691/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdssee oll gam Il alll asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Juliani binti Saidun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung makan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02 RW. 07Dukuh Karangwetan Desa Bulung kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMales

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.01 RW. 02 Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 691

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 109.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, nomor 3319/SKT/2019010700233,Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 10tanggal 07012019. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor9/KUA.11.19.7/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kudus.

Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaPenggugat di xxxxxxxx, Kota Jambi, kurang lebih 2 (dua) Bulan (Sampaiberpisah tempat tinggal);4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,namun sejak 2 hari setelah pernikahan Tergugat perg!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmbmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses >: Rp 50.000,00. Panggilan: Rp 300.000,00 . PNBP :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

691/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari25 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yayan Suryana BinDimyati) kepada Penggugat (Nia Kurniawangsih binti Usman Ependi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.Cbd

691/Pdt.G/2018/PA.Kis

Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 5 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dansudah dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakpertengahan tahun 2013 karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ketua Majelis,Drs. Muslim, S.H., M.A.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkarnain Lubis, MH.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, SHI., MH.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SH. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5000,Rp 6.000,Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari 8. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.

691/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon:Nama : Siti MulyaniTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 27 September 1988Alamat : Kp.

TanggaEmail > nenkzulfah328@gmail.comTelepon/HP : 081286214860yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Desember 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 691

Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 27 September 1988 anak kesatudari seseorang ibu bernama Ocih Arnasih berdasarkan akte kelahiran no:3201LT251120210674 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 25November 2021.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3201312310100027 Atas Nama KepalaKeluarga YAYAN, tertanggal 24 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Taman = SariKabupaten Bogor, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbiaslinya didalam persidangan dan diberi tanda bukti (P2);3.

/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb:PendaftaranBiaya ProsesPNBPMaterai PutusanRedaksi PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN CbiJumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbi

691/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, sesuaiHal 1 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29 Januari2019;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralaat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 11 Januari 2012, yang telah dicocokkanHal 3 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti P.1;2.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.

691/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang;Hal. 2 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel8.

Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (******e*eeenea en en Kear aA AAA AAAS)te rh adap Pe n gg U g at (RERREREA IAEA AIRE RA REREAD ER :Hal. 3 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya :Hal. 14 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Menyatakan perkara Nomor: 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

691/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 19 November 1993 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwidamarKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 149/19/X1/1993 pada tanggal 20 November 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat

dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman milik bersama di Kampung Cimuda,RT 002, RW 005, Desa Leuwidamar, Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumah tanggaHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor: 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 340.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks

691/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxxxx Gg. H. Xxxxxxxxx No.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.BgrKecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No:956/29/1X/2011, tertanggal 16 September 2011;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di JI. Xxxxxxxxx Gg. H. XxxXxXXXXXXNo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanJanuari 2014 dan pisAh Rumah Sejak Pertengahan Bulan Juni 2019sampai sekarang dan selama itu sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.Bgr

691/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq10. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;11.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkqPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq Tergugat menjalin hubungan asmara ke perempuan lain;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skgqpertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudah tidakdapat didamaikan lagi.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Oa Rw NJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp325.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skg

691/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Provinsi DKI Jakarta selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan hidup membina rumah tanggabertempat kediaman bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bn

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 17 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.NphZPEN CEI. 3seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: 743.7/08/68/DS/2021 tertanggal 02Februari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.691/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal17 Februari 2021 gugur;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph

691/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.LwkKeyateahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jede bin Baco, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kelurahan Talang Batu, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nurhaeda binti Dg.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamsan Sano, yang dinikahkanNTR bermana Abd Latif Nursin kepadanya dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dula Oneng dan Yusuf Nursin;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II Seluruhnya;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jede bin Baco)dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Dg. Massiri) yang dilaksanakantanggal 28 April 2000 di Kelurahan Dale Dale, Kecamatan Balantak,Kabupaten Banggai;3.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.LwkKeliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyahdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Kecurigaan Penggugat atas Tergugat tentang kemungkinandisalahgunakannya Sertifikat Hak Milik No. 691 berlanjut, oleh karenanyaPenggugat mengecek status Sertifikat Hak Milik No. 691 kepada TergugatV (BPN Kota Tangerang), ternyata sertifikat tersebut telah dibebankan haktanggungan (Hipotik) dengan dibalik nama/dimutasi terlebin dahulu dariatas nama Penggugat ke atas nama Tergugat sejak tanggal 8 Maret2004 berdasarkan akte jual beli No. 23/2004 tanggal 5 Maret 2004 yangdibuat oleh PPAT Hasriwaty, SH

Bahwa perbuatan Tergugat tidak terbatas memutasi Sertifikat Hak MilikNo. 691 dari atas nama Penggugat keatas nama Tergugat melainkanjuga telah membebankan hak tanggungan/hipotik kepada Tergugat IVdengan kucuran kredit sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) berdasarkan SPPK No. CBC.JTH/047/2004 tertanggal 9 Januari2004 jo CBC.JTH/1595/2004 tertanggal 3 Januari 2004 ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 396 K/Pdt/20099.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill serta Tergugat V yang telahmemutasi Sertifikat Hak Milik No. 691 Desa/Kelurahan Parung Serab dariatas nama Penggugat keatas nama Tergugat tanpa seijin Penggugatdengan cara memfigur H. Limar Maryadi Asli/Penggugat dengan H. LimarMaryadi palsu jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum bahkanuntuk tindak pidananya telah kami laporkan kepada Kepolisian RepublikIndonesia Resort Tangerang No. Pol.

Penggugat tidak memiliki kapasitas mengajukan gugatan :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Sertifikat Hak Milik No.691/Desa Parung Serab atas nama Budiman (Objek Sengketa) yang telahdijadikan sebagai Jaminan Tambahan oleh Tergugat sehubungandengan Kredit Modal Kerja (KMK) yang diterima dari Tergugat IVberdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No. JCCO.IV/088/PKKMK/2004 tanggal 26 Maret 2004. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1butir angka 20 jo.

No. 396 K/Pdt/2009nyatanyata telah salah dan keliru, dan tidak mempertimbangkan buktibukti proses penerimaan dan penguasaan Sertifikat Hak Milik No.691/DesaKelurahan Parung Serab ( obyek sengketa) aquo yang telahdiajukan dan disampaikan sendiri oleh Budiman selaku Pemilik sertifikataquo kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IV ;2.

691/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.

691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

691/Pdt.P/2019/PA.JS

No. 691/Pdt.P/2019/PA.JSSafri Ramadhan bin Mamat S. Tanggal lahir 23 Desember 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Tanah AraRT. 007 RW. 012 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan,Kota Jakarta Selatan (di domisili calon Isteri);.

No. 691/Pdt.P/2019/PA.JS2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Raisa Maulidia binti Syarifuddin) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Safri Ramadhan bin Mamat S);3.

No. 691/Pdt.P/2019/PA.JStelah dinazzegellen Kantor Pos dan telah dibubuhi meterai secukupnyaserta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Raisa Maulidia yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta tanggal 26112018.

No. 691/Pdt.P/2019/PA.JSdalam berita acara pemeriksaan perkara yang dimaksud satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dengan penetapan ini;Hal. 8 dari 13 hal. Pen.

No. 691/Pdt.P/2019/PA.JSHakim Anggota,tid.Dra. Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,ttd.Rahmah Sufiyah, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. PNBP Rp. 40.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 14 dari 13 hal. Pen. No. 691/Pdt.P/2019/PA.JS

691/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 691 /Pdt.

Kutipan Akta kelahiran atas nama SINTA NURIYAH ULFA , diberi tanda buktiP3 ;4. ljazah atas nama SINTA NURIYA ULFA , diberi tanda bukti P4 ;Hal 3 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.5. Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD SAEROZI , diberi tanda bukti P5 6.

SAKSI : FARIADI dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan tetangga denganpemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

Rp. 125.000, Blayal PNBP sce ss cxeamuwe s Rp. 10.000, Meterai..........cccc cece eee ee ee Rp. 6.000,S REGAKS TD cc os 2 caer s x 2 ome Rp. 10.000.Jumlan...... 20... cee eee eee eens Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5September 2019 Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps. diberikan kepada dan atas permintaandari pemohon padahariSenin tanggal 16 September

Rp. 4. 500,Jumlan...... 2.2... cce eee eeeeee es Rp.10. 500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 9 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

691/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. ,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Mess Karyawan PT.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.SptBahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Kotawaringin Timur, kemudianberpindahpindah, dan selanjutnya tinggal di Mess Karyawan PT.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Spt3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SptMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SptDaftar Rincian Biaya Perkara:Toyyib, S.H.I., M.H. (satu juta seratu1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.000.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.116.000,00Ss enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Spt

691/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 21 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.04, RW.06,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2019 memberikuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 24 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 24 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damai namun sejak tahun 2014 rumah tangga sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan karena Tergugat tidak pernah mempedulikan kebutuhanrumah tangga, bila diminta uang tidak memberi sehingga untukHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd.mencukupi kebutuhan seharihari dan kebutuhan anakanakPenggugatlah yang bekerja banting tulang;2.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mkd.