MANAN BIN KASDINI bersama sama denganterdakwa 2 MUHAMMAD WAHYUDI ALIAS TUNGGUK BIN WARSIMIN pada hariKamis tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di Desa Grogol Kec WonosalamKabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, terdakwa sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 pukul 03.30 WIB diDesa Kendaldoyong Kecamatan Wonosalam Kab Demak saksi MURTADHO binSUKUDI dan saudara GONTENG telah mengambil 2 unit Sepeda Motor HondaVario warna putin dan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna biru,selanjutanya saksi MURTADHO menelepon terdakwa 1 Abdul Manan danmengajak

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

ternyata pula Para Terdakwa sehat jasmanidan rohani, yang selama proses persidangan para Terdakwa dapat menjawabdengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Para Terdakwatergolong mampu secara hukum dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan dimuka hukum, apabila perobuatannnya tersebut memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; hal.12 perkara nomor 196/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa ABDUL MANAN Bin KASDINI Dkk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan ternyata:> Bahwa terdakwa ABDUL MANAN BIN KASDINI bersama sama terdakwa 2MUHAMMAD WAHYUDI ALIAS TUNGGUK BIN WARSIMIN pada hari Kamistanggal 28 Juli 2017 sekira jam 03.30 WIB bertempat di Desa Grogol KecWonosalam Kabupaten Demak melakukan tindak pidana

RIKO HERMANTO Als EMAN Bin WAN ASMAR, padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukari lagi secara pasti, sekira bulan Mei 2015 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain daam Bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan Jenderat Sudirman di dekatMesjid AtTaubah Kelurahan Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, telah Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwa RIKOHERMANTO Als EMAN Bin WAN ASMAR yang pada saat itu sedangberada di bengkelnya, kemudian Terdakwa didatangi oleh Saksi JUNAIDIAls UJANG KONTO Bin NURMAN (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) yang menawarkan 1 (satu) unit HandPhone Samsung V dan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan;3.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada bulan Mei2015 sekitar pukul 17.00 Wib ketika Terdakwa yang pada saat itu sedang berada dibengkelnya, kemudian Terdakwa didatangi oleh saksi Junaidi Als Ujang Konto Bin Nurman(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) yang menawarkan 1

Menyatakan Terdakwa Riski Harviantoro bin Haryono terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;2.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud dengan unsur ini, pelakuberusaha untuk memperoleh untung secara ekonomis dari suatu benda yangpada kenyataannya benda tersebut adalah hasil dari perbuatan jahat;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.ClpMenimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta hukum dipersidangan, makadapat disimpulkan terdakwa menjual bawang putin yang berasal dari saksiSudarsono

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ;eead.1. Unsur Barang siapase seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapamenurut pembuat Undangundang adalah orang sebagai subyek11hukum yang dapat di pertanggung jawabkan dalam melakukanperbuatan pidana yang dilakukannya, dalam hubungan denganperkara ini subyek hukum dimaksud adalah terdakwa KOIRULANAM SUKARNO ALS.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh66dari kejahatan .Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang didapat daripersidangan Terdakwa mengaku bahwa Sepeda Motor Yamaha Vegayang kemudian diketahui bernomor Polisi AG 6041 DB, yangdijual Terdakwa bersama Pak Ji, di Daerah Semen KabupatenKediri, adalah kendaraan (sepeda motor) tanpa surat surat, danterdakwa disuruh oleh saksi EKO ADI PRASETYO Als KODOK Bin YUSUFEFENDI (Alm), untuk

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau yang patutdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan.Ad.1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapa saja,ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau yangpatut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan. Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa makaoleh Majelis Hakim diperoleh fakta bahwa berawal ketika terdakwa didatangi oleh saksiABDUL BAKI Als TITI Bin HUSIN (Alm) untuk menggadaikan sepeda motor HondaRevo tahun 2008 No.Pol. DA 3018 SZ warna kuning No. RangkaMH1HB61108K585065 dan no.

Nurul Huda als Nurul bin Ali (alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pengertian benda samadengan perngertian barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak masuk)misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya, dalam pengertian barang masukpula daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud akan tetapi dialirkan di kawatatau

mengulangiperbuatanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang SiapaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN RAP2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang dijetahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yang dapatdipertanggungjawabkan atas

ABAHadalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, Terdakwadapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktayang menunjukkan Terdakwa tidak sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur barang siapa telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 2: Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang dijetahuinya atausepatutnya harus diduga

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP ;ATAU KETIGA :Bahwa Terdakwa NANANG SETYO BUDI ANTORO BINSUWITO pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Kesatu, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi DAENG JASMAN Bin H.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganberupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di depan Persidangan, yaitu : bahwa dalam perjudianjenis sabung ayam ini dapat diketahui siapa yang menang adalah jikaayam yang ditaruhkan lari dan berbunyi keeookk adalah ayam yangkalah atau jika ayamnya lari, dan yang mengambil uang taruhanadalah

Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Tanjung berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, karenaTerdakwa ditahan di Rutan Tanjung dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Tanjung dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Tanah Grogot, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memformulasikan dakwaan dengan jenis dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 480 ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan padasekitar tahun 2014 di Jalan Raya trans Kaltimkalsel, disamping warung Muara Komam, Kab.Paser, Prov.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Bin MANSUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yang sengaja memberikesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanaDakwaan Subsidiair Penuntut Umum yakni melanggar Pasal Pasal 480 ke 2Jo Pasal 56 KUHP.2.

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda type Scoopy No.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana,penadahan berdasarkan Pasal 480 Kitab Undangundang Hukum Pidanadigabungkan antara delik sengaja (mengetahui) barang itu berasal darikejahatan dan delik kelalaian (culpa) ditandai degan katakata patut dapatmengetahui barang itu berasal dari kejahatan.

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (2)Kitadb UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terobukti makadakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

bahwa dirinya mengaku bernama ELISA LAIA ALIAS ELISA dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama ELISA LAIA ALIAS ELISA sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwaparang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa ELISA LAIA ALIASELISA yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirianbahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diperlinatkan ke depanpersidangan maka didapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membawa dan menyimpan sepeda motor hasilcurian ; Bahwa benar sepeda motor tersebut milik ayah terdakwa ; Bahwa benar sepeda motor tersebut diperoleh pada hari Selasa tanggal

Yang menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan;Menimbang, bahwadari uraian unsur Pasal dakwaan ini elemenpentingnya adalah: Terdakwa harus mengetahui atau patut dapat menyangkabahwa barang itu berasal dari kejahatan, dalam prakteknya biasanya dapatdilihat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu, misalnya dibeli dengandibawah harga yang sesuai dengan harga pasar (R.Soesilo.

Menyatakan Terdakwa NOVA PERI GULTOM Als PERI Bin BENNOGULTOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atauHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Bkn.sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai Dakwaan kami ;2.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.3. UnsurMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakah perbuatan terdakwasebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selama persidangan telahmemenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan adalah barang tersebut diketahui atau patut disangkaoleh terdakwa sebagai barang yang diperoleh karena kejahatan.

Sql.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sampai denganhari senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 12.10 wib atau setidaktidaknyasekira waktu itu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Dusun IV Rt.03 DesaKace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari saksi Resdiansyah (Penuntutan dengan berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 12.10 wib telah mengambil 1 (satu) buahcelengan yang berisi uang dirumah saksi Bendriadi Als Ben Bin Anas (Alm) di Dusun IVRt.03 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, lalu sekira pukul 13.00wio saksi

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahOrang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih

EDI WARMAN telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa NOVI HARIANSYAH als ARI bin EDI WARMAN adalah terdakwa dalamperkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa elemen penting dari pasal ini ialah terdakwa harusmengetahui atau patut dapat menyangka, bahwa barang itu dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan atau lainlain), akan tetapi sudah cukupapabila ia patut dapat menyangka (mengira, mencurigai), bahwa barang itu gelapbukan barang yang terang. dimana dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinyabarang

Sofiyanto sebesarRp.100.000, hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPerbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Jaksa PU menyusun dakwaannya secara Subsidaritas yaitumelanggar Pasal 480 ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3 Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafakta bahwa benar SOFTYANTO mengajak terdakwa untuk menunjukkan rumah SlametRaharjo Als Bandrek kemudian terdakwa pergi bersama SOFITYANTO denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yang dibawa oleh SOFIYANTONo.Pol.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;3. yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa disini menunjukkepada orang / subyek hukum sebagai pelaku tindak pidana yang sehat jasmani maupunrohani sehingga dapat dipandang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa orang/subyek hukum yang

dan keterangan terdakwa sendiri ternyata benar bahwa terdakwa tersebut adalahsubyek hukum yang sehat jasmani maupun rohani sehingga patut dipandang cakap danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya, disamping itu pada diri terdakwa juga tidakditemukan adanya alasanalasan penghapus pidana seperti alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga oleh karenanya maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi/terbuktisecara sah terhadap diri terdakwa JANG RIKI bin ENTIS SUTISNA ;Menimbang, bahwa unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkan atasketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti ternyata benarbahwa pada hari Selasa tanggal 14 Jul 2015, saksi Sen sen (Berkas perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa Kp.Rancakaso Rt.03/01 Ds.PadamuktiKec.Solokam Jeruk Kab.Bandung untuk menjual

Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya di tahun 2011, bertempat di Dusun Wage, BlokKarang Anyar, Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;15Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas satu persatu yaitu sebagai berikut :Ad. 1.

danbenar dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa, sehingga menurut Majelis tidak terdapatadanya error in persona pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan ternyata terdakwa sehat jasmani danrohani sehngga kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudbarang siapa di sini adalah Terdakwa ANDA SUMADA Bin MASDA , sehinggadengan demikian unsur pertama telah terpenuhi bagi terdakwa ;Ad. 2. telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,bahwa saat Terdakwa berada di rumah saksi RUMEDI lalu saksi Rumedi mengatakan kalauakan melakukan pencurian di rumah saksi korban MASUDI, dan tidak berapa lamakemudian saksi RUMEDI datang kembali dengan mengatakan kalau saksi RUMEDI

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu pada hari minggu tanggal 24 Pebruari 2019 sekitar jam 17.00 Wib diDusun Krajan Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, saksiTRIYONO MARTA BINTARA telah menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Zseharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDIBAGUS MAHENDRA melalui perantaraan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa AGUS SAPUAN Alias AGUS pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulanJuni 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di jalan Pancing Gang Manggis Kelurahan Martubung KecamatanMedan Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00Wib dijalan Pancing Gang Manggis Kelurahan Martubung Kecamatan MedanLabuhan, ketika saksi Amat Tono sedang bekerja bersama dengan saksi Andika,saksi Jakarya dan saksi Arlik Alias Kelik (pada berkas perkara terpisah),Halaman 4 dari 15 Putusan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib dijalanPancing Gang Manggis Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan,ketika saksi Amat Tono sedang bekerja bersama dengan Andika, Jakarya danArlik Alias Kelik (pada berkas perkara