Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 Oktober 2003sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.09.02/5/PW.01/795/2012tertanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten JakartaTimur dibawah Nomor: 1781/182/X/2003 tertanggal 20 Oktober 2003;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka. ;Hal 1 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.3.

Foto Copy Kutipan Duplikat Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta Timur Nomor ;Kk.09.02/5/Pw.01/756/2012 tertanggal 17 september 2012, ( Bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkanbeberapa orang saksi, masingmasing sebagai berikut :1.

Nomor 10 tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokokdan Terdakwa mengakui telah melakukan Pelanggaran tersebut diatas Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana.Mengingat pasal 17 ayat (1) dan (2) PERDA Propinsi Bali No : 10 tahun 2011tentang Kawasan Tanpa Rokok dan SK Mentri Hukum dan HAM RINo.AHU.58.AH.09.02

No 200/Pdt.G/2020/PA.MkdZiNO1terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B3487/Kua.09.02/5/PW.01/X/2018 tertanggal 25 Oktober 2018;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama kontrak di kampong Pulo Jahe selama 3 tahun laluPemohon dan Termohon tinggal bersama di Dusun XXXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten.

No 200/Pdt.G/2020/PA.MkdA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175060505870021 tanggal20102015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur Nomor B3487/Kua.09.02/5/PW.01/X/2018 tanggal 28Maret 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145/01/2/2009/2020, tanggal 23012020 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2003, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dengan Kutipan Duplikat AkteNikah Nomor : B.1245/ Kua.09.02/3/PW.01/4/2019 Akta Nikah Nomor :887/129/V/2003;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JT2.

secara resmi dan patut yangrelaasnya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai Termohon tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B1245/Kua.09.02

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.09.02/PW.001/3 1/2010, tanggal 28 Oktober 2010;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:1802226704850001, tanggal 12 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, bermeteraicukup dan telah dinazegel, setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dandiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:KK.09.02/PW.001/31/2010, tanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dan dan telahdinazegel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 09 Mei 2003, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorB.2410/Kua.09.02/9/PW.01/VII/2020, tanggal 10 Agustus 2017 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.

yang diketahui Penggugat darihandphone milik Tergugat, puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2019 yangmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.2410/Kua.09.02

Nomor 10 tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokokdan Terdakwa mengakui telah melakukan Pelanggaran tersebut diatas Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana.Mengingat pasal 17 ayat (1) dan (2) PERDA Propinsi Bali No : 10 tahun 2011tentang Kawasan Tanpa Rokok dan SK Mentri Hukum dan HAM RINo.AHU.58.AH.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungNomor : B.3736/KUA.09.02/9/PW.01/11/2020 tanggal 10 Nopember 2020(tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama: Irwan bin Muluk. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il.

P.3, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk milik Pemohon dan Pemohon II membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.3736/KUA.09.02/9/PW.01/11/2020 tanggal 10Nopember 2020, membuktikan bahwa perkawinan tersebut

No. 0638/Pdt.G/2016/PA.JTBahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.02/7/Pw.01/107/2016 tanggal

No. 0638/Pdt.G/2016/PA.JTMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi penggugat untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan olehpenggugat berupa sehelai Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.02/7/Pw.01/107/2016 tanggal 11 Februari 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota JakartaTimur, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengantergugat telah terikat dalam perkawinan

Desember 2017 telah dicocokan sesualdengan aslinya yang diberi tanda Bukti P1;Foto copy Kartu. keluarga atas nama Luluk ~ Hendriyanto, Nomor1901052712170003, pada tanggal 27 Desember 2017 telah dicocokan sesualdengan aslinya yang diberi tanda Bukti P2;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor162/Disp/785/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02

Luluk Hendriyanto, Nomor1901052712170003, pada tanggal 27 Desember 2017 dan berdasarkan bukti P3berupa kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor162/Disp/785/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 dapat dibuktikan bahwa Pemohonbenar bernama Andi Fitri Riskia Wati yang lahir di Sungailiat tanggal 3 Desember 1991dan merupakan anak perempuan dari pasangan suami istri Baso Manda dan Yuswati;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Ijazah atas nama Andi FitriRiskia Wati, Nomor : Mts 01 / 09.02

KUA.09.02/10/PW.01/861/18, bertanggal 13 Agustus 2018,bukti tersebut bermeterai cukup, lalu oleh ketua di beri tanda P.6;7. Asli Surat Model N.9 dari KUA Kecamatan Ciracas Jakarta TimurNo. KUA.09.02/10/PW.01/861/18 bertanggal 13 Agustus 2018,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua di beritanda P.7;B. SaksiSaksi :1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.2902/Kua.09.02/6/Pw.01/2020 tanggal 28 Agustus 2020 (tertanda P.2).c. Fotokopy akta kematian nomor: 3175KM100520190057 An. EndahSetyo Harinigsih, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta. Tertanggal 10 Mei 2019. (tertanda P.3).d. Aktecerai Nomor: 264/AC./2019/PA.SJJ. yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sijunjung tertanggal 27 November 2019.

Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Nomor : B.2902/Kua.09.02/6/Pw.01/2020 tanggal 28 AgustusHal. 5 dari 9 halaman Put No. 577/Pdt.G/2020/PAJT2020, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopy akta kematian

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Makasar, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, JakartaSelatan, Nomor : B.562/Kua.09.02/7/PW.01/06/2020 tanggal 15 Juni 2020.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.562/Kua.09.02/7/PW.01/06/2020 tanggal 15 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, JakartaSelatan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor991/2237/KEU/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehBendahara Gaji RS H.L Manambai Abdul Kadir.

Nomor 4347/Pdt.G/2018/PAJTBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban baik lisan maupun tertulis karena pada persidanganselanjutnya Termohon tidak hadir dalam persidangan, meskipun telahdiperintahkan untuk hadir kembali dan dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B3401/Kua.09.02/3 /PW.01/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti

kembali dan dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B3401/Kua.09.02

Bahwa pada hari Sabtu, 30 April 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B.3839/Kua.09.02/9PW.01/X1/2020 tertanggal 23 November 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XX XX XX XK XX XK XK XK KK XK XK KK XK KK KK KK KK KK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX XX, Kota Jakarta Timur, DK!

tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.368/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur,, Nomor B. 3839/Kua.09.02

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsungdi wilayah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, ternyata belumtercatat pada register di KUA tersebut sesuai dengan surat keteranganNomor : KK.09.02/3/Pw.01/3123/2015, yang di keluarkan pada tanggal 29September 2015.8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk mengurus segala suratsurat /dokumenkeluarga dan akta lahir anak Para Pemohon;9.

Surat Keterangan Nomor :Kk.09.02/3/Pw.01/3123/2015 tanggal 29September 2015 dari KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur yangmenerangkan bahwa atas nama Musyarrofah nomor Akta Nikah375.48.V.2009 tanggal 10 Mei 2009 tidak tercatat diregister KUA KecamatanCakung, Jakarta Timur (Kode P.4);Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya. Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

Kramat JatiSebagai KUA yang mewilayahi kelurahan Kramat Jati pada saat itu JakartaTimur sesuai Surat Keterangan Tidak Tercatat yang dikeluarkan KUAKecamatan Kramat Jati dengan nomor : B. 2914/Kua.09.02/6/Pw.01/2020Tertanggal 31 Agustus 2020.3. Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan.4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuandan para pemohon sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangbelum pernah bercerai.5.

Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3174074202640004 tanggal 26 Agustus 2020, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayahn hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.2914/KUA 09.02

secara berulang kali sehingga sebagian penisterdakwa masuk ke dalam kamaluan saksi YULI APRILIYANTIBinti DADANG dan mengakibatkan selaput dara saksi YULIAPRILIYANTI Binti DADANG mengalami luka robek sesuai denganhasil visum Et Repertum Nomor 445 / RS / TUVER / 2013 /913 yang ditandatangani oleh Dr.PRAMUDYA RAMADHAN, Sp0OGpada tanggal 02 Maret 2013 dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah SELASIH dengan hasil visum selaput dara saksiYULI APRILIYANTI Binti DADANG mengalami luka robek padaposisi jam 09.02

secara berulang kali sehingga sebagian penisterdakwa masuk ke dalam kamaluan saksi YULI APRILIYANTIBinti DADANG dan mengakibatkan selaput dara saksi YULIAPRILIYANTI Binti DADANG mengalami luka robek sesuai denganhasil visum Et Repertum Nomor 445 / RS / TUVER / 2013 /913 yang ditandatangani oleh Dr.PRAMUDYA RAMADHAN, Sp0OGpada tanggal 02 Maret 2013 dikeluarkan oleh Rumah Sakit15Umum Daerah SELASIH dengan hasil visum selaput dara saksiYULI APRILIYANTI Binti DADANG mengalami luka robek padaposisi jam 09.02

Majelisdiberi kode (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3175014512470001 tanggal8 Juni 2010, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh Lurah UtanKayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3175011501094723 atas namaPemohon selaku kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Lurah UtanKayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : KK.09.02

No. 134/Pdt.P/2011/PAJT.bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah Kelurahan UtanKayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur; Menimbang, bahwa bukti tulis P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganNomor : KK.09.02/I / PW.01 / 1630 / 2011 tanggal 23 November 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, JakartaTimur, membuktikan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak tercatat dalam buku register KUA Kecamatan Matraman, Kota JakartaMenimbang, bahwa selanjutnya

KK.09.02/2/PW.01/013/1/ 2013 dari KUA KecamatanPulogadung;15. BuktiP15 : Surat No. 031/SK/JL/X1/2010tanggal 11 Nopember 2010 perihal Somasi; 16. BuktiP16 : Surat No. 032/SKJL/XI/2010tanggal 18 Nopember 2010 perihal Somasi Il; 17. BuktiP17 : Surat No. 004/SMJL/X1I/2010tanggal 13 Mei 2013 perihal Somasi; 18. BuktiP18 : Surat No. 007/SMJL/V/2013tanggal 18 Mei 2013 perihal Somasi Terakhir; 19. BuktiP19 : Surat Keterangan tertanggal 2September 2013; 20.

KK.09.02/2/PW.01/013/I/2012 tanggal5Januari 2012 yang dikeluarkan KUA Pulogadung Jakarta Timur, dimanadalam satu amar putusannya membatalkan Akta Perkawinan No.11646/17/l68 tanggal 14 Januari 1968 atas nama Ny. Andriana Wartini dengan Sujendro Bin Mangku Pertama;e Salinan resmi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 278 K/Ag/2016tertanggal 16 Juni 2016 dari Pengadilan Agama Jakarta Timur (Novum2); pernah digunakan untuk gugatan di PTUN sebagaimana PutusanPTUN Nomor Putusan: 133/G/2011/PTUN.

JKT tanggal 19 Desember2011 pada bukti P1;e Fotokopi Buku Nikah No. 11646/17/I68 atas nama Sudjendro dengan Andriana Wartini (Novum 3); sudah pernah digunakansebelumnya dengan dasar Surat Pencabutan Akta Nikah No.KK.09.02/2/PW.01/013 /1/2013 dari KUA Kecamatan PulogadungJakarta Timur (P14) sebagaimana salinan Putusan NomorHalaman 6 dari 15 hal Putusan Nomor 141/P1D/2020/PT DKI275/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 8 April 2014; e Surat keterangan Waris yang dibuat oleh Djoko Santjolo tertanggal22 Oktober