Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 Juli 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2014/PA.Plg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plgpaw alll yor sJ err sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPembatalan Hibah antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang dengan ini memberikan kuasa kepada DR.

membeikan kuasa kepada ZOEKMI DWIWARNA,S.H, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Demang Lebar DaunNomor 168 Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2014, sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 17 Juli 2014 tentang Pembatalan Hibah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 17 Juli 2014;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PlgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan ParaTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 Juli 2014, dicabut;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam =rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal30 Syawal 1435 H, oleh kami Hakim Pengadilan Agama Palembang sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Hal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PlHakim AnggotaTtd.Drs. Mugni A. LatifPerincian biaya:1.Ae eSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Novie Sulastrie: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 210.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 371.000,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Samarinda Ilir tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985, yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk itu ;

1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAGAS TRI ANGGARA Bin SUGENG, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Glanggang RT.007RW.003 Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITA MAULIDA Binti MAT TINGGAL,

tempat tinggal di Dusun Glanggang RT.007RW.003 Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1168

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Dusun Glanggang RT.007 RW.003 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgGlanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan nomor : 0669/34/XII/2018 tanggal

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbsae aals = .yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhmaja, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes selama 6 tahun.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbsrupiah);4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1168/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnSd ge LE *oe ee at ny esBREE Bact iE pepo octwet a :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat

agama Islam, Pekerjaan TKI, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1168

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah rukun sebagaimanaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bjnlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Saksi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Pomahan, RT. 15 RW. 07, Desa Pomahan, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bjnorangtua

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pat.G/2019/PA.Bjn

1168/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:weseeeeeee, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Garuda, RT.001,Kelurahan Kayu Ara, Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau,, sebagai Penggugat;melawansesseeeeees

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGKabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor063/11/II/2001 tanggal O05 Februari 2001, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGDJURNAAINI, S.H.Panitera Pengganti, ELI YULITA S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 315.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLG

1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg.jJ!

Sumedang, 6 Juni 1983, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 April2016 dalam register perkara Nomor 1168

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama.Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Hal. 1 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgOleh karena itu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Puncaknya pada bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimana Pemohonsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 4

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripadamenarik kKemanfaatan";e Kaidah fiqih :Hal. 6 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg41 (KV (j Jaiuial jaw fLi. eyaArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim, dan gugurlah haknya;SU

1168 K/PDT/2016

Nomor 1168 K/Pdi/201610.11.12.Bahwa berdasarkan kedua akta tersebut kemudian Tergugat d.r. kemudianmembalik namakan kedua SHM milik Para Penggugat d.k. menjadi atasnama Tergugat d.r.

Nomor 1168 K/Pdt/201614.15.16.l?

Nomor 1168 K/Pdt/201619.20.21disetujui oleh istrinya yang turut hadir berhadapan dengan saya,Notaris Nyonya Suwarty, lahir di Medan/Belawan pada tanggal.... ;d.

Nomor 1168 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Drs.

Nomor 1168 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............04. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1168 K/Pdt/2016

1168/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BmRasanae Timur Kota Bima selama 2 bulan, Kemudian pindah dan betempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan Nungga KecamatamRasanae Timur Kota Bima selama 3 tahun 10 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, namun belum dikaruniai ketunanan;3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Hadrin bin Murtalab )terhadap Penggugat ( Nur Iriyanti, S.Pdi. binti Muhammad );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmcocok dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian fotokop! alat bukti surattersebut oleh hakim ketua diberi kode (P.2);B. Saksi:1. Halimah binti M.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmlal gle lb yogi am dl at, prs aii! ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmao fF oN PRMulyadi, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslin, S.Ag., M.A. M. isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.1.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bm

1168/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1168/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.Nama lengkapACHMADI;II.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSIT NOVIYANTI YULI

Penyidik, terhitung sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2021 sampaildengan tanggal 23 Juni 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 12Juli 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 29 Juli 2021;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Oktober2021 Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9September 2021 Nomor 1337/Pid.Sus/2021/PN Sby, dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Juni 2021, No. Reg.

Perk : PDM424/M.5.10.3/Enz.2/06/2021 sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa SITI NOVIYANTI YULI ASTUTIK binti ACHMADIbersama dengan terdakwa ANANG bin MATHORI pada hari Kamis tanggal22 April 2021 sekira pukul 20.44 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempat di JI.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum.ttdPANITERA PENGGANTI NYOMAN ADI JULIASA, S.H., M.H.ttdCHOIRIA CHOMSA PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY

1168/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bikomunikasi lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bi2.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.BiPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 631.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Bi

1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxx);3.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJtanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1168/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun dariperkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2009 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari KotaDepok.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pwt gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2016/PA.Pwt

., Advokat, beralamat di RT. 08 RW. 03 Kelurahan Teluk,Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15/07/2016, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal 23 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 23 Mei2016, telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;; Penetapan

nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pwt gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.H.

NURKHOJIN. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUSTIANTORO, BA. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa WHukumnya tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag Penetapan nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 2 dari 3Hakim AnggotaDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Penetapan nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 8 dari 3

1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBawa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadappersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgSalinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ...........................dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman , KabupatenPurwakarta, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ,Kabupaten

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di , KabupatenPurwakarta, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengbaulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Tibyani,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1168/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1168/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Nama : RAJA ARUAN, SH;Tempat lahir : Asahan;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 13 Juli 1989;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Setia Budi nomor 16 Kelurahan HelvetiaTimur Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan/ Jalan Sekata Gang Pribadi

AttorneySolicitor, Legar Consultant, Legal Drafter, Election Consultant, beralamat diJalan Denai Nomor 118 B, Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Nopember2018, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah nomor814/Perk.Pid/2018/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1168/Pid/2018/PT MDN tanggal 17 Desember 2018, berikut putusan

Wira Inno Mas tentang kepemilikankendaraan bermotor No.Pol: BK 9997 CN.13.2 (dua) lembar Draft SKPD PKB / BBNKB DAN SWDKLLJ masingmasingwarna Merah dan Kuning No.Pol : BK 8005 CO.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN14. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBNKB DAN SWDKLLJasli Nomor : 00728858 berlaku sampai tanggal 13 April 2018.15.1 (Satu) lembar Surat Kuasa PT.

Wira Inno Mas dalam pengurusan pajakkendaraan bermotor No.Pol: BK 9994 CN.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN32.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan PT.

,LLM Panitera PenggantiTAHI PURBA, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN

1168/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Retadi bin Amaq Retidep, tempat dan tanggal lahir di Leong Tengah,31 Desember 1979, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Leong Tengah, DesaTegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMLeong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Parni dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama A. Putra Jaya dan A. Swe dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Retadi bin Amaq Retidep)dengan Pemohon Il (Parsih binti Amaq Parni) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1997 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMaslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM

1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Oktober 2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0620/097/X/2013 tertanggal 31 Oktober2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Baanatar Penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga selain ituTergugat suka berkata kasar pada Penggunat;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

1168/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1168/ Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK : XXX, Tempat tanggal lahir : XXX, 18 Juli 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSLTP, tempat tinggal : Desa XXX RT. 001 RW. 001 KecamatanXXX Kabupaten XXX.

Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan danTergugat (Suami) berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Pt. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXX RT. 001 RW. 001Kecamatan XXX Kabupaten XXX, kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan,terhitung sejak bulan Oktober tahun 2012 sampai bulan Agustus tahun2017;.

Bahwa, dengan adanya pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinaHalaman 2 dari 10 Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ptrumah tangga, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi;9.

kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi,Tergugat tidak menghiraukan Penggugat lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan bermohon agar perkaranya dapatdiputuskan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 10 Putusan No. 1168

Biaya APP/Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 , 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Pt