1423/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKI Malaysia, tempat kediaman di Dsn.); Desa Sukosari Kecamatan ); Kab.

Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.Lmjselama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas;6.

Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti Surat1.

Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.LmjTermohon berani kepada Pemohon dan tidak mau dinasehati, biladinasehati selalu membantah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebin selama Selama 12tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak Sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya :Hakim Ketua ,Dra. KHUTOBI'INPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1423/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 9 Maret 1989, agama Islam, pendidikan Si PGSD,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 25 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.Bahwa pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Juli 2009, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Harmala Harahap,S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H., M.H. masing masing selaku HakimAnggota dan didampingi oleh Zaelani Aziz SH., sebagai Panitera Sidang, yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 656.000,Enam ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1423/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604282104820015 atasnama Pemohon sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06102015,Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Srgbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.

Rusman, SHHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim AnggotaHakim AnggotaAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHamid Safi, S.Ag 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Sig

1423 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1423 K/Pdt.

Nomor 1423 K/Pdt. SusPHI/2021

1423/Pdt.G/2019/PA.Kis

tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 21 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak ke I, lakilaki (Sudah meninggal dunia).b.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 5116.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. KisHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Kis

1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsgdengan Nomor : 1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 20 Desember 2018, telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Januari 2007, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/ 55/ I/ 2007, tertangal 9 Januari 2007;Bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilakukan atasdasar suka sama suka dan saling mencintai tidak

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsg10.11.biasanya dan sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa hidup rukun yang PENGGUGAT alami dengan TERGUGAT dalamrumah tangga semuanya menjadi sirna karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sejak kelahiran anak keduaPENGGUGAT dan TERGUGAT.

No.1423/Padt.G/2017/PA.GsgTahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempatperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk dicatat register yangtersedia untuk itu;17.

No.1423/Padt. G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsga fePerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 815.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 906.000Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.1423/Padt. G/2017/PA.Gsg

1423/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxx Nomor xxx Tanggal 30November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 09 September 2018,B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmk

PUTUSANNomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN TUNAS BELIA, yang diwakili olen KetuaYayasan Tunas Belia, Hj. Sri Shanti Rezeki, berkedudukan diJalan Riu, Nomor 9, Bukit Besar, Kelurahan 26 llir, Kecamatanllir Barat , Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 023/HRD/T/YTB/IV/17, tertanggal 04 April 2017 dan Nomor 022.1/HRD/T/YTB/IV/17tertanggal 04 Februari 2017 demi hukum batal;Menyatakan dan mewajibkan Tergugat (yayasan Tunas Belia) membayarhakhak Tergugat berupa: Upah bulan Mei tahun 2017

Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/202012. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Pengadilan hubungan industrial tidak berwenang mengadili perkara a quo(eksepsi kompetensi absolut);2.

Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020Apabila Ketua Mahkamah Agung R. c.q.

Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1423 K/Pdt. SusPHI/2020

1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 10 Juli 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdlorang tuanya hingga keberangkatanya lagi ke Taiwan (Pebruari 2015)Sampai dengan sekarang 3 tahun 6 bulan;5. Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU No.1 Tahun1974 Jo PP No.9 Tahun 1975 Jo KHI di Indonesia Pasal 116;6.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan;2.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KdlPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDrs. H.Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1423/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Idah Faridah binti Hasanudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanPahruroji binSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cikaroya RT 021 RW 004 Desa GunungjayaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1423/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaqg Satu Bain Sughro Tergugat (XXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ; dan3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/66/V/2013 tanggal 28 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.PbgA. Syarkawi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Drs. H. Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 350.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 466.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1423/ Pdt.G / 2016 / PA.Wngasm) Gaal al anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memutus perkara cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 07 Juli 1974, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri, sekarang berdomisili di kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 2 dari 10 halamanPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang mengahadap dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWonogiri nomor 1423/Pdt.G/ 2016/PA.

Ag.ttdJawandiPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 9 dari 10 halamanPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 10 dari 10 halaman

1423/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;KOH bin THS, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.03/RW.01, Desa Bantarwuni,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dalam halini

No 1423/Pdt.G/2019/PA.Bms6.Bahwakemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.

No 1423/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1423/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihnan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 1423/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 491.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1423/Pdt.G/2019/PA.Bms

1423/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : 154/ 28/V//2016, tanggal 23 Mei 2016Bahwa setelahmelangsugkan pernikahan Penggugat mengucapkan Sighot Taklik Talaksebagaimana dalam Kutipan Buku nikah;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Bjn.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk memeriksa danmemutus ;PrimairHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Talik Thalak sudah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Bjndiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri belum dikarunia anakHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa bermula Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya akan tetapisampai sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut ;3. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah wajib dan juga tidak memperdulikan Penggugat ;4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.BjnHalaman 11 dari 8 putusan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Bjn

1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LILIS SUMAMA binti BUSIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di DusunKampung Anyar RT.045 RW. 007 Desa Majangtengah KecamatanDampit Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanNUR

CiepeundeuyRT.003 RW. 002 Desa Baranangsiang Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Maret

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Kampung Anyar RT.045halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRW. 007 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1423/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Nama anak pertama, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2013; Nama anak ke dua, peremuan, lahir tanggal 16 Mei 2016;4.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smnperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;8.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smn

1423/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXKXKXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXCiparay Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon, bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran > Rp. RelaasPanggilani Redaksi Kuasa : Rp. Pengesahan di bawah : Rp.tanganBiaya Proses > Rp.Panggila : Rp.nMeterai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor

1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memerikswa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :W binti N, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, dahulu bertempattinggal di Desa Tlahab, Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, yang sekarangbertempat tinggal d/a

nanan nanan melawa N A F bin W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tlahab, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0222 nn nnn nnn cenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidangan;=Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal05 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Putusan 1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg, 1aKledung, Kabupaten Temanggung, pada tanggal 16 November 2011(dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/96/XV2011 dikeluarkan padatanggal 16 November 201 1);Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut :SewaktuwaktU Saya !

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat, serta tidak pernah sekalipundatang untuk mengajak Penggugat untuk tinggal bersamanya lagi; Putusan 1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg, 39.

Taufiqurrochman, MH., Putusan 1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg, 12Panitera PenggantittdH. Imam Musyafa, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Ro 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Ro. 5.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: Putusan 1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg, 13