Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20156 2015 2017 2057 20116 20152 20154 20147 20159 20117 2015ã 20167 20151
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3385 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. IRFAN S.Hi., AKIL ALI, DK. VS Drs H. UDIN H. MOSI DAN 1. KEPALA KELURAHAN TATURA SELATAN, DK.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3385 K/Pdt/20157. Menghukum Tergugat menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat untukdibagi waris kepada para ahli watris almarhum H Mosi Ponurante;8. Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa sepertisemula;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkara secaratanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat kurang pihak:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PT ALIM STEEL vs SAMUEL,GEGER WIJANARKO
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 354 PK/Padt/20157.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Wirda Nor Aisya, 11 Mei 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Sepengetahuan saya sejak bulan Agustus 20157. Penyebabnya karena Tergugat sifatnya egois dan tidak memberikannafkah8. Saya sering melihat/mendengar sendiri terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumahsejak bulan Februari 2016 dan sudah tidak saling peduli lagi.9. Yang meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — H. ASEP DUDI ISKANDAR ; DARAJAT ABDUL KARIM, DKK
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari hasil pertemuan tersebutterdapat kesepahaman pendapat antara Penggugat, Tergugat I, Saudara AyiSuhendar dan Saudara Pepen Ruspendi mengenai tambahan modalusaha/bisnis untuk mengajukan Permohonan Pinjaman Modal Usaha/Bisniskepada Bank Central Asia (BCA) Cabang Cianjur;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Padt/20157.
    sebagaimana Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 2159/Cipadung, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 26011998 Nomor 10.15.23.03.01938/1998;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Padt/20157. Menyatakan putusan ini menjadi alas hak dasar terbitnya peralihan hak milikSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2159/Cipadung, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 26011998 Nomor 10.15.23.03.01938/1998 atas sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di JI. AH. NasutionNomor 40, RT/RW.01/02, Kel.
    Maka kerugian seluruhnya sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliartujuhratus lima puluh juta rupiah);Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Pdt/20157. Menyatakan bahwa Penggugat DK/Tergugat DK telah merugikan Tergugat DK/Penggugat DR secara moril akibat tekanan psikologis serta sangatmenyita perhatian, waktu, tanggung jawab serta lebih dari pada itu adalahkarena telah tercemar nama baik, yaitu senilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/Pdt/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — ZAINUL MILLAH, DKK VS MURSINA, DKK
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 212 PK/Pdt/20157. Siti Maryam,8. Nasrullah, (yang kesemuanya termasuk Para Penggugat);Bahwa selanjutnya Maidah, anak kedua dari almarhum H. Sayuti danalmarhum H. Syaidah, telah meninggal dunia dan meninggalkan anakanaknya sebagai ahli warisnya, masingmasing bernama:1. H. Masodah,2. H. Bastami,3. Qamariyah (Turut Tergugat IV),4. H. Madirah,5. Askinah,6. H. A. Hasyim (Turut Tergugat III),7. H. Mosleh (Tergugat III);3.1. H.
    Putusan Nomor 212 PK/Pdt/20157. Muzakki (Turut Tergugat XXIII);3.2. H. Bastami anak kedua dari almarhum Maidah telah meninggal dunia3.4.3.5.dan meninggalkan anakanaknya sebagai ahli warisnya masingmasing bernama:1. Sidik telah meninggal dunia dan meninggalkan anakanaknyasebagai ahli warisnya, yaitu: Fahmi (Turut Tergugat XXXI), Nafhah (Turut Tergugat XXxXIl), Samaniyah (Turut Tergugat XXxXIll), Khoiriyah (Turut Tergugat XXXIV),2. Madirah (Turut Tergugat XXX)H.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/PDT.G/2016/PN.SKL
Tanggal 9 Juni 2016 — -SAKRIAN Binti BANGUN Lawan: DIREKTUR CV. LAJU MAHKOTA PERMAI, Dk.
161 — 22
  • Abadi, pada tanggal 15 Juni 20157. Biaya Rontgen di RSUD Aceh Singkil, An. Rp.Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 8. Biaya Foto Rontgen Thoraks di RSUD Aceh Rp.Singkil, An. Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015g. Biaya Rontgen di RSUD Aceh Singkil, An. Rp.Abadi, pada tanggal 10 Juni 201510. Biaya obat dan Alkes di RSUD Aceh Singkil, An.Rp. Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 Jumlah Biaya untuk PengobatanRp. BIAYA ACARA KEMATIAN SUAMI PENGGUGAT 1.Pembelian Sembako, dll yang dilakukan olehSdr.
    Abadi, pada tanggal 15 1.635.000,Juni 20157. Biaya Rontgen di RSUD Aceh Singkil, An. Rp.Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 140.000,8. Biaya Foto Rontgen Thoraks di RSUD Aceh Rp.Singkil, An. Abadi, pada tanggal 10 Juni 70.000,2015g. Biaya Rontgen di RSUD Aceh Singkil, An. Rp.Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 140.000,10. Biaya obat dan Alkes di RSUD Aceh Singkil,Rp.An. Abadi, pada tanggal 10 Juni 2015 450.000, 10 Jumlah Biaya untuk Pengobatan Rp.BIAYA ACARA KEMATIAN SUAMI PENGGUGAT 4.443.000,1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.PRIMA POLUAKAN, SH 2.DEDY SANTOSA, SH 3.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH Terdakwa: ANAS ABD. RAJAK Alias ANAS
199 — 75
  • Bayar Operasional Kendaraan Dinas Triwulan Rp.537.500,IT T.A 20157. Bayar jasa Kebersihan Kantor Triwulan II T.A Rp.500.000,20158. Bayar biaya pulsalistrik Triwulan II T.A 2015 Rp.300.000,9. Bayar belanja untuk kegiatan pendataan profil Rp.1.250.000,Desa Triwulan II T.A 201510. Bayar biaya untuk penunjang Kegiatan Rp.1.950.000.kepemudaan Triwulan II T.A 201511.
    Bayar Operasional Kendaraan Dinas Triwulan Rp.537.500,Il T.A 20157. Bayar jasa Kebersihan Kantor Triwulan Ill T.A Rp.250.000,20158. Biaya Penyediaan makan Minum kantor Rp.285.000,Triwulan Ill T.A 20159. Bayar biaya pulsalistrik Triwulan Ill T.A 2015 Rp.300.000,10. Bayar belanja untuk kegiatan pendataan profil Rp.1.250.000,Desa Triwulan Ill T.A 201511. Bayar biaya untuk penunjang Kegiatan Rp.1.950.000,kepemudaan Triwulan Ill T.A 201512.
    Bayar Operasional Kendaraan Dinas Triwulan II Rp.537.500,T.A 20157. Bayar jasa Kebersihan Kantor Triwulan Il T.A Rp.500.000.20158. Bayar biaya pulsalistrik Triwulan II T.A 2015 Rp.300.000,9. Bayar belanja untuk kegiatan pendataan profil Rp.1.250.000,Desa Triwulan II T.A 201510. Bayar biaya untuk penunjang Kegiatan Rp.1.950.000,kepemudaan Triwulan II T.A 201511.
    Bayar Operasional Kendaraan Dinas Triwulan Rp.537.500,Il T.A 20157. Bayar jasa Kebersihan Kantor Triwulan Ill Rp.250.000,T.A 20158. Biaya Penyediaan makan Minum kantor Rp.285.000,Triwulan Ill T.A 20159. Bayar biaya pulsalistrik Triwulan Ill T.A 2015 Rp.300.000,10. Bayar belanja untuk kegiatan pendataan profil Rp.1.250.000.Desa Triwulan Ill T.A 201511. Bayar biaya untuk penunjang Kegiatan Rp.1.950.000,kepemudaan Triwulan Ill T.A 201512.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/Pdt./2015
Tanggal 27 Januari 2016 — WINDRA BUDIARDJO, VS KHO SOI LAY,
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./20157.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3064/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor 1117/D.Sekip/2000 luas109 m* (seratus sembilan meter persegi);Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikankepada Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 3064/Darat Sekip, Surat UkurNomor 1117/D.Sekip/2000 luas 109 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — MUZAMMIL bin RASIDI
837 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 692 K/Pid/20157. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan JumlahUpah bulan Desember 2012 Rp. 1.245.000 x 1 Rp. 1.245.000,2 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000x12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092x12 Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 20145 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp. 2.686.302x12 Rp. 32.235.624,Oktober 2015, sesuai UMK 20157
    Pdt.SusPHI/20178) No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Agustus 2012 s/d Rp. 1.402.000,x 5 Rp. 7.010.000,Desember 2012 sesuai UMK 20122 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000, x12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x 12 Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 20145 Uang THR 2014 Rp. 2.422.092 Rp. 2.422.092,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp. 2.686.302 x 10 Rp. 26.863.020,Oktober 2015, sesuai UMK 20157
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Ahmad Ghazali, Balangan, 13 agustus 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 805/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Rudy Kartono als Aan 2. Tempat lahir : Rampah 3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /29 Nopember 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pasar III Gg Bima No. 11 Kelurahan Gelugur Darat I Kecamatan Medan Timur dan Jalan Pelita Kel. P. Brayan Kecamatan Medan Barat. 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Abdullah als Dullah 2. Tempat lahir : Desa Lama 3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /23 Januari 1986 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar V Gg Atok Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
14 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengan tanggal4 Juni 20157. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2015Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2015/PN Lbp8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengantanggal 2 Oktober 2015Terdakwa 21. Nama lengkap : Abdullah als Dullah2. Tempat lahir : Desa Lama3. Umur/Tanggallahir : 29 tahun /23 Januari 19864.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengan tanggal4 Juni 20157. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 3 Agustus 20158.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak Oktober 20157.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1998/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Tegalwaru Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang, untuk diterbitkan Surat Keterangan Goib No 474/215/X/DS,tertanggal 20 Oktober 20157.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1396/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 30 September 2015 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Sahdan als Adan 2. Tempat lahir : Nanas Siam 3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Mei 1976 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : dusun IV Mesjid desa Nanas Siam Kec. Medang Deras Kab. Batu Bara 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Nelayan Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Darwis 2. Tempat lahir : Nanas Siam 3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/1 Januari 1984 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : dusun III desa Nanas Siam Kec. Pagurawan Kab. Batu Bara Islam 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Nelayan
25 — 7
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengantanggal 4 September 20157.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 7/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 18 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LISA LUKITAWATI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. AHSAN THAMRIN, SH. MH
76 — 44
  • Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Barat tanggal 27 Maret 2015Nomor : 44 / Pen.Pid.Tpk / PP.Il / 2015 / PT.Mks. sejak tanggal 08 April2015 sampai dengan tanggal 07 Mei 20157. Terdakwa dibantar sejak tanggal O6 Mei 2015 sampaisekarang ;Terdakwa pada pemeriksaan di persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar di wakili PenasihatHukum : 1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 45 /PDT/2017/PT. MTR.
Tanggal 5 April 2017 — FIRDAUS M. SIDIK sebagai PEMBANDING M E L AW A N SITI RAMLAH BINTI H. JAFAR ABDULLAH, Dkk sebagai PARA TERBANDING
53 — 13
  • No. 45/PDT/2017/PT.MTRMembaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Penggugat / Pembandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:44/Pdt.G/2016/PN.Rbi. tanggal 3 Januari 20157, yang menyatakan bahwaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 20 Desenber 2016 Nomor44/Pdt.G/2016/PN.Rbi. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Taman PoloniaIll No. 19, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia,20157, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon;LAWANTermohon., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,PROVINSI BANTEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Pwt
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
37 — 1
  • Kk.11.02.10/PW.01.542/2015, tanggal 09 November 20157. Bahwa menurut Pemohon pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan cukup lama kurang lebihsudah 2 tahun, dan menurut Pemohon, hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga di kawatirkan akan melakukan perbuatanperbuatan yang melanggarsyariat islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku.8.