2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmSetelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 16 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2005 M. bertepatandengan 26 Dzulgadah 1425 H. telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm1.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmPenggugat sudah lebih dari 1 (Satu) tahun tetapi Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menyelesaikan utang tersebut, setiap di tagih tidak memberikankepastian.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsmdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Tedy Hendrisman, SH., MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya danTergugat;Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmKetua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiTedy Hendrisman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2038/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/05/V/2013, tanggalx07 Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/05/V/2013 tanggal 07 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.b.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.berperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KamisHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.tanggal 08 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1440 H,oleh kami Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.

2038/Pdt.G/2015/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tanggal 13 Oktober 1997dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaSemarang, selama 17 tahun, dan pernah hidup rukun layaknya suami istri(bada dhukul

Tergugat pisah ranjang dengan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 12 hal.Sal.Put No.2038

MH. yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilGugatan Penggugatdan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Proses : Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.3. Panggilan : Rp 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal. 12 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.

2038/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2015/PA.

2038/Pdt.G/2016/PA.Clp

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 03 Mei 2016, mengajukanCerai Gugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Maijelishakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Fakhrur, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2038/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2038/Pat.G/2019/PA.

2038 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 2038 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Zulyadin Bako,Sh Bin Alm. H. AbdulKhalik Bako ;Tempat lahir : Butar ;Umur/tanggallahir :28 Tahun/02 Juli 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Subulussalam Selatan, KecamatanSimpang Kiri Pemko Subulussalam.

No. 2038 K/Pid/2012adagium In Dubio Pro Reo yang terkenal dalam Hukum AcaraPidana, yang berarti bahwa pada umumnya apabila terdapat keraguraguan mengenai seorang Terdakwa haruslah diputuskan secaramenguntungkan bagi Terdakwa. (DelikDelik Khusus, Drs. P.A.F.Lamintang, SH dan C. Djisman Samosir, SH)Pendapat Dr.

No. 2038 K/Pid/2012S.R.

No. 2038 K/Pid/2012hukum bahwa yang bersangkutan harus memberikan kesaksiannyadi depan Pengadilan sebagai saksi korban.

No. 2038 K/Pid/2012

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 18 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca berita acara sidang nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal06 Nopember 2013 dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di KABUPATEN

XI/2013 tanggal 06 Nopember 2013 yangditujukan kepada Penggugat, yang berisi teguran kepada Penggugat, agar iamenambah panjar biaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 10 Desember 2013, dan apabila ia dalam rentang waktutersebut tidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaran perkaranyaakan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biaya perkara telahterlampaui, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama1Lumajang Nomor 2038

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmjtanggal18 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 11 Desember 2013Ketua Majelis,TtdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp.435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,4.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tsm selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa

MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan ParungpontengKabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2038

rumah tangga dengan Tergugat dan ternyata usahaMajelis Hakim tersebut telah membuahkan hasil;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat di muka sidang mengyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukun denganTergugat,;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum memasuki tahapjawaban dari pihak Tergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidak perluadanya persetujuan dari tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa perkara Nomor: 2038

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tsm selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mohd. AbduA. Ramly dan Drs. H.

2038/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimenguasakan kepada XxxxKota Bekasi.

melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx kota Bekasi17146, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2038

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 02 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahan / yang menjadi daujjjlildalil alasan Penggugatsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi , Jawa Barat, Dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Tanggal 7 Desember 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa Tergugat lebih memilihWIL tersebut, akibat nya penggugat tidak dapat menerima kenyataan ini ,hal menyebabkan pertengkaran sehingga akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat ke orang tua Penggugat dan sejak april 2018 Tergugat danPenggugat pisah ranjang, hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan iniKe Pengadilan Agama kota Bekasi ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2038

Uman, M.SyHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 21 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan = XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPEKANBARU, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Hafiz Noer bin M.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrXXxxx, Kecamatan Bukit Raya, xxxx xxxxxxxxx, bermeterai cukup, telahdinanzegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan P 2;Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad HafizNoer bin M Nurdin Noer) terhadap Penggugat (Dewita Yuliana binti MRiadi);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrProses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 0,PNBP Rp 0,Redaksi :Rp 0,Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah).PaniteraUntuk SalinanPengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2038/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Holil, SH., Imam Syafii, SH., Adi Darmanto,SH., MH., dan Dedi Wardana Nasoetion, SH., LLM., ParaAdvokat

yang beralamat di KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3845/kuasa/9/2019 tanggal 18 September 2019, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2038

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 17 Juli tahun2019, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU )Mojokerto;3.

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa berdasarkan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ),wali sedapat dapat nya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, ataubadan hukum.

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincianperkara:1. BiayaPendaftaran2. Biayaproses3. BiayaPanggilan4. BiayaRedaksi5. BiayaPNBP6. BiayaMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00206.000,0ORp.Rp.(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby

2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaiseoarang anak bernama XXX, umur 10 tahun;5.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ2017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tergugat sehinggatidak memperdulikan lagi;2.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/082/DS/2018 yang dikeluarkan KuwuKab.Cirebon pada tanggal 02 April 2018, diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 9 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :NihilKalau dari DIPAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwisebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir ini mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kuranglancar ;2.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi

2038/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 6 bulan. ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 24 Juni 2012 / umur 7 Tahun;4.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513164605930002 tanggal 27102012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 445.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.

2038/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.PasZAZA zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kota Pasuruan ;Hal. 3 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokanHal. 8 Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 10 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pas. Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA. Pas.

2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpkdalam register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat Telah melakukan Pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 30 Juli 1998 dan telah menjadi pasangan suami isteriyang sah menurut Hukum dan Agama Islam, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor 515/142/VII/1998.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT.3.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memiliki pekerjaan, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Desember 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

,Surat Ukur, tanggal: 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

, SuratUkur, tanggal: 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

, SuratUkur, tanggal 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 411/11/I/1990, tanggal 10Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 1990, dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKlyang lahir pada tanggal 14 Oktober 1990 2. ANAK 2yang lahir pada tanggal 09 Mei 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya masingmasing.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrKecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrHal 13 dari 13 hal.Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr