2050/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.TbnZzoMWEe5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatunhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.15 RW. 05, Desa Talang Kembar,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanee, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 September2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2050/Padt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 29 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Tbnbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Tbnpernah membawa pulang perempuan tersebut kerumah orangPenggugat dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwadirinya ( Tergugat) mencintai perempuan tersebut.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 9bulan. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Tbn

2050/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Pbg ov BL aea Vos MaalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KotaBekasi, Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal10 April 2005 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; Nomor Perkara : 2050.halaman 1 dari 11 halaman8.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 7 Bahwa saksi kenal kPenggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat, karena Tergugatorang berasal dari BIMA (NTB) karena saksi tetangga dekat kiraNomor Perkara : 2050.halaman 4 dari 11 halamankira 150 meter dari rumah Penggugat.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhPIU FUBIGIA) j~~~ nnn mn nnn nnn nnn nin nnn enim nine nminNomor Perkara : 2050.halaman 9 dari 11 halaman5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Nomor Perkara : 2050.halaman 10 dari 11 halamanof Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.236.000,Nomor Perkara : 2050.halaman 11 dari 11 halaman

2050/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKarang Asem, Desa Kedalemankulon RT. 01/RW. 01,

O1/RW. 01, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kbom tanggal 08 September 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal XXXX, sebagaimana tercatat pada AktaNikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen;2.

Mahasin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fitri Ambarwati, SH, sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggotattdDrs. H. Daldiri, S.H.Hakim anggotaTtdDrs.

Mohamad ChabibPanitera PenggantiTtdFitri AMbarwati, SH30.000,00,75.000, 00,260.000,00,10.000,00,6000,00,381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2050/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Slw.= le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam halini memberi kuasa kepada HADI BASUKILSH.

/Pdt.G/2017/PA.Stw. fm. 1 dari 12 hm.2050/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 109/39/III/2012 tertanggal 15 Maret 2012..

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328135107870002, tanggal 30122015, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Stw. him. 3 dari 12 hh.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw. fn. 10 dari 12 hhn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw. fbn. 11 dari 12 hhn. 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw.hkm. 12 dari 12 hn.

2050/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN CALS & 2Seas oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan :tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama SAKSII , dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 245.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Gs

2050/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.SmdKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:te pat dan tanggal lahir Sukaburi,08 November 1992, agama Islam, pekerjaan Kasir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cieeKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanRe, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 02Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2020,yang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediamanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Smd

2050/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2050/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 10 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Jum 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Brunei Darussalam, namunsampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2050/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Oktober 2011 dan tanggal 14Nopember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari63.

2050/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.JBKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK: xxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 24 Juli 1996, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan SPG, Tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXxx Kelurahan Kali AnyarKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat:Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor2050/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2050

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Septembertahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah kembali sampai saatint;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 4.

FauziahPanitera Pengganti,Yuspa, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JBAOR WyPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( emat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JB

2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan PT,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.pada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba,dengan tambahan dan perubahannya sehingga berbunyi sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0051/51/1/2012 tanggal 27 Januari 2012)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 27 Januari 2012 yang telah dicocokandengan aslinya ditandai P.23 Surat Keterangan dari Kepala Desa MerdenKecamatan Purwonegoro Kabupaten BanjarnegaraNomor: 4742/2058/2013 tanggal 01 Oktober 2013diberi tanda P.3;B.

No. 2050/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2050/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Grtei) Db Il al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.Grt2050/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 11 September 2015, dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 532/13/V1V2011, yang dikeluarkan pada 04 Juli2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.GrtAgama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Idih Prihatna Bin Uju, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :H. Usman Baehagqi, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2050/Pat.G/2015/PA.Grt

2050/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan, dan telahHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK Umur 1.5 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.BjnAgama Bojonegoro tertanggal 16 September 2015 dan tanggal 7

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;; 20 202 noo ron nne nen neon Bahwa saksi tahu Pemohon = dan Termohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak; Bahwasaksitahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTEMIGHION j=++ essen scr ssee tn esses nemesis meeeHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2050

2050/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

PEMOHON; woMelawan TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wae 22222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2050

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap; Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

MAHLI, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanAMANAH, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., M.SL. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSIT AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2050//Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Aisah Hasan alias Aisah Binti Djafar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Telajung RT.001 RW. 009Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai

Abdullah Selang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Telajung RT.001 RW. 009Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor: 2050

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 03 Juli 1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Maluku Utara, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 123/1989 tanggal 04 Juli 1989.Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 1 of 62. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir dikediaman bersama di KampungTelajung RT.001 RW.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 2 of 6fi Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 5 of 6Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 6 of 6

2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2050/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.BwiPenggugat pamit kerja tetapi sampai sekarang Penggugat mengajukangugat cerai tidak pernah ada kabar beritanya , sehingga Penggugat tidakkuat lagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga denganTergugat;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat kembali hidupbersama orang tua Penggugat sampai sekarang pisah sekira 20 tahunterakhir tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasa hukumnya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 30 Agustus 2017 dan05 September 2007 yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwioleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi

terhadap terdakwa I Nobryan Rumajar dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Juliandi Kondoalumang dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti :1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Vario 150 DB 2050 CX Warna Putihyang sekarang sudah berubah warna hitam DopDikembalikan kepada pemilik barang yaitu ERIK LALURAA4.

Setelah sampai, tersangka lelakiJULIANDI KONDOALUMANG bertanya mau apa kesini dan tersangka lelakiNOBRYAN RUMAYAR memberitahukan bahwa akan mengambil mencurisepeda motor merk Honda Vario 150 DB 2050 CX warna putih milik lelaki ERKKIK LALURAA, setelah itu tersangka lelaki NOBRYAN RUMAYAR memberikankepada tersangka lelaki JULIANDI KONDOALUMANG kaos warna hitam untukdigunakan sebagai penutup kepala (ninja) dan saat itu tersangka lelakiNOBRYAN RUMAYAR juga memakai kaos hitam untuk menutupi kepala agarwajahnya

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa NOBRYAN RUMAYAR alias RIAN dan terdakwa IIJULIANDI KONDOALUMANG alias ANDI pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019, sekitar 03.00 WITA, di Kantor Gudang PT Elfiga Mulia Jaya KelurahanPinkalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 DB 2050

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekitar pukul 03.00 Wita di kantor Gudang PT.ELFIGA MULIA JAYA dikel.Pinokalan kec Ranowulu , Kota Bitung; Bahwa saksi korban merupakan pimpinan di Perusahaan tersebut danmenjadi korban atas pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa para terdakwa telah mengambil motor milik saksi korban tanpa ijindari saksi korban; Bahwa motor yang curi oleh para terdakwa adalah Motor Merk HondaVario 150 DB 2050 CX yang awalnya warna putih

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario 150 DB 2050 CX, warna putih yang sekarang sudah berubah warnahitam dop.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;.

2050/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal08 September

2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagaimana gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatpernah hadir dalam persidangan dan pernah hadir pada mediasi walaupunmediasi dinyatakan gagal/ tidak berhasil namun tidak pernah hadir padasidangsidang berikutnya, sehingga panjar biaya ini telah habis untukpemanggilan para pihak berpekara ;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim telah membaca ; Surat Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : W13A15/4395/HK.05/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014, perihaltegoran untuk penambahan panjar biaya perkara ;e Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 26 Januari 2015 tentangPenggugat yang tidak membayar kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yangberkaitan

dengan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan semula Penggugat sebagaimanatersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, makaharus dinyatakan bahwa Penggugat benar tidak membayar tambahan panjarbiaya perkara sehingga gugatan Penggugat dapat dibatalkan dan MajelisHakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr dicoretdari register ;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan pasal 89

Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr, tanggal12 Juni 2014, batal pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan;3.

2050/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, telah memberi KuasaKhusus kepada M.Safii Sitepu,S.Ag,SH danDrs.Burhanuddin

KantorAdvokat M.Safii Sitepu & Rekan yang beralamatdi Jalan SM.Raja KM 8,9 No.198 A Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan TNI (saat ini berugas di Korem033/WP Tanjung Pinang), tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 2050

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal dari 17DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 25Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 27 Nopember 2014,yang isinya sebagai berikut :1I.Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Medan, pada tanggal 04 Januari 2009, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 03/03/I/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan

disebabkan ada yang menyampaikan kepada Tergugat (saat ituTergugat tugas ke kalimantan) kalau Penggugat pergi karaokeandengan temanteman asrama dan berpasangpasangan dengan lakilaki, padahal memang benar Penggugat pergi ke karaoke tapi denganbeberapa teman perempuan asrama walau memang ada kawan lakilakinya tapi bukan berpasangpasangan, atas kejadian tersebutPenggugat sangat kecewa dengan Tergugat, akhirnya pada akhirPebruari 2014 lalu Penggugat keluar dari kediaman bersama tersebutPutusan Nomor 2050

Biaya Meterai Rp6.000.JUMLAH Rp 891.000,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 17 dari 17

2050/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2050/Padt.G/2020/PA Tng.Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 3 (tiga) oranganak tersebut;7.

No.2050/Padt.G/2020/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.

No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.Hakim Anggota,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S,Ag., M.H.IPerincian biaya perkara:oOo oOo BR WwW NY FR. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 75.000,00. Panggilan Rp230.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00JumlahHim. 14 dari 15 Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.Ketua Majelis,Hj.

2050/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perka winan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama satu atapterakhir di Kota Depok dan antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunialseorang anak yang bernama ;4.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkan talak saturaj'el terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 06 April 2007. Bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS

2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

,tertanggal 16 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 November2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, anak ANAK KANDUNG Il, 12 tahun, lahir di Surabaya padatanggal 31 Agustus 2006, sesuai Kutipan Akta Kelahiran NomorHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby11011/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 18 Oktober 2006.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG II dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Putusan atas nama XXXX dengan XXXX dari PengadilanAgama Surabaya bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

NURJAYA, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Drs. H. M. NASIR, M.S.I.HAKIM ANGGOTA,H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby