Mengabulkan permohonan pencabutan para penggugat perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2268/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.ClpBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Kewarisan antara :Penggugat I, Pekerjaan : Tani, Alamat : Kab. Cilacap. Selanjutnyamohon disebut sebagai PenggugatPenggugat Il, Pekerjaan : Tani, Alamat : Kab. Cilacap.

Cilacap asal tanah almarhum Kusnanudin membeli dariSarijem Tijan, Leter C No. 2147 kelas d.l Persil 59 a.n Samin Sanduryatseluas 171 da (1.710 m2), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sumardi GodegSebelah Timur : SarijemPenetapan Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 HalamanSebelah Selatan : lrigasiSebelah Barat : Siswanto Mustamin3. Sebidang sawah terletak di Dusun Silangse, Desa Karangpakis, Kec.Nusawungu, Kab.

Kusnanudin yangmasih hidup yaitu yang bernama :7.1 Tergugat Ill (Turut Tergugat),7.2 Penggugat (Penggugat );7.3 Penggugat Il (Penggugat Il);7.4 Penggugat Ill (Penggugat Ill);7.5 Penggugat IV (Penggugat IV).Penetapan Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 Halaman8.10.11.12.Bahwa ternyata sepeninggal Alm.

Nadjib, SH.Penetapan Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 HalamanAnggota Anggota IlTid TidDrs. Abd. Hafiz Drs. KharisPanitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 700.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 Halaman

2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2268/Pdt.G/2018/PA.LpkFP te zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Herlina Lusiana binti Yuli Suprapto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Pasar IX GgCokro, Dusun I, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung

PerumahanSapta Marga No. 12 C 13 C, Jalan Batang Kuis Pasar V Gg Peringgan, DesaBangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 7 Nopember 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2268

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal12 Oktober 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PALpkkabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1314/70/X1/2010tertanggal 12112010;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 11 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 2268/Pat.G/2018/PA.Lpkmestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

,Biaya Panggilan Rp 270.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 27 November 2018 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk berkenanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2268/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Februari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor XXX/XXX/XX/XXXxXtertanggal 18 Juli 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XX/XXXXbertanggal 18 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Cbn2.

Pasal 1 hurufadan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah terikat perkawinan sejak tanggal 18 Februari 2001;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2268/Padt. G/2016/PA.Cbn

2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2268/Pdt.G/2015/PA. Bwi iperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan padahal Pemohon dan Termohon sangatmendambakan seorang anak ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 21 Mei 2015, Nomor :2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Kami Shidkan, S.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, S.H., M.H. dan Drs.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2268 K/Pdt/2017

Nomor 2268 K/Pdt/2017setelah meninggalnya H. Makka sedangkan almarhum H. Makka sudahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2003;6.

Nomor 2268 K/Pdt/2017 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 03November 2015 Nomor : 172/Pdt.G.

Nomor 2268 K/Pdt/2017karena tidak berdasar dan bertentangan dengan bukti P.1 dan P.2sebagaimana didalam putusan Judex Facti pada halaman 46. Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 46 denganmengatakan almarhum H.

Nomor 2268 K/Pdt/2017dibuat pada waktu H. Makka telah meninggal dunia yaitu dibuat padatanggal 17 Juni 2003 dan dibuat pada waktu 1 bulan setelah H.

Nomor 2268 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai............0.0.0... Rp 6.000,002.RedakSl..............0.... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2268 K/Pdt/2017

2268 K/Pdt/2015

Nomor 2268 K/Padt/2015Ukur tanggal 26/03/2010 Nomor 00034/Kariangau/2010 atas nama: 1.Budhy Sentoso 2. Hermanto dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Negara; Sebelah Selatan : Jalan AMDKariangau; Sebelah Barat : 01536;.

Nomor 2268 K/Padt/2015dimaksud dengan bidang perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 yang antara lain tersebut pada poin 10 adalah mengenaipenyelesaian harta bersama (Hukum Acara Peradilan Agama, Dr. H.Roihan A. Rasyid, S.H., M.A., halaman 30);.

Nomor 2268 K/Padt/2015absolut. Oleh sebab itu gugatan Penggugat patut ditolak dan setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;7.

Nomor 2268 K/Padt/2015a.13. 1 (satu) unit Toyota Corolla Tahun 2001 = (biru mil)Rp67.000.000,00 Nomor Polisi AB 1835 DQ (d/h.

Nomor 2268 K/Padt/2015

2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2268/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUIGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Januari 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2008 tanggal 07 Januari 2008;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Slamet Riyadi, kota Samarindaselama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 10 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.SmalMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 255.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 371.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Smal

2268/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 aie sSaly DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebin 4 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah kakakPenggugat sebagai mana alamat di atas dan Tergugat berkediaman dirumah bersama , selama pisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapiPenggugat menolak.Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA. Bgl6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak4 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyaHalaman 9 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA. Bglsuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 16 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA.BglBeji Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Bgl

2268/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Aris Bongkasa bin Bongkasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanKesehatan, kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Hj.Nurlena binti H.Sirajuddin, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Juli 2013 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdul Rauf dan yangmenjadi wali adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernamaHal 1 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Yusuf bin H.Sirajuddin dan disaksikan oleh Ali dan Maming denganmas kawin cincin emas seberat 2 gramBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraimempunyai 4 orang anak dan Pemohon II berstatus janda mati danmempunyai

dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan Isbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untukmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padaKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrangBerdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 9 hal.Put.No.2268

Ali bin Sirajudin (Saksi kedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkapdalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal 3 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala halyang terjadi di persidangan tentang

St.Hafiah, S sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksia fF ey PDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 160,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 251,000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000 ,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2268/Padt.G/2017/PA.TbonZANE z~ aves)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal

di Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2017/PA.Tbon2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.a, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000 , (Dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah, oleh Hakim Ketua MajelisPengadilan Agama Tuban;Ketua MajelisDrs. TONTOWI,SH.MHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2017/PA.Tbon

2268/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid!

Pui No. 2268/Pdkt.G/201S/PA Mikal4.3.. FAJAR SIDIQ, unnur 8 tahun, ikut Pengguaat4.4.. BAGUS KIAN PAMUNGKAS, unnuir 3 tahuwm ikut Pengqugat5.. Bahwa kehidupan runnah tangga Penggugat diam Tergugat sennula berjalanharnnonis, nannun sejak bulan januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan disebabkan Terguaat nrenjalim hultuimgam denganwanita lain;6.

Put: No. 2268/Pdt.

No. 2268/Pa.G/2015/PA Mkdbertepatan dengan tangygal 04 Rabi*ul Akhir 1437 H oleh kamiDrs. JJazilin,, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Shonitraji Mansur, MH. dam Drs. Mukhias,SH. MH.nasingmasing sebagai Hakinn Anggutza dam pada hari itw jugapenetapam tersebut diucapkam olen Hakinn Ketua Majelis dalanm sidang yangdinyatakan terbuka untuk wnmunm, dihadiri hakinnmhakinn anggpta, dibantu olehAbd. HalinmM., BA.

No. 2268/PdtG/2015/PA MkdPerinciam Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rg30,000,2.Biaya Proses Penyelesaiam Perkaras== : Rt>550,000,3. Biaya Panggilan : Re Zoom4. Biaya Redaksi : Rik> 000?5. Biaya Materai : RF>

2268/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor :2268/ Pid.B / 2019 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jimy;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Tani Asli Desa Tanjung Gusta Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang ;

Juni2019 s/d 12 Juli 2019 ; Perpanjangan Penahanan Kedua oleh PN.Medan, sejak tanggal 13 Juli2019 s/d 11 Agustus 2019 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 82019 s/d 31 Agustus 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 21 Agustus 2019 s/d tanggal 19September 2019 ; Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20 September 2019s/d 18 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :2268

Reg.Perkara :PDM600/Eoh.2/08/2019, tertanggal 12 Agustus 2019;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukanpersidangan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Lalang Kec.Halaman 2 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnSunggal Kota Medan (simpang Kampung Lalang), THOMSON DANIELDIPPOSTISON NAPITUPULU (KORBAN) didantangi oleh seseorang yang tidakdikenal dengan bertanya : Mau kemana bang?, dijawab THOMSON DANIELDIPPOSTISON NAPITUPULU (KORBAN) : Saya sudah dijemput, Kemudian datang1 orang lagi bertanya kepada THOMSON DANIEL DIPPOSTISON NAPITUPULU(KORBAN) : Abang orang mana?

,H,M.HPanitera pengganti.Bambang Fajar M,.S,H.M.HHalaman 11 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN Mdn

2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2268

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor590/70/VIII2Z007 tanggal 29 Agustus 2007 yang dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. MOH.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.OahwnrPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,Biaya PNBP Panggilan :~ Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.P/2021/PA.Sby

Hamzah, Sebagai AnakKandung AlmarhumPenetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Menetapkanahliwarisalmarhumah Nawirah binti Suki yang meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016 adalah :1. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah Sebagai Anak KandungAlmarhumah2. Abdurohman bin H. Nawari alias H.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nawirah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.

Nawari alias H.Hamzah, sebagai anak kandung lakilaki sebagai ahli waris almarhum : H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.Nawari alias H. Hamzah bin Yusuf yang meninggal pada tanggal 26 Januari2006:2. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki danAbdurohman bin H. Nawari alias H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2268 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018Menuntut Terdakwa I. SUPARMAN bin KAMIDI, Terdakwa II. EKOWAHYU CANDRA bin WAGIMEN dan Terdakwa III.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Juli 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih pada tanggal 30 Juli 2018.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 2268 kK/PID.SUS/2018

2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 158/20/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Hasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

B 2268 YImerupakan salah satu harta waris dari Tn. Ang Toen Tjiok (alm)berdasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/Pdt.G/2010/PN.Bks., tanggal 14 Juli 2011, jo.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakTermohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakHal. 19 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3072 K/Padt/2014Termohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YI (vide bukti T13);Hal ini sebagaimana pula pada kutipan buku; Hukum AcaraPerdata dengan penulis M.

B 2268 YI, bahwamobil tersebut baru terjual pada tanggal 16 Desember 2010,dengan diberikannya kuitansi pembayaran an. Ny. Ilvone Jeanein casu. Termohon Kasasi (vide bukti P4) sebesarRp169.400.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi pembelian mobil quad non.Jika pun benar hubungan jual beli dengan objek mobil ToyotaStation Alphard Nomor Pol. B 2268 YI, atas nama Ny.

2268/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2268/Pat.G/2019/PA.Tsm.

Juli 2019;melawanTERMOHON, lahir di Cilacap, 06 Februari 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2268

Bahwa selama berpisah, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 97. Bahwa selama berpisah pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon di10.11.KABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat, sedangkan termohonberdiam di rumah termohon, yakni di KABUPATEN TASIKMALAYA, ProvinsiJawa Barat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 91. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaqsatu raji yang pertama terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Darul Palahputusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 75.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9