Penggugat NIK3516036812740002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 25072016, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/96/V/1995, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,tanggal 20 Mei 1995, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B.

Pada tanggal 25 Juli 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 25072016 (Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/65/VII/2016 tanggal25 Juli 2016);2.

., padatanggal 25072016 dan tanggal 19082016 untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.

taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kedungsari Kota Magelang selama lebih kurang 5bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Kota Magelangselama lebih kurang 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdi karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 25072016

,atasnama Penggugat nomor : 470/16/TAPEM, tanggal 25072016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas, KotaTangerang. Telah dicocokan dengan aslinya, dinazegellen, bermaterai cukup,diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXX tanggal 25072016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PatarumanKota Banjar, Nomor XXXXX Tanggal 12 Maret 2010, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 hlm.

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 27062016, dan relaas panggilan kedua tanggal 25072016

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak hadir di persidangan;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;

3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1407-KW-25072016-0001putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan berdasarkan tata cara agama Hindu sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW-25072016-0011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 25 Juli 2016 adalah sah dan putus karena

Bekasi 14 Agustus 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Staf Kantor Desa Telajung, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 25072016

XxxXxxXXXXXXXXXX(Keponakan Pemohon) Nomor : 2015011012970001 tanggal 25072016,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kabupaten KepulauanAnambas, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicap pos sertatelah sesuai dengan aslinya (P.3).A. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508162708055xxxyang dikeluarkan pada tanggal 25072016 oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.NtnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, Provinsi JawaTimur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.4;5.

., tanggal 25072016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1474/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 April 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 03 April 2009;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3571031004780006 atasnama EKO BIANTORO, tanggal 25072016 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx xxxxxx, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No. 132/Pdt.P/2020/PA.Kar2.

Malindo Karya Lestari dilengkapi tanda pengirimandari kantor pos tanggal 25072016 pukul 12:48:08.. 2 (dua) lembar Surat membebaskan tugas karena masalah Organisasiyang didirikan dari PT.

Malindo Karya Lestari dilengkapi tanda pengirimandari kantor pos tanggal 25072016 pukul 12:48:08.Hal 41 dari 61 Halaman Putusan No.503/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.2 (dua) lembar Surat membebaskan tugas karena masalah Organisasiyang didirikan dari PT. Malindo Karya Lestari tanggal 28 Desember 2016. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Mutasi Pengurus Serikat Buruh keWorkshop Malindo Banjarmasin tanggal 11 Oktober 2016. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja 2 orangpengurus serikat buruh PT.

Malindo Karya Lestari dilengkapi tanda pengirimandari kantor pos tanggal 25072016 pukul 12:48:08. 2 (dua) lembar Surat membebaskan tugas karena masalah Organisasiyang didirikan dari PT. Malindo Karya Lestari tanggal 28 Desember 2016. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Mutasi Pengurus Serikat Buruh keWorkshop Malindo Banjarmasin tanggal 11 Oktober 2016.Hal 54 dari 61 Halaman Putusan No.503/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja 2 orangpengurus serikat buruh PT.

Malindo Karya Lestari dilengkapi tanda pengirimandari kantor pos tanggal 25072016 pukul 12:48:08. 2 (dua) lembar Surat membebaskan tugas karena masalah Organisasiyang didirikan dari PT. Malindo Karya Lestari tanggal 28 Desember 2016. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Mutasi Pengurus Serikat Buruh keWorkshop Malindo Banjarmasin tanggal 11 Oktober 2016. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja 2 orangpengurus serikat buruh PT.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 23072016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1676/134/VII/2016 tertanggal 25072016;Hal. 1 dari 13 hal. Put No. /Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXX Nomor 3326023007070115tanggal 25072016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraicukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

anak para Pemohon Muhammad Rafka Syahdanul Hidayat, lahir di Garut tanggal 23 Juni 2016 dirubah menjadi Rafka Syahdan Hidayat;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon II pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor: 1271-KW-25072016-0013 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 27 Juli 2016 yang semula tertulis telah tercatat perkawinan antara RAMLOTUA SINAGA dan LENNI SIMANGUNSONG diperbaiki menjadi telah tercatat perkawinan antara

,Hal 3 dari 14 hal Put No.1417/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 25072016 dan tanggal 25082016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut