2853/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang

d/a Bapak SADE, selanjutnya disebutTergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itujuga dengan nomor 2853/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatandengan perubahannya sebagai

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangnamun belum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 2853/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 84.

dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemenuhi nafkah wajib Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan malas untuk bekerja ;e Bahwa, sejak Juli 2012 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah ;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Putusan nomor 2853

Djunaedi, SH., MHPanitera Pengganti,ttdPutusan nomor 2853/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Perincian biaya :Drs. A. Wachyu Abikusna 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 271.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isitanggal oe.putusan ini telahdiberitahukan kepada Tergugat padaPanitera,Drs. H.

2853/Pdt.G/2013/PA JS.

No.2853/Pdt.G/2013/PAJSJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 juni 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.2853/Pdt.G/2013/PAJS10. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.2853/Pdt.G/2013/PAJSBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak BulanSeptember tahun 2013 namun sebelumnya sejak bulan Mai 2013 sudahpisah kamar dahulu;Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganmenasehatinya namun tidak berhasil.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati penggugat agar bersabarmenunggu tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati Penggugat2.

No.2853/Pdt.G/2013/PAJSterusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, makaberdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, danberdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka MajelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang UndangNo.3 tahun 2006 jo.

No.2853/Pdt.G/2013/PAJSPanitera Pengganti,tidSiti Faradila APS, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000Biaya Administrasi :Rp. 75.0001.234.5Biaya Panggilan :Rp.200.000 Redaksi Rp. 5.000Materai Ro. 6.000Jumlah :Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,H. Ahmad Majid, SH.,MH.

2853/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar

, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2853/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL.

ROdakSl. .. ccseswecccsss Rp. 5.000,Se MAGTGPE sscccmse e125 ommew Rp. 6.000,Jumlah ..........:.0 Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 2853/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dandikaruniai 3 anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Oktober 2000sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi; 2.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2013/PA.Slw.SoS oJ eElow jl > 05 5259 a ylgiI 0 JLo > 5325 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2853/Pdt.G/2017/PA.PML

PENETAPANNomor:2853/Pdt.G/2017/PA.Pml.ear sll go> sll all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Clapar RT.003 RW. 005 DesaKaranganyar Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunClapar RT.003 RW. 005 Desa Karanganyar KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonan

Menyatakan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Rohudi, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abd.Salam dan Drs. H.

Menetapkan supaya Terdakwa SHOLIHUDDIN bin MAT DKURImembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2853/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 6 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SHOLIHUDDIN bin MAT DKURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor856/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 10 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6November 2017 Nomor 2853/Pid.Sus/2017/PN Sby yang dimohonkanbanding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana

Nomor 1246 K/Pid.Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2853/AktaPid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Februari 2018,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2018

memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair, maka Terdakwatersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor856/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 10 Januari 2018, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2853

dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :SHOLIHUDDIN bin MAT DKURI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor856/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 10 Januari 2018 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2853

2853/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PAJS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.JSmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugattidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir.

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.JStangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.JSdan Azri Hermansyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Drs. Mustopa, S.H.Panitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Menyatakan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Im gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2853/Pdt.G/2016/PA.IM

Bahwa Pemohon bercerai dengan NASFI AFIFI Putusan PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 440/Pdt.C/2010/PA.Pyk tanggal 28 Desember2010; Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil dan telah mempunyai Akta Kelahiran No. 2853/2009.

Tertulis atas namaHANISHA AFIFI PUTRI anak ke dua Perempuan dari Ibu ISNANI ; Bahwa pemohon ingin mengubah / mengganti Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon No. 2853/2009. dari anak ke dua Perempuan dari ISNANI,menjadi, anak kedua Perempuan dari Bapak NASFI AFIFI dengan IbuISNANI dengan alasan bahwa Pemohon dengan NASFI AFIFI telahmenikah secara resmi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KuaKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh tanggal 21 Nopember2007 nomor 449/20/2007 dan Juga Anak Pemohon merasa

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti danmerubah akta kelahiran Anak Pemohon nomor 2853/2009, Tertulis atasnama HANISHAAFIFI PUTRI anak kedua Perempuan dari ISNANI menjadianak kedua dari Bapak NASFI AFIFI dengan Ibu ISNANI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPayakumbuh setelah diperlihatkan penurunan penetapan untuk catatanHal. 2 dari 10 halaman Pen.

No. 84/Pdt.P/2020/PN.Pyh.dalam daftar yang sedang berjalan dan membuat catatan pinggir, aktakelahiran anak pemohon nomor 2853/2009, Tertulis atas nama HANISHAAFIFI PUTRI anak kedua Perempuan dari ISNANI menjadi anak keduadari Bapak NASFI AFIFI dengan Ibu ISNANI ;4.

No. 84/Pdt.P/2020/PN.Pyh.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ingin mengubah/mengganti keterangan dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 2853/2009 dari tertulis "anak ke duaPerempuan dari ISNANI, menjadi "anak kedua Perempuan dari Bapak NASFIAFIFI dengan Ibu ISNANI;Menimbang, bahwa alasan Pemohon merubah keterangan dalam AktaKelahiran anak pemohon tersebut karena Pemohon dengan Nasfi Afifi dulunyamenikah secara siri tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000 ( lima ratus satu ribu rupiah ) ;

2853/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor: 2853/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2853/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2853

2853/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa kepada NURKHORIRI,SH, EKO SUTRISNO, SH dan IMAM BUKHORI, SH,para Advokat, berkantor di Jalan Dr.

khusus tanggal 17 April2013 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2853

No. 2853/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi pada tanggal 03 Januari 2005 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 03 Januari 2005. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah bersama(rumah Penggugat dan Tergugat, kemudian pada tahun 2005Penggugat pergi bekerja ke Taiwan ;.

perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalamperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya menuruthukum ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 17 Juni 2013, Nomor : 2853

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 12 Juli 2013, Nomor : 2853/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Tapanuli Tengah tepatnya diterasrumah korban Sabril Sihombing, SH dan mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda RevoNomor Polisi BB 2853 MO Nomor Rangka MHIJBE218CK150216 dan Nomor MesinJBE2E1150824 berwarna ungu milik korban Sabril Sihombing, SH, selanjutnya Bantu Purba AlsPay menghubungi terdakwaII.

SAPRIL SIHOMBING, SH, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan dimuka persidangan ini sesuai denganhilangnya sepeda motor saksi ;Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juli2013 sekira pukul 04.00 wib, saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut telahhilang ;Bahwa sepeda motor saksi hilang dari teras rumah saksi ;Bahwa Nomor Plat sepeda motor tersebut BB 2853 MO Nomor RangkaMHIJBE218CK150216 dan

ABDI SYAHPUTRA SINAGA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juli2013 sekira pukul 02.00 wib, saksi bersamasama dengan Bantu Purba Als Pay telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Nomor Polisi BB 2853MO Nomor Rangka MHIJBE218CK150216 dan Nomor Mesin JBE2E1150824tanpa izin dari pemiliknya ;Bahwa cara saksi mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo NomorPolisi BB 2853

BANTU PURBA ALS PAY, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Juli2013 sekira pukul 02.00 wib, saksi bersamasama dengan Abdi Syahputra Sinagatelah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Nomor Polisi BB2853, MO Nomor Rangka MHIJBE218CK150216 dan Nomor MesinJBE2E1150824 tanpa izin dari pemiliknya ;Bahwa cara saksi mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo NomorPolisi BB 2853

PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN, memberikan keterangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui tentang perkara ini sehubungan dengan perkara inipada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib, terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa Abdi Syahputra Sinaga mencuri (satu) unit sepedamotor jenis Honda Revo Nomor Polisi BB 2853 MO Nomor RangkaMHI1JBE218CK150216 dan Nomor Mesin JBE2E1150824 tanpa izin daripemiliknya ;Bahwa cara terdakwa mengambil (

No. 2853 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2853 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M.

No. 2853 K/Pdt/201012bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Tarakan supaya memberikan putusansebagai berikut :A.

No. 2853 K/Pdt/2010144. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk selain dan selebihnya ;III.

No. 2853 K/Pdt/2010303. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan menghaki(memasang pagar dan merusak patokpatok tanah PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi) ;4.

Put No 31/PID/2018/PT KDIBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenuju ke Kelurahan Balandete depan Lorong Wisma 88 dengan tujuan untukmengambil sepeda motor, kemudian saat sedang berjalan, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna silver Nomor Polisi DT 2853 DBsedang terparkir disamping rumah (Ruko) saksi H. Jumadin dan melihat motortersebut, terdakwa lalu masuk kedalam pekarangan rumah saksi H.

Agus sebagai uang pembelian sepedamotor Yamaha Mio Z warna silver Nomor Polisi DT 2853 DB milik saksi H.Jumadin dan sepeda motor tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Kahar BinH. Agus setelah itu terdakwa pergi menuju ke terminal kolaka dan langsungmenuju ke Kota Kendari dan uang dari hasil penjualan sepeda motor milik saksiH. Jumadin tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa seizin dansepengetahuan saksi H.

Balandete depan Lorong Wisma 88 dengan tujuan untukmengambil sepeda motor, kemudian saat sedang berjalan, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna silver Nomor Polisi DT 2853 DBsedang terparkir disamping rumah (Ruko) saksi H. Jumadin dan melihat motortersebut, terdakwa lalu masuk kedalam pekarangan rumah saksi H.

Jumadin tersebut terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat menjual 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Z warna silver Nomor Polisi DT 2853 DB milik saksi H. Jumadin terdakwamengetahui bahwa sepeda motor tersebutterdakwa peroleh dari kejahatankarena tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi H. Jumadin selakupemiliknya sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2853, terletak di Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, luas + 313 M2 Sertipikat tanggal 14 Juni 1995, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO ;e. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2581, terletak di Desa Megawon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, luas + 480 M2 Sertipikat tanggal 27 Desember 2004, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000.(Seratus Ribu Rupiah);

Sertipikat tanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atasnama SUGIARTO SUSILO ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2853, terletak di Desa Jati Kulon, Kecamatan JatiKabupaten Kudus, luas + 313 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2853, terletak di Desa JatiKulon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, luas + 313 MmSertipikat tanggal 14 Juni 1995, tercatat atas namaSUGIARTO SUSILO ;ey Sertipikat Hak Milik Nomor : 2581, terletak di DesaMegawon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, luas + 480 M2Sertipikat tanggal 27 Desember 2004, tercatat atas namaSUGIARTO SUSILO ;3.

P. 9;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2853,terletak di Desa Jati Kulon, Kecamatan JatiKabupaten Kudus, luas + 313 M? Sertipikattanggal 14 Juni 1995, tercatat atas namaSUGIARTO SUSILO, telah di cocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberiSertipikat Hak Milik Nomor : 2581, terletak diDesa Megawon, Kecamatan Jati KabupatenKudus, luas + 480 M2?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2853, terletak di Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,luas + 313 M? Sertipikat tanggal 14 Juni 1995, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO ;e. Sertipikat Hak Milik Nomor : 2581, terletak di Desa Megawon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,luas + 480 M?

Sertipikat tanggal 2 Pebruari 2006, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2853, terletak di Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,luas + 313 M? Sertipikat tanggal 14 Juni 1995, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2581, terletak di Desa Megawon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,luas + 480 M? Sertipikat tanggal 27 Desember 2004, tercatat atas nama SUGIARTO SUSILO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000.

. , tanggal 14 Oktober 2020, tentang Penetapan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 02/Pbt/Bpn.32.Mp.01.03/2020 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 2853/Kelurahan Binong, Gambar Situasi Tanggal 18-04-1977 No. 881/1977 Luas 4939 M2 Tercatat Atas Nama 1. Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 02/Pbt/Bpn.32.Mp.01.03/2020 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 2853/Kelurahan Binong, Gambar Situasi Tanggal 18-04-1977 No. 881/1977 Luas 4939 M2 Tercatat Atas Nama 1. Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 02/Pbt/Bpn.32.Mp.01.03/2020 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 2853/Kelurahan Binong, Gambar Situasi Tanggal 18-04-1977 No. 881/1977 Luas 4939 M2 Tercatat Atas Nama 1. Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3.

pada PemeriksaanPersiapan tanggal 09 September 2020, telah mengajukan gugatan yang isipokoknya sebagai berikut : 202222 nn none cence nena nnn nne ne nne OBJEK SENGKETA ; 727 222 n nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa yang menjadi Objek Sengketa adalah Surat Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN)D@MUP@ : j nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence cnn KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Nomor : 02/Pbt/BPN.32.MP.01.03 /2020 TENTANG PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO.2853

dalam menerbitkan objek sengketa a quomerupakan Keputusan Tertulis, yang bersifat konkrit, individual, dan finalserta menimbulkan akibat hukum bagi seseorang, yakni :Hal 7 dari 138 hal Putusan Nomor : 93/G/2020/PTUN.BDG1)Konkrit: keputusan TERGUGAT tersebut jelas berupa surat keputusanyang dikeluarkan oleh Pejabat Administrasi Negara berupa : KEPUTUSANKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI JAWA BARAT Nomor : 02/Pbt/BPN.32.MP.01.03/2020TENTANG PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO.2853

SOETIAWAN HARTONOTEDDY TERLETAK DI BLOK BINONGJATI, KELURAHAN BINONG,KECAMATAN BATUNUNGGAL, KOTAMADYA BANDUNG WILAYAHKAREES Tertanggal 19032020 jelas dan tegas objeknya berwujud, tidakberupa abstrak ;Individual: Keputusan TERGUGAT ditujukan kepada seseorang yaitu :SOETIAWAN HARJANTO TEDDY, SOEKAMTO TEDDY, SOETIAWANHARTONO TEDDY sebagai para pemilik SERTIPIKAT HAK MILIK NO.2853/KELURAHAN BINONG, GAMBAR SITUASI TANGGAL 18041977NO. 881/1977 LUAS 4939 M2 TERCATAT ATAS NAMA 1.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik sah serta telah menguasai atasbidang tanah yang terdaftar berdasarkan SERTIPIKAT HAK MILIK NO.2853/KELURAHAN BINONG, GAMBAR SITUASI TANGGAL 18041977NO. 881/1977 LUAS 4939 M2 TERCATAT ATAS NAMA SOETIAWANHARJANTO TEDDY, SOEKAMTO TEDDY DAN SOETIAWAN HARTONOTEDDY TERLETAK DI BLOK BINONGJATI, KELURAHAN BINONGKECAMATAN BATUNUNGGAL KOTAMADYA BANDUNG~ WILAYAHKAREES diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Bandung ; 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn

Bahwa Keputusan yang dikeluarkan TERGUGAT berupa KEPUTUSANKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINS JAWA BARAT Nomor : 02/Pbt/BPN.32.MP.01.03/2020TENTANG PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO.2853/KELURAHAN BINONG, GAMBAR SITUASI TANGGAL 18041977Hal 10 dari 138 hal Putusan Nomor : 93/G/2020/PTUN.BDGNO. 881/1977 LUAS 4939 M2 TERCATAT ATAS NAMA 1. SOETIAWANHARJANTO TEDDY, 2. SOEKAMTO TEDDY, 3.

2853/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2853/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 Nopember 2007, Nomor : 2853/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 24 Nopember 2007, Nomor : 2853/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2853 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NUR HABIBAH, bertempat tinggal di Perum Gedongkuning Nomor919 RT. 32/18, Banguntapan Bantul, Kabupaten Bantul, DIYogyakarta,Pemohon Kasasi dahulu Terlawan II/Pembanding;melawan:1 Ny. PARINAH alias Ny. BOIMAN, bertempat tinggal di PerumGedongkuning Nomor 920 RT. 32/18, Banguntapan Bantul,Kabupaten Bantul, D.I.

Nomor 2853 K/Pdt/2014Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan I/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bantul pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Pelawan I, Pelawan II dan Pelawan III adalah pihak yang mempunyai hakatas rumah dan tanah yang akan dieksekusi tersebut, dikarenakan semuaPelawan adalah ahli waris yang sah dari Bapak Alm. Boiman yang merupakanpemilik yang sah Sertifikat Hak Milik Nomor 5764/Banguntapan dengan luas164 m?

Nomor 2853 K/Pdt/2014Nomor 920 RT. 32/18 Banguntapan Bantul Sertifikat Hak Milik Nomor5764/Banguntapan Bantul luas 164 m2;5 Memerintahkan untuk menggangkat kembali Sita Jaminan Nomor 22/EKS.2012/PN.Btl. sepanjang mengenai tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 5764/Banguntapan Bantul luas 164 M?

Nomor 2853 K/Pdt/2014memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 7 April 2014;Bahwa setelah itu oleh Pelawan I, II, III/Para Terbanding dan Terlawan I/ TurutTerbanding yang masingmasing pada tanggal 11 April 2014 dan tanggal 23 Mei 2014,telah diberitahu tentang memori kasasi dari Terlawan II/ Pembanding, oleh Terlawan I/Turut Terbanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul pada tanggal30 Mei 2014;Menimbang

Nomor 2853 K/Pdt/2014Majelis dengan dihadiri para Anggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Ma arif, S.H., LL.M., Ph.D.ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1 Meterai ou... Rp 6.000,00 ttd./2 RedakSi ....... eee Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.3 Administrasi Kasasi....

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tempat lahir Endang Kusnadi yaitu di Pagar Kaya yang tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor: 08481/2853/T/III/2009 diperbaiki menjadi di Palembang;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perbaikan bulan lahir tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor: 08481/2853/T/III/2009 atas nama Endang Kusnadi yang lahir di palembang pada tanggal 17 Juli 1996;
4. Membebankan

Memerintahkan TERMOHON untuk MEMBUKA KEMBALIPENYIDIKAN terhadap Laporan PolisiNomor:LP/2853/X11/2018/SPKT Restabes Medan, Tanggal28 Desember 2018;5. Memerintahkan TERMOHON untuk tetap menyatakan H.AHMAD SOFYAN BATUBARA, SE sebagai TERSANGKAdalam Laporan Polisi Nomor:LP/2853/XII/2018/SPKTRestabes Medan, Tanggal 28 Desember 2018;Halaman 25 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN Mdn6. Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara aquo.

. / 2019 /Reskrim, tanggal 31 Oktober 2019, untuk melakukanproses penyidikan atas Laporan Polisi Nomor : LP / 2853 /XIl / 2018 / SPKT Resta Medan, Tanggal 28 Desember2020 yang dilaporkan oleh saksi pelapor H. SYAMSULIDRIS PASARIBU;Halaman 29 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN Mdnb.

KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan: Bahwa penghentian Penyidikan Laporan PolisiNomor: LP / 2853 / XII / 2018 / SPKT Resta Medan, Tanggal28 Desember 2020, Pelapor an. H. SYAMSUL IDRISPASARIBU (ic.

TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum atau Cacat secaraHukum Penghentian Penyidikan terhadap Laporan PolisiNomor:LP/2853/XII/2018/SPKT Restabes Medan, Tanggal 28Desember 2018, berdasarkan Surat Ketetapan TERMOHONNomor: S.Tap/2322b/Vl/Res.1.11./2020/Reskrim tanggal 25 Juni2020, tentang Penghentian Penyidikan;2.

SYAMSUL IDRIS PASARIBU ;Menimbang, bahwa kemudian Satreskrim Polrestabes Medan(ic.Termohon) menerbitkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) terkait penyidikan atas Laporan Polisi Nomor: LP /2853 / XII / 2018 / SPKT Resta Medan, Tanggal 28 Desember 2020pelapor H.