Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat jenis carnophent/zenithdengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada saksiSAFARUDIN Als CAMBANG Bin SABAN dan harga Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) kepada saksi RANDY KURNIAWAN ALS RENDIBin SYARBANI.

Rendi menjawab bahwa ia memperoleh obat tersebutdengan cara membeli kepada terdakwa dengan harga Rp. 55.000, (limapuluh ribu rupiah) per kepingnya; Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan saksiEko Prasetyo mendatangi terdakwa yang saat itu bekerja di warung H.Wangi di Jl. H.

Rendi sebanyak 1(satu) keping dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kemudian terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan tersebut diamankan ke Polres Kotabaru untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ketika ditanyakan perihal barang bukti yang ditemukan tersebut,terdakwa menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dengan cara membeli kepada sdr.

Cambang seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)perkepingnya dan kepada saksi Rendi seharga Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah) perkepingnya;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis zenith / carnophent tersebut adalahdengan cara membeli kepada sdr. Imam di Dermaga kapalkapal kecil di Ds.Rampa Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Rendi menjawab bahwa iamemperoleh obat tersebut dengan cara membeli kepada terdakwa dengan hargaRp. 55.000, (lima puluh ribu rupiah) per kepingnya dan atas informasi tersebut,selanjutnya petugas kepolisian mendatangi terdakwa yang saat itu bekerja diwarung H. Wangi di Jl. H. Hasan Basri Desa Semayap dan sesampainya di18warung H.

Bahwa sejak bulan Maret 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat hanya mampu memberi nafkah wajib (ekonomi) per hariRp. 20.000, sedangkan kebutuhan keluarga per hari Rp. 55.000, sehinggaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dengan alasan : Tergugat hanya mampumemberi nafkah wajib (ekonomi) per hari Rp. 20.000, sedangkankebutuhan keluarga per hari Rp. 55.000, sehingga Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa, mengadili dan

KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menetus ; Bahwa penyebabnya karena Karena Tergugat hanya mampumemberi nafkah wajib (ekonomi) perhari Rp. 20.000, sedangkankebutuhan keluarga perhari Rp. 55.000

Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016rumah tangganya tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena KarenaTergugat hanya mampu memberi nafkah wajib (ekonomi) perhari Rp.20.000, sedangkan kebutuhan keluarga perhari Rp. 55.000

Urusan AgamaKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan KarenaTergugat hanya mampu memberi nafkah wajib (ekonomi) perhari Rp. 20.000,sedangkan kebutuhan keluarga perhari Rp. 55.000

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 55.000,-(lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) set kartu remi;- 1 (satu) buah terpal warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 55.000,Dirampas untuk Negara; 2 (dua) set kartu remi; 1 (satu) buah terpal warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

permainannyadengan membuka kartu remi tersebut ditengahtengah pemin lalu pemain yanglainnya berurutan menyamakan kartu hingga remi yang berada di tangan parapemain tersebut habis dana kartu yang berada di tangan pemain habis duluan ituyang menang dan berhk memndapatkan uang taruhan ; Bahwa pada saat terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV asyik bermain judi remijenis POK tibatiba datang petugas kepolisian menangkap para terdakwa di tempatkejadian ditemukan barang bukti berupa uang tnai sebesar Rp.55.000

dipimpin oleh Kanit Reskrimbeserta Brigadir Wiyata, Brigadir Didin EN dan PHL POLRI saudara Syantomendapat informasi dari masyarakat bahwa ada judi kartu uang sebagai taruhankemudian setelah ditindak lanjuti dan diadakan penyelidikan benar lalu dilakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang yang bermain judi;Bahwa saksi menerangka perjudian dengan menggunaakan kartu remi jenis POKdan adapun barang bukti yang dapat disita oleh petugas dari permainan judiberupa dua set kartu remi, uang sebesar Rp 55.000

dipimpin oleh Kanit Reskrimbeserta Brigadir Wiyata, Brigadir Didin EN dan PHL POLRI saudara Syantomendapat informasi dari masyarakat bahwa ada judi kartu uang sebagai taruhankemudian setelah ditindak lanjuti dan diadakan penyelidikan benar lalu dilakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang yang bermain judi;=" Bahwa saksi menerangka perjudian dengan menggunaakan kartu remi jenis POKdan adapun barang bukti yang dapat disita oleh petugas dari permainan judiberupa dua set kartu remi, uang sebesar Rp 55.000

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :es Uang tunai sebesar Rp. 55.000

Menetapkan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebesar Rp 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah terpal warna biru sebagai alas duduk;- 1 (satu) set kartu remi. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :v Uang tunai sebesar Rp 55.000. (lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraY 1 (satu) buah terpal warna biru sebagai alas duduk.vY 1 (satu) set kartu remi.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Mgt4. Menetapkan agar Terdakwa TUKIMIN Als.

SUKAR (DPO) sedang bermain judijenis remi, Kemudian para terdakwa, saksi tangkap dan di temukan barang buktiberupa : 1 (satu) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh limaHalaman 3 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Mgtribu rupiah), dan 1 (satu) buah terpal warna biru sebagai alas duduk, adapuncara bermain judi jenis remi adalah pada awalnya dilakukan oleh 4 (empat)orang, namun selain empat orang tersebut orang lain juga bisa ikut melakukanperjudian kartu remi dengan cara nitip atau

SUKAR (DPO) sedang bermain judijenis remi, Kemudian para terdakwa saksi tangkap dan di temukan barang buktiberupa : 1 (satu) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh limaribu rupiah), dan 1 (satu) buah terpal warna biru sebagai alas duduk, adapuncara bermain judi jenis remi adalah pada awalnya dilakukan oleh 4 (empat)orang, namun selain empat orang tersebut orang lain juga bisa ikut melakukanperjudian kartu remi dengan cara nitip atau nombok kepada 4 (empat) orangyang awal tadi,

Magetan Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diatas adalahperjudian jenis kartu remi, yang dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang, dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan bersifatuntunguntungan yaitu bersifat pada pengharapan untuk menang padahalkemenangan tersebut belum tentu bisa diraihnya; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga telah dilakukan penyitaanbarangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) buah terpal warna

Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah terpal warna biru sebagai alas duduk; 1 (satu) set kartu remi.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 17 Juli 2017 oleh kami, NURHADI, S. H, M.

Uang tunai Rp. 55.000, ( lima puluh lima ribu rupiah) ;4. 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 1. Saksi JOKO SETIAWAN ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira jam 13.30 Wib bertempat dilapangan bola Panggreman,Kel.

Uang tunai Rp. 55.000, ( lima puluh lima ribu rupiah) ;2. 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira jam 13.30 Wib bertempat dilapangan bola Panggreman,Kel.

Uang tunai Rp. 55.000, ( lima puluh lima ribu rupiah) ;2. 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Para Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari SELASA , tanggal 02 Oktober 2012 ,Nomor : REG.

Menyatakan barang bukti berupa ~ 1 set kartu domino berjumlah 28 lembar dirampas untuk dimusnahkan ; ~ Uang tunai Rp.55.000, dirampas untuk Negara ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa:~Uang tunai sebesar Rp. 55.000, ( lima puluh lima ribu rupiah) DIRAMPAS UNTUKNegara;~ 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 lembar dirampas untuk dimusnahkan ;8.

selanjutnya Terdakwa HALIM Bin DARMA menuliskan angka yang dipasang diats lembarresi penerimaan nomor, diman lembar pertama resi diberikan ke pemasang sebagai buktiatau tanda terima pemasang sedangkan resi salinan/lembar kedua disimpan oleh Terdakwadengan ketentuan dan cara :e Bahwa, aturan pasang dalam memasang nomernya minimal dengan nominaluang Rp. 1000, sedangkan maksimal tidak terbatas ;e Untuk pemasang Rp. 1000, memasang 2 (dua) angka tertentu jika beruntungnomor yang dipasang keluar mendapat Rp. 55.000

DIDINsebagai pengepul sekira jam 21.00 Wib ;Bahwa, aturan pasang dalam memasang judi Shanghai Cobra minimal Rp.1000, sedangkan maksimal tidak terbatas ;Bahwa, setiap pemasang, 4 angka dengan pasangan Rp. 1000, memasang 2(dua) angka apa bila nomornya tembus akan mendapat uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), pemasang Rp. 1000, memasang 3 (tiga)angka apa bila nomornya tembus akan mendapat uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), pemasang Rp. 1000, memasang 4 (empat

terdakwa ditangkap terdakwamengakui telah menjual nomor togel sebagai pengecer dan saksi menemukan barangbukti yang dibenarkan terdakwa berupa 2 lembar kertas kecil rekapan yang berisicatatan angkaangka togel, 1 buah bolpoin dan uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) adaaah milik terdakwa untuk mengedarkan nomor togel; Bahwa terdakwa mengakui menjual togel dengan cara pemasang datang kerumah dandengan cara permainan togel yaitu apabila 2 (dua) nomor sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) mendapat Rp.55.000

Banyuwangi ;Bahwa terdakwa memberikan kesempatan berlangsungnya perjudian nomor togeldengan cara melayani pembeli nomor togel dari para penombok kemudian menyetorkanhasilnya kepada Sutris ;Bahwa terdakwa memperoleh komisi dari Sutris sebesar 15 % dari jumlah uang hasilpenjualan nomor togel yang disetorkan yang digunakan terdakwa untuk memenuhikeperluan terdakwa ;Bahwa judi nomor togel tersebut caranya para penombok membeli nomor, setiappembelian Rp.1.000, jika kena, untuk dua angka akan mendapat Rp.55.000

Sutris , terdakwamendapat komisi 15 % dari jumlah uang penjualan nomor togel yangdisetor ;e Bahwa uang upah/komisi dari penjualan nomor togel tersebut olehterdakwa digunakan digunakan untuk memenuhi perluan terdakwa ;e Bahwa judi togel dalam seminggu dibuka 5 kali, hari Selasa danJumat libur ;e Bahwa judi togel tersebut apabila nomor yang dibeli tepat, makapembeli dalam setiap Rp.1.000,, untuk dua angka akan mendapatRp.55.000,, untuk tiga angka akan mendapat Rp.325.000, danuntuk empat angka akan

Sutris , terdakwamendapat komisi 15 % dari jumlah uang penjualan nomor togel yangdisetor ;e Bahwa uang upah/komisi dari penjualan nomor togel tersebut olehterdakwa digunakan digunakan untuk memnuhi keperluan terdakwaseharihari ;e Bahwa judi togel dalam seminggu dibuka 5 kali, hari Selasa danJumat libur ;e Bahwa judi togel tersebut apabila nomor yang dibeli tepat, makauntuk dua angka akan mendapat Rp.55.000,, untuk tiga angka akanmendapat Rp.325.000, dan untuk empat angka akan mendapatRp.2.250.000

Sutris, untuk itu terdakwa memperoleh upah berupa komisi sebesar15 % dari jumlah uang yang disetorkan dalam setiap kali putaran ;Bahwa sifat pembelian nomor togel tersebut adalah untunguntungan karena daripembelian Rp.1.000, apabila cocok 2 angka memperoleh Rp.55.000, 3 angka cocokmemperoleh Rp.325.000, dan 4 angka cocok memperoleh Rp.2.250.000, tetapi kalauangka yang dibeli tidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar ;Bahwa ketika ditangkap, terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa

.- Uang tunai sebesar Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dirampasuntuk negara.4.

perjudian di Gang Sulawesi, RT.001, RW.002, Kel/DesaWonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, kemudian SaksiTEGUH PRIHANTARA dan NURDI PRASOJO melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut serta mendatangi alamat yang dilaporkan masyarakattersebut, dan mendapati Terdakwa sedang melayani Saksi MARGIYONOalias KELIK selaku pembeli nomor judi jenis Toto Gelap (Togel) Hongkongdan Helsinki, setelah dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwaditemukan barang bukti, berupa :Uang tunai sebesar Rp. 55.000

Untukselanjutnya Terdakwa mengakses internet dengan HP evercross warnamerah hitam dan membuka situs 5unsur.com dan memasukkan semuapembelian nomor togel ke dalam website 5unsur.com.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan untuk mendapatkankemenangannya.Bahwa saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti, berupa :Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah spidol warna merah;e

Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah); oleh karenamerupakan hasil dari perbuatan pidana maka dirampas untuk negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangkapemberantasan perjudian.Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan di persidangan.

Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari Selasa, tanggal 12 September 2017,oleh kami Firlando, S.H., sebagai Hakim Ketua Magelis,Hartati Ari Suryawati, S.H., dan Nikentari, S.H.,.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

ditangkap oleh saksi dan anggota Kepolisian Polres Magetan.e Bahwa adapun cara Terdakwa selaku pengecer, para penombok menulis angkatogel disobekan kertas dan terdakwa mencatat angka togel lewat HP terdakwa danmelalui SMS yang dikirimkan kepada Pengepulnya Sdr.KAMTO (DPO)e Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu penombok togel saksi jugamenemukan I(satu)buah HP Cross warna hitam nomor IMEI 3530 9122 9678 993berikut dengan Simcard atau kartu perdana dengan nomor 085 708 199 683, Uang tunaiRp.55.000

memasangangka dalam perjudian togel, yang mana Terdakwa menerima angka togel daripenombok yang ditulis di sobekan kertas dan saya kirimkan lewat sms melalui HP saya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyetorkan ke Sdr.KAMTO (DPO) dan sudahmelakukannya kurang lebih I(satu) minggu;e Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu penombok togel saksi jugamenemukan I(satu)buah HP Cross warna hitam nomor IMEI 3530 9122 9678 993berikut dengan Simcard atau kartu perdana dengan nomor 085 708 199 683, Uang tunaiRp.55.000

memasangangka dalam perjudian togel, yang mana Terdakwa menerima angka togel daripenombok yang ditulis di sobekan kertas dan saya kirimkan lewat sms melalui HPsaya;2 Bahwa selanjutnya Terdakwa menyetorkan ke Sdr.KAMTO (DPO) dan sudahmelakukannya kurang lebih 1(satu) minggu;3 Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu penombok togel saksi jugamenemukan 1(satu)buah HP Cross warna hitam nomor IMEI 3530 9122 9678 993berikut dengan Simcard atau kartu perdana dengan nomor 085 708 199 683, Uangtunai Rp.55.000

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu)buah HP Cross warna hitamnomor IMEI 3530 9122 9678 993 berikut dengan Simcard atau kartu perdana dengannomor 085 708 199 6831(satu) lembar sobekan kertas berisikan angka taruhan juditogel,, karena dipersidangan digunakan sebagai sarana melakukan perjudian makadirampas untuk Dimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.55.000,(lima puluh lima riburupiah) Yang merupakan hasil kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis dirampas untuknegara,Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas isi rekapan pemasang togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk negara ;6.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dilakukan dengan carapemasang judi nomor togel mendatangi terdakwa dan membeli nomor togel kepada Bahwa apabila pemasang nomor yang dipasang keluar 2 (dua) angka maka terdakwamembayar kepada pemasang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka yang keluar terdakwa membayar kepada pemasang sebesar Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka yang keluar makaterdakwa membayar sebesar Rp

tersebut terdakwakirim kepada bandar yang bernama Empix ;e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual togel yaitu terdakwamenjual togel perlembarnya Rp. 1000, (seribu rupiah) tetapi terdakwa hanyamenyetor kepada bandar sebesar Rp. 800, (delapan ratus rupiah) sehinggakeuntungan terdakwa Rp. 200, (dua ratus rupiah) perlembarnya ;e Bahwa pemasangan togel tersebut bervariasi, apabila nomor yang dipasangkeluar 2 (dua) angka maka terdakwa akan memberikan uang pasangan kepadapemasang sebanyak Rp. 55.000

tersebut terdakwakirim kepada bandar yang bernama Empix ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual togel yaitu terdakwamenjual togel perlembarnya Rp. 1000, (seribu rupiah) tetapi terdakwa hanyamenyetor kepada bandar sebesar Rp. 800, (delapan ratus rupiah) sehinggakeuntungan terdakwa Rp. 200, (dua ratus rupiah) perlembarnya ;Bahwa pemasangan togel tersebut bervariasi, apabila nomor yang dipasangkeluar 2 (dua) angka maka terdakwa akan memberikan uang pasangan kepadapemasang sebanyak Rp. 55.000

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk nokia warna hitam yang didalam bertuliskan angka dan besar pasangan angka tebakan judi Togel;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk nokia warna hitam yang didalam bertuliskanangka dan besar pasangan angka tebakan judi Togel;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

dirumahmilik warga sambil menulis nomor/angka tebakan judi Togel dan menunggupemain/pemasang permainan judi Togel, melihat hal tersebut kemudian petugasPolsek Perbaungan langsung melakukan penggerebekan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selanjutnya petugas Polsek Perbaunganmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Handphone merk nokia warna hitam yang didalam bertuliskanangka dan besar pasangan angka tebakan judi Togel, uang Tunai sebesarRp.55.000

berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 10September 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di sebuah rumah milik wargaJalan Deli Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, karena melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, adapun barang bukti ditemukan dan disita dari terdakwa yaitu 1 (satu)unit Handphone merk nokia warna hitam yang didalam bertuliskan angka danbesar pasangan angka tebakan judi Togel, uang Tunai sebesar Rp.55.000

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk nokia warna hitam yang didalam bertuliskanangka dan besar pasangan angka tebakan judi Togel;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

14%, New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadaralkohol 19,7%; Bahwasaat Anggota Polres Pati melakukan penggeledahan di warung milikTerdakwa menemukan barang bukti berupa vodka besar besar ukuran 350ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 80.000, vodka kecilukuran 250 harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 60.000,Iceland ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp.100.000, Anggur merah ukuran 620 ml harga beli tidak tahu dan dijualdengan harga Rp. 55.000

, Whisky ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dandijual dengan harga Rp. 80.000, Anggur Kolesom ukuran 620 ml harga bellitidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 55.000, Anggur 500 ukuran 600 mlharga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 80.000, Anggur putihukuran 350 ml harga belli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 55.000,New Port ukuran 620 ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp.55.000; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dari barangjualan peninggalan orang

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat yang memasukkan tanah Penggugatseluas 55.000 m* (lima puluh lima ribu meter persegi) ke dalamSertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 5 tanggal 30 Oktober 1996,adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanpejabat/penguasa (onrechtmatige overheidsdaaq) yangmendatangkan kerugian bagi Para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat III untuk memisahkan/memecahkan/membagi/mengeluarkan untuk Para Penggugat

Menyatakan bahwa objek sengketa seluas kurang lebih 55.000 m?(200 x 275 m) terletak di Jalan:dahulu:Jalan/RT : Pesisir pantai (strat buntu),Desa/Kelurahan : Selumit,Kecamatan : Tarakan,Kabupaten : Tingkat II Bulungan,sekarang:Jalan/RT : Gajahmada/RT15,Kelurahan : Karang Rejo,Kecamatan : Tarakan Barat,Kota : Tarakan,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Karang Anyar Pantai,Timur : Hutan Mangrove,Selatan : PT Mustika Minanusa Aurora,Barat : Laut,adalah sah milik Para Penggugat;8.

Nomor 574 PK/Pdt/2019Ganti kerugian atas uang sewa atau denda atau bunga sejak tahun1980 sampai dengan bulan Maret 2014 atau selama 33 tahun dan 3bulan (tiga puluh tiga tahun dan tiga bulan), atau selama 399 (tigaratus sembilan puluh sembilan) bulan dengan perhitungan: 2 % dariharga tanah permeter Rp500.000,00 (harga taksasi tanah secaraumum) x 55.000 m = 550.000.000 x 399 bulan = 219.450.000.000,00(dua ratus sembilan belas miliar empat ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian imateriil:Bahwa akibat

Menyatakan tindakan Tergugat yang memasukkan tanah Penggugatseluas 55.000 m? (lima puluh lima ribu meter persegi) ke dalam SertifikatHak Pengelolaan (HPL) Nomor 5 tanggal 30 Oktober 1996 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanPejabat/Penguasa (onrechtmatige overheidsdaad) yang mendatangkankerugian bagi Para Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat IIl untuk memisahkan/memecahkan/membagi/mengeluarkan untuk Para Penggugat tanah seluas 55.000 m?

Menyatakan bahwa objek sengketa seluas kurang lebih 55.000 m? (200 x275 m) terletak di Jalan:dahulu:Jalan/RT : Pesisir Pantai (strat buntu),Desa/Kelurahan : Selumit,Kecamatan : Tarakan,Kabupaten : Tingkat Il Bulungan,sekarang:Jalan/RT : Gajahmada/RT 15,Kelurahan : Karang Rejo,Kecamatan : Tarakan Barat,Kota : Tarakan,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Karang Anyar Pantai,Timur : Hutan Mangrove,Selatan : PT Mustika Minanusa Aurora,Barat : Laut,adalah sah milik Para Penggugat;8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku dengan isi rekapan kupon putih, pada hari Kamis tanggal 22 Maret Tahun 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara

Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku dengan isi rekapan kupon putih, padahari Kamis tanggal 22 Maret Tahun 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah);e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

togel dilakukandengan cara apabila ada pemasang yang memasang angkamulai dari dua angka, tiga angka, dan empat angkadengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta dalampemasangan angka tersebut tidak terbatas jumlah besaryang dibeli oleh pemasang akan tetapi tergantung daripemasang dan untuk sio tidak bisa digabung denganpasangan angka;Bahwa apabila ada pemasang yang menang makaTerdakwa I melakukan pembayaran kepada pemenangyaitu jika dua angka di kali seribu maka Terdakwa Imembayar sebesar Rp. 55.000

Terdakwa IItidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku dengan isi rekapan kupon putih, padahari Kamis tanggal 22 Maret Tahun 2012;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);5 (ima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 55.000

togel dilakukandengan cara apabila ada pemasang yang memasang angkamulai dari dua angka, tiga angka, dan empat angkadengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta dalampemasangan angka tersebut tidak terbatas jumlah besaryang dibeli oleh pemasang akan tetapi tergantung daripemasang dan untuk sio tidak bisa digabung denganpasangan angka;e Bahwa apabila ada pemasang yang menang makaTerdakwa I melakukan pembayaran kepada pemenangyaitu jika dua angka di kali seribu maka Terdakwa Imembayar sebesar Rp. 55.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku dengan isi rekapan kupon putih, padahari Kamis tanggal 22 Maret Tahun 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah);e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

.- Uang tunai sebesar Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk Nokia G Star warna hitam, dirampasuntuk dimusnakane Uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dirampas untukdisetorkan ke kas Negara ;5.

Adapun hadiah yang diterima penombok yang memenangkanundian adalah sebesar Rp.55.000, per tombokan Rp.1.000, untuk tombokan 2 (dua) angka.Sedangkan untuk tombokan 3 (tiga) angka hadiah yang diterima sebesar Rp.300.000, pertombokan Rp.1.000, dan untuk 4 (empat) angka mendapat Rp.2.000.000, Jika ada pembeliyang tebakannya sesuai dengan angka yang keluar maka pembeli tersebut akan mendapathadiah.

Saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : (satu) unit HP merek G Star warna hitam dan uangRp.55.000, (ima puluh lima ribu rupiah) .

tersebut tidak memiliki izindari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum, terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk G Star warna hitame Uang tunai sebesar Rp.55.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone merk G Star warna hitam, dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dirampas untukNegara ;.

dengan cara menerima nomor tombokandari para penombok dan kemudian oleh terdakwa nomor tersebut dicatat di Hand Phone milikterdakwa untuk dikirim kepada Agung selaku pengepul, dan terdakwa mendapat keuntungan20% dari hasil penjualan, dimana permainan judi togel dilakukan dalam satu minggusebanyak 5 kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu.Bahwa perolehan nomor togel adalah apabila penombok uang taruhan sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp. 55.000

Wib di DesaSugihwaras, Kec.Sugihwaras, Kab.Bojonegoro saksi menangkap terdakwa karenamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa judi togel dilakukan dengan cara terdakwa selalku pengepul menjual togel kepadapara pembeli dengan harga Rp. 1000, dengan pilihan diantaranya 2 angka, tiga angka, danempat angka, dan bila angka yang dipilih keluar maka penombok mendapat hadiah untuk duaangka sebesar Rp. 55.000, untuk 3 angka sebesar Rp. 300.000, dan untuk 4 angka sebesarRp. 2500.000.Bahwa saksi menangkap terdakwa

Wib di Desa Sugihwaras,Kec.Sugihwaras, Kab.Bojonegoro terdakwa ditangkap oleh saksisaksi karena menjual togelBahwa terdakwa menjual togel tersebut dengan keuntungan sebesa 20 % dari penjualan;Bahwa hadiah hadia togel adalah yang memasang Rp. 1.000 dapat 2 angka mendapat hadiahRp. 55.000, 3 angka mendapat Rp. 300.000, dan 4 angka mendapat hadiah Rp. 2.500.000,Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 513.000, (lima ratustiga belas ribu rupiah) hasil penjual togel dan (satu

Terdakwa dan Joko kemudian membawa gabah tersebut denganmenggunakan sepeda motor ke rumah SUWARNI dan menjualsekarung gaabah tersebut pada SUWRANI dengan harga Rp.110.000, dan uang hasil penjualan gabahittersebut,terdakwa dan JOKO = masing masing mendapat uang Rp.55.000, Benar terdakwa menggunakan uang = yang diperoleh daripenjualan gabah tersebut untuk keperluan terdakwa sendiriPerbuatan terdakw tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 4 KUHP ;Menimbang, bahwaatas

PARNO, setelah sampaidirumah Pak PARNO kemudian sepeda motor diparkir dikebun dan JOKO masuk kedaam rumah melalui pintubelakang yang tidak dikunci sedangkan Terdakwamenunggu diluar didekat sumur sambil mengawasikeadaan sekitarnya ;"=" Bahwa Terdakwa dan Joko kemudian membawa gabahtersebut dengan menggunakan sepeda motor ke rumahSUWARNI dan menjual sekarung gabah tersebut padaSUWRANI dengan harga Rp. 110.000, dan uanghasilpenjualan gabah tersebut, terdakwa dan JOKO masingmasing mendapat uang Rp. 55.000

Jokomengambil satu karung gabah seberat 29 kg milik Pak PARNOyang ditaksir berharga Rp. 120.000, kemudian dibawakeluar dari rumah dan setelah sampai didekat = sumur,Terdakwa ikut membawa gabah tersebut untuk dinaikkan disepeda motor ;Bahwa Terdakwa dan Joko kemudian membawa gabah tersebutdengan menggunakan sepeda motor ke rumah SUWARNI danmenjual sekarung gabah tersebut pada SUWARNI dengan hargaRp. 110.000, dan uang hasil penjualan gabah tersebut,terdakwa dan JOKO = masing masing mendapat uang Rp.55.000

, ,dalam mengambil 1 (satu) karung gabah seberat29 kg milik Pak PARNO tersebut tanpa seijin dari saksiPARNO DIHARJO selaku pemiliknya;14Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Joko membawagabah tersebut dengan menggunakan sepeda motor ke rumahSUWARNI dan menjual sekarung gabah tersebut pada SUWARNIdengan harga Rp. 110.000, dan uang hasil penjualan = gabahtersebut, terdakwa dan JOKO masing masing mendapat uang Rp.55.000, selanjutnya uang tersebut dipergunakan olehTerdakwa dan Joko untuk memenuhi'

Pak PARNO, setelahsampai dirumah Pak PARNO kemudian sepeda motor diparkir dikebun dan JOKO masuk kedaam rumah melalui pintu' belakangyang tidak dikunci sedangkan Terdakwa menunggu' diluardidekat sumur sambil mengawasi keadaan sekitarnya Terdakwadan Joko kemudian membawa gabah tersebut dengan menggunakansepeda motor ke rumah SUWARNI dan menjual sekarung = gabahtersebut pada SUWRANI dengan harga Rp. 110.000, dan uanghasil penjualan gabah tersebut, Terdakwa dan JOKO masingmasing mendapat uang Rp. 55.000

Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) lembar kertas berisi angka dan uang taruhan;- 2 (dua) buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah handphone merk Cross seri GG53A warna merah kombinasi hitam, Nomor imei 1: 35101111260800, Imei 2: 351011111260800 dengan nomor kartu sim 082324664427;- Uang tunai Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PURWANTO Alias GONDRONGBin ABDUL LASI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kertas berisi angka dan uang taruhan; 2 (dua) buah bolpoin; 1 (Satu) buah handphone merk Cross seri GG53A warna merah kombinasihitam, Nomor imei 1: 35101111260800, Imei 2: 351011111260800 dengannomor kartu sim 082324664427;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.55.000

caracara sebagai berikut : Berawal pihak kepolisian Resort Pati mendapat informasi terdakwa seringmelakukan tindak pidana perjudian jenis hongkong sebagai pengecerkemudian dengan informasi tersebut pihak kepolisian melakukanpenyelidikan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul21.00 WIB melihat terdakwa sedang melakukan aktivitas perjudian diwarung milik terdakwa selanjutnya pihak kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupauang tunai Rp.55.000

Kemudian saksi mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, ditemukan barang bukti berupauang sebanyak Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas berisi angka dan uang taruhan, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buahhandphone merk Cross seri GG53A warna merah kombinasi hitam, Nomorimei 1 : 35101111260800, Imei 2 :351011111260800 dengan nomor kartusim 082324664427 yang isinya kiriman tebakan dari penombok/pembell;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa

Kemudian saksi mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, ditemukan barang bukti berupauang sebanyak Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas berisi angka dan uang taruhan, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buahhandphone merk Cross seri GG53A warna merah kombinasi hitam, Nomorimei 1 : 35101111260800, Imei 2 :351011111260800 dengan nomor kartusim 082324664427 yang isinya kiriman tebakan dari penombok/pembeli;Bahwa dari bukti awal tersebut saksi kemudian melakukan

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kertas berisi angka dan uang taruhan; 2 (dua) buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Cross seri GG53A warna merahkombinasi hitam, Nomor imei 1: 935101111260800, Imei 2:351011111260800 dengan nomor kartu sim 082324664427; Uang tunai Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Bahwa, pemohon dan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada 13 Desember 2008 di LongMesangat, dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Unik dengan wali nikahsaudaralakilaki kandung pemohon ilbernama Rauf, dan disaksikan oleh dua orangSaksi masingmasing bernama Amat danSubagio, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah) dibayar tunai;2.

para pemohon karena saksi kakak kandungpemohon ;Saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami istri sejak 4tahun yang lalu sampai sekarang;Saksi hadir pada pernikahan mereka, dan mengetahui adanyaijab Kabul antara pemohon dengan wali pemohon Il, yaitukakak kandung pemohon II yang bernama Abdul Rauf.Pernikahan mereka dilangsungkan di Desa Melan.Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan mereka adalahimam yang bernama Unik dengan saksi nikah Amat dan saksisendiri, sedangkan mas kawinnya berupa uang Rp.55.000

karena saksi ipar denganpemohon ;Saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami istri sejak 4tahun yang lalu sampai sekarang;e Saksi hadir pada pernikahan mereka, dan yang menjadi walinikah, yaitu kakak kandung pemohon II yang bernama Rauf,bapak pemohon II telah meninggal dunia.e Pernikahan mereka dilangsungkan di rumah orang tuapemohon II, di Desa Melan.e Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan mereka adalahimam yang bernama Unik dengan saksi nikah Amat dan ImamSubagio, sedangkan mas kawinnya Rp. 55.000

, bahwa sesuai dengan keterangan saksi telahternyata kedua orang saksi tersebut telah menerangkan perihaladanya pernikahan para pemohon, saksi mengetahui tentangprosesi pernikahan para pemohon, karena saksi hadir pada waktupernikahan para pemohon.Menimbang, bahwa saksi para pemohon mengetahui bapakkandung pemohon II sudah meninggal dunia maka yang menjadi waliadalah kakak lakilaki kandung pemohon II, ada Imam bernama Unikdan dua orang saksi bernama Amat dan Subagio, dan maharnya uangsebesar Rp. 55.000

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahditerima sebagai alat bukti yang sah dan pengakuan para pemohon,Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon denganpemohon II pada tanggal 13 Desember 2008 di Long Mesangatdinikahkan oleh seorang imam yang bernama Unik, denganwali nikah saudara lakilaki kandung pemohon II bernama Rauf,Saksi nikahnya 2 orang masingmasing bernama Amat danSubagio, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.55.000

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu Simpati dengan nomor 0822 7638 9665 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang RI sejumlah Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah ;

Menetapkan barang bukti berupa ; Uang RI tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta nomor Simpati082276389665 ;Dirampas untuk di musnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa ABDUL MANAN HASIBUAN, membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000.

TAHER bersamadengan rekanrekannya (masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dari terdakwa berhasil di sita barang bukti berupauang RI sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan (satu) unit Handphonemerk Nokia warna hitam beserta nomor Simpati (082276389665), selanjutnya terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Padangsidimpuan untuk di proses sesuai hukumyang berlaku ; Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pemerintah yang berwenang

TAHER bersamadengan rekanrekannya (masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dari terdakwa berhasil di sita barang bukti berupauang RI sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia warna hitam beserta nomor Simpati (082276389665), selanjutnya terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Padangsidimpuan untuk di proses sesuai hukumyang berlaku ; 772722 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nana Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan

;e Bahwa baramg bukti yang di temukan adalah 1 unit handphone mwerk Nokiawarna hitam beserta nomor simpati 082276389665. dan Uang tuani sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa peran terdakwa ssebagai pemasang dan sebagai pemasang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapam bersama 3 orang rekan dari PolresPadangsidimpuan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah yang berwenang untukmelakukan atau mengadaka permainan judi tersebut ;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu Simpatidengan nomor 0822 7638 9665 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang RI sejumlah Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 23 Desember 2014, oleh kami: FAISAL, SH.