903/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan service elektronik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.005, Kelurahan PetanangUlu, Kecamatan Lubuklinggau Utara , KotaLubuklinggau, sebagai PemohonmelawanNama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Sako, Kota Palembang pada tanggal 03 November2010, berwalikan Saudara kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 1 gram tunai, status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLGtersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, KotaPalembang, nomor 820/11/XI/2010 tanggal 08 November 2010;1.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLGoleh kami, Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 225.000,4 PNBP : Rp 20.000,5 Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000, Jumlah : Rp 345.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLG

903/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan SubohKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 903/Pdt.G/2019/PA.SIT

903/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal Kabupaten

Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 18 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

,M.HPanitera Pengganti,ttdEli Yulita, S.HHalaman 10 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.LLG

903/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 14 November 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 12 Juli 1994, agamaIslam

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di rumah teman Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal xxxxxxxx pihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugatuntuk rukun;9.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Muhammad Arfan Ramadhan bin Abd. Rahman, usia 3 tahun,Muhammad Arkam bin Abd.

Irmawati,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurqgalbi,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 903/Pdt.G.PA.Prg/2021tanggal 06 Desember 2021 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.PrgRusni, S.H.lI., M.H. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 420.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2021/PA.Prg

903/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptkbulan November 2015 akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1. ANAK 1, lahir di Rasau Jaya tanggal 15 Desember 1997;3.2. ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 11 Maret 2002;3.3. ANAK 3, lahir di Pontianak tanggal 14 Maret 2003;4.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkY Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sejak satu tahun yang laludan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa, sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.903/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suamiistri tidak dapat hiduprukun sebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptk(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.903/Pdt.G/2018/PA.Ptk

903/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/044/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ;4.

No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF Wr FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Him. Put. No. 903/Pdt.G/2020/PA.Bm

903/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: xxxxxxxx, 01 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di XXxXxXXXXX, XXXXX XXXXXXX,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Duampanua, XxXxxxxxxxXXXXXXX

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.8.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0451/24/x1I/2014 Tanggal 03 November 2014.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp tanggal 06 Desember 2018 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sungai Andai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin selama kurang lebih 4 tahun dan kumpulterakhir di alamat tersebut;4.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.MtpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Mtptanggal 06 Desember 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 466.000,00Hal. 6 dari 6 Put. No. 903/Pdt.G/2018/PA.Mtp

903/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 8 Maret 1999 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 01 Juli 2019;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di daerah Km. 14, selama kurang lebih 2 (dua) tahun,sampai kemudian berpisah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama , tertanggal 3Februari 2016 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbPencatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalanuntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkbrahmah.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Ajeng Puspa Rini, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 360.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkb

903/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 September2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANNomor 903/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat itu terdakwa melihat pintuHal 2 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt. Sel.rumah korban tidak terkunci dan melihat 2 (dua) unit laptop masingmasingmerek Dell dan Merek Compaq di atas meja ruang tamu.

Masjid Allkdam Rt.11 Rw.02 Kelurahan lenteng Agung KecamatanHal 6 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN. Jkt.

MHAchmad Guntur, SH.Panitera Pengganti,Edi Suwitno,SH.Hal 10 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 11 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

903/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G

/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 60/60 /I/2015 Tertanggal 19 Januari 2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KampungKompa RT 013

menyuruh Tergugat lebih giatlagi dalam mencari nafkah jangan hanya mengandalkan di ajak kawan nyabekerja baru Tergugat mau bekerja itupun hanya bekerja serabutan sebagai kullibangunan sedangkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari masih di bantuoleh pemberian dari keluarga Penggugat.Bahwa setelah kejadian tersebut seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran yang penyebabnya masalah yang sama yaitu Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan perekonomian rumah tanggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 903

Ag (pp)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Cbd

903/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ba0 Ae eM A 2aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Desa

No 903/Pdt.G/2018/PA.Bahidup bersama lagi dan hanya perceraianlah satusatunya jalan yangterbaik;8.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 10dari 10hal Put. No 903/Pdt.G/2018/PA.Ba

903/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.

903/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Wunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal

Batang Nomor564/KK/V1I/2021 tanggal 14 Juni 2021, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Pribadi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanWunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo, KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanSubsidatr :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Jull2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Btg

903/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLebak.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihara,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal25 Januari 2005.Halaman 1 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak delapan bulan yang lalu, Penggugat tinggalHalaman 4 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.dengan ibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Halaman 9 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.Biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti,Ttd.HARRIYONO, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 550.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.

903 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 903 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT. INTER SPORT MARKETING, dahulu berkedudukandi Boutique Office Park B3, Jalan H.

Nomor 903 K/Pdt.SusHKI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT. Inter SportsMarketing (PT.

Nomor 903 kK/Padt.SusHKI/2018D. Gugatan Penggugat adalah prematur,E.

Nomor 903 K/Padt.SusHK1/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6.

Nomor 903 K/Padt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp5.489.000,00Jumlan ...........c eee ee Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 903 K/Padt.SusHKI/2018

903/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.903/Pat.G/2019/PA.Witp94/01/XII/2013 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, bertanggal 02 Desember 2013.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun.

No.903/Pat.G/2019/PA.WitpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.903/Pat.G/2019/PA.

No.903/Pat.G/2019/PA. WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle roll!

No.903/Pat.G/2019/PA. WiPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.903/Pat.G/2019/PA. Wip

903/Pdt.G/2016/PA.Btl

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 10Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulRegister Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 10 Agustus 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan janjitalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:903/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI Il, adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2011 yang laludengan status Penggugat janda dan Tergugat duda dengan 4 oranganak;bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka bertempattinggal di rumah Tergugat selama 3 tahun, akan tetapi sejak sekitar 1Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:903/Pdt.G/2016/PA.

.:903/Pdt.G/2016/PA.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:903/Pdt.G/2016/PA. Bt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.Ttd.Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Suciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1aR oNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 60.000,Rp 255.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 356.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:903/Pdt.G/2016/PA.Btl.

903/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.BadgAgama Bandung pada tanggal 01 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 903/Pdt.P/2020/PA.Badg mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19 April 1944 Amir Maming bin Uneng RanaSonjaya dengan perempuan yang bernama Ivone binti Welly Van Bloommelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat dan rukun nikah,dicatatkan di KUA Cisaranten Wetan.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 10 (dua belas) orang anakyang masingmasing bernama :2.1.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Badg4.7. Rudi Rukanda (anak kandung lakilaki)4.8. Elly Komalasari (anak kandung Perempuan)4.9. Ida Farida (anak kandung Perempuan)4.10.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.BadgBahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Amir Maming bin UnengRana Sonjaya dan keperluan hukum lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Badgb.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Badg

903/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 11 Februari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 32/2/II/2011 tanggal 12 Februari 2011;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 8 bulan dan telah hidup secara rukunselama 9 tahun 3 bulan;3.

suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menalak Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 903

Bahwa penyebab perselisinan karena:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg. Tergugat telah melakukan tindak kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap Penggugat. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi terhadap Penggugat3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Aisyah S, S.HHal. 12 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.