960/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Budaya, Kecamatan WaySeputin, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Rekso Binangun, KecamatanRumbia, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal27 April 2021 dengan register perkara Nomor 960

/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.GsgBiaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan+Mediasi : Rp600.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Gsg

960/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum Pengadilan NegeriStabat SYAHRIAL berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 960/PenPid/2017/PN Stb tanggal 29 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBSetelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P.90.13.7908Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBselaku Pengelola UPC.PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui 1(satu) bungkus plastik warna bening berisi Narkotika Gol. Jenis Shabu denganberat bersin 99,04 (sembilan puluh sembilan koma nol empat) gram.

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBJenis Shabu.

Mh.Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB

960/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.960/Pdt.P/2021/PA.SkgTanggal lahir : 24 Juli 2005 (umur 16 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jl. H.A.Ninnong, Kelurahan Watallipue,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Ahmad Syaefullah.

No.960/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaituanak Pemohon, QM, dan calon suaminya, yangbernana i, tentang kehidupanperkawinan, yang memerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggungjawab, baik sebagai seorang istri maupun bagi seorang suami.

No.960/Padt.P/2021/PA.Skglamaran kepada orang tua/keluarga (Pemohon) untuk dinikahkan denganEn, can lamaran sudah diterima, serta sudah adapenentuan hari/tanggal pernikahan, begitu pula segala proses perencanaanpernikahan seperti uang belanja untuk acara pesta pernikahan sudahdilaksanakan.

No.960/Padt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang dilarang agamaatau dapat menimbulkan kemudharatan sebagaimana fakta yang diperoleh diatas maka menurut Hakim, jalan yang terbaik bagi kedua calon mempelaiadalah dengan menikahkan keduanya.

No.960/Padt.P/2021/PA.Skg(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.960/Pat.P/2021/PA.Skg

Menetapkan barang bukti berupa ;- Kerang batik (Paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg dikemas dengan stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh JASS ditandatangani oleh Staf JASS, Scurity JASS An.

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan Sementara No.P5/KI-D10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1

APOLLO KUALANAMO, Kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dikemas dengan Stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh Jass ditanda tangani oleh Staf Jass, Security Jass, Kamaluddin dan Ardi, 1 (satu) Lembar Copy Sertifikat keamanan kiriman (Consignment Security Certificate) dengan Nomor CSC 039616 tanggal 02 Pebruari 2016 yang diterbitkan oleh RA, Surat Penahanan sementara Nomor P5/KI-D10

/05.0/II/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita Acara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Lusiana, SE Alias

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan SementaraNo.P5/KD10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016,Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Beritaacara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

RA, Surat Penahanan sementara NomorP5/KID10/05.0/1/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) Koli, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, BeritaAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli ;Seluruhnya dipergunakan

Kamaluddin danArdi, Surat penahanan Sementara No.P5/KID10/05.0/11/2016/000204Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphiaundulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratusenam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata)sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh)kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan SementaraNo.P5/KD10/05.0/11/2016/000204 Tanggal O02 Februari 2016,Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Beritaacara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

/1/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaHalaman 51 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbpAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam

960/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantau, O7 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 960/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 1 dari 8 halamanNikah Nomor: tanggal 20 Juni 2016, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 960/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 2 dari 8 halaman3.

No. 960/Pdt.G/2021/PA Bim Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny! :Urebuod!

No. 960/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 7 dari 8 halamanKetua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Drs.H.ZulkifliHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,H.Antung Jumberi,S.H.,M.H.I.Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,+Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Put. No. 960/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 8 dari 8 halaman

960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Brt.Penasihat Hukum, berkantor di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.tertanggal 25 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal22 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Kemudian pada saat kami dekati orang tersebutberusaha melarikan diri tetapi kami berhasil menangkap nya danHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 paket plastic klip shabu, 1Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.set alat hisap shabu, 2unit timbangan dan 1 Hp Xiomi.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Hanry Hengky S., S.H., M.H.Bestman Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 792.000 ,00( delapan ratus dua ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Bkn

No.960/Padt.G/2020/PA.Bknb.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bkn10.11.12.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil,disamping itu. Tergugat suka mengeluarkan perkataan yangmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;b.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2018 diDesa Padang Mutung Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami FITHRIATI,AZ, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MULIYAS, S.Ag., M.H dan HUSNIMAR, S.Ag.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn

960/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04September 2017 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 04September 2017;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, hanyaselama 2 Tahun 3 Bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 4September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RebanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.HARYONO, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btg

960/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 960/Padt.P/2020/PA GM.> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman1 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMEndut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danHalaman2 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut;Halaman8 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA GM Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:aro jl cris SqtaJ) 059 le ainlgs wagllsArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PA GM

960/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ROKH binti T, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.002, RW.002, Desa Kejawar,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSUB bin K

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama YRF (15 tahun) dan NAL (6 tahun);4. Bahwa sejak awal menikah ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandisebabkan:;a. Tergugat sering minumminumankeras;b.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bms

960/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20153.4.3.5.3.6.3.7.dibebaskan dari pengenaan PPN;3.3.2.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.11.Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.15.6.17.PPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;Bahwa PP 31 Tahun 2007 merupakan aturan pelaksanaan ketentuanPasal 16B UU PPN (atribusi).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20156.19.dengan pengusaha besar (karena PM menjadi HPP).

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2015lantai 8, JI.

960/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 960/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOGIHON SIAHAAN Alias SIAHAAN.Tempat lahir : Desa Aek Nauli Il Tarutung (Sumut).Umur / Tanggal lahir :44 Tahun/ 25 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 08 Februari 2014 ;Hal dari 17 Halaman Putusan No.960/Pid.B/2013/PN.PBR.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 960 / Pen.Pid /B/ 2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentang Penunjukan MajelisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :960 / Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentangPenetapan Hari Sidang 5Berkas Perkara atas nama MANOGIHON SIAHAAN Alias

960/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.karena persoalan sepele saja seperti kalau anak Penggugat dan Tergugatmenangis. Bahwa sekarang Penggugat dan Tegugat tidak rukun lagi dan sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembalike rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 sampai sekarang tidak pernah Tegugat memberikan nafkahkepada Penggugat.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDrs. Muhammadong M.H. Panitera PenggantittdMuharrar Syam, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2015/PA.Skg.

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Re, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci: iee,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15April 2018 memberikan kuasa kepada: iDn Q2ra advocate dan penasihathukum pada i dan denganmemilih domisili di Kantor Kuasa Hukumnya di:

aeeBE selanjutnya disebut Penggugat:melawanEn, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci: iee,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 960

lebih 3 bulan berturutturut sudah pisah tempat tinggal rumah dan sudah tidak salingberhubungan dan selama itu pula juga Tergugat tidak memperdulikanPenggugat serta tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah buat Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridhooleh karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai di PengadilanAgama Purwokerto;Bahw upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara penggugatdan tergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 960

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, kuasa kukum Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapiTegugat tidak datang menghadap juga tidak menunjuk kuasanya,meskipun sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor:960/Pdt.G/2018/PA.Pwt., bertanggal 24 April 2018 dan 08 Mei 2018kepada Tegugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang,

Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 960/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 960/PdtG/2018/PA.Pwt.

960/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 960/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ARIATI,Tempat/tanggal lahir Klungkung/23. September 1970, NIK5171046309700002, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha,Pekerjaan Wiraswasta, Status kawin Pendidikan Sarjana S1,AlamatJl.

Taman Wedasari IIIB2 Padang sambian Kaja, Denpasar BaratDenpasar 80117 Bali, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 960/Pdt.P/2019/PN.DPS tanggal 24 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 960/Pdt.P/2019/PN Dps.

Tanggal 24 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 24 Oktober 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar tentang penambahan nama Pemohon tersebut kedalamregister yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan tentang penambahan nama Pemohon Yang semulabernama ARIATI ditambah menjadi NI MADE ARIATI ;Hal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 960 /Pdt.P/2019/PN.Dps.4.

Rp. 271 .000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Hal 6 dari hal 6 Penetapan Nomor 960 /Pdt.P/2019/PN.Dps.Hal 7 dari hal 6 Penetapan Nomor 960 /Pdt.P/2019/PN.Dps.

960/Pdt.G/2019/PA.Bjn

/Pdt.G/2019/PA.Bjn,tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522044609810003 tanggal 26Januari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 466/16/IX/1998 tanggal 1September 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah setelah Tergugat pamit pergi ke Surabaya namun sampaisekarang tidak pernah pulang serta tidak pernah kirim kabar kepadaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memanggil parapihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yang ditentukan untuk itudan selanjutnya mengambil keputusan hukum dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisA.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.kKis3. Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL BinMISNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VIVIKHAIRANI Binti SELAMET R) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;A. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.kKisPerincian Biaya Perkara:1.FwWN PFBiaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.kKis

960 K/Pid.Sus/2008

No.960 K/Pid.Sus/2008saksi korban tidak dibuka oleh Terdakwa.

No.960 K/Pid.Sus/2008dipaksa dan disetubuhi oleh Terdakwa.

No.960 K/Pid.Sus/2008dan tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak lain.

No.960 K/Pid.Sus/2008Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.960 K/Pid.Sus/2008Ny. Mariana Sondang MP., SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana( Suhadi, SH., MH)NIP. 040 033 261 Hal. 60 dari 60 hal. Put. No.960 K/Pid.Sus/2008

960/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 25 Juni 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 06 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 17April 2020 dalam perkara terdakwa M.

DANI.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 10853/NNF/2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tanganiDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Aptmenyimpulkan 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine di duganarkotika milik tersangka M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;.

Dani dan denganmemperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwa selama prosespemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwa yang dihadapkandi persidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNpersona dan mampu bertanggung jawab, sehingga terdakwa M.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN

960/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 960/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Riduan Bin Soleh Ibrahim;Tempat lahir : Remban (Mura);Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 8 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yusuf Singadekane Rt.10 Rw.04 KelurahanKeramasan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor960/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 960/Pid.B/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Pig5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Tahun 2015warna putih biru No.Pol BG 4061 KAJ No.Mesin : JFP1E894006,No.Rangka : MH1JP1144FK889203 An.Muhaya; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Adira Finace;Dikembalikan kepada saksi Gusti Agung Bin Heriyanto.6.

,M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Pig