terhadap tuntutan tersebut terdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karena sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama denganSarwendo bin Abrori

yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama dengan Sarwendo bin Abrori

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama dengan Sarwendobin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atau setidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh Seturi Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat

tertentu yang masih berada di daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, mengambil barang sesuatu berupa 6 (enam) buah galon airmineral kosong merk Aqua dan 1 (satu) gulung kawat Ram yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni kepunyaan saksikorban Rofiul Maali bin Slamet Jaya dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut : Awalnya terdakwa bersama dengan Sarwendo bin Abrori bersamaSama berboncengan naik Sepeda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Zahid Fanani Alias Monyong Alias Nano Bin Abrori dan Terdakwa 2 Zia Fuadi Ridho Bin Sumakno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

1 Zahid Fanani Alias Monyong Alias Nano Bin Abrori oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa Terdakwa 2 Zia Fuadi Ridho Bin Sumakno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO P
Terdakwa:
1.ZAHID FANANI alias MONYONG alias NANO bin ABRORI
2.ZIA FUADI RIDHO bin SUMAKNO

MUHAMMAD ABRORI, urnur 2 tahun;D. Bahwa Pcmonon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutiparl AktaNikah dari Kantor tirusan Agama Kecarnatan Pecalongan dart setelali diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agarna tersebut ;6.

MUHAMMAD ABRORI, umur 2 tahun;" Bahwa antara pare Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain..

MUHAMMAD ABRORI, umur 2 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.e Bahwaselarna Ifil tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suarni isteri tidak dlikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari

Jrtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Muhammad Farhan Abrori,umur 7 tahun ikut Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak awal menikah kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPeggugat masih dibantu mertua Penggugat, Tergugat sering

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : MuhammadFarhan Abrori, umur 7 tahun ikut Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Muhammad Farhan Abrori, umur 7 tahun ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ahmad Aris Mazra Abrori, umur 4 tahun, sekarang dalam pengasuhanPenggugat;.

sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga April 2020; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmad Aris Mazra Abrori

dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga April 2020; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmad Aris Mazra Abrori

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan ijin poligami, yang diajukan oleh:Pemohon, Lahir di Bengkulu, 19 Januari 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Tembalang, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaMoh Abrori, S.H., Advokat /Penasihat Hukum pada

Kantor Hukum Mohammad Abrori,S.H. & Partners yang beralamat di Ngaliyan, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanTermohon, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Tembalang, Kota Semarang, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. . Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Aan Abrori bin Mahruji Fadli) terhadap Penggugat (Siti Hanifah binti Mosleh);

3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 26 Februari 2024;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat (Aan Abrori bin Mahruji Fadli) sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) diatas;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

lahir : Kudus, 01101977, umur : 40 tahun,jenis kelamin : lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : buruh(karyawan swasta), kewarganegaraan : WNI, status perkawinan :kawin, pendidikan : SLTP, bertempat tinggal di : Rt. 05 Rw. 03Desa Glagahwaru Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus. untukselanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanArini Hidayati binti Abrori, tempat/tgl lahir : Kudus, 08011979, umur :38 tahun, jenis kelamin : perempuan, agama : Islam, pekerjaan :ibu rumah tangga, kewarganegaraan : WNI, status

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ngatemin bin Jalali) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada (Arini Hidayati binti Abrori) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga P ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada O01 Januari 2008 di rumah orangtuaPemohon Il dusun Bulu Desa Jaddung Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Abdullah dan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama KH.Jaimun Mannan dan KH Abrori

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Januari 2008 di rumah orangtuaPemohon II dusun Bulu Desa Jaddung Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Abdullah dan maskawin berupa uanguang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama KH.Jaimun Mannan dan KH Abrori

Jaimun Mannan dan KH Abrori Mannan; dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 100.000.;2. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

., sebagai Ketua Majelis, Anugrah Hajrianto, S.H.I. sertaMohammad Abrori Setyanugraha, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua Majelistersebut dengan didamping oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rugaya, S.H.sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Anugrah Hajrianto, S.H.I.

Burhanudin Manilet, S.Ag.Hakim Anggota,Mohammad Abrori Setyanugraha, S.H.I.Panitera Pengganti,Rugaya, S.H.RINCIAN BIAYA : Biaya Proses 50.000,Pemanggilan para Pemohon 400.000,Meterai 10.000,JUMLAH 460.000,( empat ratus enam puluh ribu rupiah )

Aska Hamdan Abrori;Untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Sudah tidak ada ;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohon danPemohon II menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Kemudian dipanggil di persidangan saksi Il Pemohon dan Pemohon Ildan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Misnadin bin Mattasin, umur

Aska Hamdan Abrori;Apa saudara mengetahui tujuanpemohon mengajukan isbat nikah ?Untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Apa masih ada keterangan lain yangakan disampaikan ?

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:Tri Mutiara Sari binti Abrori, lahir tanggal 16 Maret 2004 (17 tahun),agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SLTP, tempatkediaman Dusun Il, Desa Sari Tani, Kecamatan WonosariKabupaten Boalemo, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Hendra Kurniawan bin Purwito, lahir tanggal 03 Januari 2001 (20 tahun),agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Gunung Sari, Desa Margomulyo,Kecamatan Tolangohula

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Tri Mutiara Sari binti Abrori untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Hendra Kurniawan bin Purwito;3.

MOH ABRORI, SH." / 0 ! $ 111 ( /! 2 P , % 3 '44 2,2 " /2 ! PENGGUGAT;MELAWAN :YOYONG HARYONO WIRAGAPA" ! oS # (,F ; we ; ; wy2 ! TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;2 fo 4 /yoleoleoleTENTANG DUDUKNYA PERKARA3 p!! ! ! ! ro i2 5 48(.! ! r ro r :2 5!!5 & 1oleoleoleWw25648 ("#2<8($ft22"6Kerugian Material! * )mupiah7 ii Ss9 7a) lana puluh juta rupiah7Kerugian Immateriil!7 !!> *Total =Tuguh ratus lima puluh juta rupiah7&kma"puluh jutaRp. 750.000.000,* "6452 5 48("

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1442Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Waingapu yang terdiri dariBurhanudin Manilet, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Anugrah Hajrianto,S.H.1I. serta Mohammad Abrori Setyanugraha, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut

Mohammad Abrori Setyanugraha, S.H.I.Panitera,Rugaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses >: Rp 30.000,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 116.000.Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.WGP(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.WGP

KHOLIFAH dan H.KHOZIN ABRORI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. M.

Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0778/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah, saat itu berusia 48 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama KHOZIN ABRORI

Alif Ramadhani Umur 14 Tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah ceral;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KHOZIN ABRORI bin SYAKRI, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Sunan Gunung Jati RT.0O5 RW. 002Desa Putukrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KHOZIN ABRORI dan H.KHOLIFAH, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

handphone untuk menemui terdakwa dengan alasanagar mengambil jatah uang dari terdakwa KHOIRUL ANAM sebesar Rp.50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) karena selama ini HASAN BASRI seringmeminta jatah uang kepada terdakwa dan korban HASAN BASRI pun maumenemui terdakwa.Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam. 22.00WIB , korban HASAN BASRI datang menemui terdakwa KHOIRUL ANAMHalaman5 dari 41 Putusan Nomor : 516/Pid.B/2015/PN.Jmrbersama dengan temannya yang bernama DARMANTO dan ZINDAN ABRORI

KHOIRUL ANAMmenghubungi korban HASAN BASRI melalui handphone untuk menemuiterdakwa dengan alasan agar mengambil jatah uang dari terdakwa KHOIRULANAM sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) karena selama iniHASAN BASRI sering meminta jatah uang kepada terdakwa dan korbanHASAN BASRI pun mau menemui terdakwa.Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam. 22.00WIB , korban HASAN BASRI datang menemui terdakwa KHOIRUL ANAMbersama dengan temannya yang bernama DARMANTO dan ZINDAN ABRORI

untuk membeliminuman keras jenis arak setelah minuman habis kira kira padahari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 01.30 Wib saksibersama ZINDAN ABRORI, HASAN BASRI dan 2 orang pelakupulang, ZINDAN ABRORI mengendarai sepeda motor sendiri diposisi depan lalu dirinya dibonceng oleh HASAN BASRI sedangkanpara terdakwa mengendarai sepeda motor matic di belakang saksi.Bahwa sesampainya di pertigaan Glagahwero Kec Panti Kab JemberZINDAN ABRORI terus kearah utara sedangkan HASAN BASRI yangmembonceng

ZINDAN ABRORI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa telah terjadi peristiwa pembunuhan pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 02.00 Wib di Dsn Karangasem Ds Galagah wero Kec Panti Kab Jember.Saksi menerangkan bahwa yang meninggal dunia atau korbanpembunuhan tersebut adalah HASAN BASRI, umur 34 Th, PekerjaanKeamanan Kebun Gunung Pasang alamat Dsn Delima Ds Kemiri KecPanti Kab Jember.Saksi menerangkan bahwa bertemu dengan HASAN BASRI danDARMANTO

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abdur Rohim Abrori S.Pd Alias Muhammad Abdur Rohim Abrori Bin Supenan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodatul Jannah Binti Moh.