. : Panitera PenggantiHakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untukmembacakan uraian singkat perkara pidana sebagaimana disebutkan dalam BerkasPerkara yaitu sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021, sekitar jam 18.35 WIB, Muhamad Alliselaku Penanggung Jawab rumah makan Ali Action masih menerima konsumenmakan di tempat dan tidak jaga jarak sebagaimana ketentuan yang berlaku danpatut kami duga Terdakwa telah melanggar Pasal 34 ayat (1) jo Pasal 21.1 (1) dan (2)huruf F dan

Kepala KepolisianResor Kuningan tanggal 6 Juli 2021 untuk melakukan tindakan Yustisi ProtokolKesehatan di Kabupaten Kuningan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juli2021 sekitar jam 18.35 WIB, Muhamad Ali selaku Penanggung Jawabrumah makan Ali Action di daerah Ciloa Kramatmulya Kuningan masihmenerima konsumen makan di tempat dan tidak menjaga jaraksebagaimana ketentuan yang berlaku dan patut kami duga terdakwa telahmelanggar Pasal 34 ayat (1) Jo.

Pasal 21.1 (1) dan (2) Perda Propinsi JabarNomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13Tahun 2018; Bahwa kemudian Saksi telan melakukan penagkapan terhadap Terdakwapada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekira Pukul 18.35 WIB, di RumahMakan Ali Action daerah Ciloa Kramatmulya Kabupaten Kuningan; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021,sekitar Pukul 18.35 WIB, terhadap Terdakwa dilakukan berita acara danmembuat dokumen photo di lokasi kejadian

Kepala KepolisianResor Kuningan tanggal 6 Juli 2021 untuk melakukan tindakan Yustisi ProtokolKesehatan di Kabupaten Kuningan, kami mendapat laporan dari PolsekJalaksana Kabupaten Kuningan bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021sekitar jam 18.35 WIB, Muhamad Ali selaku Penanggung Jawab rumahmakan Ali Action di daerah Ciloa Kramatmulya Kuningan masihmenerima konsumen makan di tempat dan tidak menjaga jaraksebagaimana ketentuan yang berlaku dan patut kami duga terdakwa telahmelanggar Pasal 34 ayat

MENGADILI :

1. Menyatakan pengajuan gugatan oleh Para Penggugat dengan menggunakan tata cara gugatan perwakilan kelompok (Class Action) tidak sah dan tidak memenuhi syarat;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menyatakan pemeriksaan substansi perkara tidak perlu dilanjutkan;
4. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu

bukti berupa:

,dan telah diperbaiki padaPemeriksaan Persiapan pada tanggal 10 Agustus 2011; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 128/G/2011/PTUNJKT,tertanggal 10 Agustus 2011, tentang Pengajuan GugatanPenggugat dengan Prosedur Gugatan Perwakilan Kelompok(Class action) ; Telah membaca Putusan Sela tanggal 7 September 2011,Nomor : 128/G/2011/PTUNJKT tentang diterimanyapermohonan dari GEREJA TIBERIAS INDONESIA, yang diwakilioleh PDT. DR.

Kelapa Nias, Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Administrasi Jakarta UtaraKepada Gereja Tiberias Indonesia (Dahulu Paroki SantoYakobus) untuk Pembangunan GerejaKEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT DALAM KAITANGUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK ( CLASS ACTION .Bahwa sebelum sampai pada alasan alasan hukum diajukannyagugatan ini, terlebih dahulu) Penggugat hendak mengajukandasar kedudukan dan kepentingan Penggugat, beserta yangdiwakilinya untuk mengajukan gugatanBahwa Penggugat

Putusan Nomor : 128/G/2011/PTUN JKT.sangat besar, dengan fakta yang sama, dan bila masingmasing secara langsung dan sendiri sendiri bertindaksebagai Penggugat dalam gugatan ini, maka prosespengajuan gugatan menjadi tidak sederhana, tidak cepatdan memakan biaya yang tidak murah, sehingga menjaditidak sesuai dengan ketentuan perundang undangan diatasDengan adanya kesamaankesamaan tersebut, maka telahmemenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannya suatugugatan perwakilan kelompok (class action), dimanaPenggugat

Kelapa Gading Barat, Kec.KelapaGading, Kota Administrasi Jakarta Utara kepadaGereja Tiberias Indonesia (dahulu Paroki SantoYakobus) untuk Pembangunan Gereja ; Bahwa gugatan a quo telah salah dan keliru denganmenggunakan gugatan class action terhadap putusanPejabat Tata Usaha Negara karena gugatan' classaction a quo merupakan ruang lingkup hukum acaraperdata bukan merupakan ruang lingkup Peradilan TataUsaha Negara, hal ini tercantum dalam Pasal 3Peraturan Mahkamah Agung R.!I.

Bahwa Penggugat keliru) dan tidak berdasar dalammengajukan gugatan yang mengatasnamakankelompok (class action) sehingga tidak memenuhikriteria dan kepentingan hukum ;Tentang dasar hukum = dan Subjek Gugatan dalamhubungannya dengan Kriteria kepentingan dalammengajukan Gugatan yang mengatasnamakan Kelompok (classaction) ;Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 joNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, menyebutkan

dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan dilihat dari hubungannya dan persesuaiannya satu sama lainternyata........ternyata sangat erat dan saling bersesuaian, sehingga Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut ;e bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2006 sekira jam 10.30 Wib di tempatpersewaan kaset VCD Fortuna di JIn.Kapten Tendean No.159 ,Kel.Ngronggo milikterdakwa, Petugas Polisi yang sedang melakukan razia menemukan 2785 kepingkaset VCD Film action

dan 8 keping kaset VCD Film porno yang dipajang dirakrakdisimpan ditempat khusus;e bahwa kasetkaset VCD tersebut tidak bergambar sama dengan covernya,tidak adakode garis tegak lurus ditengahnya, dicovernya tidak ada tanda hologram dan tandaPPN lunas ;e bahwa semua orang dapat masuk dan melihat kaset kaset tersebut karenadisewakan ,kaset VCS Film Action sebesar Rp.2.000,, kaset VCD Porno Rp.3.000,dan untuk memudahkan orang memilih terdakwa memajang covercover kasettersebut ;e bahwa terdakwa tidak

perkara ini,karenanya unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa terhadap unsur Dengan sengaja memamerkan, mengedarkan kepadaumum yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan tersebut memang dikehendaki danmenjadi tujuan si pelaku , dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2006 jam 10.30 Wib di persewaan kaset VCDFortuna di jalan Kabten Tendean No.159 Kel,Ngronggo milik terdakwa, Petugas menemukan2785 kaset VCD Film Action

juga merugikan Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapanpenahanan yang sah, selama terdakwa ditahan sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, sudah sepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan karena masihada sisa waktu yang harus dijalaninya sudah sepatutnya terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang,............Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2785 keping kaset VCD bajakan jenisFilm Action

pidana , DENGAN SENGAJAMEMAMERKAN, MENGEDARKAN SUATU BARANG HASIL PELANGGARAN HAKCIPTA DAN MENEMPELKAN DENGAN TERANGTERANGAN SUATU GAMBARATAU BARANG YANG DIKETAHUINYA MELANGGAR KESOPANAN*;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa:2785 keping kaset VCD bajakan jenis Film Action

Pas Besar: PK.205/2/6/KSOP-SBG 2016; Alat Navigasi yang terdiri dari:a. 1 (satu) unit Radio Icom ICE-707;b. 1 (satu) unit GPS Garmin 128i;c. 1 (satu) unit Echosounder Merk Osca AE-667 MK-II;d. 1 (satu) unit Echosounder MM EC APS 336;e. 1 (satu) unit Kompas Magnet;f. 1 (satu) unit Bateray Charger Accu;g. 1 (satu) unit Teropong Nicon Action EX; 10 (sepuluh) set Jaring Gill Net/Jaring Malong; 15 (lima belas) buah Drum Plastik; 4 (empat) buah

Sumber Rezeki GT 52, dokumen kapalberupa: SIPI, SIUP, SLO : Nihil, SKPKPI, PAS BESAR, alat Navigasi berupa 1(satu) unit Radio Icom ICE707, 1 (satu) unit GPS Merk GARMIN 128 i, 1 (satu)unit Echosounder Merk OSCA AE667 MKIl, 1 (satu) unit Echosounder MM ECAPS 336, 1 (satu) unit kompas magnet, 1 (satu) unit Bateray Charger ACCU, 1(satu) unit teropong NICON ACTION EX, 10 (sepuluh) set Jaring Gill Net/JaringMalong, 15 (lima belas) buah drum plastik, 4 (empat) buah Fiber air, sekitar 1(satu) ton ikan campur

Sumber Rezeki GT 52, dokumen kapalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Sbgberupa: SIPI, SIUP, SLO : Nihil, SKPKPI, PAS BESAR, alat Navigasi berupa 1(satu) unit Radio Icom ICE707, 1 (satu) unit GPS Merk GARMIN 128 i, 1 (satu)unit Echosounder Merk OSCA AE667 MKll, 1 (satu) unit Echosounder MM ECAPS 336, 1 (satu) unit kompas magnet, 1 (satu) unit Bateray Charger ACCU, 1(satu) unit teropong NICON ACTION EX, 10 (sepuluh) set Jaring Gill Net/JaringMalong, 15 (lima belas) buah drum plastik

terdiri dari :SIP 26.16.0001.50.51653 berlaku s/d 29 Mei 2017, SIUP:02.04.02.0292.4956, SKPKPI: PK.005/7/15/KSOPSBG 16 s/d 29 Mei 2017dan Pas Besar: PK.205/2/6/KSOPSBG 2016, Alat Navigasi yang terdiri dari:Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Sbg1 (satu) unit Radio Icom ICE707, 1 (satu) unit GPS Garmin 128i, 1 (satu)unit Echosounder Merk Osca AE667 MKll, 1 (satu) unit Echosounder MMEC APS 336, 1 (satu) unit Kompas Magnet, 1 (satu) unit Bateray ChargerAccu, 1 (satu) unit Teropong Nicon Action

dari: SIPI: 26.16.0001.50.51653 berlaku s/d 29 Mei 2017,SIUP: 02.04.02.0292.4956, SKPKPI: PK.005/7/15/KSOPSBG 16 s/d 29 MeiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Sbg2017 dan Pas Besar: PK.205/2/6/KSOPSBG 2016, Alat Navigasi yang terdiridari: 1 (satu) unit Radio Icom ICE707, 1 (satu) unit GPS Garmin 128i, 1 (satu)unit Echosounder Merk Osca AE667 MKll, 1 (satu) unit Echosounder MM ECAPS 336, 1 (Satu) unit Kompas Magnet, 1 (satu) unit Bateray Charger Accu, 1(satu) unit Teropong Nicon Action

Pas Besar: PK.205/2/6/KSOPSBG 2016; Alat Navigasi yang terdiri dari:1 (satu) unit Radio Icom ICE707;(satu) unit GPS Garmin 128i;(satu) unit Echosounder Merk Osca AE667 MKll;(satu) unit Echosounder MM EC APS 336;(satu)(satu)satu) unit Kompas Magnet;~@ 29 5 p111 (satu) unit Bateray Charger Accu;g. 1 (satu) unit Teropong Nicon Action EX;* 10 (sepuluh) set Jaring Gill Net/Jaring Malong; 15 (lima belas) buah Drum Plastik; 4(empat) buah Fiber Air;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa

Gugatan warganegara menurut Black's LawDictionary 7" Edition merupakan an action under a statute giving citizensthe right to sue violators of the law and to seek injunctive relief andpenalties.

Actio popularis atau citizen lawsuit adalah suatu gugatan yang dapat diajukan oleh setiap warganegara(atas nama kepentingan umum) terhadap suatu perbuatan melawan hukum,berdasarkan peraturan perundangundangan yang mengatur adanyaprosedur tersebut;Istilah action popularis maupun citizen law suit tidak dikenal di Indonesia,dimana pada prinsipnya action popularis digunakan oleh negara yangmenganut sistem civil law, sementara di negara yang menganut sistemcommon law dikenal sebagai citizen law suit;Para

Dalam pertimbangannya disebutkan bahwaalasan diadopsinya mekanisme gugatan class action (perwakilan kelompok)adalah karena telah adanya undangundang yang menggunakan dasargugatan kelompok, namun belum ada hukum acara peradilan yang cukupmengatur mengenai mekanisme gugatan class action sehingga perlu diaturdan ditetapkan dalam suatu peraturan Mahkamah Agung;Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa suatu lembaga atau mekanismegugatan yang tidak dikenal dalam sistem hukum Indonesia hanya dapatdiadopsi

Tergugat Il sebelumnya tidak pernah menerima somasi dalam bentukapapun dari Para Penggugat;Apabila Para Penggugat hendak menggunakan mekanisme gugatan warganegara atau citizen law suit atau action popularis, maka seyogyanya prinsipdan kriteria gugatan warga negara atau citizen law suit atau action popularisharus diterapkan secara konsisten dan tidak sepotongsepotong;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka selayaknya Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menyatakan gugatan a quo tidak

Berbeda dengan class action,Penggugat tidak harus merupakan kelompok warga negara yangdirugikan secara langsung oleh negara oleh karena itu Penggugattidakharus membuktikan kerugian materiil apa yang telah dideritanyasebagai dasar gugatan, berbeda dengan gugatan perdata biasa. Selainitu, Penggugat secara keseluruhnya adalah mewakili warga negaraIndonesia, tidak perlu dipisahpisah menurut kelompok kesamaan faktadan kerugian sebagaimana dalam gugatan class action;.

RAMI di warung kopi milk Usman dan disitulah pembicaraan untuk melaksanakanPerampokan/Pencurian di Mess Non Goverment Organization Action Contre La Faim(NGO ACF) dan ZULFAN EFENDI mengatakan kepada Terdakwa MUSTAFA ZARDIsetiap tanggal 27 28 karyawan Non Government Organization Action Contre La Faim/ Dan...4(NGO ACF) gajian jadi tanggal 26 NGOACF sudah bawa pulang uang.

Irwansyah dengan Granat yang dipegang ZULFAN EFENDI selanjutnyaterdakwa MUSTAFA ZARDI dan Terdakwa T.IRWANSYAH iangsungmendekat/merapat ke Mess Non Government Organization Action Contre La Faim (NGOACF) dengan tanpa disengaja dan dihendaki tibatiba keluar Satpam Mess NonGovernment Organization Action Contre La Faim (NGO ACF) yang bernama MUSTAFAIBRAHIM yang maksud dan tujuan MUSTAFA IBRAHIM untuk mengisi minyak gensetdan begitu keluar dari gudang setelah mengisi minyak genset tersebut TerdakwaMUSTAFA

MUSTAFA KAMAL Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2006sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Mess Non Government Organization Action Contre LaFaim (NGO ACF) bersamasama atau setidaktidaknya masingmasing bertindak untukdirinya sendirisendiri yakni dengan ZULFAN EFENDI BIN Alm.

IRWANSYAH ada memilikisenjata, selang beberapa hari ZULFAN EFENDI menjumpai Terdakwa MUSTAFAZARDI di warung milk USMAN selanjutnya mereka Terdakwa ZULFAN EFENDI danTetrdakwa MUSTAFA ZARDI sepakat bersama untuk melakukan perampokan/pencurianMess Non Government Organization Action Contre La Faim (NGO ACF) denganperkataan tunggu saja kapan ZULFAN EFENDI tentukan harinya, biar ZULFAN EFENDIcek dan monitor kapan Mess Non Government Organization Action Contre La Faim (NGOACF) membawa pulang uang gajian

RAMI di warung kopi milk Usman dan disitulah pembicaraan untuk melaksanakanPerampokan/Pencurian di Mess Non Government Organization Action Contre La Faim(NGO ACF) dan ZULFAN EFENDI mengatakan kepada Terdakwa Mustafa Zardi biasasetiap tanggal 27 28 karyawan Non Goverment Organization Action Contre La Faim(NGO ACF) gajian jadi tanggal 26 NGOACF sudah bawa pulang uang.

dan 357874067117272 berada dalam kekuasaanterdakwa SUGIANTO Alias KENTHIR Bin SAMTO WIYONO, terdakwaSUGIANTO Alias KENTHIR Bin SAMTO WIYONO pergi meninggalkan anaksaksi HAMZAH HANAFI tidak untuk menemui kakak terdakwa SUGIANTOAlias KENTHIR Bin SAMTO WIYONO yang rumahnya di sekitar stasiunKlaten seperti yang di sampaikan kepada anak saksi HAMZAH HANAFImelainkan membawa tas cangklong warna hitam (masih dalam pencarian)yang berisi 1 (satu) buah kemera merk Canon type EOS 100D, 1 (satu) buahkamera action

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SUGIANTO Alias KENTHIR BinSAMTO WIYONO menguasai 1 (satu) buah kemera SLR merk Canon typeEOS 100D, 1 (satu) buah kamera action merk SJ Cam, 1 (satu) buah HPLenovo type A536 Imei : 866566026567514 dan 866566026567522, 1 (satu)batang Hp merk ASUZ ZENFONE warna hitam biru Imei357874067117264 dan 357874067117272 dan 1 (satu) buah sepeda anginjenis jengki warna hitam merk phoenix untuk di jual dan hasilnyadipergunakan untuk kebutuhan hidup sehari hari.Perbuatan terdakwa

AKBAR AJl SAPUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa korban penipuan tersebut adalah saksi dan teman teman saksidiantaranyaADITYA PRASETYA AJl HAMZAH HANAFI dan MUHAMADPANDU MAHARDIKA.Bahwa barang milik saksi HAMZAH HANAFI yang telah dibawa olehterdakwa adalah 1 ( satu ) unit Kamera SLR merk Canon dan 1 ( satu ) unitkamera Action merk SJ Cam, tas cangklong warna hitam, HP Asus ZenfoneC milik ADITYA PRASETYO Aul dan HP Lenovo milik MUHAMAD PANDUMAHARDIKA, dan sepeda jengki

Klaten berupa Satu batang HP merek AZUSZENFON C warna hitam biru dengan nomor IMEI : 357874067117264 /357874067117272, Satu batang HP merek LENOVO, Satu buah CameraSLR merek CANON, Satu buah Camera Action SJ Cam, Tas cangklongwarna hitam, Sepeda angin warna hitam dan barang tersebut adalah milikHAMZAH HANAFI Lahir di Klaten, tanggal 10 Februari 2001, Umur 15Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan kelas 9 / kelas III SLTP,Agama Islam, Pekerjaan pelajar, Alamat tempat tinggal : Dk.

Satu batang HP merek AZUS ZENFON C warna hitam biru dengannomor IMEI : 357874067117264/ 357874067117272.Satu batang HP merek LENOVO.Satu buah Camera SLR merek CANON.Satu buah Camera Action SJ Cam.Tas cangklong warna hitam.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan penggunaan tata cara gugatan perwakilan kelompok (Class Action) register perkara nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lbb tidak sah;
2. Menyatakan pemeriksaan gugatan perwakilan kelompok register perkara nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lbb dihentikan;
3. Membebankan kepada para Penggugat gugatan perwakilan kelompok register perkara nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lbb untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 516.000

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah shampo head and shoulders, 1 (satu ) buah shampo head and shoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5 ( lima ) buah pasta gigi close up deep action, 1 ( satu ) buah pasta gigi pepsodent herbal 120 gram, 2 ( dua ) buah pasta gigi pepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat ) buah pasta gigi pepsodent whitening, 1 ( satu ) buah sikat gigi ciptadent medium, 2 ( dua ) buah sikat gigi prodential B, 3 ( tiga ) buah sabun mandi lervia milk and

tindakpidana *Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMARI Bin CASBARI dengan pidanapenjara selama 5 (LIMA) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah shampo head and shoulders, 1 (satu ) buah shampo head andshoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5 ( lima ) buahpasta gigi close up deep action

terdakwa kembali naik ke atas melalui jalan sewaktumasuk dan memanjat rak barang menuju ruangan lain, kemudian terdakwa merusak4plafon dan turun ke ruangan penjualan dengan berpijak pada atas lemari pendingin laludi ruangan tersebut terdakwa mencongkel laci kasir untuk mencari uang tetapi tidak adakemudian terdakwa pun mengambil ( satu ) buah shampo head and shoulders, 1 (satu )buah shampo head and shoulders men, 2 ( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5( lima ) buah pasta gigi close up deep action

Perbuatan terdakwa KOMARI Bin CASBARI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti di persidangan berupa :e 1 (satu ) buah shampo head and shoulders men, 2 ( dua ) buah conditionerpantene pro V, 5 ( lima ) buah pasta gigi close up deep action, ( satu )buah pasta gigi pepsodent herbal 120 gram, 2 ( dua ) buah pasta gigipepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat ) buah pasta gigi pepsodent

Tegal Selatan Kota Tegal ;Bahwa benar barang bukti milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwaberupa : (satu ) buah shampo head and shoulders men, 2 ( dua ) buahconditioner pantene pro V, 5 ( lima ) buah pasta gigi close up deep action, ( satu ) buah pasta gigi pepsodent herbal 120 gram, 2 ( dua ) buah pasta gigipepsodent herbal 75 gram, 4 ( empat ) buah pasta gigi pepsodent whitening,1 ( satu ) buah sikat gigi ciptadent medium, 2 ( dua ) buah sikat gigiprodential B, 3 ( tiga ) buah sabun mandi

menggunakan linggiskecil kemudian merayap diselasela plafon Dn menjebol plafon dan turunmelalui rak penyimpanan barang dan mengambil barangbarang berhargayang ada didalam toko berkah 7 ;Babwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijualguna memenuhi kebutuhan keluarga seharihari ;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang yang diajukandipersidangan berupa : (satu ) buah shampo head and shoulders men, 2( dua ) buah conditioner pantene pro V, 5 ( lima ) buah pasta gigi close updeep action

empat) dus susu Procal Gold 1-3 700 g, 4 (empat) dus susu BMT 0-6 800g, 2 (dua) dus susu Chil Mild 6012 800g, 2 (dua) dus susu Chil School 400g, 2 (dua) dus susu Kids 1-3 400g, 3 (tiga) dus susu Diabetasol 600f, 5 (lima) dus susu bbebelive 1.400g, 3 (tiga) dus susu Bebelove 2.400g, 5 (lima) dus Ponds Oil Control Skin mattifying 100g, 4 (empat) dus Ponds Pure White Deep Cleansing 100g, 3 (tiga) dus Ponds Pure White Beauty Lightening, 2 (dua) dus Ponds Acne Clear White Muliti Action

susu Child School 312 800 g, 4 (empat) dus susu Procal Gold 13700 g, 4 (empat) dus susu BMT 06 800g, 2 (dua) dus susu Chil Mild6012 800g, 2 (dua) dus susu Chil School 400g, 2 (dua) dus susu Kids13 400g, 3 (tiga) dus susu Diabetasol 600f, 5 (lima) dus susubbebelive 1.400g, 3 (tiga) dus susu Bebelove 2.400g, 5 (lima) dusPonds Oil Control Skin mattifying 100g, 4 (empat) dus Ponds PureWhite Deep Cleansing 100g, 3 (tiga) dus Ponds Pure White BeautyLightening, 2 (dua) dus Ponds Acne Clear White Muliti Action

susu Child School 312 800g ; 4 (empat)dus susu Procal Gold 13 700g ; 4 (empat) dus susu BMT 06 800g ; 2(dua) dus susu Chil Mild 612 800g ; 2 (dua) dus susu Chil School400g ; 2 (dua) dus susu Kids 13 400g ; 3 (tiga) dus susu Diabetasol600g ; 5 (lima) dus susu Bebelove 1 400g ; 3 (tiga) dus susu Bebelove2 400g ; 5 (lima) dus Ponds Oil Control Skin Mattifying 100g ; 4(empat) dus Ponds Pure White Deep Cleansing 100g ; 3 (tiga) dusPonds White Beauty Lightening ; 2 (dua) dus Ponds Acne Clear WhiteMulti Action

susu Child School 312 800g ; 4 (empat) dus susu ProcalGold 13 700g ; 4 (empat) dus susu BMT 06 800g ; 2 (dua) dus susuChil Mild 612 800g ; 2 (dua) dus susu Chil School 400g ; 2 (dua) dussusu Kids 13 400g ; 3 (tiga) dus susu Diabetasol 600g ; 5 (lima) dussusu Bebelove 1 400g ; 3 (tiga) dus susu Bebelove 2 400g ; 5 (lima)dus Ponds Oil Control Skin Mattifying 100g ; 4 (empat) dus PondsPure White Deep Cleansing 100g ; 3 (tiga) dus Ponds White BeautyLightening ; 2 (dua) dus Ponds Acne Clear White Multi Action

susuChild School 312 800g ; 4 (empat) dus susu Procal Gold 13 700g ; 4(empat) dus susu BMT 06 800g ; 2 (dua) dus susu Chil Mild 612800g ; 2 (dua) dus susu Chil School 400g ; 2 (dua) dus susu Kids 13400g ; 3 (tiga) dus susu Diabetasol 600g ; 5 (lima) dus susu Bebelove1 400g ; 3 (tiga) dus susu Bebelove 2 400g ; 5 (lima) dus Ponds OilControl Skin Mattifying 100g ; 4 (empat) dus Ponds Pure White DeepCleansing 100g ; 3 (tiga) dus Ponds White Beauty Lightening ; 2 (dua)dus Ponds Acne Clear White Multi Action

susu Child School 312 800 g, 4(empat) dus susu Procal Gold13 700 g, 4 (empat) dus susu BMT 06 800g, 2 (dua) dus susu ChilMild 6012 800g, 2 (dua) dus susu Chil School 400g, 2 (dua) dus susuKids 13 400g, 3 (tiga) dus susu Diabetasol 600f, 5 (lima) dus susubbebelive 1.400g, 3 (tiga) dus susu Bebelove 2.400g, 5 (lima) dusPonds Oil Control Skin mattifying 100g, 4 (empat) dus Ponds PureWhite Deep Cleansing 100g, 3 (tiga) dus Ponds Pure White BeautyLightening, 2 (dua) dus Ponds Acne Clear White Muliti Action

(class action) sebagai suatuprosedur pengajuan gugatan, dimana satu orang atau lebih yangmewakili kelompok mengajukan gugatan untuk dirinya sendiri dansekaligus mewakili sekelompok orang yang jumlahnya banyak,Hal. 18 dari 32 Hal.

Apabila class action diajukan kepengadilan maka kedudukan dari anggota kelompok adalahsebagai penggugat pasif. Adanya Kerugian yang nyatanyatadiderita Untuk dapat mengajukan class action baik pihak wakilkelompok (class repesentatif) maupun anggota kelompok (classmembers) harus benarbenar atau secara nyata mengalamikerugian atau diistilahkan concrete injured parties. Pihakpihakyang tidak mengalami kerugian secara nyata tidak dapat memilikikewenangan untuk mengajukan class action.

Tuntutansejenis (typicality) tuntutan (bagi plaintif class action) maupunpembelaan (bagi defedant class action ) dari seluruh anggotayang diwakili (class members) haruslah sejenis;Pada umumnya dalam class action, jenis tuntutan yang dituntutadalah pembayaran ganti kerugian. Kelayakan wakil kelompok(adequacy of repesentation) Wakil kelompok memiliki kejujurandan kesungguhan untuk melindungi kepentingan anggotakelompok yang diwakili.

Tahaptahap class action Pengajuan gugatanSebelum proses pemeriksaan perkarasaat proses pemeriksaanperkara Putusan Hakim Distribusi kerugian Pengajuan suratgugatan class action selain harus memenuhi persyaratanpersyaratan formal surat gugatan yang diatur dalam hukum acaraperdata yang berlaku seperti mencantumkan identitas dari padaPara pihak, dalildalil konkrit tentang adanya hubungan hukumyang merupakan dasar serta alasanalasan dari pada tuntutan(fundamentum petendi) dan tuntutan.

Surat gugatan perwakilankelompok (class action ) harus memuat halhal sebagai berikut: Identitis lengkap dan jelas wakil kelompok definisi kelompoksecara rinci dan spesifik, walaupun tanpa menyebutkan namaanggota kelompok satu persatu keterangan tentang anggotakelompok yang diperlukan dalam kaitan dengan kewajibanHal. 20 dari 32 Hal.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 11 Juli 2017 dibawah Register Nomor 352/Pdt.G/2017 /PN.Mdn, telahmengajukan gugatan terhadap TergugatTergugat sebagai berikut:KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT SELAKU WAKILKELOMPOK DALAM KAITAN PROSEDUR GUGATAN PERWAKILANKELOMPOK (CLASS ACTION).Bahwa sebelum sampai pada alasanalasan yang faktual

Oleh karena itu, kejujuran dan kesungguhan PARAPENGGUGAT tidak diragukan lagi untuk mewakili kepentingan hukumAnggota Kelompoknya dengan prosedur GUGATAN PERWAKILANKELOMPOK (Class Action);Bahwa PARA PENGGUGAT dalam hal ini sebagai WAKIL KELOMPOKtidak dipersyaratkan mendapatkan kuasa khusus dari Sub dan AnggotaKelompok sebagaimana ketentuan pasal 4 Peraturan Mahkamah AgunqRepublik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2002 Tentangq Acara GugatanPerwakilan Kelompok, yang berbunyi : "untuk mewakili kepentingan

Pasal 10 Perma No. 1 Tahun2002 di atas mengatur dengan jelas disamping harus memenuhi syaratformal gugatan dalam Hukum Acara Perdata yang berlaku SuratGugatan Class Action harus memuat sebagai berikut:3.1. Identitas lengkap dan jelas Wakil Kelompok;3.2. Defenisi Kelompok secara rinci dan spesifik walaupun tanpamenyebutkan nama anggota kelompok satu persatu;3.3. Keterangan tentang anggota kelompok yang diperlukan dalamkaitan dengan kewajiban melakukan pemberitahuan;3.4.

Bahwa sebelumnya Para Pedagang di Pasar Timah Kota Medan jugatelah pernah melakukan Gugatan Class Action terhadap PD.

Bahwa hal tersebut jelas terbukti pada syarat formal pada petitumatau tuntutan dalam surat gugatan Class Action Para Penggugat,tidak ada satupun dikemukakan secara jelas dan rinci adanyakerugian, berapa nilai konkrit ganti rugi, mekanisme atau tatacara pendistribusian ganti kerugian kepada anggota kelompok.13.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak sah dan tidak memenuhi syarat sebagai gugatan perwakilan kelompok (Class Action) ;
2. Memerintahkan kepada Para Penggugat dan Tergugat untuk menghentikan pemeriksaan perkara ini ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Para Penggugatmewakili kelompok (Class Action) yang terdiri dari 1.168 anggota PesertaPlasma (PP) pemilik lahan kebun kelapa sawit pada PT. Cipta Lestari Sawit(Tergugat l).. Bahwa Para Penggugat adalah bentindak baik untuk dan atas nama diri sendirimaupun mewakili kelompok/Class Action sebagai Petani Peserta PlasmaKebun Kelapa Sawit Desa Kuala Puntian pada PT. CIPTA LESTARI SAWIT(PT.

Bahwa gugatan Para Penggugat Patutlah untuk ditolak seluruhnya karenadidalam gugatannya Para Penggugattelah mendalilkan mengenai kedudukandan kapasitasnya yaitu selain mewakili diri sendiri yaitu juga berkapasitasmewakili Kelompok Tani Plasma pada PT.Cipta Lestari Sawit berjumlah 1.163KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 dan dalam hal ini berartiPara Penggugattermasuk komponen perwakilan kelompok (Class Action) yangseharusnya mengajukan gugatan Class action di Pengadilan Negeri PangkalanBalai

BAHWA SEHARUSNYA GUGATAN PARA PENGGUGAT ADALAHGUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK (CLASS ACTION) DAN BUKANGUGATAN BIASA.Bahwa Para Penggugat didalam dalil gugatannya mendalilkan mengenaikapasitasnya yaitu selain mewakili diri sendiri juga berkapasitas mewakiliKelompok/Class Action sebagai Petani Peserta Plasma kebun Kelapa Sawitpada PT.CLS sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656Tahun 2007 tanggal 16 Desember 2007 yang berjumlah 1.168 anggota pesertaplasma (PP) pemilik lahan kebun kelapa

Gugatan Para Penggugat adalah gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action)dan bukan gugatan biasaBahwa mengenai kapasitasnya yaitu selain mewakili diri sendiri jugaberkapasitas mewakili kKelompok/Class Action sebagai Petani Peserta Plasmakebun Kelapa Sawit pada PT. CLS yang berjumlah 1.168 anggota pesertaplasma (PP) pemilik lanhan kebun kelapa sawit pada PT.

Cipta Lestari Sawit berjumlah 1.163 KK sebagaimana SK BupatiNomor 656 Tahun 2007 dan dalam hal ini berarti Para Penggugat termasukkomponen perwakilan kelompok (Class Action) yang seharusnya mengajukangugatan Class Action di Pengadilan Negeri Pangkalan Balai dan bukanmengajukan gugatan biasa sebagaimana dalil gugatan aquo ini, sehinggaterhadap gugatan aquo tidak berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2002 tentang Acara Gugatan Kelompok.

MALINDO/I/2012 tanggal 11 Januari 2012;
81. Rencana anggaran biaya program penelitian papeda enak nusantara;
82. Resume draf PUD Zonniped kabupaten Mukomuko propinsi Bengkulu;
83. Keputusan Bupati Mukomuko Nomor 36.a Tahun 2012 tanggal 19 Januari 2012 tentang Belanja Bantuan Khusus sesuai Kebijakan Bupati Penelitian Terapan (Action reseach) Pembuatan Papeda Enak Nusantara dan Penelitian Terapan (Action reseach

) Pembuatan Minyak dan cita rasa ikan lele pada Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun 2012;
84. Surat keputusan kepala Bappeda Kabupaten Mukomuko Nomor : 006.c Tahun 2012 tentang Penunjukkan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK) pada belanja bantuan khusus sesuai kebijakan Bupati kegiatan penelitian terapan (action reseach) pembuatan Papeda enak nusantara dan penelitian terapan (action reseach) pembuatan minyak

203. Keputusan Bupati mukomuko Nomor : 36.a Tahun 2012 Tentang Belanja Bantuan Khusus sesuai kebijakan Bupati penelitian terapan (Action Reseach) Pembuatan PAPEDA enak nusantara dan penelitian terapan (action reseach) Pembuatan Minyak dan cita rasa ikan lele pada badan Perencanaan Pembangunan daerah Kabupaten Mukomuko Tahun 2012.

204. Surat keputusan kepala Bappeda Kabupaten Mukomuko Nomor : 006.c Tahun 2012 tentang Penunjukkan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK) pada belanja bantuan khusus sesuai kebijakan Bupati kegiatan penelitian terapan (action reseach) pembuatan Papeda enak nusantara dan penelitian terapan (action reseach) pembuatan minyak dan cita rasa ikan lele PUD Kabupaten Mukomuko Tahun Angaran 2012.

SAKARUDDIN, M.SI (Direktur LPTTG Malindo) tentang Penelitian Terapan (Action Reseach) Pembuatan Minyak dan Cita Rasa Ikan lele dari Bahan Baku Ikan Lele PUD Pangan Mukomuko, Nomor : 03/B.7/SKB/Tahun 2012 dan Nomor : 011/LP.Malindo/I/2012.
211. Perjanjian kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Mukomuko (Bengkulu) dengan DR. H.

(Action reseach) Pembuatan Papeda Enak Nusantara dari Bahan BakuUbi Kayu, Jagung, Ikan, Cabe dan Minyak Lele Produk Unggulan DaerahMukomuko Nomor: 04/B.7/SKB/2012 dan Nomor: 011/LP/Malindo/I/2012.Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Mukomuko (Bengkulu)dengan LPTTG Malindo Tentang Perubahan (Addendum) PenelitianTerapan (Action reseach) Pembuatan Minyak dan Cita rasa Ikan Lele dariBahan Baku Ikan Lele Produk Unggulan Daerah Mukomuko Nomor:03/B.7/SKB/2012 dan Nomor: 011/LP/Malindo/I/2012

Belanja Penelitian Terapan (action search) 153.000.000,00Pembuatan Papeda Enak Nusantara MukomukoPUD Hal 47 dari 175 Hal Putusan Nomor : 86/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Belanja Penelitian Terapan (action research)Pembuatan Minyak dan Cita Rasa Ikan Lele daribahan baku Ikan Lele PUD Pangan Mukomuko 159.000.000,00 Belanja bantuan penanggulangan masalah 37.650.000,00khusus sesuai kebijakan bupati untuk pembinaandan penertiban penghuni rumah nelayan di kel.Bandaratu kab.

Belanja Penelitian Terapan (action search) 153.000.000,00Pembuatan Papeda nak NusantaraMukomuko PUD 2. Belanja Penelitian Terapan (action research) 159.000.000,00Pembuatan Minyak dan Cita Rasa Ikan Leledari bahan baku Ikan Lele PUD PanganMukomuko 3. Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah 37.650.000,00Khusus sesuai kebijakan Bupati untukpembinaan dan penertiban penghuni rumahnelayan di Kel. Bandaratu, Mukomuko 4.

Belanja Penelitian Terapan (action search) Pembuatan PapedaEnak Nusantara Mukomuko PUD sejumlah Rp.153.000.000,2. Belanja Penelitian Terapan (action research) Pembuatan Minyakdan Cita Rasa Ikan Lele dari bahan baku Ikan Lele PUD PanganMukomuko sejumlah Rp. 159.000.000,3. Belanja Bantuan Penanggulangan Masalah Khusus sesuaikebijakan Bupati untuk pembinaan dan penertiban penghuni rumahnelayan di Kel. Bandaratu, Mukomuko sejumlah Rp.37.650.000,4.

Nusantara dan Penelitian Terapan (Action reseach)Pembuatan Minyak dan cita rasa ikan lele pada BadanPerencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun2012;Surat keputusan kepala Bappeda Kabupaten Mukomuko Nomor :006.c Tahun 2012 tentang Penunjukkan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK)pada belanja bantuan khusus sesuai kebijakan Bupati kegiatanpenelitian terapan (action reseach) pembuatan Papeda enaknusantara dan penelitian terapan (action reseach) pembuatanminyak

Bintang Sayap Utama (PT.BSU) Depo Area Pacitan sejak tanggal 23 Mei 2018 berdasarkanPersonal Action tanggal 23 Mei 2018 yang bertugas sebagaiSalesman Motorist untuk area Wonogiri, dimana sebagai KaryawanPT.

BSU juga sudah memPHK terdakwaterhitung sejak tanggal 07 Mei 2020 berdasarkan Personal Action(PA) Nomor: 53/SKI/BSU/JTM/VI/2020 tanggal 02 Juni 2020;Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh PT. BSU setelahdilakukan audit atas perbuatan dilakukan oleh terdakwa sebesarRp.52.398.000, (lima puluh dua juta tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;2.

BSU juga sudah memPHK terdakwaterhitung sejak tanggal 07 Mei 2020 berdasarkan Personal Action (PA)Nomor: 53/SKI/BSU/JTM/VI/2020 tanggal 02 Juni 2020; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh PT.

BSU) Depo Area Pacitan sejak tanggal 23 Mei 2018berdasarkan Personal Action tanggal 23 Mei 2018 yang bertugas sebagaiSalesman Motorist untuk area Wonogiri, dengan prosedur yaitu terdakwasebagai Sales dalam mengambil rokok di gudang harus mengisi lembarDO (Drop Order), kemudian terdakwa melakukan penjualan di areaWonogiri dan hasilnya dilaporkan setiap hari melalui WhatsApp sedangkanhasil penjualannya disetorkan ke Admin PT.

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- 56 (limapuluh enam) butir obat keras merk Carnophen; ------------------- 70 (tujuhpuluh) butir obat merk Dexitab; --------------------------------------- 270 (duaratus tujuhpuluh) butir obat merk Dekstrometorfan; ----------- 1 (satu) buah kotak obat merk Hemaviton Action; -------------------------- 1 (satu) buah botol plastik warna putih; dan -----

/Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Mtp 1 (satu) buah kotak obat Hemaviton Action; 1 (satu) buah botol plastik warna putih; dan 1 (satu) buah kotak Kejebeling kapsul; Dirampas untuk dimusnahkan;; Uang hasil penjualan sebesar Rp284.000,00 (duaratusdelapanpuluh empatribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; 4.

Res Narkoba Polres Banjar lalumenanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa menjual obatobatanyang sudah dicabut izin edarnya lalu dijawab oleh Terdakwa benar sayamenjual obatobatan yang sudah dicabut izin edarnya kemudianTerdakwa mengambilkan obatobatan tersebut dari lemari kaca di kiosobat miliknya tersebut yaitu 56 (limapuluh enam) butir obat keras merkCarnophen yang dimasukkan ke dalam kotak Kejibeling kapsul, 70(tujuhpuluh) butir obat merk Dexitab yang dimasukkan ke dalam kotakobat Hemaviton Action

MUHAMMAD. adalah terkait dengan adanyadugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa a quomenyangkut peredaran gelap obat keras dan/atau obatobatanlainnya dengan tanpa dilengkapi izin edar; Bahwa bersama dengan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SABRIMUHAMMAD diamankan pula barang bukti berupa obat keras merkCarnophen sebanyak 56 (limapuluh enam) butir yang dimasukkan kedalam kotak obat Kejibeling kapsul, obat merk Dexitab sebanyak 70(tujuhpuluh) butir yang dimasukkan ke dalam kotak obat merkHemaviton Action

MUHAMMAD adalah terkait dengan adanyadugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa a quomenyangkut peredaran gelap obat keras dan/atau obatobatanlainnya dengan tanpa dilengkapi izin edar; Bahwa bersama dengan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SABRIMUHAMMAD diamankan pula barang bukti berupa obat keras merkCarnophen sebanyak 56 (limapuluh enam) butir yang dimasukkan kedalam kotak obat Kejibeling kapsul, obat merk Dexitab sebanyak 70(tujuhpuluh) butir yang dimasukkan ke dalam kotak obat merkHemaviton Action

Menetapkan barang bukti berupa: 56 (limapuluh enam) butir obat keras merk Carnophen; 70 (tujuhpuluh) butir obat merk Dexitab; 270 (duaratus tujuhpuluh) butir obat merk Dekstrometorfan; 1 (satu) buah kotak obat merk Hemaviton Action; 1 (satu) buah botol plastik warna putin; dan 1 (satu) buah kotak obat merk Kejebeling kapsul; Dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp284.000,00 (duaratus delapanpuluh empatribu Rupiah);Dirampas untuk Negara; 22.

dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) Bulan;