Ditemukan 1006 data
68 — 13
dan/atau atas persetujuan Tergugat Il sebagai Pemilik,yang dalam hal ini diwaliki oleh Turut Tergugat sebagai PenerimaKuasa Menjual bertindak sebagai Penjual (Penerima KuasaMenjual dari Para Tergugat) berdasarkan Surat Kuasa Menjualtertanggal 19 September 2012 Nomor : 21 yang dibuat danditandatangani dihadapan FATHUR RAHMAN, SH, Notaris diJember, yang tertuang dalam Akta Jual Beli (PPAT) tertanggal 01Maret 2013, Nomor : 41/Arjasa/JB/III2013, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris PPAT AIMAN
;Bahwa Tugas saksi di Notaris Aiman Wahidin,SH,MKn yaitu menginput datadata yang masuk ke Notaris ;Bahwa saksi tahu pernah datang ke Notaris Aiman Wahidin,SH,MKn orangyang bernama Gunawan Ganda Wijaya sebagai Kuasa menjual obyeksengketa yaitu mengenai tanah dan bangunan Toko Timur Raya terletak diDesa Arjasa , Kecamatan Arjasa , Kabupaten Jember dengan MochammadHasan Yunus ;Bahwa saksi tahu dilakukan peralihannya atas tanah/bangunan Toko TimurRaya pada tanggal 1 Maret 2013 ;23Bahwa Proses pelaksanaan
SAKSI AIMAN WAHIDIN,SHBahwa Mochammad Hasan Yunus ( Penggugat) datang ke Kantor saksi dalamrangka ingin membuat Akta Jual Beli terhadap bangunan Ruko yang tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 Tahun 1985 yang terletak di DesaArjasa, Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;Bahwa Saksi membuat Akte Jual Beli tersebut pada hari Jumat tanggal 1Maret 2013 yang tercantum dalam No.41/Arjasa/JB/III/2013 ;Bahwa pada waktu Saksi membuat Akta Jual Beli tersebut Antonius HadiTjahyono dan Mega Steva Wijaya
Bahwa subyek hukum dari Tergugat tidak sempuma karena seharusnyamemasukkan pula Notaris Faturrahman karena membuat surat kuasa menjualdan Notaris Aiman Wahidin karena membuat Akta Jual Beli ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanEksepsi dari Para Tergugat tersebut yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Eksepsi nya, Tergugat menyatakan pada intinyaadalah sebagaimana diuraikan diatas yaitu bahwa Penggugat tidak memiliki kualitassebagai Penggugat karena Penggugat tidak
Wahidin pada tanggal 1 Maret 2013 untukmelakukan proses jual beli obyek sengketa dimaksud sebagaimana tercantum dalamAkta Jual Beli No.41 / Arjasa / JB / Ill / 2018 ;Menimbang, bahwa keterangan ini justru diperkuat lagi dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Para Tergugat sendiri yaitu atas nama Aiman Wahidinsendiri yang bertindak sebagai Notaris dalam peralihan obyek sengketa dalam bentukjual beli yang menerangkan bahwa pada saat itu sebelum dibuatkan Akta Jual Beli,telah diperlinatkan pula
13 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad AIlmullah Aiman bin Muhammad Amin) terhadap Penggugat (Lenny Citra Widya Astuti binti Didik Fredy);
- Menetapkan anak yang bernama Naylaqueen Sidqia Aiman (lahir di Batam tanggal 20 Desember 2013 dan Nauraqueen Nazhalea Aiman (lahir di Batam
Hal tersebutmenunjukkan bahwa kedua anak tersebut bisa melalui secara baik prosestransisi dalam kehidupan seharihari yang semula tinggal bersamasama ayahdan ibunya, lalu berubah hanya tinggal bersama ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan hukummengenai gugatan hak asuh anak yang diajukan penggugat tersebut, majelishakim berkesimpulan mengabulkan gugatan penggugat dan menetapkanbahwa anak bernama Naylaqueen Sidgia Aiman lahir di Batam 20 Desember2013, umur 6 tahun dan Nauraqueen
Nazhalea Aiman, lahir di Batam 25 Juni2015, umur 4 tahun, tetap berada di bawah pemeliharaan Penggugat denganmemberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh anak in casuTergugat untuk bertemu dengan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan substansi putusan tersebut, majelishakim memandang perlu untuk menegaskan pada bagian pertimbangan hukumini, bahwa penetapan salah satu dari orang tua anak sebagai pihak yangberhak atas pemeliharaan anak tidak menghilangkan substansi ketentuan
9 — 1
Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4. Aijti Binti Lingsun, umur 26 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.
Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4.
Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4Aiti Binti Lingsun, umur 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adapihak ke tiga yang menganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta selama itu pula Pemohon dan
18 — 3
Aiman, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
Aiman, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
Aiman, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak
Aiman, umur 5 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;6.
533 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;6. CAHYONO;7. SIGIT;8. Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA;9. RONI;10. ANDRES;11. WASKITO;12. SONI;13. JENDRA;14. SURYA;15. FADIL;16. Saksi LUTFI;17. IBNU SALMAN;18.
Terdakwa;Saksi ALI HAMKA (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;SIGIT;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF ONHAMKA adalah mantan anggota NII;Kajian yang ketiga sekitar tanqgal 7 Juni 2015 :Bertempat di Mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 WIB.
Adapun jemaah yang mengikuti kajiansaat itu adalah :Terdakwa;ALI HAMKA (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;CAHYONO;SIGIT;JENDRA;LULU (Tegal);PAK UJANG;Setelah kajian tersebut selesai, Saksi ALI HAMKA menawarkan untuken eae oP =pertemuan selanjutnya diadakan di tempat Terdakwa lagi, danTerdakwapun menjawab akan koordinasi dulu dengan amir (AGUNGBROWNIS).
AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;6. CAHYONO;7. SIGIT;8. RONI;9. ANDRES;10. WASKITO;11. SONI;12. JENDRA;13. SURYA;14. FADIL;15. Saksi LUTFI;16. Saksi DODI;Kajian kelima sekitar tanggal 9 Agustus 2015 :Bertempat di Panawuan Kuningan Jawa Barat, di sebuah masjid dimanayang menjadi tuan rumahnya adalah PAK MUHAJAR. Kajian tersebutdiadakan jam 09.00 WIB sampai jam 12.00 WIB.
Terdakwa;Saksi ALI HAMKA (Indramayu);ZAENI (Indramayu);AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS;CAHYONO;SIGIT;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA;RONI;ANDRES;oo ON Pa FO DPHal. 10 dari 26 hal. Putusan No. 2012 K/Pid.Sus/201710. WASKITO;11. SONI;12. JENDRA;13. SURYA;14. FADIL;15. Saksi LUTFI;16. 1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor;18. USTAD IDRIS (Kuningan);19. ARIFIN (Kuningan);20.
105 — 40
Radiah Binti Ahmad /255 metere Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari para tergugat yaitu saksi AIMAN Bin HILMIbahwa tanah para tergugat diperoleh secara turun temurun dari Datu TAIB MARHABANAls MUH SAID yang diberikan awalnya kepada 12 (dua belas) orang anak beliau dan44 kemudian ada 4 (empat) orang yang menguasai tanah tersebut yaitu leluhurnya paraTergugat, kakek saksi Aiman, dan Muti Bin Muhidin. Tergugat I Hj.
Keterangan saksi AIMAN tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi Ali Astar, S.Ag., yang pernah meminjam tanah kepadaBAHRAH Binti H. SULAIMAN untuk digarap pada tahun 19581968 yang menjelaskanbahwa BAHRAH Binti H.
UTUH DRAJAT tidak mempunyai suratsurat tanah apapun saat menjualtanahnya kepada saksi ANWAR Bin KASIM;Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMRAIN dan saksi AIMAN jika obyek tanahsengketa dahulu terletak di Rt VD namun setelah pemekaran masuk ke wilayah Rt 19. Selainitu. dahulu masuk ke dalam Kecamatan Bakumpai namun sekarang masuk ke dalamKecamatan Marabahan.
Utuh Drajat adalah cacat hukum atau dijual oleh orang yang tidak berhak makasemua turunan suratsurat berikutnya termasuk bukti P.1P.8 menjadi tidak berdasarhukum; 222222 22 ono nn 2 ono nnn nnn nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap bukti sanggahan para tergugat yaitu bukti T.4 danT.8 diperkuat dalam kesaksian Aiman Bin Hilmi yang tanahnya berbatasan langsungdengan tanah Tergugat I yang menerangkan jika batas sebelah utara objek sengketadahulunya adalah sungai tarutan namun pada tahun 2003 saksi AIMAN
pernahmendapatkan undangan rapat (saksi Aiman memperlihatkan surat undangan di hadapanpersidangan) untuk pembuatan jalan tarutan dimana semua pemilik tanah di tarutandiundang ke Kecamatan dan saksi Aiman Bin Hilmi sempat melihat nama para Tergugattercantum di daftar undangan namun para Tergugat tidak dapat hadir sehingga diwakilioleh saksi Aiman ketika acara rapat pembuatan jalan berlangsung dan saksi Aiman tidakmelihat ada undangan yang ditujukan atas nama Anwar Bin Kasim serta tidak melihatjuga
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1581 K/Pid/2014Alias ABU SALEH, dan ketika saksi HARAFFI KHADWA Alias NAURA beradadi meja bersama saksi AIMAN GHAZI RAWAS kemudian saksi HUSEENHAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEH, Terdakwa ODAY ADEL ABDULWAHAB Alias S AM dan Terdakwa Il SADEQ KARIM KADHIM Alias HAKIMAUDAH SILJAH Alias ABU TORIQ bersama saksi ABLA ZAROU yang diikutioleh saksi RYAN langsung mendekati saksi HARAFFIKHADIJA Alias NAURA,selanjutnya saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHmendekati dan mengajak saksi HARAFFIKHADWA
, namun saksiHARAFFIKHADWA Alias NAURA menolak tawaran tersebut;Bahwa saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHyang merasa tidak senang dan marah dengan sikap saksi HARAFFI KHADIWAAlias NAURA hingga terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran tersebut saksiAIMAN GHAZI RAWAS mengingatkan kepada saksi HJSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH untuk tidak kasar kepada saksi HARAFFIKHADWA Alias NAURA, namun saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY AliasABU SALEH menjadi gusar dan hendak memukul saksi AIMAN
yang dipesan;Bahwa saat Terdakwa ODAY ADEL ABDUL WAHAB Alias SAM danTerdakwa II SADEQ KARIM KADHIM Alias HAKIM AUDAH SILJAH Alias ABUTORIQ berdiri di bar, para Terdakwa melihat saksi HJSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH dihampiri seorang lakilaki sambil menunjuk saksiHARAFFI KHADIWJA Alias NAURA yang sedang duduk di meja sendirian lalulakilaki tersebut pergi meninggalkan saksi HJSEEN HAMEED Alias ABOODYAlias ABU SALEH, dan ketika saksi HARAFFI KHADIJA Alias NAURA beradadi meja bersama saksi AIMAN
;Bahwa saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHyang merasa tidak senang dan marah dengan sikap saksi HARAFFI KHADIJAAlias NAURA hingga terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran tersebut saksiAIMAN GHAZI RAW AS mengingatkan kepada saksi HUSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH untuk tidak kasar kepada saksi HARAFFIKHADWA Alias NAURA, namun saksi HJSEEN HAMEED Alias ABOODY AliasABU SALEH menjadi gusar dan hendak memukul saksi AIMAN GHAZI RAWAS.
Aiman, dalam perbincangantersebut saksi melinat Terdakwa . ODAY ADEL ABDUL WAHABmarah dan Terdakwa II. SADEQ KARIM Alias ABU THARIQ berlari kearah Dance Floor dan saksi melinat dengan jelas Terdakwa Il.
11 — 5
Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun.
Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
13 — 3
Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya
Andi Fazree Aiman, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
1662 — 1160
AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS sebagaiKetua / Amir dan pendakwah ;2. Terdakwa sebagai Sekretaris ;3. CAHYONO sebagai Bendahara ;4. SIGIT sebagai bagian instruktur olah raga/ i'dad5.
Adapun yang mengikutikajian adalah sebagai berikut :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;LULU (Tegal) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNS ;CAHYONO ;SIGIT ;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA ;RONI ;. ANDRES ;.WASKITO ;.SONI ;. JENDRA ;. SURYA ;.FADLL ;. Saksi LUTFI ;.
Adapunjemaah yang mengikuti kajian saat itu adalah :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;SIGIT ;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF 2 NYHAMKA adalah mantan anggota NIl ;3. Kajian yang ketiqa sekitar tanqqal 7 Juni 2015 ;Bertempat di mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 wib.
Terdakwa ;ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;CAHYONO ;SIGIT ;CUNAEDTalias ABU SALMA ;RONI;ANDRES;10.WASKITO ;11.SONI;12. JENDRA ;13.SURYA ;14.FADIL ;15.LUTFI ;16.1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta ;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor ;18.USTAD IDRIS (Kuningan) ;19. ARIFIN (Kuningan) ;20. MUHAJAR (Kuningan) ;eS ene + & ly.
Dimana kegiatan tersebut di lakukan selama 1 hari dananggota yang ikut adalah AGUNG alias ABU AIMAN, terdakwa,CAHYONO, SIGIT, saksi CUNAEDI alias ABU SALMA, SONI, JENDRA,SURYA, FADIL dan saksi LUTFI. Kemudian aktifitas fisik berenangdiadakan setiap bulan sekali di sebuah kolam renang di daerah KuninganJawa Barat.
15 — 13
Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluHadran (penghulu tidak resmi) disaksikan oleh yang bernama Said Umardan Aiman, Mas kawinnya uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).3. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Tersat dan yangmenikahkan penghulu Hadran sedangkan saksisaksinya adalah SaidUmar dan Aiman juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 50.000.00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan sampai sekarang;Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mengganggu gugatpernikahannya, mereka mahram dan tetap beragama Islam;Bahwa dari awal akad
Tersat dan yangmenikahkan penghulu Hadran sedangkan saksisaksinya adalah SaidUmar dan Aiman juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp 50.000.00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Halaman Ke4 dari 9 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan sampai sekarang; Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mengganggu gugatpernikahannya, mereka mahram dan tetap beragama Islam;*
P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada 07 Juli 2007 di Batu TungkuKecamatan Panyipatan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il M.Tersat dan akad nikahnya diijabkan oleh penghulu Hadran dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon dihadiri dua orang saksi nikah Said Umardan Aiman
9 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aiman Abdurohman alias Aiman Abdurahman bin Lili Tarli) terhadap Penggugat (Neng Nani binti Rohman alias Rahman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima
9 — 0
Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua
Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2361/Pdt.P/2019
10 — 5
Sidik) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasarudin bin M. Sidik) terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M.PUTUSANNOMOR 0606/Pat.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Aiman Hidayati binti M. Irfan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di LingkunganKandai Satu, Kelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu sebagai Penggugat.lawanNasarudin bin M.
Sidik)terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan);Him. 2 dari 11 Hlm. Putusan No. 0606/Pdt.G/2018/PA Dp.3.
Sidik)terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan);4.
10 — 8
Salahudin Bin Aiman) Terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti M . Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Salahudin Bin Aiman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun LawontuRT.011 RW. 005 Desa Risa Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 Januari 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Bm
Salahudin Bin Aiman)Terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti M . Nur);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Salahudin Bin Aiman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 September 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak pernah melihat pertengkarannya;Bahwa
Salahudin Bin Aiman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 18 September 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat saksitidak pernah melihat pertengkarannya;
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Nur Aiman) dengan Pemohon II (Halimah binti Nuriman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misran bin Nur Aiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halimah binti Nuriman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misran bin Nur Aiman) dan Pemohon Il(Halimah binti Nuriman) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1994 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Nur Aiman) denganPemohon Il (Halimah binti Nuriman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2016/PA.Jr4.
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Baldi Rusdi Alias Baldi Bin Rusdi
2.Supriadi Taba Alias Adi Bin Daeng Taba
60 — 23
RUSDImengakibatkan lukaluka, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Blp Awalnya ketika saksi/koroan MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias. BOY AliasMOH.
Pagau, Ade Bin Arifuddin (keduanya pelaku anak dalam berkasterpisah) dan juga Putra (DPO) telah dengan sengaja menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya ketika saksi/korban MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias. BOY AliasMOH.
Farhan Husdin dan Resa sehingga terdakwa BALDI dan terdakwaIl ARSIN beserta teman berhenti melakukan pemukulan terhadapsaksi/korban; Bahwa Awalnya ketika saksi/koroan MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias.BOY Alias MOH.
Farhan Husdin dan Resa sehingga terdakwa BALDI dan terdakwaIl ARSIN beserta teman berhenti melakukan pemukulan terhadapsaksi/korban; Bahwa Awalnya ketika saksi/koroban MOHAMAD AIMAN FIRDAUS Alias.BOY Alias MOH.
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
255 — 87
Bahwa setelah ABDUL KADIR Alias ABU AIMAN Alias AIMAN AliasBAZZAR Alias KADIR berangkat menuju Palu terdakwa kembalidihubungi oleh ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZO memberitahukanbahwa ABDUL KADIR Alias ABU AIMAN Alias AIMAN Alias BAZZARAlias KADIR sudah berangkat lalu terdakwa mengatur tempat dimanatitik pertemuan penyerahan amunisi tersebut yaitu di sebuah masjiddi kompleks Terminal bus di kota Palu dan yang akan menerimaamunisi M16 tersebut adalah RAHMAT HIDAYAT Alias AYAT AliasMANTRI.
Alias AIMAN Alias BAZZAR AliasKADIR.
Bahwa setelah ABDUL KADIR Alias ABU AIMAN Alias AIMAN AliasBAZZAR Alias KADIR berangkat menuju Palu terdakwa kembalidihubung! oleh ABDUL AZIZ alias JAKI alias EZO memberitahukanbahwa ABDUL KADIR Alias ABU AIMAN Alias AIMAN Alias BAZZARAlias KADIR sudah berangkat lalu terdakwa mengatur tempatdimana titik pertemuan penyerahan amunisi tersebut yaitu di sebuahmasjid di kompleks Terminal bus di kota Palu dan yang akanmenerima amunisi M16 tersebut adalah RAHMAT HIDAYAT AliasAYAT Alias MANTRI.
purwatiningsih
48 — 15
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3302-LT-17102014-0134 dari Afnan Aiman Hasan, lahir di Banyumas pada 15 Mei 2010 menjadi Muhammad Afnan Aiman Hasan, lahir di Banyumas pada 15 Mei 2010 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan
ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon ;
- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwokerto untuk segera mencatat perubahan nama anak Pemohon yang semula Afnan Aiman Hasan menjadi Muhammad Afnan Aiman Hasan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan membuat catatan pinggir pada
45 — 7
Ill.Atas laporan tersebut saksi Sudirman mengabari saksi ENON dan saks AIMAN. Padasaat saksi ENON dan AIMAN hendak pergi kearah bukit tibatiba datang saksiHAMDANI, AIS FARIS PATISINA, M. SYAHPUTRA dan JUPRI HARIANTO dengannaik 2 (dua) unit sp. Motor secara berboncengan lalu sp.motor mereka diparkirkankearah diperkampungan Dusun V Pondok Mangga, Sekira pukul 22.30 wib terdengardari arah Afd. Il PT.
SYAHPUTRA dan AIMAN lainnya terkejut dan berlari.
Atas laporan tersebut saksi Sudirmanmengabari saksi ENON dan saks AIMAN. Pada saat saksi ENON dan AIMAN hendakpergi kearah bukit tibatiba datang saksi HAMDANI, AIS FARIS PATISINA, M.SYAHPUTRA dan JUPRI HARIANTO dengan naik 2 unit sp. Motor secaraberboncengan lalu sp.motor mereka diparkirkan kearah diperkampungan Dsn. VPondok Mangga, Sekira pukul 22.30 wib terdengar dari arah Afd. II PT. Rapala suarakenderaan ramairamai beriringan menuju kearah kampung Dsn.
Rapala saat itu Pos tersebut sedang dijaga oleh saksi Enon dan Aiman dansaksi Enon sempat mau mendekati warung Misman Alias Kamis akan tetapisaat itu banyak orang lalu lalang mendekati Pos Sekuriti PT. Rapala Afdeling IIIyang dijaga oleh saksi Enon dan Aiman tersebut dan saksi Enon mendengarsuara Woi...wol... sehingga saksi Enon menjadi waswas dan memutuskanuntuk bersembunyi bersama Aiman ke areal perbukitan yang jaraknya sekitar80 (delapan puluh meter) dari Pos Sekuriti PT.