Ditemukan 336 data
11 — 6
dari 12 Nomor: 0035/PdL.G/2017/PA.Tgt 44h Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P. serta dua orang saksi, alaltersebul secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 3 Undangundang3 Tahur 1985 dan Pasal 285 R.Bg. maka harus diterima sebagai buk# untuk MonnttiainbangKan;Menimbang,. bahwa sebagaimana ternyata dari bukti surat (P.) berupa Kutinan AktaNikah, bukti tersebut merupakan akla uotentik sebagai syarat mutlak (conditia sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
SARI YUSDA BIN ARMIA
93 — 22
Idi Tunong Kab.Aceh Timur , SULAIMAN BIN MAHMUD, laki laki , 37 tahun, Wiraswasta,Dusun Nurul Akla Desa Seunebok Johan Kec. Rantau Peureulak Kab.Aceh Timur dan SARI YUSDA BIN ARMIA, laki laki , 43 tahun, Tani, DesaCot Geulumpang Kec. Peureulak Kab. Aceh Timur dan dapat saksiterangkan bahwa TAUFIT BIN A.
Aceh Timur , SULAIMAN BIN MAHMUD,laki laki , 37 tahun, Wiraswasta, Dusun Nurul Akla Desa Seunebok JohanKec. Rantau Peureulak Kab. Aceh Timur dan SARI YUSDA BIN ARMIA,laki laki , 43 tahun, Tani, Desa Cot Geulumpang Kec. Peureulak Kab.Aceh Timur dan dapat saksi terangkan bahwa TAUFIT BIN A.
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1990, di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, dalam Kutipan Akla Nikah Nomor : PW.01 /277/92/V11/1990langgal 14 juli 1990;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat, sebagai berikut :"Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri Saya dua tahun berturutturut,2.
20 — 3
GuratFotecapi Kutipan Akla NMkah nomeor bertanggal 19Januari 2012. yang dikeluarkan oleh Kantor Uinigan Agama KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, benmeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemucian dicocokan dan sesuai dengan aslinyaalu diber tanda (P.&.
21 — 17
F.2 Serta Z orang saksi:Menimbang, Danwa DUK Fi Merupakan akla otentik, Dermeierai cukupGan cocok denaan asiinva. is DUKY lerseDUL Menieiaskan mendenai Femonen merupakan penduduk Kabupaten Bima, seningga Dukt TerseDuUt telan memenuniSyaral Tormat dan materii!.
14 — 3
Nikah.Menimbang, bahwa untuk mcmperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Aquila Kecamatan Pakem yangmencrangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan den pejabatyang berwenang dan termasuk kategori akla
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SEPTIAN ARIANDI BIN AHMAD SAIPUDIN
41 — 22
SD tersebut sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitar; Bahwa setelah pintu terbuka lalu saksi dan terdakwa masuk kedalamruangan SD tersebut; Bahwa selanjutnya mengambil barangbarang milik SD N 3 Sribawonoberupa 1 (Satu) unit computer, 1 (Satu) unit infocus, 2 (Dua Unit PrinterCanon, 1 (Satu) spsker aktif, 1 (Satu) Unit receriver dan alat tulis sertadagangan koperasi; Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang tersbeut selanjutnyabarang barang tersbeut dijual oleh terdakwa dan saksi ke Sdr Akla
16 — 0
selama ini tidak seorang pun yang rnenyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah,Menimbang, bahwa clan beberapa fakta hukum di aLas, Majlis Hakim rnenilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi 11lukunkIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akLa
12 — 0
Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pernohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamananyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasuk kategori akla
13 — 4
Fotokooi Kutipan Akla Nikah Nomor for omvzura tanta! 18 Mar et 2009Zuua tanaaaiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta,Kabuoaten Bandung, teiah bermaterai cukup dan teiah dicocokan denganaslinya, bukti (P2);Menimbang. bahwa Penggugat iuga teiah mengaiukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.
40 — 8
Put No. 1324/Pdl.G/2016/PA.JS;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti:A.1.2,DABukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan tanggal 25April 2016 Bukli surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan akla. kelahiran atas nama ANAK PENGGUGATN
16 — 13
Surat:Folokopi Kutipan Akla Nikah alas nama Penggugat dan Tergugat Nomor104/82N/1996 tanggal 11 Mei 1996. Kutipan mana dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kola Batam. Fotokopi tersebulbermalerai cukup dan telah dinazegelen. Setelah dicocokkan oiehMajelis Hakim dengan aslinya, lernyala sesuai oleh Kelua Majelis d:berikode (P.);B. Saksi:1.
68 — 17
Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengaiukan gugatan cerai denganalasan bahwa rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka Tergugat tidakmenjawab sehingga perkara ini diproses tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratautentik berupa fotokopi Duplikal Akla
14 — 3
Maka apabila telah nvataterjadi suatu pernikahan, waiaupun pemikahan itu fasid (rusak) ciaupernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracar akadfertentu (tradisional) tanpa didaftarkan ci dalam akla pernikahan evvararesmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan ciehperempuan tersebut sebagai anax dari suami isteri (yang bersangkutan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para pemohon telah be: nasiimembuktikan
14 — 2
saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan dengan register nomor0507/Pdt.G/2017/PA.TDN, tertanggal 22 Agustus 2017, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan mengemukakan daiildalil yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Maret 2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalamKutipan Akla
63 — 17
., tanggal 10 Februari 2015telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut ;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencalat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MabaSelatan pada tanggal 26 Mei 2008, sebagaimana terkutip dalam BukuKutipan Akla Nikah Nomor : 40/01/VIV/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Maba Selatan tanggal 30 Juni 2008 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahansekolah desa Wokajaya
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
TAUFIT BIN A. RANI
140 — 8
Idi Tunong Kab.Aceh Timur , SULAIMAN BIN MAHMUD, laki laki , 37 tahun, Wiraswasta,Dusun Nurul Akla Desa Seunebok Johan Kec. Rantau Peureulak Kab.Aceh Timur dan SARI YUSDA BIN ARMIA, laki laki , 43 tahun, Tani, DesaCot Geulumpang Kec. Peureulak Kab. Aceh Timur dan dapat saksiterangkan bahwa TAUFIT BIN A.
Aceh Timur , SULAIMAN BIN MAHMUD,laki laki , 37 tahun, Wiraswasta, Dusun Nurul Akla Desa Seunebok JohanKec. Rantau Peureulak Kab. Aceh Timur dan SARI YUSDA BIN ARMIA,laki laki , 43 tahun, Tani, Desa Cot Geulumpang Kec. Peureulak Kab.Aceh Timur dan dapat saksi terangkan bahwa TAUFIT BIN A.
16 — 7
Potokopi Kutipan Akla Nikah yang dilegalisir Nomor: 129/71/11/2009,tanggal 25 Februari 2009, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencalal Nikah Kantor Urusan Agama Kecamalan Sekupang, KolaSalam, setelah dilelili lernyala sesuai dengan aslinya serta lelahdinezegelen dan bermalerai cukup (bukti P);B. Saksi;1.
17 — 4
Bahwa pada tanggel 16 Mei 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Baritofal, 1 dan 70 Ae), Putusan No. 008//Pat George, idiw Utara, Provinsi Kalimantan Kalimantan Tengah sesual yang tercantumdalam Kutipan Akla Nikah Nomor , 266/40/V/2018 tanggal 15 Mei 2018:Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman Termohon yang beralamat seperti alamat Termohondiatas dan sebagai
14 — 6
Potokopi Kutipan Akla Nikah yang dilegalisir Nomor: 129/71/11/2009,tanggal 25 Februari 2009, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencalal Nikah Kantor Urusan Agama Kecamalan Sekupang, KolaSalam, setelah dilelili lernyala sesuai dengan aslinya serta lelahdinezegelen dan bermalerai cukup (bukti P);B. Saksi;1.