Menyatakan terdakwa Cecep Sumintha Bardhan Als Bandi bin Nanang Suhendi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dakwaan primair;2.

Menyatakan terdakwa Cecep Sumintha Bardhan Als Bandi bin Nanang Suhendi terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi Yesi Silpia untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (3) Jo. Pasal 76 D UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan;Ad. 1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuhanak, pendidik atau tenaga kependidikan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuat secaraalternatif yakni perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh orang tua, wall,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan;Menimbang

Ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan, misalnya dengansuatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan. Sedangkanyang dimaksud dengan memaksa adalah suatu tindakan yang memojokkan seseorang hingga tiadapillhan yang lebih wajar baginya selain daripada mengikuti kehendak dari sipemaksa.

Menyatakan terdakwa Cecep Sumintha Bardhan Als Bandi bin Nanang Suhendi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dakwaan primair;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 41/ Pid.Sus / 2017 / PN.Lbh, tanggal 30 Mei 2017 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan penyempurnaan amar putusan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa Hardi Ruslan alias Hardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengan dirinya sebagaimana

Perkara : PDM11/HALSEL/Euh.2/03/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa HARDI RUSLAN Alias HARDI, pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WIT atau suatu waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di samping kiri rumah Korban AYU INDRIYANI DUWI Alias INDRI DesaPanambuang Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Labuha, melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa HARDI RUSLAN Alias HARIDI terbukti secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidna dengan sengaja melakukan, kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dalam pasal 76E jo pasal 82 Ayat(1) UndangUndangPerlindungan Anak sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Hardi Ruslan Alias Hardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul dengannya2.

kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul (Pasal76 E Undangundang Nomor 35 Tahun 2014);Menimbang, bahwa aturan ini bersifat mengikat sehingga tidak bolehdisimpangi, selain pula Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak memberikanpertimbangan hukum tentang menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 4 (empat)tahun dibawah ancaman pidana minimal tersebut;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 41/ Pid.Sus / 2017 /PN.Lbh, tanggal 30 Mei 2017 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada terdakwa dan penyempurnaan amar putusan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hardi Ruslan alias Hardi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul dengan dirinya sebagaimana DakwaanPrimair

No. 2467 K/PID.SUS/2016Bahwa ia Terdakwa SANTO LADEWA, pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar pukul 22.00 WITA dan pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar jam 22.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih tahun 2015 bertempat di Kampung Kodo, Kelurahan Wangurer Lk.Il, Kecamatan Girian, Kota Bitung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

No. 2467 K/PID.SUS/2016kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTO LADEWA alias SANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa KASIRIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang Pejabat untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIRIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

tanggal26 November 2014 s/d 24 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa:;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram atas diri terdakwa, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KASIRIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa seorangPejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atauuntuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sahdan dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasamasebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut umum..

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;3. Memaksa seorang pejabat untuk melakukanperbuatan jabatan atau untuk tidak melakukanperbuatan jabatan yang sah atau melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugasyang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Ad. 1.

Memaksaseseorang sehingga yang bersangkutan berbuat sesuatu yang tidakakan diperbuatnya bila paksaan atau tekanan tidak dilakukan.Menimbang, bahwa Memaksa tersebut harus dilakukandengan memakai kekerasan atau ancaman,sehingga orang yangdipaksa tidak mempunyai pilihan lain melakukan apa yangdiperintahkan kepadanya. Sedangkan kekerasan (geweld) berartipemakaian kekuatan atau kekuasaan secara tidak sah (onrechtmatiggebruik van kracht of macht). (W>H.

Menyatakan Terdakwa KASIRIM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangPejabat untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yangsah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIRIM tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Ancaman kekerasan memaksa Anak Untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun denda sejumlah Rp 100.000,000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS BIN ABIDIN terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melakukankekerasan, ancaman kekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengananak sebagaimana dalam Dakwaan kami Melanggar Pasal 81 ayat (1) JoPasal 76 d UU RI No. 35 Tahun 2014 atas perubahan UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1:Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja orangperseorangan atau korporasi yang berkedudukan sebagai subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninyaserta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (toerekenings

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkaraini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara unum maknanyameliputi arti dari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalamarti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan melawan hukumserta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan tersebut.

OG, dengan hasil pemeriksaan bahwa ditemukanluka lama pada hymen arah jam 5,7,9 hymen sudah intake lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi;Putusan No. 155/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 24 dari 29Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan Ancaman kekerasan memaksa Anak Untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun denda sejumlah Rp 100.000,000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa Musrizal RajabAlias La Rizal terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dalamPasal81 Ayat (1) Jo. Pasal 76 d Undangundang R.I No. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah diputus oleh Pengadilan Negeri Labuha, Putusan tersebut dalamRegister Perkara Nomor : 84/Pid.Sus/2016/PN Lbh tertanggal 13 Juni 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Musrizal RajabAlias La Rizal terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan,

sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding tersebut;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih dasar pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama Nomor : 84/Pid.Sus/2016/PN Lbh tertanggal 23 Juni 2016yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Musrizal RajabAlias La Rizalmasih dan harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Kota Ternate Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ternate, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanbeberapa perbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak (saksi korbanRAHMI FARADILLA GALELA Alias ILA yang masih berumur 11 tahun sesuai dengankutipan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 81 ayat(1) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD FATARUBA Alias MAD, pada waktu dan tempatoesebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

SAIMI BR SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama secara melawan hak memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari; 3.

SAHREN MARGOLANG dan Terdakwa IL.SAIMI BR SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, secara melawan hak memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal

H.Sahren Margolang membuka celananya sampai ke lutut sambil menunggingi saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2016/PNTjb.Ernawati Br Margolang dan orang yang berada disekitar lokasi dan setelah itu paraTerdakwa pergi;e Bahwa benar sebelumnya antara saksi Ernawati Br Margolang dengan paraTerdakwa sudah pernah berselisih paham dalam hal penebangan pohon kayucempedak dan kayu birabira sekitar 4 (empat) tahun yang lalu;e Akibat dari ancaman Terdakwa tersebut saksi Ernawati Br Margolang menjaditakut

Sahren Margolang membuka celananya sampai ke lutut sambilmenunggingi saksi dan orang yang berada di sekitar lokasi dan setelah itu paraTerdakwa pergi;e Bahwa sebelumnya antara saksi dengan para Terdakwa sudah pernah berselisihpaham dalam hal penebangan pohon kayu cempedak dan kayu birabira sekitar 4(empat) tahun yang lalu;e Bahwa akibat dari ancaman para Terdakwa tersebut saksi menjadi takut danmerasa jiwanya terancam;e Bahwa selanjutnya saksi Syofyan Damanik membuat pengaduan ke KantorPolsek Air

Saimi Br Sitorus berwarna coklat dengan panjang lebih kurang satu setengahmeter;e Bahwa akibat dari ancaman para Terdakwa tersebut saksi Ernawati BrMargolang menjadi takut dan merasa jiwanya terancam;e Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa merasa keberatan karena pada saatkejadian tersebut para Terdakwa tidak ada membawa kayu;4 Samsu Rizal Damanik als Utuh, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat

Akibat dari ancaman para Terdakwa tersebut saksi ErnawatiBr Margolang menjadi takut dan merasa jiwanya terancam;Menimbang, bahwa meskipun para Terdakwa tidak mengakui/ mengingkariperbuatan tersebut akan tetapi para Terdakwa membenarkan bahwa benar ada ributribut di jalan tepat di depan rumah saksi Ernawati Br Margolang. Tentang apakahributribut tersebut seperti yang dijelaskan oleh para saksi dipersidangan, paraTerdakwa membantah/mengingkarinya.

Menyatakan Terdakwa Tahali Halawa Alias Ama Rato tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ADI SUSANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuhanak, pendidik, atau tenaga kependidikan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN. TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur perbuatantersebut terobukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan Kekerasanadalah setiap perbuatan yang mempergunakan tenaga badan (kekuatan fisik)yang tidak ringan, penggunaan kekerasan terwujud dalam bentuk memukuldengan tangan saja, memukul dengan senjata, menyekap, mengikat, menahandan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukantipumuslihat, melakukanserangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam halkaitannya dengan perbuatan terdakwa, maka unsur kedua ini haruslahdipandang sebagai satu kesatuan yang utuh yang harus dibuktikan secara utuhpula karena merupakan satu rangkaian delik yang saling bertautan satu denganyang lainnya sehingga harus

SURADI,pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 21.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di DesaSambiresik, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Kediri,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu saksi korban SELFI DWI ANANDA (umur 14 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya

SURADI,pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 21.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di Desa Sambiresik, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;Halaman 49 dari 62 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

terdakwa telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasandalam pasal ini adalah digunakannya kekuatan yangmempergunakan tenaga fisik ataupun alat untuk membuatOrang tidak berdaya, sedangkan yang dimaksud denganancaman kekerasan adalah adanya ancaman penggunaankekuatan tenaga fisik yang menimbulkan kesan dapatmenimbulkan lukaluka atau kematian maupun juga suatukeadaan dimana korban karena keadaan dirinya tidak mampuuntuk berbuat apaapa terhadap perbuatan pelaku ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Slamet Mulyono bin Alm Suradi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukakan ataumembiarkan di lakukan perbuatan cabul 2.

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN Bin MASHARI, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan petugas yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya diancam karena melawan pejabat yang sah ;2.

Menyatakan terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN Bin MASHARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan petugas yang sedangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya diancam karena melawan pejabat yang sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 212 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN Bin MASHARI, pada hariJum/at, tanggal 12 September 2014 atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 bertempat di jalan raya Pantura DesaJatirejo, Kecamatan Ampel Gading, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan kekerasan atau ancaman

WiJI LESTARI Bin MASHARI, (tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah oleh Penuntut Umum dan atas persetujuanterdakwa maka keterangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik tersebutdibacakan dipersidangan), yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanpetugas yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan petugas yang sedangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanyadiancam karena melawan pejabat yang sah;Ad.1.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan petugasyang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanyadiancam karena melawan pejabat yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu atas dasar keterangan saksisaksi, keterangan dan barang bukti dipersidanganyang menerangkan bahwasanya pada hari Jum/at, tanggal 12 September 2014bertempat di jalan raya Pantura Desa

Menyatakan terdakwa ABRAHAM WALLY alias ALI WALLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat, yang mengakibatkan luka-luka;2.

dakwaan sebagai berikut:KESATUsass Bahwa terdakwa ABRAHAM WALLY alias ALI WALLY pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 09.00 wit atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN Japsuatu wakiu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di BTN Dobonsolo Yahim Sentani KabupatenJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengankekerasan atau ancaman

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat, yangmengakibatkan lukaluka;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dalam diri danperbuatan terdakwa juga tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar dan tidaktermasuk dalam ketentuan Pasal 44, 48, 49, 50,51 KUHP sehingga terhadapterdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabatmemberi pertolongan

Menyatakan terdakwa ABRAHAM WALLY alias ALI WALLY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat, yangmengakibatkan lukaluka ;2.

JUFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umur melakukan persetubuhan dengannya 2.

JUFRI bersalah, melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau orang lain terhadap saksi korban anak DHISA NURHUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARIYANTO sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan melanggar Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 d UU RI No. 35tahun 2014, Tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak.2.

Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umurmelakukan persetubuhan dengannya;Ad. 1.

melekat pada niat atau kehendak si pelaku (in casuterdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaanyang benarbenar disadari dan menyadari pula akan akibat yang timbul dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan adalah cara/upaya berbuat(sifatnya abstrak) yang ditujukan pada orang lain yang untuk mewujudkannyadisyaratkan dengan menggunakan kekuatan badan yang besar, kekuatan badanmana menyebabkan orang lain menjadi tidak berdaya secara fisik;Menimbang, bahwa Ancaman

kekerasan adalah ancaman kekerasan fisikyang ditujukan pada orang yang pada dasarnya juga berupa perbuatan fisik,perbuatan fisik mana dapat saja berupa perbuatan persiapan untuk melakukanperbuatan fisik yang besar atau lebih besar yang berupa kekerasan;Menimbang, bahwa memaksa adalah perbuatan yang ditujukan pada oranglain dengan menekan kehendak orang lain yang bertentangan dengan kehendakorang lain itu agar orang lain tadi menerima kehendak orang yang menekan atausama dengan kehendaknya sendiri

Tampak anus tidak ada robekan.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksikorban DHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARYANTO, Saksikorban tersebut masih dibawah umur yakni baru berumur 6 (enam) TahunHal 21 dari 25 hal Putusan No.23/Pid.Sus/2017/PN.Msb.berdasarkan akta kelahiran No. 7322CLU1601201012282 tanggal 16 Januari2010 yang dikeluarkan di Luwu Utara ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukanKekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, tipu muslihat

Kediri dengan melawan hukum memaksa saksi korban HARTONO Bin(Alm) SUNADI supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu maupun orang lain.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : ad.1.

Tentang unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu) perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN Gpr.2Menimbang, bahwa tentang melawan hukum berarti bertentangandengan peraturan perundangan ataupun

Menyatakan Terdakwa SENI ALS BAPAK RAHMATANG BIN HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain, supaya melalukan atau tidak melakukan , atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;2. Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa karna itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ;4. Terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Ad.1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan yangdidakwakan itu.

bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanbermasyarakat sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur Melawan hukumtelah terbukti ;Ad. 3 Unsur Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu. perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkanMenimbang, bahwa memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu denganmemakai kekerasan, atau dengan ancaman

terdkwa menghunuskan parang milinya kearah ban sepeda motor yangmenyebabkan ban sepeda motor milik saksi JUM pecah dan tidak bisa digunakanlagi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa seperti yang di uraikantersebut diatas saksi korban JUM dan saksi Korban MARI menjaditrauma,perasaannya takut dan tidak senang akibat perbuatan terdakwa terhadapdirinya sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur dengan memakaikekerasan sesuatu) perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman

sendiri maupun orang lain telah terbukti ;Menimbang, bahwa semua unsurunsur tindak pidana yang telah diuraikandiatas telah terpenuhi,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas serta pertimbanganpertimbangan unsur tindak pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksaorang lain, supaya melalukan atau tidak melakukan , atau membiarkan sesuatudengan memakai ancaman

kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain, supaya melalukan atau tidakPutusan No. 156/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 15 dari 18melakukan , atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang

Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat sampaisampai pada saat terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat mengeluarkan kata kata ancaman kepadaPenggugat;b.

Apabila Terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memukul Penggugat;5.Bahwa sejak akhir bulan Desember 2014 tersebut perselisihan danpertengkaran sering Terjadi antara Penggugat dan Tergugat;6.Bahwa dikarenakan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang hingga menimbulkan pemukulandan katakata ancaman oleh Tergugat kepada Penggugat yangmembuat Penggugat merasa tertekan dan ketakutan;7.Bahwa akhirnya puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

ANCAMAN KEKERASAN DENGAN MENGGUNAKAN SENJATA TAJAM;

terdakwa RAJA AL MUKHSIN Bin RAJA MUHAMAD diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 TentangMengubah ordonnantietijdelijke bijzondere straf bepalingen (STBL. 1948 NOMOR17) dan UU RI Dahulu Nomor 8 Tahun 1948 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAJA AL MUKHSIN Bin RAJA MUHAMAD pada waktudan tempat tersebut pada dakwaan Primair, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman