Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahundan telah dikaruniai seorang anak bernma ANAK KANDUNG (10tahun).Primer:10.11.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis.

Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun, dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernma Sumardi, karena ayahnyatelah meninggal dunia, sebagai wali nasab, dan dihadiri oleh para saksinikah masingmasing bernama: 1. Sumantri 2. AR;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;3.

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut; Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi pada DesaGunungsari, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Lampung Selatanpada tanggal 14 Juli 1989;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung bernma

,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon bernama Harfia bintiLa Balase, Pemohon II bernma La Eta bin La Uta, sedangkan Pemohon IIIbernama Iksan bin La Uta ketiganya tetangga saksi di Gunung Jati ;Bahwa saksi kenal La Uta bin La Habu adalah suami Pemohon yang jugaayah kandung Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa La Uta bin La habu h telah , meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 2004 karena sakit

rumah yang telah diberikan kepada para Pemohonsebagai ahli waris;Saksi Il : La Ode Efu bin Laode Salimo, umur 69 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS Dinas Kehutanan Propinsi SulawsiTenggara, bertempat tinggal di Jalan Poros GunungJati, RT.002/Rw.001 Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon bernama Harfia bintiLa Balase, Pemohon II bernma

bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya. dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat.Bahwa, nama suami Penggugat adalah XX XX.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak,dan sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2010 yangBahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telahterpengaruh dengan wanita lain yang bernma

bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya. dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa, nama suami Penggugat adalah XXXX.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak,dan sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2010 yangBahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telahterpengaruh dengan wanita lain yang bernma

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA Prg Selanjutnya dalam perjanjian ini disepakati barang siapamendapatkan tempat jualan/tempat di Pasar Bungi, maka tidakmendapatkan lima buah drum minyak;Demikian surat perjanjian ini kami buat tanpa tekanan dan paksaan untukdijadikan pegangan kami berdua;Dibuat di Pekkabata tanggal 3 Agustus 2020 dan ditanda tangani olehpihak pertama (Syamsul Alam) dan Pihak kedua (Hasrah), yangdisaksikan oleh Hj.Talah dan Hj.P.Wati serta diketahui oleh KepalaLingkungan Pekkabata bernma

Tuo Sebelah Timur : Sungai Sebelah Barat : Empang Puang Nurdin Sebelah Selatan =: SungaiDemikian surat perjanjian ini kami buat tanpa tekanan dan paksaan untukdijadikan pegangan kami berdua;Dibuat di Pekkabata tanggal 3 Agustus 2020 dan ditanda tangani olehpihak pertama (Syamsul Alam) dan Pihak kedua (Hasrah), yangdisaksikan oleh Hj.Talah dan Hj.P.Wati serta diketahui oleh KepalaLingkungan Pekkabata bernma Muh.Ridwan Madda dan KepalaKelurahan Pekkabata bernama Syafruddin;Menimbang, bahwa identitas

Penggugat bernamaRodiyah dan Tergugat bernma Eko Supriyanto; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2006; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Dika Andi Pratama,Lakilaki ,Umur 11 (Sebelas) Tahun danFarhan, Lakilaki, Umur 1 (Satu) Tahun;= Bahwa setelah menikah

Penggugat bernamaRodiyah dan Tergugat bernma Eko Supriyanto; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Dika Andi Pratama,Lakilaki ,Umur 11 (Sebelas) Tahun danFarhan, Lakilaki, Umur 1 (Satu) Tahun;Hal. 5 dari 11 Hal.

Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaya sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 20XX, yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun, XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman;Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak yang bernma

No. 183/Pdt.G/2019/PA.Smndikaruniai satu orang anak yang bernma XXXXXXXXXXXXX, umurX tahun; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat menurut cerita Penggugat karena Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan Penggugatdan anaknya, Tergugat dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anaknya tidak layak; Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun, namun sejak bulan Januari 2016 mulaisering berselisih dan bertengkarBahwa

., tanggal 23 April 2019 dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:iL,Bahwa Pemohon dengan suami pemohon yang bernma AHMAD AFFANDI binH SUKARJI adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal11 September 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor502/55/1X/2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon dengan suami pemohonyang bernma AHMAD AFFANDI bin H SUKARJI telah dikaruniai 2 orang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernma James Rooney, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 29 Mei 2004 berada dalam Pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernma ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXXXXberada dalam Pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000. (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian diputusakan dalam musyawarah mejelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017 M/9 Jumadilakhir 1438 H., oleh kami Drs.

isteri, yangmenikah tanggal 07 Juli 2010;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun 2 bulandan selama itu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anakBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang beraal dari Malangyang bernma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 4 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainyang beraal dari Malang yang bernma WIL, Penggugat mengetahuinyasaat itu wanita lain tersebut mendatangi Penggugat dan mengakui bahwaantara

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang beraal dari Malang yang bernma DIAN,Penggugat mengetahuinya saat itu wanita lain tersebut mendatangi Penggu gatdan mengakui bahwa antara Tergugat dan wanita tersebut ada hubungan,karenanya Majelis

Biaya Nafkah dan pendidikan anak yang bernma ANAK, umur 18 tahun sebesar Rp.600.000.- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau bisa berdiri sendiri ;3. Menolak selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bachrum ; Bahwa saksi kenal almarhum ayah kandung Pemohon bernma Muh.Bachrum ; Bahwa saksi tahu Almarhum Muh. Bachrum meninggal pada bulan Juni2016 sedangkan Istri almarhum masih hidup ;Hal 5 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPBahwa saksi tahu almarhum menikah hanya satu kali yaitu. ibuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Saudara ada 7 (tujuh) orang ;Bahwa saksi tahu istri almarhum Muh.

;Bahwa saksi kenal almarhum ayah kandung Pemohon bernma Muh.Bachrum ;Bahwa saksi tahu Almarhum Muh.

Bahwa Pemohon dengan suami pemohon yang bernma JUMADI bin SARIPadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 02 Mei 2008dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/04/V/2008 tanggal02 Mei 2008 ;2.

Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon dengan suami Pemohonyang bernma JUMADI bin SARIP telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAULIA CITRA LESTARI bin JUMADI, lahir tanggal 26 Januari 2009 ;halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0226/Padt.P/2019/PA.Mr.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 suami Pemohon yang bernama AULIACITRA LESTARI bin JUMADI telah meninggal dunia karena sakit sesualDengan surat kematian dari desa no :2005.17/416360/2013 tanggal 20Agustus 2013 ;Bahwa kedua mertua Pemohon (orang tua

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernma Sri Handayani dan sekarang perempuantersebut telah dikawini oleh Tergugatsecara sirri;6.

tahun 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menemusdan tidak ada harapan untuk dapat hidup mkun guna membina rumahtangganya kembali, hal ini disebabkan karena sejak bulan Mei 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernma

Bahwa selain bukti Surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah teman dekat dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaka Tengah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayahnya kandung Pemohon Il yang bernma

dan Pemohon II memang benarbenar orang yangtidak mampu ;Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa TenggaraTimur ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemon dan Pemohon II karena Saksi adalahayah kandung dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaka Tengah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaksi II selaku ayah kandung Pemohon II yang bernma

PemohonIbernamalibrahim Ribu dan Pemohon Ilbernama Suryati lorahim, mereka adalah pasangan suamiisteri; Bahwasaksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hanya sebatas tetanggadengan para Pemohon;Salinan Penetapan Perkara 0074/Pat.P/2016/PA.L wb Him 3 dari 11 him Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Februari1998 di Keningau Sabah Malaysia; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il, Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah PamanKandung Pemohon Il bernma

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara syariat islam pada tanggal 16 Februari 1998 di Keningau SabahMalaysia dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman kandungPemohon Il bernma

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon denganTermohon II adalah sebagai suami ister; Bahwa setahu saksi, sebelum Pemohon menikah denganPemohon II, Pemohon sudah pernah menikah dengan wanita lainbernama RAHMATANG, namunisteri Pemohon bernamaRAHMATANG sudah meninggal dunia pada tahun 2007 dan merekasudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai1 orang anak, masingmaing bernma

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon denganTermohon II adalah sebagai suami ister; Bahwa setahu saksi, sebelum Pemohon menikah denganPemohon II, Pemohon sudah pernah menikah dengan wanita lainbernama RAHMATANG, namun sister Pemohon bernamaRAHMATANG sudah meninggal dunia pada tahun 2007 dan merekasudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai1 orang anak, masingmaing bernma

SAKSI 1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekatPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap 1 (Satu) orang anak keponakannya yang bernamaKEPONAKAN PENGGUGAT; Bahwa saksi tahu, ayah kandung dari keponakan Pemohon bernamaAYAH KANDUNG DARI KEPONAKAN PENGGUGAT telah meninggaldunia pada tanggal 02 Juli 2015 karena sakit, dan ibu kandung darikeponakan Pemohon bernma IBU KANDUNG

SAKSI 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekatPemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap seorang anak keponakannya yang bernamaKEPONAKAN PENGGUGAT ; Bahwa saksi tahu, ayah kandung dari keponakan Pemohon bernamaAYAH KANDUNG DARI KEPONAKAN PENGGUGAT telah meninggaldunia pada tanggal 02 Juli 2015 karena sakit, dan ibu kandung darikeponakan Pemohon bernma IBU KANDUNG DARI

Amdryas WulanDewi Ariningsih ;Bahwa Bapak ibu saksi Ssudah meninggal duniaBapak saksi meninggal dunia pada tahun 1993 sedangkan ibunyasaksi yang meninggal 3 tahun yang lalu ;Bahwa benar kakak pemohon yang bernama EDI SRI BOEDIRETNOWATI sakit cacat mental;Bahwa yang melayani maupun mencukupi kebutuhan kakakpemohon yang bernma EDI SRI BOEDI RETNOWATI adalah adikyang bernama SRI WURYANDARI dan pemohon;Bahwa saksi dengan kakak pemohon yang bernama EDI SRIBOEDI RETNOWATI tinggal serumah;Hal 4 dari 10

Amdryas WulanDewi Ariningsih ;Bahwa Bapak ibu saksi Sudah meninggal dunia ;BAHWA Bapak saksi meninggal dunia pada tahun 1993sedangkan ibu saksi yang meninggal 3 tahun yang lalu ;Bahwa benar kakak pemohon yang bernama EDI SRI BOEDIRETNOWATI sakit cacat mental;Bahwa yang melayani maupun mencukupi kebutuhan kakakpemohon yang bernma EDI SRI BOEDI RETNOWATI adalah adikyang bernama SRI WURYANDARI dan pemohon;Bahwa saksi dengan kakak pemohon yang bernama EDI SRIBOEDI RETNOWATI tinggal serumah;Hal 5 dari

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon, sudah dewasa, memberikanketerangan di depan sidang secara terpisah di bawah sumpah, sebagaimanadiatur dalam Pasal 147 HIR, dari kriteriakriteria tersebut Majelis Hakim menilaisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi,Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenaiXXXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beraga Islam,dimana ia meninggalkan suami yang bernama PEMOHON dan dua orang anakmasingmasing bernma

sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon, sudah dewasa, memberikanketerangan di depan sidang secara terpisah di bawah sumpah, sebagaimanadiatur dalam Pasal 147 HIR, dari kriteriakriteria tersebut Majelis Hakim menilaisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi,Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Pemohon mengenaiXXXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beraga Islam,dimana ia meninggalkan suami yang bernama PEMOHON dan dua orang anakmasingmasing bernma