BANK CIMB NIAGA Tbk, diwakili oleh Para DirekturPT. Bank CIMB Niaga Tbk, Megawati Sutanto, dankawan, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 21B KotaSemarang;. Ny. TUTY WARDHANY, S.H. Notaris/PPAT KotaSemarang, berkantor di Jalan Majapahit Nomor 122Kota Semarang;Nomor 1, 2, dalam hal ini memberi kuasa kepadaD. Djunaedi, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum D. Djunaedi, S.H. & Rekan,berkantor di Jalan Pattimura Nomor 6A, Semarang,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Advokad yang beralamat diJalan Turi No. 14 Oetete Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2009, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register No.157/PDT/LGS/K/2009 tertanggal 16 Juli2009 ; MELAWANRICHALDO GUNAWAN, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan DirekturPT. Alam Indah Cendana Lestari, bertempat tinggal di JalanSriwijaya No. 35 Kota Kupang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya JORAMC.

2017diperoleh informasi dari masyarakat bahwa pekerjaantersebut hanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kinialat tersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakanpekerjaan tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Sumur tidak sesuaidengan gambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik, (non silent), tidakada komisioning (uji layak pakail) pengoperasiantidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATHY selaku DirekturPT.

informasi dari masyarakat bahwa pekerjaan tersebuthanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kini alattersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakan pekerjaantidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Ssumur tidak sesuai dengangambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik (non silent), tidak adakomisioning (uji layak pakai) pengoperasian, tidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana,akan tetapi demi keadilan dalam amar putusan perlu diubah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingberpendapat Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama sudah tepatdalam mempertimbangkan fakta persidangan bahwa terdakwaselaku DirekturPT. Delta Metamani telah terbuktisecara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya dirisendiri atau Suatu korporasi yaitu PT.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;e Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzZin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;e Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.

HAROLD KAURONG Bin SAUMUEL adalah DirekturPT. Kartika Jaya Abadi Beton yang bergerak di bidang usaha pertambanganberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor540/05/424.077/2012 tanggal 06 Juli 2012 tentang Persetujuan PeningkatanIzin usaha Pertambagnan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi ;Bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan, terdakwa IR. HAROLDKAURONG Bin SAUMUEL selaku Direktur PT.

' bahwatanah tersebut masuk dalam site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinatorpembebasan tanah tersebut dengan cara menukartanah yang berada dalam site Plant Pondok CilegonIndah dengan tanah di luar site Plant PondokCilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkan dataseolah olah para pemilik tanah dan buktikepemilikan tanah kavling eks karyawan PT.Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT

No. 168 PK/Pid/2010Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT.

PUTUSANNomor 876/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

PUTUSANNomor 878/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

PUTUSANNomor 882/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

PUTUSANNomor 883/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

Lestari III Blok No. 113 A RT/RW 001/022, Kelurahan Jati Makmur, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama selaku PelaksanaTugas (Plt) DirekturPT. Grafika Jaya Sumbar, berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham tanggal 28 Juni 2019, dengan alamat Komplek Grafika JI. Ki. S.Mangunsarkoro Padang, Telp. (0751) 21172. PT.

PUTUSANNomor 884/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

SPI 77 dan PT.Surandar.e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

Dokumen tersebutdiantaranya :Surat Pernyataan mengenai ketersediaan mobil yang ditandatanganioleh terdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku direkturPT. ARA, sedangkan Berita Acara Penyerahan Kendaraan dari PT.ARA kepada nasabah, ditandatangani oleh SYARIFUDDIN ASHARIseolaholah kendaraan tersebut telah diserahkan kepada nasabah;Surat Permohonan Pembukaan Faktur yang ditandatangani olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI bersamaSYARIFUDDIN ASHARI kepada 7 (tujuh) dealer yaitu PT.

Surandar.Bahwa ....e Bahwa setelah permohonan pembiayaan yang diajukan olehterdakwa MUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI selaku DirekturPT. ARA disetujui oleh PT. BTN (Persero) Cabang SyariahMakassar, dilanjutkan dengan penandatanganan akad pembiayaankendaraan, dan sebagai penyedia kendaraan, terdakwaMUHAMMAD JUSMIN DAWI Bin SEMI disyaratkan membuatcover note yang berisi kesanggupan untuk menyerahkan BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kepada PT.

No. 1974 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.

Barokah Karya Energi telahmengkomersialkannya dengan cara akan menjual Bahan Bakar Minyak jenissolar tersebut kepada pihak lain.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT. Barokah Karya Energi dalam membeli Bahan Bakar Minyak jenis solar dariPT Petro Andalan Nusantara (PAN) seharga Rp8.140,00 (Delapan ribu seratusempat puluh rupiah) perliternya, sedangkan membeli dari PT.

Barokah Karya Energi dalammelakukan kegiatan menyalurkan Bahan Bakar Minyak (BBM) wajibmenggunakan merek dagang dan/ atau logo PT Petro Andalan Nusantara(PAN) sebagai Badan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga Umum (BUPIUNU)yang menunjuknya.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.

Petro Andalan Nusantara (PAN), dansebelumnya Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT.

Barokah Karya Energi telah mengkomersialkannya dengan cara akan menjual Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut kepada pihak lain.Bahwa Terdakwa NGADINI ACHMAD Anak dari NGALIMI selaku DirekturPT. Barokah Karya Energi dalam membeli Bahan Bakar Minyak jenis solar dariPT Petro Andalan Nusantara (PAN) seharga Rp8.140,00 (Delapan ribu seratusempat puluh rupiah) perliternya, sedangkan membeli dari PT.

Khaliq selaku DirekturPT.

Kemudian terdakwa dan saksiHeri Saputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) menyakinkan saksi Drs.Jailani M.Pddengan menunjukkan dokumen Autentik palsu berupa salinan Surat Kuasa DirekturPT.

Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT. Ramalegawa Nusantara) adalah sepengetahuan dan seijin Penggugat, Saksi sering melihatPak Sapta selaku Direktur dari PT. Margasari Jaya berada di lokasi tambak dan bahkan PakSapta juga memberikan petunjuk kepada Saksi Qosim dalam hal pembangunan tambak ;11. Bahwa Saksi menerangkan Pak Sapta pernah menghubungi via telepon menanyakanpembukuannya ;12.

Ramalegawa Nusantara) telahmembuat dan menjadikan tanah tambak yang semula merupakan tambak tradisional menjaditambak intensif, yaitu dengan membangun saluransaluran pengairan dan petakpetak tambakyang permanen serta dilengkapi dengan peralatan penunjang lainnya seperti genset dan kincir airyang kesemuanya mengeluarkan biaya yang besar ; Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT.

Ramalegawa Nusantara) saja, akan tetapi gangguandalam bentuk pencegahan secara fisik di areal yang dikerjakan Tergugat II (selaku DirekturPT. Ramalegawa Nusantara) disertai ancaman ;e Bahwa selama memulai usaha mengelola tanah tambak yang disewa dari Penggugat,Tergugat II (selaku Direktur PT. Ramalegawa Nusantara) banyak mengeluarkan biaya antaralain : Tergugat II (selaku Direktur PT.

Ramalegawa Nusantara) telahmembuat dan menjadikan tanah tambak yang semula merupakan tambak tradisionalmenjadi tambak intensif, yaitu dengan membangun saluransaluran pengairan dan petakpetak tambak yang permanen serta dilengkapi dengan peralatan penunjang lainnya sepertigenset dan kincir air yang kesemuanya mengeluarkan biaya yang besar ; Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT.

Bahwa Tergugat bertindak dalam kedudukan Tergugat selaku DirekturPT. Sarana Bakti Semesta yang oleh karenanya mewakili perseroanterbatas tersebut, terlihat pula dalam pasal surat perjanjian Bukti Pyang menyebutkan bahwa uang yang Tergugat! pinjam dari Penggugatakan digunakan sebagai modal kerja dalam pengelolaan majalah Kartini,Sehubungan dengan ini, majalah Kartini adalah milik PT, Sarana BaktiSemesta, dan hal ini diketahui benar oleh Penggugat karena majalahtersebut dicetak di PT.

Hal mana didukung pula olehpengakuan Tergugat II dalan Jawabannya, bahwa Tergugat Il memberikanjaminan dalam Surat Perjanjian tanggal 13 Juni 1986 (Bukti P1) kepadaTergugat I/sekarang Pemohon PK adalah dalam kapasitasnya selaku DirekturPT. Sarana Bakti Semesta;e Bahwa oleh karenanya dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1773K/PDT/1999 a quo terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata,yang menjadikan putusan tersebut menjadi tidak adil.

Fotocopy Surat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu tanggal20 April 2019 atas nama Pihak Pertama SUGIANTO EFFENDY (DirekturPT.

Fotocopy Surat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu tanggal20 April 2019 atas nama Pihak Pertama SUGIANTO EFFENDY (DirekturPT. Bahagia Intra Niaga) dan Pihak Kedua Terdakwa NURHADIHalaman12 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN KpnSUDARMANTO, oleh karena merupakan milik dari PT.

Bambang Susetyono diangkat sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur menggantikan Sdr. Eddy Sutjahyo Busiriyang kemudian diangkat menjadi Presiden Direktur PT. SuryaPanen Subur berdasarkan AKTA Nomor 2, PERNYATAANKEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAM DI LUAR RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT. SURYA PANENSUBUR, TANGGAL 12 April 2012;23 November 2012: Sdr. Bambang Susetyono mengundurkan dirisebagai Direktur PT.

BambangSusetyono, posisi jabatan yang bersangkutan bukanlah sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur yang seharusnya bertanggungjawab terhadapPT. Surya Panen Subur (PT. SPS). Hal ini dapat dibuktikan denganadanya Akta PERNYATAAN KEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAMDI LUAR RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT.SURYA PANEN SUBUR Nomor 2, tanggal 12 April 2012 yangmembuktikan sekaligus menegaskan bahwa posisi jabatan saudara Ir.Bambang Susetyono sebagai Direktur PT.

SPS002/LTGLEBU/XI/2012perihal: pemberitahuan perwakilan perusahaan (dari presiden DirekturPT. Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 30 November 2012(Bukti 11);12.Foto copy surat atau dukumen No: Ref. No. SPS002/LTGLEBU/X1/2012 perihal: pemberitahuan perwakilan perusahaan (dari presidenDirektur PT. Surya Panen Subur) kepada KLH tertanggal 30 November2012 (Bukti 12);13.Asli surat atau dukumen Akta Notaris Budi Handrio, S.H.

Bambang Susetyono sebagai DirekturPT. Surya Panen Subur dilakukan pada tanggal 23November 2012;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara pengangkatan Ir.Bambang Susetyono sebagai Direktur PT. Surya Panen Subur tanggal 12April 2012 dikaitkan dengan hasil penyidikan terhadap PT. Surya PanenSubur yang diwakili oleh Ir. Bambang Susetyono pada tanggal 31Oktober 2012 serta pengunduran diri Ir. Bambang Susetyono sebagaiDirektur PT.

PUTUSANNomor 885/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

PUTUSANNomor 881/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,