Ditemukan 2070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan dituduhkan ditemukan ditegaskan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0924/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 5 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 1
  • berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara lebihdahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu status kepegawaianPenggugat dan Tergugat sebagai PNS, dan berdasarkan bukti P 2 dan P 3 terbuktiPenggugat dan Tergugat sudah menjalankan aturan perundangundangan yang berlakusebagai PNS.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, yangdiakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2008 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0111/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 19 Februari 2008 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,yang diakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Pengadilan PN SOE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -9/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 3 Juli 2014 — -SWINGLI KASE (PENGGUGAT) -SUGIATI (TERGUGAT)
74 — 35
  • Saksi : YULIUS NUBAN ; Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri sahyang telah menikah dan diteguhkan pada tanggal 7 Nopember1996 di GMIT Efata SoE ;e Bahwa, pada saat acara pernikahanya tersebut saksi diundangdan hadir dalam acara pernikahan mereka di GMIT Efata SoE ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah di Desa Kualin,
    Saksi Il : CHORNELIS HAUTEAS ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri sahyang telah menikah dan diteguhkan pada tanggal 7 Nopember1996 di GMIT Efata SoE ;Bahwa pada saat acara pernikahanya tersebut saksi diundangnamun saksi tidak menghadirinya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dalam satu rumah di Desa Kualin, Kec.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 10
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diteguhkan dalamperkawinan yang sah Oleh Pastor Fransiskus Erik, OFM.Cap di GerejaSalid Suci Ngabang Kabupaten Landak, pada tanggal 7 Februari 2004,kemudian dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pontianak sebagai perkawinan yang sah sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 66/2004 dari daftar pencatatan perkawinanmenurut Stbl. 1933 Nomor 75 jo 1936 Nomor 607 di Pontianak tanggal30 Juni 2004, sehingga dengan demikian perkawinan antara
    waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diputus dengan Vestek (tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkanagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah diteguhkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat secara sah denganmenurut tata cara Agama Islam dan telah diteguhkan pada tanggal 21Oktober 2011 di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur sebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXxxX, tanggal 21 oktober 2011;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjr.
    Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut tata cara Agama Islam yang telah diteguhkan dandilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur Pada tanggal 21Oktober 2011 dengan AKTA Nomor : xxxxx, tanggal 21 Oktober 2011 adalahSah Menurut Hukum.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1294/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 3 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
39 — 4
  • kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, yangdiakui oleh Tergugat, dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0324/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 8 Mei 2008 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohonyang telah diakui oleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Tjb
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon:
1.oki polanski nainggolan
2.elia yosafat nainggolan
3.Diaz Raymond Nainggolan
4.boy ronald nainggolan
37 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Amiruddin Dan Herlina Napitupulu merupakan pasangan suami istri yang menikah secara agama Kristen pada tanggal 11 Juli 1981 sebagaimana dilangsungkan dan diteguhkan perkawinannya oleh Pendeta Marbun di Gereja Pentakosta di Indonesia Kota Tanjung Balai;
    3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1664/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 8 Januari 2009 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugat yangdiakui oleh Tergugat sendiri dipersidangan, bukti (P.1), keterangan para saksidipersidangan maka telah terbukti dalam persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugat yang diakui olehTergugat dan diteguhkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4757/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 7
  • Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat secara sahdengan menurut tata cara Agama Islam dan telah diteguhkan padatanggal 17 Agustus 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 552/75NILV2A06 tanggal 18 Agustus 2006);2.
    Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa selain menyerahkan jawaban secara tertulis, Tergugat jugamenambahkan jawaban secara lisan bahwa ia meminta tebusan sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat,menanggapinya dengan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :Te Pada benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdengan menurut tata cara agama Islam dan telah diteguhkan tanggal17 Agustus 2006, yang dicatat olen Pegawai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3663/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugattidakmengajukan buktibukti, baik surat maupun saksiSaksi;Bahwa,Penggugatdan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisanyang pada pokoknyaPenggugatdan Tergugattetap dengandalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuangugatanPenggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diteguhkan
    denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwaPenggugatdan Tergugatberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugatyang diakuiTergugat,diteguhkan dengan bukti bertanda P.2terbukti,bahwa
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2008 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0033/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 28 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut;manne nnn n nn nn anne nena TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,yang diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1005/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 22 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
  • cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,yang diakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0574/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 22 Mei 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
  • kiranyadengan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon danjawaban Termohon yang diteguhkan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
  • XxxXxXXxXxXxXxXXxX dan KXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (Xxxxxxxxxxdan Xxxxxxxxxx) telah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkanpengetahuannya, dan terhadap keterangan sakisaksi tersebut Majelis Hakim10menilai yang pada pokoknya, bahwa keterangannya saling berkaitan danbersesuaian satu sama lain meneguhkan terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah diteguhkan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1172/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 6 Desember 2007 — Pemohon Melawan Termohon
37 — 1
  • denganmenunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti Pemohon bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan diteguhkan
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Tnn
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
Agustin Tuda
19 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan perkawinan PEMOHON AGUSTINA TUDA dengan suaminya bernama IKLODIUS MASSI sah menurut hukum yang dilangsungkan di Tombatu pada tanggal 18 Agustus 1973 yang diteguhkan oleh Pemuka Agama Pdt.J B Tumiwa,STh di Gereja GMIM Sion Tomabutu sesuai Surat Nikah Gereja No. 52;
    3. Mengijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirim salinan Penetapan yang telah mempunyai
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 12-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Rgt
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon:
1.Omenesi Harefa
2.Yustina Zega
60 — 32
  • Menetapkan OMENESI HAREFA dengan YUSTINA ZEGA adalah pasangan suami istri yang sah berdasarkan Akta Nikah Nomor: 02/GBI/RGT/X/2013, perkawinannya dilangsungkan di Gereja Bethel Indonesia, Jalan Rawa Makmur, Rengat, yang diteguhkan oleh Pdt. F. HALAWA, dan dikeluarkan oleh Pimpinan Gembala Jemaat Pdt. FONAHIA ZEBUA, S.TH. tanggal 29 Mei 2013;

    3.

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamidan istri yang sah yang telah diteguhkan dalam nikah yang kudus diKota Kotamobagu, pada tanggal 8 Agustus 2015 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7174KW180820150001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan damai serta bahagia layaknya rumah tanggapada umumnya;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 766/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 29 April 2010 —
50 — 23
  • Tahun 2002 ; Bahwa dalam proses pemilihan Penatua dan Diaken telah terpilih 60 orang dan telahditetapkan dalam SK No. 1756/X07/MS.XVIII/Kpts tanggal 31 Oktober 2007 dan padatanggal 11 Nopember 2007 pada saat mau diteguhkan hanya 30 orang yang bersediasedangkan sisanya tidak bersedia diteguhkan dan akhirnya keseluruhan anggota Majelissesuai SK tersebut di atas yang ditanda tangani oleh Ketua II Majelis Sinode GPIBJakarta Penatua John E.H.J.
    Sompotan tidak diteguhkan oleh Majelis Sinode GPIB Jakarta ;Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2008 dilakukan serah terima jabatan Ketua MajelisJemaat GPIB Bahtera Hayat Surabaya dari Pendeta W.G.M.
    jawab dan Wewenang Pelaksan Harian Majelis Jemaat Periode 2005 2007 dan Pengangkatan Pelaksana Harian Majelis Jemaat Periode 2007 2012 diJemaat GPIB Bahtera Hayat Surabaya, bukti T3 ;Foto copy Berita Acara Perhitungan Suara Pemilihan Anggota Pelaksana Harian majelisJemaat GPIB Bahtera Hayat Surabaya, tanggal 20 Juli 2008, bukti T4 ; Foto copy Surat Majelis Jemaat GPIB Bahtera Hayat No.093/BRH/VI/08, perihalUsulan Penatua Diaken (Revisi) dengan daftar nama Penatua Diaken terpilih yangdiusulkan untuk diteguhkan