.- 10 ( sepuluh ) bungkus obat setelah sakit gigi cap Bagong.- 22 ( dua puluh dua ) bungkus obat setelah Kecetit.- 1 (satu ) buah tas warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu ) buah Handphone Blackbery warna hitam dirampas untuk negara-1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru No.Pol. AE-3178-FB berikut STNK dikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah )

dan obat setelah sakit gigi Cap Bagong yangdiperjualbelikan/ diedarkan terdakwa merupakan obat keras yang setiap peredarannyaharus menggunakan resep dari dokter dan dalam setiap peredaran semua jenis sediaanfarmasi harus memiliki izin edar yang dikeluarkan oleh Badan Pengawas Obat danMakanan (BPOM) dan izin dari Pejabat Departemen Kesehatan, sedangkan perbuatanterdakwa dalam mengedarkan/memperjualbelikan sediaan farmasi berupa obat setelahKecetit, Mur dengkul dan obat setelan sakit gigi Cap Bagong

dan obat setelah sakit gigi Cap bagong yangdiperjualbelikan/ diedarkan terdakwa merupakan obat keras yang setiap peredarannyaharus dengan kemasan yang memuat penandaan dan informasi yang jelas serta harusmemenuhi persyaratan obyektifitas, kelengkapan, dan tidak menyesatkan.

20 bungkus dan obat sakit gigi Cap Bagong dengan harga Rp.13.000 sebanyak 20 bungkus, obat setelan Mur dengkul denga harga Rp.13.000 jumlahnya 20 bungkus.11Bahwa saksi membeli obat dari terdakwa Sarianto sekitar 5 kali dalamsatu tahun terakhir ini.Bahwa saksi membeli obat kepada terdakwa Sarianto dengan caraterdakwa menghubungi saksi terlebih dahulu untuk menanyakan pesananobat setelan.

Bahwa perbuatan terdakwa menjual obat kepada saksiSriyani dan saksi Supadmi adalah dalam pengertian mengedarkan.Menimbang bahwa obat setelan Kecetit, obat setelan sakit gigi cap Bagong danobat setelan Mur Dengkul, terdiri dari beberapa butir obat yang dikemas dalam satukemasan plasti klip dan diberi nama Kecetit, obat sakit gigi cap Bagong, dan MurDengkul.Menimbang bahwaberdasarkan keterangan ahli Dra Sriatin Apt, obat setelansakit gigi Cap Bagong, obat setelan Kecetit dan obat setelan Mur Dengkul

Bahwa perbuatan terdakwa menjual obat kepada saksiSriyani dan saksi Supadmi adalah dalam pengertian mengedarkan.Menimbang bahwa obat setelan Kecetit, obat setelan sakit gigi cap Bagong danobat setelan Mur Dengkul, terdiri dari beberapa jenis obat yang dikemas dalam satukemasan plastik klip dan diberi nama Kecetit, obat sakit gigi cap Bagong, dan MurDengkul.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (2) UU No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan, menyatakan setiap orang yang tidak memiliki keahlian

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah plastic putih berisi sabu dengan netto 6,02 (enam koma nol dua) gram,

- 12 (dua belas potong pipet plastic,

- 1 (satu) buah kemasan pasta gigi merk pepsodent,

- 1 (satu) buah kotak pasta gigi merk pepsodent,

- 1 (satu) bungkus roti merk nabati berisi pasta gigi, dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong (warna kuning lonjong, warna putih bulat dan 2 dalam kemasan);- 17 (tujuh belas) bungkus setelan sakit gigi cap bagong (warna kuning lonjong warna putih bulat dan 2 dalam kemasan);- 1 (satu) hanger berisi 40 (empat puluh) bungkus obat setelan flu tulang kecetet masing-masing berisi 5 (lima) butir obat (warna kuning lonjong, hijau bulat, putih lonjong dan 2 butir dalam kemasan);- 1 (satu) hanger berisi 40

(empat puluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 (empat) butir obat (warna kuning lonjong, warna putih bulat dan 2 dalam kemasan);- 20 (dua puluh) bungkus obat setelan murdengkul berisi 4 (empat) butir obat (warna hijau, putih, warna putih bulat, warna pink dan warna orange);- 20 (dua puluh) bungkus obat gatal prima berisi 4 butir obat (kuning bulat warna kuning lonjong, warna orange lonjong dan warna pink bulat;- 5 (lima) bungkus obat setelan kecetit berisi 5 (lima) butir obat

kemasan, 17 (tujuh belas) bungkussetelan sakit gigi cap bagong (warna kuning lonjong warna putih bulat dan 2(dua) dalam kemasan), 1 (satu) hanger berisi 40 (empat puluh) bungkus obatsetelan flu tulang kecetet masingmasing berisi 5 (lima) butir obat (warnakuning lonjong, hijau bulat, putin lonjong dan dua butir dalam kemasan), 1(satu) hanger berisi 40 (empat puluh) bungkus obat setelan sakit gigi capbagong berisi 4(empat) butir obat (warna kuning lonjong, warna putih bulatdan 2 (dua) dalam kemasan

bagong, obat setelan murdengkul asam urat yang produk tersebuttanpa menggunakan merk dan label yang telah teregristasi dari badan POMRI ;e Bahwa salah satu pelanggan terdakwa adalah saudara NUR ROHMAN yangpada hari selasa tanggal 9 juli 2013 sekira pukul 13.30 Wib telah membeli 10(sepuluh) bungkus obat sestelan sakit gigi cap bagong seharga Rp.7500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) dan saudara TRI ITA OKTAVIANA telahmembeli 10 (Sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong sehargaRp.7.500, (tujuh

Madiun ditangkap olehpetugas Polres Madiun beserta barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus obatsetelan sakit gigi cap bagong (warna kuning lonjong, warna putih bulat dan 2(dua) dalam kemasan, 17 (tujuh belas) bungkus setelan sakit gigi capbagong (warna kuning lonjong warna putih bulat dan 2 (dua) dalamkemasan), 1 (satu) hanger berisi 40(empat puluh) bungkus obat setelan flutulang kecetet masingmasing berisi 5 (lima) butir obat (warna kuninglonjong, hijau bulat, putin lonjong dan dua butir dalam kemasan

Telah membeli 10 (Sepuluh) bungkus obatsetelan sakit gigi cap bagong seharga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) dan sdr.

cap bagong (warnakuning lonjong, warna putih bulat dan 2 (dua) dalam kemasan;e 17 (tujuh belas) bungkus setelan sakit gigi cap bagong (warnakuning lonjong warna putih bulat dan 2 (dua) dalam kemasan;e 1 (satu) hanger berisi 40 (empat puluh) bungkus obat setelanflu tulang kecetet masingmasing berisi 5 (lima) butir obat(warna kuning lonjong, hijau bulat, putin lonjong dan 2 (dua)butir dalam kemasan;e 1 (satu) hanger berisi 40 (empat puluh) bungkus obat setelansakit gigi cap bagong berisi 4 (empat)

seri kiri ataskedua tanggal dan satu buah gigi taring kiri atas goyang dan saksi korban sempatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN Dg!

Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum : Pasien dalam keadan sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Dahi kiri bengkak diameter kurang lebih nol koma limasentimeter ( +) bibir bagian atas sebelah kiri bengkakdiameter kurang lebih satu sentimeter ( + 1 cm)Gigi dan mulut : Bibir bagian dalam kiri atas terdapat luka robek denganpanjang kurang lebih satu sentimter, satu buah gigi serikiri atas kedua tanggal dan satu buah gigi taring kiri atasgoyangLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Punggung kanan

Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum : Pasien dalam keadan sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Dahi kiri bengkak diameter kurang lebih nol koma limasentimeter ( +) bibir bagian atas sebelah kiri bengkakdiameter kurang lebih satu sentimeter ( + 1 cm)Gigi dan mulut : Bibir bagian dalam kiri atas terdapat luka robek denganpanjang kurang lebih satu sentimter, satu buah gigi seri kiriatas kedua tanggal dan satu buah gigi taring kiri atasgoyangLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Punggung kanan

Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : Pasien dalam keadan sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN DglWajah : Dahi kiri bengkak diameter kurang lebih nol koma limasentimeter ( +) bibir bagian atas sebelah kiri bengkakdiameter kurang lebih satu sentimeter ( + 1 cm)Gigi dan mulut : Bibir bagian dalam kiri atas terdapat luka robek denganpanjang kurang lebih satu sentimter, satu buah gigi seri kiriatas kedua tanggal dan satu buah gigi taring kiri atasgoyangLeher

Nur Indriyani sebagai dokter pemeriksa padaPuskesmas Wani Kecamatan Tanantovea Kabupaten Donggala dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: pada Wajah/ Dahi kiri bengkak diameter kuranglebin nol koma lima sentimeter ( +) bibir bagian atas sebelah kiri bengkakdiameter kurang lebih satu sentimeter ( + 1 cm), pada Gigi dan mulut: Bibirbagian dalam kiri atas terdapat luka robek dengan panjang kurang lebih satusentimter, satu buah gigi seri kiri atas kedua tanggal dan satu buah gigi taringkiri atas goyang

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong ; 10 (sepuluh) bungkus obat setelan kecetit ; 315 (tiga ratus lima belas) obat setelan kecetit ; 300 (tiga ratus) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong ; 63 (enam puluh tiga) bungkus obat setelan mur asam urat ;MASING-MASING DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; 6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menjual lagiobatobat setelan yang didapatkan dari AGUS tersebut kepada saksi HERU DANAPRATAMA,SH berupa 10 (sepuluh ) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing berisi 4 (empat) butir obat warna kuning, putih , orange, dan 1 dalam kemasan, 10(sepuluh) bungkus obat setelan kecetit masingmasing berisi obat warna kuning, putih,hijau dan 2 dalam kemasan seharga Rp. 18.000,( delapan belas ribu rupiah) .

Pasal 28 ayat 1,2 sehingga barang tersebut diatas dapatdigolongkan sebagai sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edar * Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Madiun danditemukan barang bukti berupa 10(sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong,10 (sepuluh) bungkus obat setelan kecetit , 315 (tiga ratus lima belas) obat setelan kecetit,300 (tiga ratus) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong, 63 (enam puluh tiga) bungkusobat setelan mur asam

saksi menjual obat tersebut, untuk obat kecetit Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah) perbiji dan mur dengkul dan obat gigi dengan harga Rp.1.000, (seriburupiah) perbiji ;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama masingmasing obat dalam kemasan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui efek samping dan tanggal kadaluarsa obatobatsetelan tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Ahli Dra.

tidak memiliki ijin untuk mengedarkan obatobatan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 10(sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong, 10 (sepuluh) bungkus obat setelankecetit, 315 (tiga ratus lima belas) obat setelan kecetit, 300 (tiga ratus) bungkus obatsetelan sakit gigi cap bagong dan 63 (enam puluh tiga) bungkus obat setelan mur asamurat ;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

cap bagong,10 (sepuluh) bungkus obat setelan kecetit , 315 (tiga ratus lima belas) obat setelan kecetit,300 (tiga ratus) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong, 63 (enam puluh tiga) bungkus12obat setelan mur asam urat, dengan demikian unsur Dengan Sengaja Memproduksi AtauMengedarkan Sediaan Farmasi dan / atau Alat Kesehatan telah terpenuhi ;Ad.3.

persneling masuk gigi 4 (empat) dari 4 (empat) gigi persnelingdan pada saat itu keadaan kondisi jalan beraspal halus cuaca cerah dan arus lalulintas sedang, selanjutnya terdakwa melihat ke depan sekitar 20 meter adapengendara sepeda pancal yang dikendarai oleh SISRI berjalan sebelah kanan di jalurkanan di bahu jalan dengan tujuan ke arah selatan, selanjutnya pengendara sepedapancal saat itu mulai naik ke aspal jalan hendak menyeberang jalan ke arah timur dansaat itu terdakwa tetap berjalan lurus

persneling masuk gigi 4(empat) dari 4 (empat) gigi persneling dan pada saat itu kKeadaan kondisi jalanberaspal halus cuaca cerah dan arus lalu lintas sedang, selanjutnya terdakwamelihnat ke depan sekitar 20 meter ada pengendara sepeda pancal yangdikendarai oleh SISRI berjalan sebelah kanan di jalur kanan di bahu jalandengan tujuan ke arah selatan, selanjutnya pengendara sepeda pancal saat itumulai naik ke aspal jalan hendak menyeberang jalan ke arah timur dan saat ituterdakwa tetap berjalan lurus

Fakhrul (DPO) akhirnyapergi meninggalkan lokasi praktek gigi palsu milik terdakwa Jarot binBoimin tersebut sedangkan terdakwa Jarot bin Boimin tinggal sendiriandilokasi praktek miliknya tersebut.Selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib oleh saksi petugas yakni saksiDarma Alwin bin Mustagim dan Saksi Saifuddin bin Muhammad Ali sertapetugas dari Polres Aceh Utara lainnya yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat langsung melakukan pengejaran ke lokasipraktek pasang gigi tempat dimana terdakwa Jarot

Jal Nek (DPO), dan sdr.Fakhrul (DPO) menggunakan/ mengkonsumsi sabu di lokasi praktekpasang gigi palsu milik terdakwa Jarot bin Boimin dan sesampinyapetugas di lokasi praktek pasang gigi dimaksud tersebut, petugaskemudian melakukan penggeledahan dan selanjutnya berhasilmengamankan terdakwa Jarot bin Boimin serta barang bukti berupa 1(satu) buah kaca pirek berisikan narkotika jenis sabu dengan beratsetelah ditimbang 0,6 (nol koma enam) Gram/Bruto, 1 (satu) buahplastik bening kecil berisikan butiran

sabu, 1 (Satu) buah botol lasegaryang sudah dilubangi tutpnya, 10 (Sepuluh) buah potongan selang pipet,dan 2 (dua) buah mancis/korek api warna merah dan barang buktitersebut ditemukan petugas dari lantai karpet dekat tempat tidur didalam lokasi praktek pasang gigi palsu milik terdakwa Jarot bin Boimin.Selanjutnya kepada petugas, terdakwa Jarot bin Boimin mengakubarang bukti sisa sabu beserta peralatannya yang berhasil disitapetugas dari lokasi praktek pasang gigi palsu milik terdakwa Jarot binBoimin

Abu bakar dengan mengendarai sepeda motor pergi menemuiTerdakwa di lokasi praktek pasang gigi palsu yang berada di GampongTeupin Punti Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara dansesampainya di lokasi praktek pasang gigi palsu tersebut, saksi Zulfitridan saksi Lukman Hakim lalu bertemu dengan Terdakwa kemudianmengajak Terdakwa untuk membeli sabu dengan cara patungan danoleh karena Terdakwa tidak memiliki uang lalu saksi Zulfitri memintaTerdakwa untuk menemaninya pergi menemui Sdr.

selama 1 (Satu) Tahun dan 5 (Lima) Bulan;

memukul saksi ENI SATRIAWANBinti SATRIAWAN mengenai bagian wajahsecara berulang kali;Perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi ENI SATRIAWANBinti SATRIAWAN luka berat yaknimengalami :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor .35/Pid.B/2014/PN.KIkBengkak pada bagian kepala bagiansamping kiri ukuran 1 cm x 1 cm;Memar pada alis bagian atas sebelah kananukuran 1,5 cm x 1 cm;Memar pada alis bagian atas sebelah kiriukuran 3 cm x 2,5 cm;Memar pada kelopak mata sebelah Kiriukuran 2 cm x 1,5 cm dan;Patah pada gigi

HAFID yang kebetulan sedang makan diwarung tersebutberhasil menghentikan perbuatan terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi keluar dari warung penjual nasikuning bersamasama menuju ke barak tempat tinggal terdakwa dansetelah terdakwa mengobati luka memar yang dialami saksi, lalu saksipulang ke rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar padabagian wajah dan bengkak pada kepala bagian samping sebelah kiriserta patah pada gigi seri bagian atas sebelah kiri;Bahwa gigi

seri yang dimaksud tidak jatuh/tanggal semuanya tetapihanya patah sebagian saja oleh karena sebelumnya gigi saksitersebut sudah rapuh/ keropos dan gigi saksi tersebut bisa ditambalnamun karena ada 4 gigi saksi yang keropos sehingga keempat gigitermasuk gigi yang patah tersebut dicabut dan diganti denganmenanam 4 gigi palsu;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

SRI NOVIATI, dengan hasilpemeriksaan bahwa saksi ENI SATRIAWAN mengalami :Bengkak pada kepala bagian samping kiri ukuran 1 cm x 1 cm;Memar pada alis bagian atas sebelah kanan ukuran 1,5 cm x 1 cm;Memar pada alis bagian atas sebelah kiri ukuran ukuran 3 cm x 2,5cm;Memar pada kelopak mata sebelah kiri ukuran 2 cm x 1,5 cm; danPatah pada gigi seri bagian atas sebelah kanan;Luka tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ENI SATRIAWAN, gigi serisaksi yang dimaksud

tidak jatuh/ tanggal semuanya tetapi hanyapatah sebagian saja oleh karena sebelumnya gigi saksi tersebutsudah rapuh/ keropos dan gigi saksi tersebut bisa ditambal namunkarena ada 4 gigi saksi yang keropos sehingga keempat gigi termasukgigi yang patah tersebut dicabut dan diganti dengan menanam 4 gigipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut hemat Majelis Hakim unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Pasal 351 ayat (2)KUHP tidak terpenuhi

berat;

TanpaMenyebutkan Dokter/Dokter Gigi Atau Dokter/Dokter Gigi Spesialislainnya, hal ini lebih diperkuat lagi dengan Lampiran Rumawi hurufB, C, dan D.9.

, hingga BAB VIIPenyelenggaraan Praktik Kedokteran, yaitu:a. penyusunan standar pendidikan profesi kedokteran dan standarpendidikan profesi kedokteran gigi, dan penyusunan standarpendidikan profesi dokter spesialis dan dokter gigi spesialis(sebagai dasar pelaksanaan pendidikan danpelatihankedokteran atau kedokteran gigi),b. pelaksanaan pendidikan dan pelatihan kedokteran dankedokteran gigi (sebagai dasar pemberian kompetensi kepadadokter atau dokter gigi),c. pemberian sertifikat kompetensi kepada

dokter dan dokter gigi,dan dokter spesialis dan dokter gigi spesialis (sebagai dasarpemberian Surat Tanda Registrasi atau STR),d. pemberian STR (sebagai dasar pelaksanaan praktik kedokterandi Indonesia), dane.

Bahwa dokter dan dokter gigi adalah dokter, dokter spesialis,dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lIulusan pendidikankedokteran atau kedokteran gigi baik di dalam maupun di luarnegeri yang diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia sesuaidengan peraturan perundangundangan (vide Pasal 1 angka 2UU 29/2004) artinya secara umum untuk menjadi seorangdokter dan dokter gigi seseorang harus merupakan lulusanpendidikan kedokteran atau kedokteran gigi dan harus pulamemenuhi syarat dan ketentuan peraturan

Standar pendidikan profesi kedokteran dan standarpendidikan profesi kedokteran gigi untuk pendidikan profesidokter spesialis atau dokter gigi spesialis disusun oleh kolegiumkedokteran atau kedokteran gigi dan ketentuan Pasal 27UndangUndang Praktik Kedokteran yang menyatakanPendidikan dan pelatinan kedokteran atau kedokteran gigi,untuk memberikan kompetensi kepada dokter atau dokter gigi,dilaksanakan sesuai dengan standar pendidikan profesikedokteran atau kedokteran gigi.Bahwa bagi dokter atau dokter

Kemudian pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira jam 08.00 wib ANDI Als KLIWIR menelepon memintauntuk bertemu di depan Alfamart Pucangsawit Kota Surakarta untukmengambil pesanan saksi AGUNG DWI SANTOSO Als CAKIL, kemudian sekirapukul 21.00 wib terdakwa menemui ANDI Als KLIWIR dan ANDI Als KLIWIRmenyerahkan barang berupa 1 (satu) buah tas plastik kresek yang berisi 1(satu) buah pasta gigi/odol merk enzim 100 ml, 1 (satu) buah shampo merkRejoice 170 ml warna hijau dan 1 (satu) buah sikat gigi

berisi serbuk shabuyang berada didalam potongan sedotan plastik warna merah putih didalampasta gigi/odol merk Enzim 100 ml.

/ odol Merk enzim 100 ml,1 (satu) buah Shampo Merk Rejoice 170 ml warna hijau, 1 (satu) buahsikat gigi Merk Formula, 2 (dua) buah sabun Asepso ; Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) buah tas plastik kresek yang berisi,1 (satu) buah pasta gigi / odol Merk enzim 100 ml, 1 (satu) buahShampo Merk Rejoice, 1 (satu) buah sikat gigi Merk Formula , 1 (satu)ybuah sabun Asepso berisi sabu, karena saksi Agung menjelaskanbarang tersebut berisi serbuk sabu namun jumlahnya terdakwa tidaktahu karena terdakwa tidak

/ odol Merk enzim 100 ml, 1 (satu) buah Shampo Merk Rejoice 170 ml warna hijau, 1 (satu)buah sikat gigi Merk Formula, 2 (dua) buah sabun Asepso ; Bahwa benar terdakwa mengetahui 1 (satu) buah tas plastik kresek yangberisi, 1 (satu) buah pasta gigi / odol Merk enzim 100 ml, 1 (satu)buah Shampo Merk Rejoice, 1 (satu) buah sikat gigi Merk Formula , 1(satu) buah sabun Asepso berisi sabu, karena saksi Agungmenjelaskan barang tersebut berisi serbuk sabu namun jumlahnyaterdakwa tidak tahu karena terdakwa

SgrPada pemeriksaan ditemukan bibir luar bagian bawah tiga centimeter dari sudutbibir kanan terdapat luka terobuka berwarna kemerahan dengan tepi luka tidakrata koma pada bibir bawah bagian dalam terdapat luka terbuka berwarnakemerahan dengan tepi luka tidak rata koma gigi depan sebelah kiri bagianbawah (gigi 31) mengalami avulsi (tanggal) koma yang diakibatkan bendatumpul titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa I Gusti

tiga centimeter dari sudutbibir kanan terdapat luka terbuka berwarna kemerahan dengan tepi luka tidakrata koma pada bibir bawah bagian dalam terdapat luka terbuka berwarnakemerahan dengan tepi luka tidak rata koma gigi depan sebelah kiri bagianbawah (gigi 31) mengalami avulsi (tanggal) koma yang diakibatkan bendatumpul titik.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN SgrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

sudut bibir kananterdapat luka terbuka berwarna kemerahan dengan tepi luka tidak rata, padabibir bawah bagian dalam terdapat luka terbuka berwarna kemerahandengan tepi luka tidak rata, gigi depan sebelah kiri bagian bawah (gigi 31)mengalami avulsi (tanggal), yang diakibatkan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

sudut bibir kananterdapat luka terbuka berwarna kemerahan dengan tepi luka tidak rata, padabibir bawah bagian dalam terdapat luka terbuka berwarna kemerahandengan tepi luka tidak rata, gigi depan sebelah kiri bagian bawah (gigi 31)mengalami avulsi (tanggal), yang diakibatkan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan Terdakwa menggunakan tangan kirikeadaan mengepal langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kalikearah mulut yang mengenai bagian bibir serta gigi saksi korban, hal tersebutmerupakan

sudut bibir kananterdapat luka terbuka berwarna kemerahan dengan tepi luka tidak rata, padabibir bawah bagian dalam terdapat luka terbuka berwarna kemerahanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Sgrdengan tepi luka tidak rata, gigi depan sebelah kiri bagian bawah (gigi 31)mengalami avulsi (tanggal), yang diakibatkan benda tumpul.Menimbang, bahwa akibat yang ditimbulkan dari Terdakwa yangmemukul saksi koban yaitu tanggalnya gigi depan sebelah kiri bagian bawah haltersebut menyebabkan Perubahan

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus obat setelan kecetit masing-masing berisi 5 (lima) butir obat (warna kuning, hijau bulat, hijau lonjong, kapsul merah dan 1 butir dalam kemasan);- 5 (lima) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong,berisi 4 (empat) butir obat (warna lonjong kecil, lonjong besar, putihdan 1 (satu) butir dalam kemasan);- 6 (enam) bungkus obat setelan kecetit masing-masing berisi 5 (lima) butir obat (warna kuning, hijau bulat, hijau lonjong, kapsul merah dan 1

(satu) butir dalam kemasan);- 6 (enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 (empat) butir obat (warna lonjong kecil, lonjong besar putih dan 1 butir dalam kemasan);- 29 (dua puluh sembilan) bungkus obat setelan kecetit masing-masing berisi 5 butir obat (warna kuning, hijau bulat, hijau lonjong, kapsul merah dan 1 (satu) butir dalam kemasan);- 26 (dua puluh enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 butir obat(warna lonjong kecil, lonjong besar, putih dan 1 butir dalam

setelan sakit gigi cap bagongberisi 4 butir obat (warna lonjong kecil, lonjong besar putih dan 1 butir dalamkemasan), 29 (dua puluh sembilan) bungkus obat setelan kecetit masingmasing berisi5 butir obat (warna kuning, hijau bulat, hiyau lonjong, kapsul merah dan 1 (satu) butirdalam kemasan), 26 (dua puluh enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagongberisi 4 butir obat(warna lonjong kecil, lonjong besar, putih dan 1 butir dalamkemasan, 24 (dua puluh empat) bungkus obat tanpa nama masingmasing

Spee Shar seicknkecetit dan sakit gigi cap bagong di kios milk terdakwa di Desa Bantengan KecamatanWungu Kabupaten madiun dengan harga Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) mendapatkan6 (enam) bungkus obat setelan kecetit dan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) mendapatkan 6(enam) bungkus sakit gigi cap bagong, kemudian pada pukul 12.20 wib saksi bersamasaksi ANTON WIBISONO,SH dan sdr.

Saksi membeli obat setelankecetit dan sakit gigi cap bagong di kios milk terdakwa di Desa Bantengan KecamatanWungu Kabupaten madiun dengan harga Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) mendapatkan6 (enam) bungkus obat setelan kecetit dan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) mendapatkan 6(enam) bungkus sakit gigi cap bagong, kemudian pada pukul 12.20 wib saksi bersamasaksi ARDIAN PRAMUDITA ,SH dan sdr.

Saksi membeliobat setelan kecetit dan sakit gigi cap bagong di kios milk terdakwa MARSINI bintiSOMOMIDI di Desa Bantengan Kecamatan Wungu Kabupaten madiun dengan harga Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) mendapatkan 6 (enam) bungkus obat setelan kecetit danRp. 6.000, (enam ribu rupiah) mendapatkan 6 (enam) bungkus sakit gigi cap bagong,kemudian pada pukul 12.20 wib saksi ANTON WIBISONO,SH bersama saksi ARDIANPRAMUDITA ,SH dan sdr.

);6 (enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 (empat) butir obat (warnalonjong kecil, lonjong besar putih dan butir dalam kemasan);29 (dua puluh sembilan) bungkus obat setelan kecetit masingmasing berisi 5 butir obat(warna kuning, hijau bulat, hiyau lonjong, kapsul merah dan 1 (satu) butir dalamkemasan);26 (dua puluh enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 butir obat(warnalonjong kecil, lonjong besar, putih dan butir dalam kemasan;24 (dua puluh empat) bungkus obat

Penggugat:
1.Dokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPTOBROTO ditulis juga DRG. JM. HENDRATI TJIPTO B.
2.IGNATIUS MARIA PRIJATMADI TJIPTOBROTO ditulis juga PRIJATMADI TJIPTOBROTO
3.MARTINA MARIA LESTARI TJIPTOBROTO ditulis juga MARTINA MLT
Tergugat:
LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGO

NamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirAgamaKewarganegaraanPekerjaan: Dokter Gigi: IGNATIUS: MARTINA MARIA LESTARIJOHANA MARIA HENDRATITJIPTOBROTO (ditulis juga DRG. JM. HENDRATITJIPTO B.): Perempuan: Jakarta, 18071956: Katholik: Indonesia: Dokter Gig!: Jl. Wijaya II No. 32, RT.004 / RW.003,Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta SelatanMARIA(ditulis jugaPRIJATMADITJIPTOBROTO PRIJATMADITJIPTOBROTO)> Lakilaki: Jakarta, 11121959: Katholik: Indonesia: Karyawan Swasta: Jl.

Dokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPFTOBROTO,2. IGNATIUS MARIA PRIJATMADI TJIPTOBROTO, 3.

tidak sesuai dengan fakta hukumnya,sebab obyek sengketa merupan Hak Guna Bangunan, sedangkan paraTergugat Rekonpensi hanya berhak untuk mendirikan bangunannya sajaatas tanah milik Negara yang pada tahun 1970 telah rusak parah, karenapara Tergugat Rekonpensi baru mengajukan permohonannya HGB padatahun 2010 dengan jangka waktu paling lama 30 tahun, sebagaimanabukti dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1143, surat ukur tgl27/04/2010 No.00798/sukoharjo/2010, luas 355 M2, diajukan atas namaDokter Gigi

PasarBesar No. 120 Kota Malang (objek sengketa) bukan merupakan assetPemerintah Kota Malang namun milik Penggugat berdasarkan sertifikat hakguna bangunan nomor 1143 atas nama Dokter Gigi Johana, Ignatius, Martina ;Menimbang, bahwa dengan demikian sejak semula sebenarnya Surat IzinPerumahan (SIP) an.

JOHANA MARIAHENDRATI TJIPTO BROTO, IGNATUS MARIA PRIJATMADI TJIPTO BROTO,MARTINA MARIA LESTARI TJIPTO BROTO dan berdasarkan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1143, Surat Ukur tanggal 27042010 Nomor :00798/Sukoharjo/2010 luas 355 m2 atas nama Dokter Gigi JOHANA MARIAHENDRATI TJIPTO BROTO, IGNATUS MARIA PRIJATMADI TJIPTO BROTO,MARTINA MARIA LESTARI TJIPTO BROTO;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti banwa objek sengketaadalah milik Para Penggugat Dokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPTOBROTO,

menjadi goyang, hal inisebagaimana sesuai dengan Visum Et Repertum padaPuskesmas Perawatan Nusa jaya nomor 266/VER/PKMNJ/V/2013 tanggal 1 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Rahmi A Gafur dengan hasil pemeriksaan :e Mulut : terdapat luka yang sudah dijahit dibibir bawah bagiandalam sebelah kanan sepanjang empat sentimeter, jumlahjahitan sebanyak tiga jahitan menggunakan benange Gigi geligi : dua gigi seri sebelah kanan dan satu gigi serisebelah kiri pada rahang bawah, gigi taring sebelah

kananpada rahang bawah serta gigi geraham depan sebelah kananpada rahang bawah mengalami goyang;e Wajah : terdapat luka memar di dagu ukuran lima kali satusentimeter, berwarna kemerahan, disertai pembengkakan dirahang bawah bagian kanan;Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas sebagaimana disimpulkan bahwaterdapat satu buah luka yang telah dijahit dibibir bawah bagian dalam,lima buah gigi bagian kanan depan di rahang bawah mengalami goyang,satu buah luka memar di dagu serta pembengkakan di rahang

menjadi goyang, hal inisebagaimana sesuai dengan Visum Et Repertum padaPuskesmas Perawatan Nusa jaya nomor 266/VER/PKMNJ/V/2013 tanggal 1 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Rahmi A Gafur dengan hasil pemeriksaan :Mulut : terdapat luka yang sudah dijahit dibibir bawah bagiandalam sebelah kanan sepanjang empat sentimeter, jumlahjahitan sebanyak tiga jahitan menggunakan benangGigi geligi : dua gigi seri sebelah kanan dan satu gigi serisebelah kiri pada rahang bawah, gigi taring sebelah

geligi : dua gigi seri sebelah kanan dan satu gigi serisebelah kiri pada rahang bawah, gigi taring sebelah kananpada rahang bawah serta gigi geraham depan sebelah kananpada rahang bawah mengalami goyang;e Wajah : terdapat luka memar di dagu ukuran lima kali satusentimeter, berwarna kemerahan, disertai pembengkakan dirahang bawah bagian kanan;Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas sebagaimana disimpulkan bahwaterdapat satu buah luka yang telah dijahit dibibir bawah bagian dalam,lima buah gigi bagian

Almarhum tante/bibi Pemohon yang bernama Puang Sapadillah bintiPuang Gigi (P.Dila) binti Gigi wafat pada tahun 1973 karena tertabrakmotor di Cappa Batue Cappagalung Parepare dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut :a. Dua orang saudara perempuan kandung yang bernama PuangSalihi binti Puang Gigi dan Puang Sunu Binti Puang Gigi.b. Dua orang anak lakilaki saudara lakilaki sebapak yaitu PuangLantang bin Haji Muhammad dan Dr. H. Muh.

Menetapkan menurut Hukum Islam ahli waris almarhumah PuangSapadillah binti Puang Gigi wafat tahun 1973, 2 (dua) orang saudaraperempuan kandung yakni Puang Salihi binti Puang Gigi dan Puang Sunubinti Puang Gigi, 2 (dua) orang keponakan lakilaki dari saudara lakilakisebapak yakni Haji Puang Lantang bin Haji Muhammad dan Dr. H. Muh.Hasan bin H. Muhammad, serta seorang anak perempuan yakni PuangHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Hanisah, BA binti Puang Wello.Menetapkan menurut Hukum Islam ahli waris almarhumah Puang Sailihibinti Puang Gigi, wafat tahun 1978 yakni 2 (dua) orang anak yakni PuangHaji Muhammad Amin dan Puang Hajjah Haimong binti Masserang.. Menetapkan menurut Hukum Islam ahli waris almarhumah Puang Sunubinti Puang Gigi, wafat tahun 1979 yakni 2 (dua ) orang keponakan lakilaki yakni anak lakilaki saudara sebapak yaitu Pemohon dan Haji PuangLantang..

Dila) binti Gigi dari keturunan P. H.Muhammad yang bersaudara sebapak dengan P. Sapadillah (P.

Dila)binti Gigi bukan disebabkan atas penganiayaan Pemohon, tetapi meninggaldunia di Cappagalung Kota Parepare, karena berawal dari kecelakaan lalulintas pada saat akan melaksanakan shalat subuh di masjid .Hal. 6 dari 9 Hal. Pen.

dengan luka lecetberukuran 0,5 kali 0,5 sentimeter,didapati patan pada gigi seri dua kanan bawah dan goyangpada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas denganluka memar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN BikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SEPTER SAWOR alias SEPTER, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair, dengan sengaja telahmelakukan

memar didaerah pipi kanan dekat gusi bagianatas disertai dengan luka lecetberukuran 0,5 kali 0,5 sentimeter,didapati patan pada gigi seri dua kanan bawah dan goyangpada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas denganluka memar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

SUPIORI padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 menurutPengamatan saksi korban memngalami luka lecet pada bagian bibir dan mulutmengelurkan darah setelah saksi amati ternyata salan satu gigi dari saudaraESRON KAFIAR patah, juga bengkak pada pipi sebelah kanan;Bahwa yang melaporkan masalah ini ke Kepolisian adalah Istri dan anak saksi;Bahwa pada sawat terdakwa datang memukul saksi tidak tahu;Bahwa akibat pemukulan oleh terdakwa gigi Saksi patah;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019

Supiori tibatiba datang saudara SEPTER SAWORdan menanyakan kepada saksi dan berkata Ada bapa kah setelah bertanyasaudara SEPTER SAWOR langsung masuk kedalam rumah selanjutnyamenuju ke arah dapur dan langsung melakukan pemukulan terhadap saudaraESRON KAFIAR dengan menggunakan kedua tangan kiri dan kanan yangdikepal yang diarahkan ke wajah dan mulut korban yang mengakibatkan salahsatu gigi dari saudara ESRON KAFIAR gigi patah, luka lecet pada bibir danmulut mengeluarkan darah, pada saat dipukul saudara

ESRON KAFIAR yang dibuat dan ditandatangani olehdr.MULIA SATRIA., selaku Dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Supiori, dengan kesimpulan Ditemukan luka memar didaerah pipikanan dekat gusi bagian atas disertai dengan luka lecetberukuran 0,5 kali0,5 sentimeter, didapati patah pada gigi seri dua kanan bawah dangoyang pada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas dengan lukamemar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

pemeriksaan dokter gigi spesialisortodontis, maka telah terjadi uncoreg pada gigi Penggugat dan malpraktik,karena dokter gigi umum tidak dibenarkan melakukan kerjakerja ortodontis,sebagaimana yang dilakukan oleh Tergugat dengan membuka praktik gigidan melakukan pemasangan kawat gigi (Behel) pada gigi Penggugat;Halaman 2 dari 27 Hal.

alat cekat/behel: Bahwa kawat gigi yang dipasang pada gigi Penggugat adalahkompentensi Dokter Spesialist Ortodontis; Bahwa setelah ahli melihat, gigi Penggugat/Pembanding yang dicabutadalah gigi P1 yaitu gigi yang terletak di belakang gigi taring danPencabutan gigi Penggugat juga bukan kompentensi Terbandingsebagai dokter gigi umum melainkan kompentensi Dokter spesialisOrtodonti; Dan banyak keterangan yang lain yang semula diterangkan ahlidipersidangan, ternyata tidak dimuat oleh Majelis Hakim dalamputusan

Bahwa Termohon PK/Tergugat/Terbanding adalah Dokter Gigi Umum,bukan Doker Gigi Spesialis Ortodonti;b. Bahwa Jenis pemasangan Behel pada Pemohon PK oleh Termohon PKadalah Behel Cekat dan gigi yang dicabut adalah gigi Premolar satu (P1) yang terletak disebelah gigi Taring, tidak boleh dilakukan oleh DokterGigi Umum (dalam hal ini Termohon PK) karena menjadi kompentensiDokter Gigi Spesialis Ortodonti (lihat Keterangan Prof. DR. Drg,BERGMAN THAHAR, Sp.

Bahwa olehkarena Termohon PK/Terbanding semula Penggugat Rekonvensi adalahseorang Dokter Gigi Umum, maka SOP nya tentu SOP Dokter Gigi Umum,sementara penanganan gigi Pemohon PK adalah kompetensi DokterSpesialis Ortodonti. Oleh karena itu sudah barang tentu pula SOPnyaadalah SOP Dokter Spesialis Ortodonti.

Atas Bukti P2 ini jelas terbukti, TermohonPK telah melanggar SOP dalam penanganan gigi Pembanding, karenaSOP untuk gigi Pemohon PK adalah penanganan oleh ahli ortodonti, danberbeda SOP Dokter gigi Umum;Bahwa sebagaimana diharuskan oleh Paragraf Ke 3 UndangUndang No.29 tahun 2004 Tentang Praktek Kedokteran/Kedokteran Gigi, Terbandingdalam melakukan penanganan kesehatan gigi (alat ortodonti cekat (Fexedappliande) /behel harus memiliki REKAM MEDIS, ternyata dipersidanganini Rekam Medis tersebut tidak

SALAMUK dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satukoma dua sentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nolkoma lima kali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila disentuh;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh dua tahundan hasil pemeriksaan

, setelah mendengarHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sonjawaban dari saksi tersebut tibatiba Terdakwa langsung menganiayasaksl;e Bahwa saksi dianiaya oleh Terdakwa dengan cara dipukulmenggunakan tangan yang terkepal sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai pada bagian wajah saksi sehingga mengakibatkan lebamdimata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter, gigi Seri nomor duabagian kanan atas tanggal, luka di gusi bagian kanan akibat gigi yangtanggal dan gigi seri bagian kanan goyang bila

, setelah mendengar jawaban dari korban tersebut tibatibaTerdakwa langsung menganiaya korban;e Bahwa korban dianiaya oleh Terdakwa dengan cara dipukulmenggunakan tangan yang terkepal sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai pada bagian wajah korban sehingga mengakibatkan lebamdimata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter, gigi Seri nomor duabagian kanan atas tanggal, luka di gusi bagian kanan akibat gigi yangtanggal dan gigi seri bagian kanan goyang bila disentuh;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa

SALAMUK,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Raja Ampat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satu koma duasentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nol koma limakali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila disentuh;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki

SALAMUK, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Raja Ampat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan umum : Pasien Datang dalam keadaan sadar;Pemeriksaan luar :Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Son> Lebam di mata kanan bagian bawah ukuran tiga sentimeter;> Gigi seri nomor dua bagian kanan atas tanggal ukuran satu koma duasentimeter;> Luka di gusi bagian kanan akibat tanggal gigi seri ukuran nol koma limakali nol koma tiga senti meter;> Gigi seri bagian kanan tampak bergerak bila