• Krg halaman 25 dari 47SUSANTO, GIYONO, GALIH dan PURWANTO. Dari hasil penjualan tersebutSaksi mendapat bagian Rp. 1.700.000,00 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian ke enam pada Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 01.30wib Saksi lakukan dengan SUPONO, LILIS SUPRIYANTO, GIYONO,GALIHdan PURWANTO.

  Wib. dilakukan Terdakwa bersama , Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko,dan Giyono, mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnyamengambil kain grey di masukkan ke mobil , kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono;Bahwa pencurian yang kelima pada bulan Januari 2014 malam hari sekira jam02.00. Wib.

  , Lilis , Supriyanto, Tri Susanto, Purwanto,Giyono, Galih dan Mardi;e Bahwa pencurian keduabelas pada bulan Februari 2014 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa lakukan dengan Baswoko, Lilis , Supriyanto, Tri Susanto, Purwanto,Giyono, Galih dan Mardi;e Bahwa pencurian ketigabelas pada bulan Maret 2014 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa lakukan dengan Baswoko, Lilis , Supriyanto, Tri Susanto, Purwanto,Giyono, Galih dan Mardi;e Bahwa pencurian yang keempat belas pada hari Minggu tanggal 21 bulan Apriltahun 2014

  , Lilis , Supriyanto, Tri Susanto, Purwanto,Giyono, Galih dan Mardi;Putusan No. 139/Pid.B/2014/PN.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pacitan
  Tergugat:
  1.Giyono
  2.SRI KINANTI

• GUNAWAN Bin GIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

  GUNAWAN Bin GIYONO

  Gunawan Bin Giyono telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Jarnoto Bin Darsan, Terdakwa II.Rasmudi Bin Ruslani, Terdakwa III. Sudiarto Bin Tarjani, Terdakwa IV. RidwanBin Sutarjo dan Terdakwa V.

  Gunawan Bin Giyono dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembarkartu Domino dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

  Ridwan Bin Sutarjo, Terdakwa V.Gunawan Bin Giyono dan sdr. Untung Bin Abin (masuk dalam Daftar Pencarian Orang),pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di rumah sdr.

  Pemalang Petugas Kepolsiian telah menangkapTerdakwa Jarnoto Bin Darsan, Terdakwa Rasmudi Bin Ruslani, TerdakwaRidwan Bin Sutarjo, Terdakwa Gunawan Bin Giyono sedangkan Terdakwayang satunya tidak saksi kenal.e Bahwa pada saat penangkapan, para Terdakwa sedang bermain judi Dominodengan jenis permainan kyukyu dirumah saksi yang berada di DesaSukorejo Rt.06 Rw.04 Kec. Ulujami Kab.

• Sastro Giyono, beralamat di Dukuhan, RT. 003, RW. 007, Desa Karang, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

  PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Sastro Giyono, beralamat di Dukuhan, RT. 003, RW. 007, Desa Karang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan

  Ibu KASINAH.Halaman dari 6 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN KrgBahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalahSUWARNO, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Surat Kelahiran dan BukuDesa Letter D nama pemohon tertulis : SUWARNO .Bahwa karena Peohon sering sakitsakitan, maka oleh orang tua pemeohonnama pemohon diganti menjadi SUGINO, sehingga dalam Akta Nikah namaPemohon tertulis : SUGINO.Bahwa setelah pemohon menikah menurut kebiasaan adat jawa Pemohon diberinama tua menjadi :SASTRO GIYONO

  Oleh karena itu untuk memenuhiasas kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapat secaraformal permohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya permohonan ini,maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar nama Suwarno, Sugino, dannama Sastro Giyono yang tercantum dalam buktibukti surat Pemohon adalah nama darisatu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohohontelah

  dengan tempat dantanggal lahir yang sama, dengan nama orang tua Kariyo Pawiro dan Kasinah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitusaksi Sardi yang menerangkan bahwa ia tahu nama kecil Pemohon adalah Suwarno dannama tuanya adalah Sastro Giyono, namun ia tidak tahu bagaimana pergantian namatersebut terjadi, sedangkan saksi Giyono menerangkan bahwa ia mengenal Pemohondengan nama Sastro Giyono, dan tidak tahu nama lain Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Imam Suwignyo dan saksi

  Kemudian setelah Pemohon melangsungkan perkawinan denganSuparni, Pemohon diberi nama tua Sastro Giyono;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian tersebutdidukung pula dengan bukti P 3 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Karang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagai pemerintah setempat ditempat tinggal Pemohon yang menerangkan bahwa nama Sastro Giyono pada KTP danKK, Sugino pada Akta Nikah, dan Suwarno pada kepemilikan tanah Petuk Cmerupakan satu orang yang sama

• Hasan Alias Abah Gaul Bin Agus Giyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abu Hasan Alias H.

  Hasan Alias Abah Gaul Bin Agus Giyono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah mixer merk Perfect Pro-FX8 warna hitam, 10 (sepuluh) buah sarung dengan berbagai macam motif,

HASAN alias ABAH GAUL bin AGUS GIYONO

• Kalikotes, Kab.Klaten saksi Giyono al Gundul menunjukkan rumah yangakan dijadikan sasaran pencurian dengan= ajakantersebut terdakwa dan saksi Martin Davidsonmau/setuju.Bahwa kemudian saksi Giyono al Gundul mengecek rumahyang akan dijadikan sasaran pencurian dalam keadaankosong lalu. saksi Giyono al Gundul membagi' tugasterlebih dahulu) yaitu) saksi Giyono al Gundul danterdakwa bertugas mengambil barang sedangkan saksiMartin Davidson al Ason bertugas mengawasikeadaan/situasi di sekitarnya.Setelah

  Kalikotes dekat Perum Cipta Griya Bersinar kalauada orang yang dicurigai yaitu) saksi Giyono al Gundul.Bahwa benar korban mendengar kabar dari masyarakat bahwa2 minggu yang lalu) ada yang melihat saksi Giyono alGundul membawa tas dan diletakkan di warung Hektersebut, setelah dibuka tas tersebut berisi panci,gelas dan apalagi saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi Giyono al Gundul bersama keluarganyaHal. 9 dari 21 hal Put.No : 21/Pid.Sus/2011/PN.KIt.memang mengontrak di Dk. Jogodayoh, Ds.

  Klaten.Bahwa benar semenjak saksi Giyono al Gundul tinggal didesa tersebut warga masyarakat sering merasa resahkarena saksi Giyono al Gundul' sering mabuk mabukanminumminuman keras dan tabiat saksi Giyono al Gunduldi masyarakat memang tidak baik.Bahwa benar kemudian saksi melapor ke pihak Kepolisianuntuk proses lebih lanjut.Bahwa benar dari informasi saksi tersebut akhirnya saksiGiyono al Gundul berhasil ditangkap dan mengakui telahmelakukan pencurian di rumah korban bersama denganterdakwa DNGBahwa

  Kalikotes, Kab.Klaten saksi Giyono al Gundul menunjukkan rumah yangakan dijadikan sasaran.Bahwa benar kemudian saksi Giyono al Gundul mengecek rumahyang akan dijadikan sasaran pencurian setelah dirasaaman kemudian saksi Giyono al Gundul membagi tugas yaituHal. 13 dari 21 hal Put.No : 21/Pid.Sus/2011/PN.KIt.terdakwa dan saksi Giyono al Gundul bertugas mengambilbarang sedangkan saksi Martin Davidson al Ason bertugasmengawasi keadaan/situasi di sekitarnya.Bahwa benar kemudian saksi Giyono al Gundul

  alGundul dan saksi Martin Davidson al Ason mengajakterdakwa jalan jalan mencari sasaran pencurian khususnyarumah kosong dengan mengendarai sepeda motorberboncengan tiga.Bahwa benar kemudian saksi Giyono al Gundul mengecek rumahyang akan dijadikan sasaran pencurian setelah dirasaaman kemudian saksi Giyono al Gundul membagi tugas yaituterdakwa dan saksi Giyono al Gundul bertugas mengambilbarang sedangkan saksi Martin Davidson al Ason bertugasmengawasi keadaan/situasi di sekitarnya.Hal. 15 dari 21

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Winda Dinda Isdiana binti Giyono untuk menikah dengan Tri Yulianto bin Rubiyo ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

  Mei Fanni Isdiani binti Giyono, Perempuan, tempat tanggal lahir, 27Mei 2001 (sekarang sudah berkeluarga)b. Winda Dinda Isdiana binti Giyono, Perempuan, tempat tanggal lahir,Klaten, 17 Desember 20052. Bahwa pemohon dengan Istri Pemohon (PEMOHON 2 ) telah bercerai padahari Selasa, Tanggal 20 Maret 2012 #=Penetapan nomor1442/Pdt.G/2011/PA.KIt, tanggal 2012 dengan nomor Akta Cerai Nomor:0324/AC/2012/PA.KIt3.

  ;Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Tri Yulianto binRubiyo ;Bahwa Winda Dinda Isdiana binti Giyono usianya sekarang 15 tahun 6bulan ;Bahwa setahu saksi Winda Dinda Isdiana binti Giyono menjalinhubungan dengan Tri Yulianto bin Rubiyo hingga sekarang selama 3tahun;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 3 minggu;Bahwa setahu saksi antara Winda Dinda Isdiana binti Giyono dengan TriYulianto bin Rubiyo tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan

  ;Bahwa Winda Dinda Isdiana binti Giyono usianya sekarang 15 tahun 6bulan ;Bahwa setahu saksi Winda Dinda Isdiana binti Giyono menjalinhubungan dengan Tri Yulianto bin Rubiyo hingga sekarang selama 3tahun;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 3 minggu;Bahwa setahu saksi antara Winda Dinda Isdiana binti Giyono dengan TriYulianto bin Rubiyo tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda;Bahwa Winda Dinda Isdiana binti Giyono statusnya gadis

  , sedangkanTri Yulianto bin Rubiyo statusnya jejaka;Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Siti Winda Dinda Isdianabinti Giyono kecuali Tri Yulianto bin Rubiyo;Hal. 9 dari 16 Hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Winda DindaIsdiana binti Giyono untuk menikah dengan Tri Yulianto bin Rubiyo ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna abu-abu tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an Terdakwa HERI SUSANTO Bin GIYONO, dkk;6.

  rumah saksi HERI SUSANTO Bin GIYONO di LingkunganV Rt.002/005 Kel.

  dengan membawa dompet tersebut;Bahwa saksi Maryanto, saksi Heri Susanto Bin Giyono dan terdakwatidak melakukan kekerasan dan tidak mengatakan apaapa sebelummengambil dompet saksi Ferdesi;Bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwa dan saksiMaryanto menuju rumah saksi Heri Susanto Bin Giyono di Bandar JayaBarat;Bahwa setelah sampai rumah saksi Heri Susanto Bin Giyono, saksi HeriSusanto Bin Giyono membuka dompet yang berisi uang tunai sebesarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016

  Bahwa saksi Maryanto, saksi Heri SusantoBin Giyono dan terdakwa Isnen Arifin alias Arif Bin Ahmad Soleh tidakmelakukan kekerasan dan tidak mengatakan apaapa sebelum mengambildompet saksi Ferdesi;Menimbang, bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwaIsnen Arifin alias Arif Bin Anmad Soleh dan saksi Maryanto menuju rumah saksiHeri Susanto Bin Giyono di Bandar Jaya Barat, setelah sampai rumah saksiHeri Susanto Bin Giyono, saksi Heri Susanto Bin Giyono membuka dompetyang berisi uang tunai

• Saksi bersama, Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.3.000.000,00;Bahwa yang kelima pada bulan Januari 2014 malam hari sekira jam 02.00.Wib.

  Saksi bersama , Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.2.000.000,00;Bahwa yang keenam pada bulan Januari 2014 Saksi lakukan denganSUPRIYANTO, TRI SUSANTO, GIYONO dan GALIH.

  Lilis dan Giyono mengambil kain dari dalam gudang, danTerdakwa ikut menaikkan kain ke atas mobil;Bahwa kedua pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam 02.00 Wib.Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, Mardi, dan Giyono, Baswokomengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambil11 rol kain grey di masukkan ke mobil Avanza rentalan, kemudian barangtersebut di bawa Galih dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagianRp.2.000.000,.Bahwa yang ketiga pada bulan Desember 2013 malam hari

  Saksi bersama Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.1.500.000..Bahwa yang keempat pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam02.00. Wib.

  Saksi bersama, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.700.000,00;Bahwa yang kelima pada tanggal 5 Januari 2014 Saksi lakukan denganSUPRIYANTO, BASWOKO, GIYONO dan GALIH.

• Menyatakan bahwa nama : nama Thoyib Sukamto, Toyib Sukamto yang lahir di Karanganyar tanggal 28-10-1978 dan Giyono yang lahir di Karanganyar tanggal 28-9-1978, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

  , sehingga di dalam dokumen : Akta Kelahiran dan STTB Pemohonnama Pemohon tertulis : Giyono, lahir di Karanganyar tanggal 2891978 ;3 Bahwa pada waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi ToyibSukamto sehingga di dalam Akta Nikah Pemohon dan akta kelahiran anakanak Pemohon nama Pemohon tertulis : Toyib Sukamto, dan juga karenaHalaman dari 5 Nomor : 161/Pdt.P/2015/PN Krgkurang telitinya Pemohon di dalam dokumen Pemohon : KTP, KKPemohon, nama Pemohon tertulis Thoyib Sukamto ;4 Bahwa karena perbedaan

  nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,akta nikah, akta kelahiran, STTB dan akta kelahiran anakanak Pemohon,sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon ;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa Thoyib Sukamto, Toyib Sukamto, yang lahirdi Karanganyar tanggal 28101978 dan Giyono yang lahir di Karanganyartanggal

  Dalam bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/12/X/1998, bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 5744/1999, bukti P4 berupaKutipan Akta Kelahiran No. 1215/TP/2005 dan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 2955/2005, mencantumkan nama Toyib Sukamto, sedangkan dalam buktiP6 dan bukti P7, mencantumkan nama Giyono yang lahir 2891978.

  Menurutketerangan saksi Tarto Wiyono dan Sukarno, nama Toyib Sukamto dan Thoyib Sukamtoyang lahir di Karanganyar pada tanggal 28101978 dengan Giyono yang lahir diHalaman 3 dari 5 Nomor : 161/Pdt.P/2015/PN KrgKaranganyar pada tanggal 28 September 1978 menunjuk pada diri Pemohon.

  Haltersebut disebabkan karena Pemohon sewaktu kecil diberi nama Giyono oleh keduaorang tuanya, tetapi setelah menikah diganti menjadi Toyib Sukamto yang lahir padatanggal 28 September 1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diatas, dapat ditarik kesimpulan yang membuktikan bahwa Pemohon lahir ada tanggal1891978 dan diberi nama Giyono, namun setelah menikah nama Pemohon digantimenjadi Toyib Sukamto, tetapi dalam penulisan nama di Kartu Tanda Penduduk (BuktiP1)

• Bahwa Pemohon (Sutiyem binti Reso Sentono) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang bernama Bari Giyono bin Sowikromo pada tanggal02 Juni 1967, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 him.

  Bahwa suami Pemohon yang bernama Bari Giyono bin Sowikromo telahmeninggal dunia Karena Sakit.

  Bahwa pada tanggal 01 Mei 2017 anak Pemohon (Tri Susanti binti Bari Giyono)ibu dari Pemohon II yaitu Tri Susanti binti Bari Giyono telah meninggal duniaKarena Sakit;~ 2 nn nnn nen nnn nn nnn ence nemirnmnnn cnn nnenennnnannonenacnnas.

  Bahwa suami anak Pemohon atau ayah dari Pemohon Il yang bernamaSuprapto bin Ahmad Isnaini telah pergi meninggalkan almarhumah Tri Susantibinti Bari Giyono pada bulan Mei 2005 dan tidak pernah kembali lagi bahkansampai sekarnag tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia 22+ 20= 22 2on eon nnn nnn nee one ene. Bahwa almarhum Tri Susanti binti Bari Giyono mempunyai tabungan di BankCentral Asia di Palur, Karanganyar;.

  Bahwa untuk keperluan mengambil uang dan penutupan rekening tabungan atasnama anak Pemohon (Tri Susanti binti Bari Giyono) ibu dari Pemohon Il yaituTri Susanti binti Bari Giyono di Bank Central Asia di Palur, Karanganyar danHalaman 2 dari 10 him.

• Menyatakan terdakwa 1.GIYONO bin KATMAN, terdakwa 2.MISWADI bin SOGIMIN terdakwa 3.EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO dan terdakwa 4.BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; 2.

  GIYONO bin KATMAN ;2. MISWADI bin SOGIMIN ;3. EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO ;4. BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN.

  Perkara PDM111/PCTAN/11/2013., Tanggal 21November 2013 dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa mereka terdakwa GIYONO bin KATMAN bersamasama dengan MISWADI binSOGIMIN, EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO dan BANGUN KHOLISFITONI bin SUPARDAN pada hari Jum/at tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 13.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa Giyono, masuk RT.01/RW.08,Dsn.Gowong, Ds.Bungur,Kec.Tulakan,Kab.Pacitan atau setidaktidaknya di tempat

  Miswadi bin Sogimin : Bahwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitu judi karturemi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan ditangkap pada sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa I Giyono yangberalamat di Dusun Gowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan. Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu selain Terdakwa adalah Sdr Giyono,Sdr. Edi Suryono dan Sdr.

  Edi Suryono als Bibit bin Juanto : Bahwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitu judi karturemi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan ditangkap pada sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa I Giyono yangberalamat di Dusun Gowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan. Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu selain Terdakwa adalah Sdr Giyono,Sdr. Miswadi dan Sdr.

  Bangun Kholis Fitoni bin Supardan : Bahwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitu judi karturemi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan ditangkap pada sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa I Giyono yangberalamat di Dusun Gowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan. Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu selain Terdakwa adalah Sdr Giyono,Sdr. Miswadi dan Sdr.

  yang beralamat di DusunGowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, yang ikut bermain judikartu remi adalah Terdakwa I Giyono, terdakwa II.

• GIYONO alias YONO bin WAKIYO dan Terdakwa IV. NINO MULYAHERUNO alias NINO bin ALEX tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menghukum para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  GIYONO alias YONO bin WAKIYO.NINO MULYAHERUNO alias NINO bin ALEX MULYADI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan hukum bahwa nama GIYONO orangnya sama dengan nama SUGIONO;
  3. Membebankan biaya perkara, pada Pemohon sebesar Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa nama Sugiono orang yang sama dengan nama Giyono dan digunakansebagai suratsurat berikut :. Surat tanda tamat belajar sekolah dasar atas nama Giyono ;ab. ljazah sekolah Menengah Pertama (SMP), An. Giyono ;c. ljazah sekloah Menengah Tingkat Atas (SMA) An. Giyono ;d. Surat Nikah Pemohon ;.

  Bahwa persamaan nama Sugiono dengan Giyono tidak bertentangan dengan adatistiadat didaerah ini maupun didaerah lain ;Bahwa persamaan nama Sugiono dengan Giyono adalah orang yang sama tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban Pemohon sebagaisubjek hukum atau hubungan keluarga Pemohon ;.

  Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas persamaan nama Sugionodengan Giyono adalah orang yang sama ;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya majelis hakim yangmemeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan sah secara hukum persamaan nama Pemohon Sugiono dan Giyonoadalah orang yang sama ;Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari

  Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Ayah Pemohon bernama Mitro Wiyono dan IbuPemohon bernama Semi;Bahwa sepengetahuan saksi GIYONO adalah nama panggilan Pemohon ditempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama GIYONO dan nama SUGIONO adalah orangyang sama;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon minta Penetapan dari Pengadilan untuksebagai pengurusan sebagai Calon Daftar Tetap Anggota DPRD Rokan Hilir;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah dihukum;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya

  Menetapkan hukum bahwa nama GIYONO orangnya sama dengannama SUGIONO;3.

• , KOJEK, KIPRIT dan ARIS (DPO) telah melakukanpenambangan emas (yang termasuk dalam kategori Mineral Logam)tanpa izin dengan cara Terdakwa DADANG PGL.DADANG bersamaSUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU, GIYONO, KOJEK, dan KIPRIT(DPO) pergi ke lokasi penambangan emas yang ditunjuk olehARIS (DPO), dan alat alat untuk melakukan penambangan emastersebut telah disediakan oleh ARIS (DPO), kemudian terdakwasecara bersamasama dengan SUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU,GIYONO, KOJEK, dan KIPRIT (DPO) membuat lobang denganmenggunakan

  Saat TerdakwaDADANG PGL.DADANG bersama SUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU,GIYONO, KOJEK, dan KIPRIT (DPO) sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut datang saksi BAMBANG SETIAWAN danHalaman ke 3 dari 20 halamanNomor: 161/Pid.B/2011/PN.MR.

  Nomor: 161/Pid.B/2011/PN.MR.RINALDI NASRUN bersama rekanrekan dari Polres Dharmasrayadan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan penambangan, danterdakwa langsung dibawa ke Polres Dharmasraya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan teman terdakwa yaituSUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU, GIYONO, KOJEK, dan KIPRIT(DPO) berhasil melarikan diri.

  Saksi BAMBANG SETIAWAN PGL.BAMBANG Bahwa pada hari Rabu Tanggal 19 Oktober 2011sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Areal PT AWBKM 9 Jorong Koto Gunung Medan Kenagarian GunungMedan Kec.Sitiung Kabupaten Dharmasraya telahterjadi Penambangan emas tanpa izin yangdilakukan oleh Terdakwa DADANG PGL.DADANG bersamaSUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU, GIYONO, KOJEK,KIPRIT dan ARIS (DPO).

  AWB KM 9Jorong Koto Gunung Medan Kenagarian Gunung MedanKec.Sitiung Kabupaten Dharmasraya terdakwa telahmelakukan penambangan emas yang dilakukan bersamadengan SUPRI, KOJA, AGUS, WITO, SAMSU, GIYONO,KOJEK, KIPRIT dan ARIS (DPO).

• (DPO), GIYONO (DPO), GALIH (DPO), BASWOKO AliasWOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dan MARDI (DPO) yangkesemuanya juga bekerja di PT.

  Saksi bersama , Tri, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Saksi mendapat bagian Rp.2.000.000,00;Bahwa yang keenam pada bulan Januari 2014 Saksi lakukan denganSUPRIYANTO, TRI SUSANTO, GIYONO dan GALIH.

  Lilis dan Giyono mengambil kain dari dalam gudang,dan Terdakwa ikut menaikkan kain ke atas mobil;Bahwa kedua pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam 02.00Wib.Terdakwa bersama Lilis, Galih, Purwanto, Mardi, dan Giyono, Baswokomengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambil 11rol kain grey di masukkan ke mobil Avanza rentalan, kemudian barangtersebut di bawa Galih dan Giyono, selanjutnya Terdakwa mendapat bagianRp.2.000.000,.Bahwa yang ketiga pada bulan Desember 2013 malam

  Terdakwa bersama Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambilkain grey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawaGalih, Lilis dan Giyono, selanjutnya Terdakwa mendapat bagianRp.1.500.000,.Bahwa yang keempat pada bulan Desember 2013 malam hari sekira jam02.00. Wib.

  Terdakwa bersama, Lilis, Galih, Purwanto, Baswoko, dan Giyono,mengambil kunci gudang kemudian membukanya, selanjutnya mengambil kaingrey di masukkan ke mobil apa lupa, kemudian barang tersebut di bawa Galih,Lilis dan Giyono, selanjutnya Terdakwa mendapat bagian Rp.700.000,00;Bahwa yang kelima pada tanggal 5 Januari 2014 Terdakwa lakukan denganSUPRIYANTO, BASWOKO, GIYONO dan GALIH.

• 2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Amanda Putri binti Ediyar dengan seorang laki-laki bernama Ananda Ragil Saputra bin Giyono.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Amanda Putri bintiEdiyar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Ananda RagilSaputra bin Giyono);3.

  Calon Isteri Amanda Putri binti Ediyar.Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun .Bahwa dia sekarang berstatus perawan.Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Ananda Ragil Saputra bin Giyono.Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun tetapi Sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Ananda Ragil Saputra bin Giyono sudah kenalakrab dan saling mencintai selama 20 tahun 4 bulan.Hal. 3 dari 8 halaman Pen.

  No. 0487/Padt.P/2021/PAJT Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan Amanda Putribinti Ediyar dengan Ananda Ragil Saputra bin Giyono, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan.2. Calon Suami Ananda Ragil Saputra bin Giyono. Bahwa dia adalah calon suami anak kandung Pemohon. Bahwa dia sekarang berumur 20 tahun. Bahwa dia sekarang berstatus jejaka.

  Bahwa Ananda Ragil Saputra bin Giyono sudah mempunyai pekerjaantetap sebagaisupir grab dengan penghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama AmandaPutri binti Ediyar dengan Ananda Ragil Saputra bin Giyono karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidaksegera dinikahkan.3. Orangtua Calon Suami Sriwahyuni binti Supardi Darimin. Bahwa dia adalah ibu kandung dari Ananda Ragil Saputra.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Amanda Putri binti Ediyar dengan seorang lakilaki bernamaAnanda Ragil Saputra bin Giyono.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I Giyono bin Narto dan Pemohon II Sri Suharni binti Wiji Cipto Suwarno untuk menikahkan Mei Fanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Mei Fanni Isdiani binti Giyono sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun; begitu juga Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni sudah aqil baligh dansiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun;5. Bahwa antara Mei Fanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswantobin Sri Suharni tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

  Memberi dispensasi kepada Mei Fanni Isdiani binti Giyono untukmenikah dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni ;3.

  II ingin menikahkan MeiFanni Isdiani binti Giyono dengan Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni,karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabilatidak segera dinikahkan;2.

  Calon Mempelai Lakilaki : Aris Adi Siswanto bin Sri Suharni; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon Il; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonisteri bernama Mei Fanni Isdiani binti Giyono; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Mei Fanni Isdiani binti Giyono sudahkenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mei Fanni Isdianibinti Giyono untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Aris AdiSiswanto bin Sri Suharni ;Halaman 7 dari 9 PenetapanNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.kIt3.

• Buah Karung warna putih;

• 1 (satu) gul:ngan tali rapiah warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat kemerahan jenis kambing kacang;
• 1 (satu) ekor kambing Jantan warna hitam belang putih jenis kambing kacang;
• 1 (satu) ekor kambing betina warna kecoklatan jenis kambing kacang;
• 1 (satu) ekor kambing betina warna kemerahan jenis kambing kacang;

DikembalikankepadaSaksiGiyono

NERMAN pada saat mengambil kambing daridalam kandang tersebut tidak ada pamit atau jjin dari saksi GIYONO BinNASIMAN (Alm).> Bahwa atas perbuatan terdakwa MINDI , terdakwa II YUNARDI ,sdr.ANGGI, sdr. BUDI, sdr. RIKI, dan sdr.

Seluma sedangkan untuk 4 (empat)ekor kambing milik Saudara Giyono tidak di temukan yang telah di bawaholeh Para Terdakwa setelah itu kamipun langsung kembali ke rumahKepala Desa lagi dan menghantarkan karung berisi kambing tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Giyono untukmengambil kambing tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Giyono mengalami kerugian lebihkurang Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa yang melihat langsung pada saat kejadian adalah Saksi sendiri

warna hitam;Bahwa Para Terdakwa pergi kearah Dusun melewati daerah tempattinggal Saksi Giyono ketika membawa kambing tersebut; Bahwa Kambing yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milik SaudaraTanto di pelihara oleh Saksi Giyono dengan perjanjian bagi hasil;Bahwa Jarak antara rumah Saksi Giyono dengan kandang kambingsekira 3 (tiga) kilometer; Bahwa Kandang kambing dikunci pada saat kejadian namun tidak adayang jaga, kandang kambing tersebut berada dikebun milik Saksi Giyono; Bahwa Saksi tidak mengetahui

• Menyatakan orang yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP): 3318080310730061 atas nama Giyono RT/RW 003/003, beralamat di Desa Bendar Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan orang yang tertera di sertifikat Hak Milik Nomor. 608, NIB. 11110828.01275, atas nama Sugiyono Bin Bawi, luas 65 M2 terletak di Desa Bendar Kecamatan Juwana Kabupaten Pati adalah satu orang yang sama;