Ditemukan 488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Desember 2021 — PT. Caterpillar Finance Indonesia, Suatu perseroan terbatas yang didirikan dan tunduk kepada hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Beltway Office Park Building C Level 3 unit 3 – 01 & 3 - 04, Jl. TB Simatupang No. 41, Jakarta Selatan – 12550, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiharta Gunawan, S.H., M.H., Aldo Priatno, S.H., Ambo Dalle, S.H., dan Mulki Hafidz Aditya Putra, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum HADS Partnership Law Office, beralamat di Multivision Tower lantai 5, Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B Komplek Kuningan Persada Jakarta Selatan-12980, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT. Arkananta Apta Pratista, Suatu perseroan terbatas yang didirikan dan tunduk kepada hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Graha Simatupang Tower 2B lt. 2, Jl. TB. Simatupang Kav. 38, Jakarta Selatan 12540, berdasarkan Perjanjian Induk Sewa Guna Usaha tanggal 27 Juli 2009, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Yuwana Ir, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. MT. Haryono Blok M3 No. 16 RT. 053, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, pemegang KTP No. 1751051807600003, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
11615
  • Menyatakan Penggugat berhak untuk menahan dan menguasai Invoice Barang Modal sepanjang Sisa Kewajiban Tergugat I belum dibayarkan secara penuh kepada Penggugat, atas Invoice Barang Modal sebagai berikut:- Invoice atas Barang Modal Caterpillar 773E Off Highway Truck dengan Nomor Seri ASK00193, Nomor Referensi 852-0022471-000;- Invoice atas Barang Modal Caterpillar 773E Off Highway Truck dengan Nomor Seri ASK00208, Nomor Referensi 852-0022472-000;- Invoice atas Barang Modal Caterpillar 14M Motor Grader
    dengan Nomor Seri R9J00130, Nomor Referensi 852-0022548-000;- Invoice atas Barang Modal Caterpillar 14M Motor Grader dengan Nomor Seri R9J00132, Nomor Referensi 852-0022549-000; dan- Invoice atas Barang Modal Caterpillar D8R Track Type Tractor dengan Nomor Seri 9EM06532, Nomor Referensi 852-0022683-000.5.
    menahan dan menguasai Invoice Barang Modal sepanjang Sisa Kewajiban Tergugat I belum dibayarkan secara penuh kepada Penggugat, atas Invoice Barang Modal sebagai berikut:
  • Invoice atas Barang Modal Caterpillar 773E Off Highway Truck dengan Nomor Seri ASK00193, Nomor Referensi 852-0022471-000;
  • Invoice atas Barang Modal Caterpillar 773E Off Highway Truck dengan Nomor Seri ASK00208, Nomor Referensi 852-0022472-000;
  • Invoice atas Barang Modal Caterpillar 14M Motor Grader
    dengan Nomor Seri R9J00130, Nomor Referensi 852-0022548-000;
  • Invoice atas Barang Modal Caterpillar 14M Motor Grader dengan Nomor Seri R9J00132, Nomor Referensi 852-0022549-000; dan
  • Invoice atas Barang Modal Caterpillar D8R Track Type Tractor dengan Nomor Seri 9EM06532, Nomor Referensi 852-0022683-000.
Putus : 02-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Oktober 2009 — GUSTI SYAIFUDDIN, SH. bin H. GUSTI AMIR ;
36731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra BulunganSakti di Tanjung Selor ;Penebangan yang dilakukan oleh Arifin hanya dengan menggunakan 7(tujuh) alat berat yakni 2 (dua) unit Buldozer, 2 (dua) Unit Logging Truck, 2(dua) unit Whell Loader dan 1 (satu) unit motor Grader dari bulan Agustus2004 hingga Juni 2005 memperoleh kayu bulat hasil tebangan sebanyak 831(delapan ratus tiga puluh satu) batang atau 3.512,11 M& (tiga ribu lima ratusHal. 5 dari 117 hal. Put.
    Darul Hakim kemudian membawa masuk alat berat sebanyak 11unit terdiri : 5 Buldozer merk Komatsu dan Cartepilar, 3 Logging Truck merkNissan, 2 Whell Loader merk Komatsu dan 1 motor Grader merk Cartepilaruntuk melakukan penebangan. Setelah menebang dilokasi yang menjadisatu dengan lokasi Arifin Bin Ali tersebut, H. Darul Hakim memperoleh kayusebanyak + 700 M akan tetapi setelah itu tidak ada pohon/kayu lagi yangberpotensi untuk ditebang maka H.
    Ho Wui Kiong untuk melaksanakanpemungutan hasil hutan terhadap semua jenis kayukayu yang bernilaikomersial bulat diameter 50 Cm keatas maupun diameter 40 49 Cm sertamenyediakan alat berat meliputi Bolldozer, Wheal Loader, Logging Truck,Exavator, Log Grader serta alat penunjang lainnya dalam kondisi baik dandalam jumlah yang cukup serta menyiapkan suku cadang dan bahanbahanpembantu lainnya di Areal PT.
    Hoo Wui Kiong telah menyerahkan 7 (tujuh) alat berat yakni 2(dua) unit Buldozer, 2 (dua) unit Logging Truck, 2 (dua) unit Whell Loaderdan 1 (satu) unit motor Grader untuk dimintakan ijin penggunaannya.;Bahwa setelah penandatanganan Kerjasama Operasional (KSO), Terdakwamenyerahkan cek dari Bank Danamon Cabang Tarakan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Mr.
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51172/PP/M.VIA/16/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13642
  • Biaya operasional pekerjaan actual bulanandimaksud seperti berikut, tapi tidak terbatas pada :biaya sewa alat berat,(bulldozer, excavator, compactor dan motor grader ..... dst..bahwa menurut Pemohon Banding, untuk keperluan tersebut TIA telahmemberikan uang muka kepada Pemohon Banding yang digunakan untukmembayar pengadaan alat dan kelengkapan kerja tersebut untuk dan atasnama TIA.
Register : 30-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 80/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 20 Juni 2013 — Bahtiar,ST Bin Ismail
3413
  • Saksi BUDIMAN Bin A JALIL, menerangkan dibawah sumpah dipersidangansebagaiberikut : Bahwa saksi membawa atau menjadi operator Grader tersebut yaitu pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib yang bertempat di Kantor DinasPekerjaan Umum Kota Lhokseumawe yang beralamat Desa Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe.
    Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 16.00Wib saksi mengirimkan 1 (satu) buah sms kepada saudara BAKHTIAR, ST yangisinya ada yang meminta alat berat, apa boleh lalu saudara BAKHTIAR, STmembalasnya bisa, yang sebelumnya saksi sudah menyampaikan kepada saudaraBAKHTIAR, ST ada yang menyewa Grader.
    tersebut dan saudara ANSARI menyewa alat berat tersebutselama (satu) hari. 10Bahwa dari pihak Dinas Pekerjaan Umum Kota Lhokseumawe tidak pernahmemperlihatkan suratsurat atau dokumen tentang sewa menyewa ataupun dokumenlainnya serta saudara BAKHTIAR, ST juga tidak pernah dan saksi tidak mengetahuiapakah suratsurat atau dokumen tersebut ada dibuat atau tidak.Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi selanjutnya saksi perhatikan dengan telitidengan secara seksama Bahwa (satu) unit alat berat jenis Grader
Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — 1. LEONARD S.O. WALEAN, DKK VS PT REDPATH INDONESIA
4552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh enam juta enam ratus rupiah) dan tetap membayarupah/gaji selanjutnya Rp. 445,938,181.82 (empat ratus empat puluhlima juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu seratus delapanpuluh satu rupiah delapan puluh dua sen) untuk setiap bulan selamaproses Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial belummempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan untuk memenuhi isiputusan sela antara lain:o 1 (satu) unit Redbore 50;o 1 (satu) unit Redbore 70;o 1 (satu) unit Grader
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN POSO Nomor 24/Pid.B/2024/PN Pso
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MUGYADI, S.H.
2.MUHAMMAD POLDUNG NAEK PARSADAAN DALIMUNTHE, S.H
3.ASSTAPURI, S.H
Terdakwa:
GILANG RAMADAN Alias MATO
1913
  • atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah pompa hidrolik copotan dari mobil merk Ifeko;
    • 1 (satu) buah stelan noit copotan dari alat berat Grader
Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 95/Pdt.G/2012/PN.Bjm
Tanggal 24 Oktober 2013 — PT. SARANG SAPTA PUTRA melawan ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH. M.Hum, dkk.
737
  • Motor Grader Caterpillar Model 12G, E.N : 3306.33V.55605.5. Wheel Loader Caterpillar Model 980, E.N : 3306PC.31V.5287.6. Track Loader Caterpillar 977L, E.N : HHC.15955. 7. Track Loader Caterpillar 977L, E.N : HHC.15965.8. Logging Truck Nissan model GBH.280, E.N : 1069.9. Buldizer Tractor Caterpillar model D7G, E.N : 17415.10. Buldizer Tractor Caterpillar model D7G, E.N : 17402.11. Buldizer Tractor Caterpillar model D7G, E.N : 17403.12.
    Motor Grader Caterpillar model 12G, E.N : 3306.33V.84379.16. Track Loader Caterpillar 977L, E.N : 44V.17486.17. Logging Truck Berliet model GBH, 280 (trailer), E.N : 01073.18. Logging Truck Berliet model GBH, 280 (trailer), E.N : D9-1025.19. Logging Truck Berliet model GBH 280 (Trailer), E.N : D9-1036.20. 1 (satu) unit Sakai Sakti SV500TF VC.01.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 25 April 2013 — Drs.M.H. Thomas Alfa Edison, M.M bin H.M Yusuf
7915
  • Nomor.90022514 1.2 ; Tanggal 06 11 2008 ; Nama alat berat / besar BULDOZER KOMATSU D1551 2 /1991 .S/N : 72656, 72657 . 197 HP / 1950 RPM ; Jumlah alat berat / besarsebanyak 2 (dua) Unit ; Dengan Harga Per Unit sebesar USD 30.470,00 (tiga puluh ribu empat raus tujuh puluh Dollar ) ;Dengan harga total Alatberat ditambah PPN (Vat) 10 % sebesar USD.67.034,00 (enam puluhtujuh ribu tiga puluh empat Dollar );1 (satu) Lembar INVOICE ; Nomor.90022515 1.1 ; Tanggal 06 11 2008 ; Nama alat berat / besar MOTOR GRADER
    Nomor Dokumen 900225141.2 tanggal 6November 2008;Invoice untuk Bukti Kepemilikan 1 unit excavator merk Komatsu modelPC2007, SN (C78194, Nomor Dokumen 900225141.1 tanggal 6November 2008;Invoice untuk Bukti Kepemilikan 1 unit excavator merk Komatsu modelPC300SE8, SN J30321, Nomor Dokumen 900215251.1 tanggal 28Agustus 2008;Invoice untuk Bukti Kepemilikan 1 unit excavator merk Komatsu modelPC300SE8, SN J30323, Nomor Dokumen 900215251.2 tanggal 28Agustus 2008;Invoice untuk Bukti Kepemilikan 1 unit motor grader
    2,718,000,000 81,540,000 13,590,000) 168,000 2,500,000 97,798,000Komatso ,00DISSA26 Excavator 2005 = 2,436,000,000 73,080,000 12,180,000) 168,000 2,500,000 87,928,000Komatsu PC ,00400LCSE77 Excavator 2005 = 2,436,000,000 73,080,000 12,180,000 168,000 2,500,000 87,928,000Komatsu PC ,00400LCSE88 Excavator 2005 1,579,000,000 47,370,0007,895,000 168,000 2,500,000 57,933,000 17 Komatsu PC 00300EB9 Excavator 2005 1,579,000,000 47,370,0007,895,000 168,000 2,500,000 57,933,000Komatsu PC 00300EB10 Motor Grader
    Tipe PC 300 Tipe PC 300 0003757 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.0000003758 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.0000003759 Bulldozer 1991 3.024.000 504.000 3.528.0000003760 Bulldozer 1991 4.662.000 777.000 5.439.0000003761 Bulldozer 1991 4.662.000 777.000 5.439.0000003762 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.0000003763 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.0000003764 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.0000003765 Excavator 1991 6.930.000 1.155.000 8.085.000 25 10 0003766 Motor Grader
    .90022514 1.2 ; Tanggal 06 11 2008 ; Nama alat berat / besar BULDOZER KOMATSU D1551 2 /561991 .S/N : 72656, 72657 . 197 HP / 1950 RPM ; Jumlah alat berat / besarsebanyak 2 (dua) Unit ; Dengan Harga Per Unit sebesar USD 30.470,00 (tiga puluh ribu empat raus tujuh puluh Dollar ) ;Dengan harga total Alatberat ditambah PPN (Vat) 10 % sebesar USD.67.034,00 (enam puluhtujuh ribu tiga puluh empat Dollar );1 (satu) Lembar INVOICE ; Nomor.90022515 1.1 ; Tanggal 06 11 2008 ; Nama alat berat / besar MOTOR GRADER
Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — Drs. M. H. THOMAS ALFA EDISON, M.M Bin H. M YUSUF
8034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RangkaS/N J30323 10Motor Grader 2004 31,350,000 5,225,000 168,000 36,743,000Komatsu GD511A1;No. SKPD K 01110;No Rangka S/NJ20739 11Excavator Komatsu 2004 25,056,000 4,175,000 168,000 29,399,000PC 2007; No. SKPDK O1111; No. RangkaS/N C78 194 12Excavator Komatsu 2004 25,056,000 4,175,000 168,000 29,399,000PC 2007; No. SKPDK 01112; No.
    S/N: 72656, 72657.197 HP/1950RPM, jumlah alat berat/besar sebanyak 2 (dua) unit, dengan harga per unitsebesar USD30.470,00 (tiga puluh ribu empat ratus tujuh puluh DollarAmerika), dengan harga total alat berat ditambah PPN (Vat) 10% sebesarUSD67.034,00 (enam puluh tujuh ribu tiga puluh empat Dollar Amerika);1 (satu) lembar Invoice, Nomor: 900225151.1, tanggal 06112008, nama alatberat/besar Motor Grader Komatsu GD 511AAR1/1991.S/N: J20739.135HP/2900 RPM, jumlah alat berat/ besar sebanyak 1 (satu)
    Nomor Dokumen 900225141.2 tanggal 6 November2008;Invoice untuk Bukti Kepemilikan 1 unit excavator merk Komatsu modelPC2007, SN C78194, Nomor Dokumen 900225141.1 tanggal 6 November2008;Invoice untuk Bukti Kepemilikan 1 unit excavator merk Komatsu modelPC300SE8, SN J30321, Nomor Dokumen 900215251.1 tanggal 28 Agustus2008;Invoice untuk Bukti Kepemilikan 1 unit excavator merk Komatsu modelPC300SE8, SN J30323, Nomor Dokumen 900215251.2 tanggal 28 Agustus2008;Invoice untuk Bukti Kepemilikan 1 unit motor grader
    Invoice, Nomor: 900225141.2, tanggal 06112008, nama alatberat/besar Buldozer Komatsu D15512/1991.S/N: 72656, 72657.197 HP/1950RPM , jumlah alat berat/besar sebanyak 2 (dua) unit, dengan harga per unitsebesar USD30.470,00 (tiga puluh ribu empat ratus tujuh puluh DollarAmerika), dengan harga total alat berat ditambah PPN (Vat) 10% sebesarUSD67.034,00 (enam puluh tujuh ribu tiga puluh empat Dollar Amerika);e 1 (satu) lembar Invoice, Nomor: 900225151.1, tanggal 06112008, nama alatberat/besar Motor Grader
    No. 1920 K/Pid.Sus/2013ditambah PPN (Vat) 10% sebesar USD67.034,00 (enam puluh tujuh ributiga puluh empat Dollar Amerika);1 (satu) lembar Invoice, Nomor: 900225151.1, tanggal 06112008,nama alat berat/besar Motor Grader Komatsu GD 511AAR1/1991.S/N:J20739.135 HP/2900 RPM, jumlah alat berat/besar sebanyak 1 (satu)Unit, dengan Harga Per Unit sebesar USD 11.882,00 (sebelas ribudelapan ratus delapan puluh dua Dollar Amerika), dengan harga total alatberat ditambah PPN (Vat) 10% sebesar USD13.070,00 (tiga
Register : 06-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 693/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
M. ARIEF Bin TARANI
818
  • ARIEF kepada saudari LENYARD T.M PENJAITAN yang dibuat pada tanggal 5 September 2020, 1 (satu) lembar surat invoice untuk bukti kepemilikan dari United Tractors berupa 1 (satu) unit Grader GP511A-1 SN 12189 merk Komatsu tertanggal 3 September 2009 dan 11 (sebelas) lembar rekening koran Bank BCA No. Rekening 8585019760 an. ABDUSSALAM periode tanggal 1 Agustus 2020 s/d 30 September 2020 ditetap terlampir dalam berkas perkara ini.
Register : 13-02-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN.Mdo
Tanggal 4 Juli 2014 — - MELKYSEDEK VICTOR RAMBING TANGKAWAROUW, Dk
12325
  • selokan tidakmenggunakan eksavator tetapi menggunakan pakowel dan cangkul;Bahwa yang lebih cepat menggunakan alat eksavator daripadamenggunakan tenaga manusia;Bahwa saksi pada wakiu nelakukan pengawasan hanya menenmukanpokewel, cangkul dan sekop;Bahwa ada selisin harga kalau menggunakan tenaga manusia, karenakalau pake tenaga manusia agak murah dibandingkan denganmenggunakan alat;Bahwa yang dirugikan kalau pekerjaan dilakukan tenaga manusiaadalah Negara;37Bahwa pada saksi tidak pernah melihat motor grader
    Dump Teruck, dan alat bantu lain seperti cangkul, pakwel dansekop;Bahwa alat yang digunakan untuk hamparan sirtu adalah whell loader,Dump Truck, Motor Grader, Vibrator dan alat bantu lain seperti cangkul,pakwel dan sekop;Bahwa alat yang digunakan pada saat pengaspalan menggunakanember;Bahwa yang membuat back up data adalah Hans Sela sedangkancontrol adalah kotraktor;Bahwa setahu saksi konsultan pengawas tidak pernah melakukanpengawasan dilapangan;38Bahwa saksi pernah menerima uang sejumlah uang Rp
    laporan mingguan , dan bulananadalah pak Sela dan pak Tuyu;Bahwa saksi melakukan teguran pada kontraktor karena penyiramanaspal aspal seharusnya menggunakan alat sprayer akan tetapi denganmenggunakan ember dan dalam melakukan hamparan sirtumenggunakan alat akan tetapi menggunakan tenaga manusia;Bahwa yang bekerja pada saat itu ada 20 orang;Bahwa saksi ada melakukan teguran pada pelaksana akan tetapi tetapdilakukan;Bahwa yang saksi lihat dilapangan ada stomwells, akan tetapi tidak adaeksavator, motor grader
    mengawasi para pekerja dan materialmaterial yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HANS SELA, dansaksi SAMUEL ALBERT POLUAN (assisten PPTK) yang terungkap dalampersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa dalam pelaksanaa proyekpekerjaan pembangunan Jalan BPP Kota TomohonSPT Polres Tomohon TA.2008, yang dilaksanakan CV.BUNGA BAKUNG lebih banyak menggunakantenaga manusia dari pada menggunakan alatalat, dan dilapangan hanyamelihat alat stomwells sedangkan alatalat seperti eksavator, motor grader
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/PDT.SUS/2010
PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA); JISLER NAHULAE
7850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar pada tanggal 23 Agustus 2009 saatOver shiff malam ke shiff siang alat berat A2B GD70511, Komatsu dalam posisi tidak aman sehinggaPenggugat sebagai foreman/pengawas merasabertanggung jawab dalam pengamanan assetperusahaan sehingga dengan inisiatif sendiriPenggugat memindahkan unit alat berat A2B GD 70511, Komatsu. ke tempat yang lebih aman karenatempat parkir grader tidak aman dan= seringterjadi pencurian sehingga A2B GD 70511, KomatsuPenggugat pindahkan~ sekitar 5 Km, pada saatpemindahan
    percakapan lima menit (P5M),forum safety talk dan P5M adalah forumHal. 12 dari 41 hal.Put.No.368 K/PDT.SUS/2010yang digunakan untuk penyampaian isuisu. safety tambang dan pengaturan diawal kerja, dalam prosedur operasionalizin pengoperasian unit ini telahdiatur bahwa karyawan yang tidakmempunyai wewenang SIMPER, tidakmengoperasikan unit kendaraan apapun ;11.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2009,Penggugat Asal/Tergugat Rekonvensimengoperasikan unit alat berat graderdengan nomor seri 70511 insiden dimanaunit grader
Register : 02-11-2012 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51171/PP/M.XIIIA/16/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13236
  • Biaya operasional pekerjaan actual bulanandimaksud seperti berikut, tapi tidak terbatas pada :biaya sewa alat berat,(bulldozer, excavator, compactor dan motor grader ..... dst..bahwa menurut Pemohon Banding, untuk keperluan tersebut TIA telahmemberikan uang muka kepada Pemohon Banding yang digunakan untukmembayar pengadaan alat dan kelengkapan kerja tersebut untuk dan atasnama TIA.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Domitius Jegalut bin Yohanes Kewe
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4. 1 (satu) unit Logging Truk Nisan / TZA 520, nomor chasis TZA5204P00385 nomor mesin RF023946 ;1 (satu) unit Buldozer Kom/D70LE8, nomor chasis J10323 ;1 (satu) unit Buldozer Kom/D70LE8, nomor chasis J10320 ;1 (satu) unit Buldozer Kom/D70LE8, nomor chasis J10771 ;1 (satu) unit Truk Skider Cat/527, nomor chasis 3DS00289, nomormesin 09216557 ;9. 1 (satu) unit Wheel loader Cat/966D, nomor chasis 35S01537 ;10.1 (satu) unit Wheel loader Cat/966F, nomor chasis 8BG0034410223080 ;11.1 (satu) unit Motor Grader
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
MUH. FAHRUL SURIAWAN SIRANG, S.E.
171106
  • Pekerjaan Umum dengan nilai anggaran Rp. 52.945.000, (lima puluh dua jutaSembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) meliputi :e Mobilisasi dan demobilisasi alat berat 1 (satu) unit grader dari Kolaka ketempat pekerjaan yaitu. di Desa Analere dan kembali ke Kolakamenggunakan mobil tronton dengan biaya kurang lebih sekali jalan Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) x 2 = Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);e Mobilisasi dan demobilisasi alat berat 1 (Satu) unit Excavator dari Kolaka
    Pekerjaan tanah dengan nilai anggaran Rp. 167.315.834, (seratus enam puluhtujuh juta tiga ratus lima belas ribu delapan ratus tiga puluh empat rupiah)meliputi :e Pekerjaan timbunan pilihan yaitu pembelian tanah timbunan 1 (satu) dumptruk 6 (enam) roda dengan biaya Rp. 106.000, (Seratus enam puluh riburupiah) dengan jumlah keseluruhan saya sudah lupa, jarak tempatpengambilan material dengan lokasi pekerjaan kurang lebih 1 (satu)kilometre;e Pekerjaan persiapan badan jalan yaitu pembelian solar grader
    Putusan No. 14/Pid.SusTP K/2020/P N.Kdie Pekerjaan timbunan pilihan yaitu pembelian tanah timbunan 1 (satu) dumptruk 6 (enam) roda dengan biaya Rp. 106.000, (Seratus enam puluh riburupiah) dengan jumlah keseluruhan saya sudah lupa, jarak tempatpengambilan material dengan lokasi pekerjaan kurang lebih 1 (satu)kilometre;e Pekerjaan persiapan badan jalan yaitu pembelian solar grader untukoperasional selama 56 (lima puluh enam) jam, biaya jasa operator perhari(delapan jam) sebesar Rp. 500.000, (lima
    Bahwa Temuan dalam pekerjaan tersebut adalah beberapa titik STA yang perludilakukan perapihan pinggir bahu jalan karena setelah dilakukan penimbunansecara estafet oleh pihak pelaksana kemudian dilakukan penghamparanmenggunakan grader sehingga material timbunan banyak yang terhambur kebahu jalan dan perlu untuk dirapihkan dan perihal tersebut pula yang kamituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Kunjungan Lapangan.
    Gasing laludilakukan penghamparan sesuai dengan titiknya masingmasing yang berjaraksekitar 12 m untuk dump truck 6 roda dan 45 m untuk dump truck 10 rodasetelah itu. diratakan menggunakan Grader lalu dilakukan penyiramanmenggunakan water tank dan langsung dilakukan vibro.Bahwa berdasarkan Arsip pencairan anggaran berupa SPM dan SP2D sertakelengkapannya, kegiatan Peningkatan Jalan Toari Bambamolincu Matausupada Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 5 Mei 2015 — FAISAH S, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A. Wahab Syahrani RT 001, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: PETRUS TIBA NEGHA & LUTURMAS JAMES, SH Para Advokat berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Petrus Tiba Negha dan Rekan, beralamat ; Jl. Kebahagiaan Rt 38 No. 15 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2013, Sebagai PEMBANDING semula PELAWAN DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI; Melawan : 1. ABBAS BASARI, Pekerjaan Anggota TNI- AD, Alamat : POMDAM VI MULAWARMAN Jalan. Tanjung Pura I Gunung Pasir Balikpapan Kalimantan Timur, sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN PENYITA I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI;,DKK
6431
  • BARANG BERGERAK ;Alatalat Industri, berupa :10111 unit Knife Grader Fulung 1989/Asah pisau(baik).1 unit Welding Machine Aks 1991/SambungGergaji kecil (baik).1 unit High Speed Rauder Roll FinishingGrinder Fulung 1989/Pemotong Pasak (baik).1 unit Autometic Round Rod Machine Fulung1989/pembuat Pasak (baik).1 unit Wood Surface Plan Machine Ask 1990(baik).1 unit Hand Planner Sheng Feng (jointer)1990/Pelurus kayu (baik).1 unit Spinder Maulder Ask 1991/Bikin Profil(baik).1 unit Wood Lathes Machine Ask 1990
Putus : 06-07-0201 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 6 Juli 0201 — ATA EFFENDY anak dari GUI PEK JU
7442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 230 K/Pid.Sus/201 1menggunakan alat berat berupa Buldozer Caterpilar D7G sebanyak 12unit, D6D sebanyak 6 unit, Ekskavator Caterpilar sebanyak 5 unit,Kobelko SK 200 sebanyak 5 unit motor grader Caterpilar 120 HOsebanyak 1 unit;Bahwa selanjutnya Terdakwa ATA EFFENDY anak dari GUI PEK JUdengan mendasarkan pada petunjuk dari PT ANUGERAH ABADI MULTIUSAHA sesuai dengan surat perjanjian kontrak kerja pasal VII point 1yang menyebutkan pihak pertama menunjuk pihak kedua dalampengerjaan land clearing di
    pertengahanbulan September 2009 di kedua tempat tersebut di atas mendapatkankayu bulat jenis rimba campuran, kayu indah, kelompok merantisebanyak 9.438 batang dengan kubikasi 3.718,02 M3;Berdasarkan keterangan saksi SUGYANTO SW MP BIN SASTROWAGIMEN yang menerangkan bahwa proses land clearing yangdilaksanakan di areal PT ANUGERAH ABADI MULTI USAHAmenggunakan alat berat berupa Buldozer Caterpilar D7G sebanyak 12unit, D6D sebanyak 6 unit, Ekskavator Caterpilar sebanyak 5 unit,Kobelko SK 200 sebanyak 5 unit motor grader
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2018 — PT.BUMI BARA MAKMUR MANDIRI >< PT.LANCAR JAYA ABADI MANDIRI
5519
  • dilakukanpaling lama 2 minggu setelah invoice diterima berubah menjadi"pjembayaran dilakukan paling lama 60 hari setelah involve diterima";Bahwa selanjutnya telah terjadi hubungan hukum lagi antara Peri*ugat danTergugat, dimana pada tanggal 30 November 2011 telah ditandatanganiPerjanjian Sewa menyewa Alatalat Berat dan Dump Truck Nomor 045/PSAB/LMA/XV11, dimana Tergugat menyewa alat berat yang, akan dpergunakan di kabupaten Batanghari, Jambi dari Penggugat, dengan rindansebagai berikut :1 unit Motor Grader
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 35 tahun, pekerjaan Operato Grader PT.
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.PLR
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR LAWAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
10918
  • akasia ;Bahwa saksi tidak ada diperlihatkan penyidik mengenaikontrak proyek eks areal tambang emas dan zirkonmasyarakat tersebut ;Bahwa saksi tidak ada melihat kelapangan kelokasiproyek eks areal tambang emas dan zirkon masyarakattersebut ,saksi hanya mendapatkan datadata daripenyidik saja ;Bahwa dari buku Rancangan Teknis (Rantek) yangdibuat PT JUANG JAYA NUSANTARA ,dapat ahlijelaskan sebagai berikut :Lahan proyek reklamasi luas 100 Ha :Lahan 100 Ha ,harus digusur timbun dengan alat berat jenis grader
    bernamaPak Yatno dan Pak Yadi dengan bukti fotocopy suratjalan ;Bahwa CV.Aurora sudah melakukan pembayaran 100% atas pengadaan bibit tersebut ;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan gusur timbun adaperjanjian sewa menyewa kontrak alat berat antaraCV.AURORA dengan PT.Sarang Indah Sakti pemilikalat berat tertanggal 5 Agustus 2008 ;104Bahwa sewa menyewa alat berat tersebut untuk 30 harikalender ;Bahwa nama atau merk alat berat yang Terdakwa sewadari PT.Sarang Indah Sakti untuk pekerjaan gusurtimbun adalah Motor Grader
    Theopilus,saksi Ir.SudriaPrimal ,saksi Harapandi,SP,saksi GT.Wirabella,saksi Edwin Suang bersesuaian denganketerangan Terdakwa bahwa pekerjaan penggusuran tidak sepenuhnya dapat terlaksanakarena kurangnya dana anggaran proyek dan kalau 100 Ha dilakukan gusur timbunsemuanya memerlukan waktu 3 bulan dan berdasarkan keterangan saksi Ir.Sudria PrimalDirektur CV.Sarang Indah Sakti yang menyatakan bahwa penyewaan alat berat tidak sesuaikontrak yang disewa Traktor Merk Caterpillar Type D7G bukan motor grader
    GT.Wirabella,saksi Edwin Suang ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Theopilus,saksi Ir.SudriaPrimal ,saksi Harapandi,SP bahwa pekerjaan penggusuran tidak sepenuhnya dapat terlaksanakarena kurangnya dana anggaran proyek dan kalau 100 Ha dilakukan gusur timbunsemuanya memerlukan waktu 3 bulan dan berdasarkan keterangan saksi Ir.Sudria PrimalDirektur CV.Sarang Indah Sakti yang menyatakan bahwa penyewaan alat berat tidak sesuaikontrak yang disewa Traktor Merk Caterpillar Type D7G bukan motor grader
    GT.Wirabella,saksi Edwin Suang ;199Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Theopilus,saksi Ir.SudriaPrimal ,saksi Harapandi,SP bahwa pekerjaan penggusuran tidak sepenuhnya dapat terlaksanakarena kurangnya dana anggaran proyek dan kalau 100 Ha dilakukan gusur timbunsemuanya memerlukan waktu 3 bulan dan berdasarkan keterangan saksi Ir.Sudria PrimalDirektur CV.Sarang Indah Sakti yang menyatakan bahwa penyewaan alat berat tidak sesuaikontrak yang disewa Traktor Merk Caterpillar Type D7G bukan motor grader