1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dafid Hafidin bin Zaenal Abidin, SG) terhadap Penggugat (Mulyanti binti Mursid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

HAFIDIN Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap I sebesar Rp. 501.907.915, (lima ratussatu juta sembilan ratus tujuh ribu sembilan ratus lima belasrupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. H.

HAFIDIN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap I sebesar Rp. 501.907.915, (lima ratus satu jutasembilan ratus tujuh ribu sembilan ratus lima belas rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasan lahan saranaolahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An. H.

HAFIDIN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap I sebesar Rp. 644.469.970, (enam ratus empatpuluh empat juta empat ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuhpuluh rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasan lahan saranaolahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An. SULEMAN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap I sebesar Rp. 4.339.440.

2016/PA.Kbm.wl w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :MURSINAH binti AHMAD MASUM, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DukuhJatibungkus RT.001 RW.005 Desa Srati, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amad Hafidin

Salman bin La Aba vs Hafidin bin Basri, tanah kavling 4 seluas36.124 M? dengan ganti kerugian sebesar Rp.2.223.395.870..5. Jumri, tanah kavling 5 seluas 25.809 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.1.389.239.830..6. Mariati, tanah kavling 6 seluas 5.299 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.319.483.550,.7. Aji Anuar., tanah kavling 7 seluas 3.516 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.187.033.740,.8. Suryali, tanah kavling 8 seluas 49.574 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.265.453.660..9.

HAFIDIN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp.501.907.915, (lima ratus satu juta sembilan ratus tujuhribu sembilan ratus lima belas rupiah).24.copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanamtumbuh, bangunan, dll) An. H.

HAFIDIN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp.644.469.970, (enam ratus empat puluh empat juta empatratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluhrupiah).25.copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanamtumbuh, bangunan, dll) An. SULEMAN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp.4.339.440.

HAFIDIN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp. 501.907.915, (lima ratus satu juta sembilanratus tujuh ribu sembilan ratus lima belas rupiah).24. copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dil) An. H.

HAFIDIN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp. 644.469.970, (enam ratus empat puluh empatjuta empat ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).25. copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An. SULEMAN Pembangunansarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp. 4.339.440.

No. 0845/Pdt.G/2017/PA.Sky.Bahwa saksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut dan saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 10 bulan dan hingga kini tidak pernah bersatu lagi untukrukun sebagai suami isteri dan sudah tidak saling pedulikan lagi;Bahwa pihak keluarga pernah menasihati untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Hafidin Bin Tafsir, Umur 39 tahun, Agama Islam,

Hafidin Bin Abd Rozak, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di JI Rabak Kp Kadu Sewu Rt 04 Rw 03 Desa RabakKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember2001 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14 Juli 1989, NIK:3305111407890004, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Pedurenan Rt.002/rw.001,Xxxx, Provinsi Jawa Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Amad Hafidin

Hafidin umur8 tahun lakilaki; 2. Khairul umur 4 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2010 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Tergugat sering mengucapkan kata cerai dalam setiap terjadipertengkaran;b.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NS, lahir di Kebumen, tanggal 1 November 1974, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, NIK: 3305124211740006, umur 43 (empatpuluh tiga) tahun 5 (lima) bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah; Dalam halin) memberikan kuasa kepada AMAD HAFIDIN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ilham Maulana Fakih bin Hafidin) terhadap Penggugat (Nurul Afifah binti Hari Sugeng);

4. Menetapkan anak yang bernama bernama Hikmah Putri Islamia binti Ilham Maulana Fakih, tanggal lahir 02 Januari 2018 (2 tahun), berada di

HP: 082299266494 selaku PemberiKuasa Il, yang selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON II; Dalam hal lah memberi kuasa Kepada :AMAD HAFIDIN, S.H., adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat "AMADHAFIDIN, S.H. & Rekan yang beralamat di JIn. Raya TembanaPeniron No.19, RT.001/RW.003, Desa Jemur, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, NIK:3604262702850001, No.

Tinatah,RT.002/RW.003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Amad Hafidin, S.H, Advokat, yang beralamat di JalanPeniron Jemur Kecamatan Pejagoan, Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan ;Tergugat, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dk.

Kaum RT.001/RW.002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Amad Hafidin, S.H, Pengacara, yang beralamat di Jin.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 393/34/III/2001 tertanggal 8 Maret 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXXX,Halaman 4 Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:Khodijah binti Hafidin, umur 65 tahun, agama Islam, pensiunan, tempatkediaman di Perum BJl

Hafidin bin Akmal) terhadap Penggugat (Farida alias Faridah binti Landa);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;

Kemudian atas dasar tersebut,HAFIDIN (Cilegon, Banten) mengenalkan terdakwa dan ROUF kepada IMAMSAMUDRA pada saat terdakwa dan IMAM SAMUDRA berada di rumahnyaHAFIDIN. IMAM SAMUDRA menurut HAFIDIN bisa membantu untukmemberangkatkan terdakwa ke Ambon atau Poso ; Bahwa setelah dikenalkan dengan IMAM SAMUDRA, terdakwa mulaimengikuti arahan dari IMAM SAMUDRA.

Brt.e TauhidAdapaun pengertian tauhid adalah mengeesakan ALLAH, yangartinya tiada yang patut di sembah selain ALLAH.e Thogut dan anshor thogutSetelah Terdakwa mengikuti HAFIDIN ia kemudian di kenalkan denganIMAM SAMUDRA oleh HAFIDIN, dan pada sekitar tahun 2002Terdakwa mengikuti kajian di rumah IMAM SAMUDRA di solo. Kajiantersebut di laksanakan sebanyak 3 kali yang di laksanakan dalam kurunwaktu kurang lebih selama 3 (tiga) bulan.Pemateri adalah IMAMSAMUDRA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Ahmad Hafidin Bin Maman Rohadian) terhadap Penggugat (Siti Makrifah Binti Kurniadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Limbangan ; Akta Nikah/Model N (photo copy dan diberi cap/stempel asli dan ditandatangani saksi Hafidin. S.Ag Kepala KUA Kecamatan BL. Limbangan), Nomor Akta Nikah : 813/119/X/2009 pernikahan atas nama : Hadi Yusdiarto.

Limbangan ;1617181920Akta Nikah/Model N (photo copy dan diberi cap/stempel asli danditandatangani saksi Hafidin. S.Ag Kepala KUA Kecamatan BL.Limbangan), Nomor Akta Nikah : 813/119/X/2009 pernikahan atas nama:Hadi Yusdiarto.

atau cerai ;Bahwa nikah siri kalau cerai statusnya sama dengan nikah secara agama,yaitu janda atau duda ;Bahwa istbat nikah adalah toleransi dari Pengadilan Agama mengenaikepastian hukum bagi yang tidak mempunyai buku/surat nikah ;Bahwa perceraian nikah siri bisa didaftarkan bersamaan dengandidaftarkannya istbat Nikah ;Bahwa istbat nikah fungsinya untuk dilakukan solusi hukum apabila adamasalah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;11 SAKSI HAFIDIN

Limbangan tanggal 16Oktober 2009 ;Akta Nikah/Model N (photo copy dan diberi cap/stempel asli danditandatangani saksi Hafidin. S.Ag Kepala KUA Kecamatan BL.Limbangan), Nomor Akta Nikah : 813/119/X/2009 pernikahan atas nama:Hadi Yusdiarto.

Limbangan ;Akta Nikah/Model N (photo copy dan diberi cap/stempel asli dan ditandatanganisaksi Hafidin. S.Ag Kepala KUA Kecamatan BL. Limbangan), Nomor AktaNikah : 813/119/X/2009 pernikahan atas nama : Hadi Yusdiarto.

Hafidin, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.002 RW.004 Desa Cenggini Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon karenasaksi keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Teguh Aji Yusup bin Karnali telah salingkenal dan sudah lama pacaran selama 1 tahun sehingga berkeinginanuntuk melanjutkan kejenjang perkawinan ; Bahwa Pemohon

Slamet Ali Hafidin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah