• Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.e Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan

• .@ Bahwa sejak kejadian tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersamanya hingga saat ini, dan tidakada kabar berita, komunikasi lagi dan tidak diketahui lagikeberadaannya.e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telan berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.e Bahwa saksi telah

• Il Kecamatan Medan Area Kodya Medan ;Bahwa DIO PRABOWO Als DIO mengambil secara paksa Handphone saksi korbanyang dipegang di tangan kanan saksi korban dengan tangan kiri Terdakwa DIOPRABOWO Als DIO dan setelah handphone saksi korban dapat diraih oleh TerdakwaDIO PRABOWO Als DIO lalu saksi korban menarik baju Terdakwa DIO PRABOWOAls DIO hingga sepeda motor yang dikemudikan FITRIYANI NASUTION Als FITRImenjadi oleng dan Terdakwa DIO PRABOWO Als DIO beserta Terdakwa FITRIYANINASUTION Als FITRI dan handohone

• penggeledahan di rumah Kopka PietersonTampubolon (Saksi2) di Jalan Rama Kasih Nomor 15, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru selain menemukan 1 (satu) paketkecil ganja kering yang terletak di belakang bangku supir mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi BM1409QM milik Saksi2 anggota Denpom 1/3Pekanbaru juga menyita satu unit handphone Nokia N81 milik Saksi2.Bahwa sesampainya di Pekanbaru pada tanggal 5 November 2012 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa menghubungi Kopka Pieterson Tampubolon(Saksi2) melalui handohone

• Putusan No. 0453/Pdt.G/2019/PA.TBKe Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.e Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkanya.Bahwa

• Putusan No. 0453/Pdt.G/2019/PA.TBKe Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.e Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkanya.Bahwa

• kakak Terdakwa diSimpang Utama, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Terdakwa mengatakan win coba carikan handphone untukabang satu, saksi Salam Lentera Linge mengatakan lihat dulu malam ini,linatlihat dulu rumahnya yang bisa untuk dilakukan pencurian bang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di rumah Saksi Herdianto Bin Sumpeno di Kampung PondokUlung, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, Saksi Herdianto BinSumpeno mencharger 1 (satu) unit handohone

  Teralangsung mengangkat karung tersebut melalui pintu Samping rumah menuju ke arah 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda BEAT dengan Nomor Polisi BK2748WAE yangtelan Terdakwa parkirkan tidak jauh dari rumah Polindes, kemudian Terdakwabersama dengan Saksi Tera meletakkan karung berisi kopi tersebut ke atas sepedamotor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Tera yangtelah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit handohone

• kepada IMAN dan istrinya yang bernama LASMA, apakah adaanggota keluarganya yang baru menggunakan dan memiliki 1 unit handphonexiaomi, begitu dijawab IMAN ada, lalu IMAN menyuruh anaknya yang bernamaILAL untuk menyerahkan handphone xiaomi miliknya.Kemudian handphone xiaomi milik ILAL diserahkan kepada saksi PIPIN PURBAuntuk di lihat serta di cek, yang mana setelah di cek PIPIN PURBA dengan caramencocokkan nomor Imei, ternyata nomor Imei handphone tersebut samadengan nomor Imei yang tertera di kotak handohone

  kepada IMAN dan istrinya yang bernama LASMA, apakah adaanggota keluarganya yang baru menggunakan dan memiliki 1 unit handphonexiaomi, begitu dijawab IMAN ada, lalu IMAN menyuruh anaknya yang bernamaILAL untuk menyerahkan handphone xiaomi miliknya.kemudian handphone xiaomi milik ILAL diserahkan kepada saksi PIPIN PURBAuntuk di lihat serta di cek, yang mana setelah di cek PIPIN PURBA dengan caramencocokkan nomor Imei, ternyata nomor Imei handphone tersebut samadengan nomor Imei yang tertera di kotak handohone

  Abadi Pekanbaru yangkemudian diketahui pemilik rumah bernama IMAN;Bahwa saat di rumah IMAN, kepada saksi diserahkan 1 unit handphonemilik anak IMAN yang bernama ILAL untuk dicek;Bahwa setelah saksi cek ternyata nomor Imei handohone tersebut samadengan nomor Imei yang tertera di kotak handohone milik RIZKYAPRIANTO, sehingga saat itu saksi pastikan bahwa handphone milik ILALadalah handphone milik RIZKY APRIANTO;Bahwa berdasarkan keterangan ILAL, handphone tersebut didapat dengancara membeli dari pamannya

  ada anggota keluarganya yang barumenggunakan, baru memiliki 1 unit handphone Xiaomi, begitu dijawabIMAN ada;Halaman 61 dari 95 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PbrBahwa lalu IMAN menyuruh anaknya yang bernama ILAL untukmenyerahkan handphone Xiaomi miliknya, kKemudian handphone Xiaomimilik ILAL diserahkan kepada PIPIN PURBA untuk dilihat serta dicek;Bahwa setelah dicek PIPIN PURBA dengan cara mencocokkan nomorImei, ternyata nomor Imei handphone tersebut sama dengan nomor Imeiyang tertera di kotak handohone

• MUHAYANHASAN menghubungi Terdakwa melalui handohone yang intinya agarsurat kuasa untuk melakukan jual beli tertanggal 14 Juni 2011dikembalikan lagi kepada saksi koroban H. MUHAYAN HASAN.;Bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan surat kuasa untuk melakukanjual beli tertanggal 14 Juni 2011 kepada saksi korban H.

  MUHAYANHASAN menghubungi Terdakwa melalui handohone yang intinya agarsurat kuasa untuk melakukan jual beli tertanggal 14 Juni 2011dikembalikan lagi kepada saksi korban H. MUHAYAN HASAN.;Bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan surat kuasa untuk melakukanjual beli tertanggal 14 Juni 2011 kepada saksi korban H. MUHAYANHASAN dalam bentuk scan sedangkan surat kuasa yang asli olehTerdakwa diserahkan kepada saksi RIZKA MUNADJAT ;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 saksi korban H.

• Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit handohone merk Samsung Galaxy A10 warnabiru Nomor Imei: 357080/10/255893/0, 357081/10/255893/8 yang merupakankepunyaan anak saksi Nabila Khaira Arisna binti Riswandi pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 pukul 14.30 WIB di Curup Dugdug Desa

  Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit handohone merk Samsung Galaxy A10 warnabiru Nomor Imei: 357080/10/255893/0, 357081/10/255893/8 yang merupakankepunyaan anak saksi Nabila Khaira Arisna binti Riswandi pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 pukul 14.30 WIB di Curup Dugdug Desa Kemilau Baru,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU;Menimbang, bahwa saat anak saksi Nabila Khaira

• Putusan No. 0454/Pdt.G/2019/PA.TBKPenggugat, yang hingga saat ini tidak pernah kembali bahkan tidak adakabar beritanya lagi.e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.e Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan

• FERI GAEK BinSAMSUAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan permohonan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Membayar denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) paket kecil diduga Narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus plastikbening yang disimpan dalam saku celana levis merek Everidays pada sakusebelah kin;b. 1(Satu) unit handohone

• 1 (satu) mencis yang dimodifikasi bagian kepala yang tersambung jarum;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handohone merk samsung tipe lipat warna hitam putih;
• 1 (satu) unit handohone merk samsung tipe lipat warna putih hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario warna putih dengan Nopol BA 2434 WZ;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00

• Rangka MH314D0028K192067;

Dirampas untuk Negara;

• 6 (enam) lembar kwitansi;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handohone merk OPPO type A71 warna biru No. Imei 1 : 869711034097370 dan No. Imei 2 869711034097362;
• 1 (satu) unit handphone merk samsung Galaxy A10 warna biru No. Imei 1 : 357186100249891 No.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0.32 gram dan berat netto (setelah dilakukan penimbangan) adalah 0,1384 gram ;
• 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild ;
• 1 (satu) buah handphone merk Oppo dengan nomor imei : 35047585427684
• 1 (satu) buah handohone

• Saksi menjawab Rp800.000,00 (delapan ratus ribu saja) kemudiansetelah itu Saksi Heriandi Als Meong Bin Sukarmizi langsung mengambiluang di dalam rumah dan setelah itu Saksi Heriandi Als Meong BinSukarmizi memberikan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk membeli 1 (Satu) unit handohone merek Oppo A5S warnahitam dengan nomor IMEI 1 : 864798045062555, Nomor IMEI 2 :864798045062548 dan Saksi menitipkan 1 (Satu) unit handphone merekiPhone X warna silver dengan nomor IMEI 1 : 359404084487702

  dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabHukum Acara Pidana perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Kbaberupa 1 (satu) unit Handohone

• Brebes; Bahwa barangbarang milik saksi Kris Wijayanto yang hilang adalah1 (satu) unit LED TV 32 Inci merk Sharp, 1 (satu) buah HandhoneBlackberry Javaline warna putih dan uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian di rumahsaksi Kris Wijayanto tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahumelalui handohone oleh saksi Kris Wijayanto pada hari Selasatanggal 2 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 wib yang mengatakanbahwa

  Sadam tidakmembelinya dan akan membantu). menjualnya dengan caramengiklankannya melalui BBM (Blackberry Massanger); Bahwa benar selanjutnya saksi Afandi melihat foto frofile dihandphonenya saksi Adam, lalu saksi Afandi menanyakan handphonetersebut mengenai Nomor Pin dan kepemilikan handphone tersebut,lalu saksi Sadam menjelaskan bahwa Handphone tersebut milikterdakwa yang akan dijual, namun saksi Sadam belum membelinyahanya membantu mengiklankan saja, atas informasi tersebut saksiAfandi yakin kalau handohone

• dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik bening yang berisi kue yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus paket kecil sabu yang diselipkan di ronggameja samping Rumah Makan Gumarang;Bahwa Terdakwa yang menunjukkan dan mengambil barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik bening yang berisi kue, yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus paket kecil sabu yang diselipkan di ronggameja samping Rumah Makan Gumarang Kota Padang Panjang; Bahwa Saksi tidak melihat 1 (Satu) unit handohone

  SyafelKota Padang Panjang;Bahwa Terdakwa yang menunjukkan dan mengambil barangbuktiberupa 1 (Satu) buah plastik bening yang berisi kue, yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus paket kecil sabu yang diselipkan di ronggameja samping Rumah Makan Gumarang Kota Padang Panjang; Bahwa Saksi tidak melihat 1 (Satu) unit handohone merek Sony NomorModel SO01H warna hijau; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut dengan caramembeli

• Darimemberikan uang tersebut secara bertahap, yaitu. pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Sadamiuntuk menjual sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk bermainjudi online dan membeli 1 (Satu) unit handohone Remi 4X warna putih gold;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,setelah meminjam sepeda motor Yamaha

• korban sedang membakarsampah di depan rumah korban, tibatiba Saksi mendengar bos..bos..bos,setelah itu Saksi dan korban melihat dengan cepat Terdakwa keluar darirumah dengan membawa handphone milik korban tersebut, lalu Saksi dankorban mengejar Terdakwa akan tetapi Terdakwa melarikan diri;Bahwa benar pada saat itu Saksi melihat Terdakwa membawa handphonekorban, karena Terdakwa langsung lari setelah kami kejar;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa pada saat itu sekitar 20 (dua puluh)meter;Bahwa sebelum handohone