MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Sahama) dengan Pemohon II (Hawang binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1982 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan

Lbjert perl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Abdullah bin Sahama, Umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Pulau Messah, RT.001,RW.001, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagaiPemohon I;Hawang binti Mahmud, Umur 61 tahun, Agama Islam

Menyat akan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah bin Sahama) denganPemohon II (Hawang binti Mahmud) yang. dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 1982 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memer intahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

Sarifa Hawang binti H. Sake, pada pokoknya menerangkandibawah sumpah nya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah besan pemohon bernama Hj. Mestiha binti La Malla dankenal dengan suami pemohon bernama H. Sawing bin H. Mude ;e Bahwa, pemohon menikah dengan H. Sawing bin H. Mude pada tahun 1945 diTanete ;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan pemohon dengan suaminya karena saksidiceritakan oleh pemohon ;e Bahwa, pemohon dengan H. Sawing bin H.

Mude yang dilaksanakan pada tahun 1945 dimana pada waktu itu belumterbentuk Kantor Urusan Agama yang berwenang membuat dan mengeluarkan BukuNikah sehingga terdapat alasan kepada pemohon untuk mengajukan permohonanisbath nikah.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pl,dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing Hj.Sarifa Hawang binti H.

Rauf) terhadap Penggugat (Hawang, S.pd binti Abbas Abaruddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Saksi Il, Hawang binti Leleng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan HL.

Tolitoli, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,sehingga terbukti tentang status kesehatan jasmani dan rohani anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.12 berupa Fotokopi Hasilpemeriksaan yang menyatakan bahwa Wanda Destianti positif hamil dari unitlaboratorium Puskesmas Kota Managaisaki Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehinggaterbukti tentang status positif kKehamilan anak Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Hawang

tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam dudukperkara di atas, merupakan hasil dari penglihatan, pendengaran danpengetahuan serta dialami saksi sendiri, yang saling bersesuaian danmendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) dan Pasal 309 RBg., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Hawang

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang Tanpa izin / hak dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaPolres Bengkayang mendapat informasi ada permainan judi jenis kupon putih(Togel) sehingga saksi AIPDA PRYONO HADI NUGROHO, saksi BRIGADIRIGNASIUS HAWANG

menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara,, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaPolres Bengkayang mendapat informasi ada permainan judi jenis kupon putih(Togel) sehingga saksi AIPDA PRIYONO HADI NUGROHO, saksi BRIGADIRIGNASIUS HAWANG

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersifdangan sehubungandengan bersama anggota Polres Bengkayang lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tewrsebut dikaukan pada hari Senin tanggal 29Mei 2017 kirakira pukul 16.30 WIB di Dusun Merpati, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayangtepatnya di sebuah warung;Bahwa pada awalnya kami mendapat informasi kemudian saksibersama saudara lgnasius Hawang

pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersifdangan sehubungan denganbersama anggota Polres Bengkayang lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana perjudian; Bahwa penangkapan tewrsebut dikaukan pada hari Senin tanggal 29Mei 2017 Kirakira pukul 16.30 WIB di Dusun Merpati, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayangtepatnya di sebuah warung; Bahwa pada awalnya kami mendapat informasi kemudian saksibersama saudara lgnasius Hawang

Wajoriaja.Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat VI;Hawang, umur 49 Tahun, jenis kelamin perempuan,Agam Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Mora.Desa/Kel Karossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju,sebagai Penggugat VII;Sudirman, umur 47 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Bahomakmur, Desa/KelurahanHal.1 dari 9 hal. Put.

Banna bersuamikan Laturu melahirkan 6 (enam ) orang anakyaitu Fatimasang (perempuan) almarhuma Risa (perempuan) Hawang(perempuan) Ab Eku Alias Firman (lakilaki) Sudirman (lakilaki)St Halija (perempuan), 5 orang masih hidup satu orang telah meninggalyaitu Risa;5. Bahwa La Tang beristrikan Panne melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu Beta (perempuan) Rosi (Perempuan) Nganro (lakilaki) Ab Tuwo Tang(lakilaki) dan semuanya masih hidup;6.

meminjam uang tersebut hanya denganjaminan berupa kartu kuning (bukti kepemilikan ios) atau BPKB kendaraan setelah paranasabah memenuhi syarat tersebut kemudian para nasabah atau pemohon mengisiformulir pinjaman setelah itu formulir pinjaman diserahkan kepada saksi Rina untukmengurus Administrasinya kemudian diajukan ke terdakwa I H.Awang BinSetelah pinjaman disetujui oleh terdakwa I H.Awang Bin Laur kemudian para nasabahmengambil uang kepada saksi Rina dimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I HAwang

uang tersebut hanya denganjaminan berupa kartu kuning (bukti kepemilikan ios) atau BPKB kendaraan setelah paranasabah memenuhi syarat tersebut kemudian para nasabah atau pemohon mengisiformulir pinjaman setelah itu formulir pinjaman diserahkan kepada saksi Rina untukmengurus Administrasinya kemudian diajukan ke terdakwa I H.Awang Bine Setelah pinjaman disetujui oleh terdakwa I H.Awang Bin Laur kemudian para nasabahmengambil uang kepada saksi Rina dimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I HAwang

tersebut diterima oleh para terdakwa, setelah modalditerima kemudian para terdakwa mencari para nasabah yaitu disekitar pedagang Pasar Parung,dan para nasabah untuk meminjam uang tersebut hanya dengan jaminan berupa kartu kuning(bukti kepemilikan Kios atau BPKB kendaraan setelah para nasabah memenuhi syarat tersebutkemudian para nasabah atau pemohon mengisi formulir pinjaman setelah itu formulir pinjamandiserahkan kepada saksi Rina untuk mengurusadministrasinya;Bahwa selanjutnya diajukan ke terdakwa I HAwang

uang kepada saksi Rinadimana setiap pinjaman dipotong oleh terdakwa I H Awang Bin Laur dan terdakwa II BadruKamal,S,Pdi untuk biaya administrasi sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sehinggasampai mencapai Rp.234.000.000 (dua ratus tiga puluh empat jutaBahwa kemudian uang dari hasil kelipatan mark up tersebut oleh terdakwa I H.Awang Bin Laurdan terdakwa II Badru Kamal,S.Pdi tidak dilaporkan ke pihak Koperasi Bina Sejahtera yaitu saksikorban Samiranto melainkan dipakai oleh terdakwa I HAwang

pernah berkomunikasi dengan Para Tergugat terkaitusaha batu merah;Bahwa luas tanah yang digunakan untuk mengerjakan batu merah itutidak sama, tergantung struktur tanahnya;Bahwa untuk hasil 100.000 (seratus ribu) batu merah Saksi menyewatanah dengan ukuran 30 (tiga puluh) meter x 30 (tiga puluh) meter dankedalaman sekitar 35 (tiga puluh lima) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pihak Pengugat,dan Pihak Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;7.Saksi Patrisius Hawang

tidak mendapat tanah dilokasi tersebut;Bahwa Saksi tahu pada tahun 1986 itu Saudara Patrisius Hawang ikutmembuka lahan tetapi ketika pembagian itu dia tidak mau karena diamemiliki banyak tanah di tempat lain;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Karolus Boli;Bahwa Saksi tahu Saudara Karolus Boli tidak ikut membuka lahan dilokasi tersebut;Bahwa Saksi tahu pada tahun 2006 itu Saudara Karolus Boli tidak ikutmengukur tanah di lokasi tersebut;Halaman 52 dari 84 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN LbtBahwa pada

(sepuluh ribu meter persegi);Bahwa Saksi tahu luas obyek sengketa tersebut karena Saksi hadir padasaat pemeriksaan setempat dari pengadilan;Bahwa Saksi tahu Saudara Patrisius Hawang juga ikut garap kebun dilokasi tersebut tetapi saat pembagian itu dia tidak mau tanah;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Karolus Boli;Bahwa pada tahun 2006 dilakukan pengukuran tanah dari pihakpertanahan itu Saudara Karolus Boli ikut hadir;Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa Bapak Albertus Belakemenikah dengan lbu

;Bahwa setelah pembagian tanah di lokasi tersebut, lalu semua anggotakelompok mengolah kebun di situ namun saat pembagian itu SaudaraPatrisius Hawang tidak mau terima karena ia mempunyai banyak tanah;Bahwa pada saat itu Saksi tanam jagung dan kacangkacangan di lokasitersebut;Bahwa Saksi kerja kebun di lokasi tersebut sampai tahun 2003;Bahwa Saksi kenal Saudara Nikolaus Niku;Bahwa sebelah utara tanah Saudara Nikolaus Niku berbatasan dengantanah milik Bapak Laba Tana Merah;Bahwa lbu Fransiska Meda

Pasal 9 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa Fransiskus Bedara (Penggugat) merupakan anakyang dilahirkan pada masa hubungan perkawinan menurut adat antara AlbertusBelake dengan Sekundina Werena, hal ini sesuai dengan keterangan SaksiArnoldus Neli, Saksi Urbanus Olaman, Saksi Timotius Kopong, Saksi RafaelLango, Saksi Martinus Selama, Saksi Patrisius Hawang, Saksi Rikardus Keluli,Saksi Nikolaus Niku, Saksi Laurentius Ola, Saksi Lasarus Lewa Kebayo, danpada waktu itu

Hawang;Kepada Penggugat secara bebas dan kosong dengan membongkar rumah ParaTergugat;8.

Perempuan Hawang telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah2. Lelaki Yuda3. Lelaki Karim (Tergugat )4.

yang diuraikan dalam surat gugatanPenggugat, karena pada batas sebelah Timur adalah tanah warisan Sangkodiantarai jalan Setapak dan pada batas sebelah Barat adalah rumah Ilham danrumah Iswadi H.Ketua/Majelis Hakim Yang MuliaBahwa tidaklah berkelebihan jika kami mengemukakan silsila ahli waris keturunanSangko yang berhak memperoleh tanah harta warisan peninggalan Sangkosebagai berikut:SILSILAH AHLI WARIS LELAKI SANGKOSANGKO SANI (2) al (3) a ~EMBO ~~ YAWA (m:1975) "2 SANTS (m:1985) mio PLN (m:1980)HAWANG

Ola Tokan dan saksi Petrus Ola Bali bersama PenasihatHukum Terdakwa menemui Hendrikus Hawang di rumahnya beralamatdi Waiwerang;Saudara Hendrikus Hawang menerangkan bahwa pihak sukuLamatokan telah merencanakan pembuhan terhadap Suku Kwaelagasejak tahun 2018;Saudara Hendrikus Hawang melarang dan menyarankan pihak sukulamatokan untuk melalui proses hukum;Saat Hendrikus Hawang mendengar peristiwa tersebut takut danmenutup semua pintu jendela rumah takut diserang kelompok sukuKwaelaga;Saat kami bertemu

dengan Hendrikus Hawang ada istrinya sementaramenjahit masker dan menyampaikan bahwa benar apa yangdisampaikan suaminya;9.

TERHADAP KETERANGAN HENDRIKUS HAWANG ~ TENTANGPEMBUNUHAN BERENCANA;1. Bahwa terhadap Keterangan saudara Hendrikus Hawang tentangPembunuhan Berencana yang dilakukan oleh Kelompok RafaelKopong Tokan dari suku Lamatokan terhadap Kelompok Terdakwaatau Pemohon Banding dari Suku Kwaelaga sejak tahun 2018;2.

saudara Hendrikus Hawang tidakpernah memberikan keterangan langsung di depan persidangan,sehingga terhadap dalil dimaksud patut disampingkan;3.

Bahwa oleh sebab itu menurut hukum seyogyanya yang berwenangmenghadirkan saudara Hendrikus Hawang adalah Penyidik PolresFlores Timur melalui Penuntut Umum bukan Terdakwa atau PemohonBanding;.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis; SaksiSaksi 1 Marsal bin Balleang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Vetran Selatan Lorong 2,Kel.Maricayya Baru, Kec.Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Hawang binti Genra, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Vetran Selatan Lorong 2,Kel.Maricayya Baru, Kec.Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan

Putusan No.62/Pdt.G/2020/PA.Brdan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marsal bin Balleang dan Hawang binti Genra, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa

Menetapkan anak bernama Amiratun Nazwa, lahir di Hawang, 14 Maret
2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Anang Kudrat bin Abdul Samad)
dengan Pemohon II (Halimatus Sa'diah binti Abdul Hamid);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);

UMMARENG tidak pernah menikahsehingga tidak memiliki keturunan, kemudian pewaris UMMARENGwafat dengan meninggalkan 4 (empat) orang saudara kandung,mereka adalah :Saudara sulung/pertama I'MAISA wafat sekitar tahun 1988;Saudara kedua MALIMA wafat sekitar tahun 1985;Saudara ketiga LAUPE wafat sekitar tahun 1987; dan Saudara bungsu/keempat HAWANG wafat sekitar tahun 2002;5. Bahwa setelah meninggalnya pewaris Alm.

Bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa tersebutbersama saudara sepupu Tergugat yang bernama I'Senna bintiLagenni diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya yang diperoleh melaluipemberian (hibah) dari HAWANG tanpa sepengetahuan paraahliwaris lainnya, termasuk Tergugat bersama I'Senna binti Lagenniadalah perbuatan melawan hukum karena tidaklah hanya sematalHAWANG yang memiliki hak waris dari alm. UMMARENG akan tetapijuga ada beberapa orang lainnya yang memiliki hak waris dari pewarisalm.

HAWANG wafat sekitar tahun 2002;3. Bahwa setelah meninggalnya pewaris Alm.

UMMARENG, objeksengketa tersebut diwarisi, dikuasai dan digarap oleh Tergugat18secara bersamasama dengan saudara sepupu Tergugat yangbernama I'SENNA binti LAGENNI selaku ahliwaris dari pewaris Alm.UMMARENG;Bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa tersebutbersama saudara sepupu Tergugat yang bernama I'Senna bintiLagenni diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya yang diperoleh melaluipemberian (hibah) dari HAWANG tanpa sepengetahuan paraahliwaris lainnya, termasuk Tergugat bersama I'Senna binti

Hawang Lusi Wiranda, S.H., 4) EnnyRahaeni, S.H., MRL) Dian Andrini, S.H., M.Si, 6) Tutimartrangs, si dan 7) Cahya Febriana, S.H., KesemuanyaPegawai PMnerintah Provinsi Daerah Khusus loukota JakartaAG: Aypada Bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan,ay ) Prapanca Raya Nomor 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 97/0754, tanggal 7Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN1. Ir.

sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir Desember 2016yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri ditempat Saksi hanya selama 3 (tiga) malam, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke tempat orangtua Tergugatdi Desa Hawang

Tjgmenelpon kakak Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugattidak cinta dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui disaat acara resepsi perkawinan adaseorang perempuan yang tidak dikenal datang dan menghampiriTergugat; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaCatur Karya, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Hawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal pihak keluarga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Pauji bin Tarmiji) dengan Pemohon II (Jubaidah binti Matnor) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di Desa Hawang, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Membebankan

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016, oleh HERUKARYONO, S.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor: 01/ Pid.C/2016/PN.Bek, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakimtersebut, dibantu oleh JUTINIANUS Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBengkayang, dihadiri IGNASIUS HAWANG, SH selaku Penyidik pada KepolisianResort Bengkayang dan Terdakwa

ALLANG HAWANG );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah);

Ali Tandu mengenaitanah itu milik siapa yang dia katakan dikasih hawang tahun 1960;Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah tersebut Yaitu SebelahTimur berbatasan dengan Sekolah Maritim dan PerkampunganKampung Tua, Sebelah Barat berbatasan dengan Acai dengan H.Rahman, Sebelah Utara berbatasan dengan Pe,makaman H.Rahman, Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Tahun 1974 Ali Tandu pernah cerita pada sayasewaktu dia masih hidup ada diberi tanah oleh Hawang; Bahwa Ali Tandu mendapat tanah tersebut katanya di hibahkandari Hawang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya TergugatIll telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy surat yaitu sebagai berikut:Halaman 29 dari 68 PUTUSAN Nomor : 44/Pdt.G/2015/PN.Btm.

Saksi ABDUL KARIM AZIZ : dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tinggal di Tanjung Buntung sesuai dengan KTP tahun1950 setelah saksi lahir 3 hari lalu dibawa ke Tanjung Buntung ,pada saat itu orangtua sahya tinggal ditanjung Buntung ; Bahwa Jumlah penduduk disana pada waktu itu masih sedikit Moh.Ali, Jamain dll ; Bahwa saksi tidak tahu Kapan Hawang menghibahkan tanah kepadaAli Tandu tapi saksi pernah tahu Hawang ada tinggal disana ; Bahwa Hawang tidak pernah bercocok tanam disana

hanyanumpang dirumah Aisah dan hanya menumpang saja disana Tahun1965 s/d tahun 1967 ; Hawang tidak pernah punya tanah di Tanjung Buntung ; Surat ini pernah saya lihat ada pertemuan Bunyamin dengan AliTandu di Tan jung Buntung ; Bahwa saksi tak tahu kalau ali tandu ada memiliki tanah 10 Hadisana ; Bahwa saksi tak pernah mengetahui akhir tahun 2000an seringterjadi perebutan ahli Waris yang mengatakan tanah 10 Ha ; Bahwa Kie Putra itu adalah anak kandung dari Ali Tandu ; Bahwa saksi tidak tahu berapa

menghibahkan tanah kepadaAli Tandu tapi saya pernah tahu Hawang ada tinggal disana ; Bahwa surat ini pernah saksi lihat ada pertemuan Bunyamin denganAli Tandu di Tanjung Pinang ; Bahwa yang saksi ketahui mengenai penggalian tanah tersebutadalah dari Bunyamin menurut Bunyamin Penggalian tanah tersebutsudah sepakat dengan Norian ( Penggugat ) ; Bahwa saksi tidak tahu ada kesepakatan dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui kesepakatan itu ada dari Benyamin sekitar3 bulan yang lalu dan apakah ada

Kindang, Kabupaten Bulukumba, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:SUNNI binti KAHARU;CIA binti HAMA;COBA bin LAHAMU;HAWANG binti HAMA, semuanya bertempat tinggal di Dusun Ye N=Mattirodeceng Desa Kindang, Kec.

Bahwa di atas objek sengketa berdiri rumah Tergugat (Sunni Binti Kaharu)yang ditempati Tergugat IV (Hawang Binti Hama) rumah tersebut berdiri atasizin Penggugat;. Bahwa pada saat berlangsungnya gadai antara Penggugat dan Tergugat Ildan Ill adalah Umran Bin Kaharu, bahkan dialah yang mengambil kopitersebut sebanyak 200 liter biji kopi selanjutnya membawa ke rumahPenggugat;.