Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus Lima puluh empat ribu rupiah).

Kutipan Akta Nikah di KUAKecamatan Bantur dan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :ls2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO

yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Fotocopy Yazah SMP nomor : DN05 DI 0695790 tertanggal 21 Januari 2008 a.n orangtua RUSDI;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.5, P.6 dan P.7, telah ternyata bahwa namaSUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/13/VITI/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan

Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Purwanto bin Kasto, NIK : 3319042901920002, TTL : Kudus, 29Januari 1992, Umur 28 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan : Buruh,Alamat di Rt. 05 Rw. 02 Gang 11 Desa Undaan Lor Kecamatan UndaanKabupaten Kudus;5. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus;6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRofiqoh binti Abdul Ghofur untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Purwanto bin Kasto;3.

;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar Purwanto bin Kasto sudah berpacaran dengan calon istribernama Rofigoh binti Abdul Ghofur dan hubungan keduanya sudah sangatdekat, sering berduaan; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak hubunganmahrom atau sepersusuan; Bahwa calon suami saat ini bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp.3.000.000

, (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Kasto bin Mahmudun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gg 11 RT 05 RW 02 DesaUndaan lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa orang tua calon suami sudah datang melamar kerumah Pemohondan lamaran tersebut diterima Pemohon; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rofigohbinti Abdul Ghofur untuk menikah dengan calon suaminya bernamaPurwanto bin Kasto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 14 September 2020, bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yudiasri Bin Syarifuddin, dengan Pemohon II Novi Fatika Sari AZ Binti Kasto, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di Dusun Polo Jajar, Desa Polo Camba, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas rupiah).

ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yudiasri Bin Syarifuddin, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 21 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Polo Jajar (Dekat Rumah PakDusun Polo Jajar) Desa Polo Camba, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Novi Fatika Sari AZ Binti Kasto

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kasto, dengan saksi nikah bernamaMuh. Yahya sebagai saksi dan Abd.

hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kasto, dengan Saksi Nikah bernamaMuh.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasto, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat dibayartunai, saksi nikahnya bernama Muh. Yahya dan Abd. Rahman;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan,dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut;Hal. 6 dari 9 Hal. Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yudiasri BinSyarifuddin, dengan Pemohon II Novi Fatika Sari AZ Binti Kasto, yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di Dusun Polo Jajar,Desa Polo Camba, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Pembanding/Penuntut Umum V : YUDHI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa I : Amualago Hia Alias Ama Kasto
Terbanding/Terdakwa II : Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis

KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa III.RIYANTO Als YANTO Bin SUYADIdan terdakwa IV.SUPANTO Als PANTO Bin TUYADI pada hari sabtu tanggal 15Desember 2012 sekira jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam waktu bulan Desember tahun 2012 bertempat di teras rumah saksiWARIYATNO di desa Sangking Baru Rt.07 Rw.04 Kec.

KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa III.RIYANTO Als YANTO Bin SUYADIdan terdakwa IV.SUPANTO Als YANTO Bin TUYADI pada hari sabtu tanggal 15PmDesember 2012 sekira jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam waktu bulan Desember tahun 2012 bertempat di teras rumah saksiWARIYATNO di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.04 Kec.

KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO AlsYANTO Bin SUYADI dan terdakwa IV. SUPANTO Als PANTO BinTUYADI pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam21.30 Wita bertempat diteras rumah Sdr. WARYATNO Desa15Sangking Rt.0O7 Rw.04 # Baru Kec.

KASTOAls KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO Als YANTO Bin SUYADI danterdakwa IV.

ISWADI Als KELING Bin ISMANI, terdakwa II.KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO Als YANTO Bin SUYADIdan terdakwa IV.

Danu Wiryo Bin Kasto dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.DANU WIRYO BIN KASTO
2.PERMADI ALIAS MADI BIN DG. ENRE

B/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Danu Wiryo Bin Kasto ;: Lamongan ;: 21 Tahun/30 Juni 1997

DANU WIRYO bin KASTO danTERDAKWA II PERMADI alias MADI bin DG ENRE dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (LIMA) tahun dan penjara dikurangiseluruhnya dengan tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa;Barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah HP merk OPPO A7 warna gold dengan Nomor EMEI :867299040598237, 867299040598229 ;DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN HASRIANI bin HAMZAH.2. 1 (satu) buah anak panah dengan panjang besi sekitar 12,5 cm danlebar sekitar 0,5 cm dengan ujung berwarna kuning kombinasi biru

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DANU WIRYO Bin KASTO dan Terdakwa II PERMADIAlias MADI Bin DG.

Danu Wiryo Bin Kasto danTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1.Danu Wiryo Bin Kasto dan Terdakwa 2. PermadiAlias Madi Bin Dg. Enre tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 106/Pid.B/2019/PN Mrs2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Raya Sumenep, RT.007/RW.003,Desa Buddagan, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3528026006950003, tanggal 23122013,Halaman 1 dari 14 .Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN.Pmk.dan Kartu Keluarga No. 3528022504068111, tanggal 24042012, atas namaKepala Keluarga Kasto (Alm. Ayah Pemohon) ;Bahwa Alm. Ayah Pemohon (Kasto) menikah dengan Alm. Ibu Pemohon (Riati)pada tanggal 15 April 1988 ;Bahwa dalam perkawinan Alm. Ayah Pemohon (Kasto) dengan Alm.

::cc0c00e0ee Aasnama :KASTO (Alm. Ayah pemohon) dan RIATI (Alm. Ibu Pemohon), diberitanda bukti P4; Foto copy Surat keterangan Kematian dari Kepala Desa BuddaganKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan Nomor474.3/12/432.502.22/2017, tanggal 15 Maret 2017 atas nama RIATI (Alm. IbuPemohon) diberi tanda bukti P5 ; Foto copy Surat keterangan Meninggal dari RSU Mohammad NoerPamekasan Kabupaten Pamekasan tanggal 12 Juli 2018 atas nama Tn.KASTO (Alm.

Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu saudara; Bahwa, Pemohon telah mengajukan Penetapan permohonan Perwalianterhadap saudara kandungnya yang masih dibawah umur yaitu bernamaBAGAS AL VARABI ; Bahwa pemohon mempunyai saudara kandung sebanyak 4 (empat) orangyaitu masingmasing bernama ERVAWATI, DWI MAULANA, BAGAS ALVARABI dan pemohon sendiri ; Bahwa salah satu dari saudara Pemohon yang bernama BAGAS ALVARABI sekarang masih dibawah umur dan belum dewasa ; Bahwa orang tua Pemohon yaitu KASTO

Ibu) Pemohon)tersebut, maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakah Pemohon berhak untukmenjadi wali dari Adik kandung Pemohon yang bernama BAGAS AL VARABI yangsaat ini masih dibawah umur dan belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa foto copyKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggenengKabupaten lamongan Nomor : atas nama KASTO (Alm. Ayah pemohon) danRIYATI (Alm.

IbuPemohon) dan bukti surat P7 berupa foto copy Surat Keterangan PernyataanAhli Waris dinyatakan bahwa kedua orang tua Pemohon yaitu KASTO (AyahPemohon) dan RIATI (Ibu Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli2018 dan 20 Februari 2017 karena sakit dan telah meninggalkan 4 (empat) orangahli waris yaitu. pemohon dan saudarasaudara Pemohon yang bernamaERVAWATI, DWI MAULANA dan BAGAS AL VARABI, dimana saudara Pemohonyang bernama BAGAS AL VARABI tersebut sekarang masih dibawah umur danbelum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Prianto bin Dasmun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wadirah binti Kamsudin Kasto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saat ini Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Prianto Bin Dasmun, umur 18 tahun, 4 Bulan = (lahir 16 Juni 2000),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal DesaSiwarak RT. 002 RW. 008 Kecamatan Karangreja Kabupaten PurbalinggaYang akan dinikahkan dengan seorang Perempuan Nama Wadirah BintiKamsudin Kasto, umur 16 tahun 1 bulan (lahir 26 September 2002), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal DesaTlahab Lor RT. 003 RW. 008 Kecamatan

Mengabulkanpermohonan Pemohon ;Be Menetapkan,memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama PriantoBin Dasmun untuk menikah dengan calon Istrinya bernama WadirahBinti Kamsudin Kasto ;3. Menetapkanbiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; danApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan;Hal. 3 dari O9 Pen.

menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelaiperempuan masih kurang dari 19 tahun; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan calon mempelai wanita ;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanitatidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki beragama Islam dan berstatus jejakadan telah bekerja ;2 .nnn nn nnnn anne anne Wadirah Binti Kamsudin Kasto

lakilaki akan mampumemberikan nafkah kepada calon istrinya kelak setelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:WhaoJl ub we ero wladJl s,5>Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Prianto Bin Dasmun) dengancalon istrinya (Wadirah Binti Kamsudin Kasto

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PriantoBin Dasmun ) untuk menikah dibawah usia 19 tahun dengan seorang calonistrinya bernama Wadirah Binti Kamsudin Kasto;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( lamin bin Sukeri ) dengan Pemohon II ( Suharni binti Kasto ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5295/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lamin bin Sukeri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun pontang Utara RT.53 RW. 14Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suharni binti Kasto, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5295/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Desember 1987, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kasto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lamin bin Sukeri) dan Pemohon II(Suharni binti Kasto) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 1987di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Nomor 5295/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kasto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( lamin bin Sukeri ) denganPemohon Il ( Suharni binti Kasto ) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 10 (sepuluh) lembar uang kertas senilai @ Rp. 100.000,- (seratus ribu) dengan total uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang ditandai berupa huruf S warna merah di sebelah tulisan GUBERNUR pada semua uangnya dan sebuah tas warna hitam, dikembalikan kepada Saksi MUHSON Bin KASTO

Menyatakan agar barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) lembar uang kertas senilai @ Rp. 100.000, (Seratus ribu)dengan total uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang ditandaiberupa huruf S warna merah di sebelah tulisan GUBERNUR padasemua uangnya dan sebuah tas warna hitam, dikembalikan kepada SaksiMUHSON Bin KASTO LANI; Sebuah pisau staenlis ukuran panjang 25 cm lebar 3 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;4.

LANI(Korban) berkunjung ke rumah Saksi MUHSON Bin KASTO LANI yang masihsatu. lingkungan di Dusun Sorogaten RT.013/RW.006 Desa Sojopuro,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.WsbKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo lalu masuk ke dalam rumahnamun saat itu rumah dalam keadaan kosong sehingga timbul niat Terdakwauntuk berbuat kejahatan lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar yang pintunyaterbuka lebar dimana di dalam kamar tersebut terdapat sebuah lemari yangdalam keadaan terkunci kemudian

LANI mengetahuiuang yang dia simpan di dalam lemari telah hilang sehingga pada sore harinyamenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi SUTRIMO Bin SUHARJO danmenyampaikan bahwa Saksi MUHSON Bin KASTO LANI sebelumnya sudahmenandai uang pecahan Rp. 100.000, miliknya dengan huruf S warna merahdi sebelah tanda tangan GUBERNUR sehingga mereka berdua melakukanpengecekan kepada Saksi RUNTUNG SUAT Bin SUPRAPTO karena menurutinformasi Terdakwa baru saja membayar hutang kepada Saksi RUNTUNGSUAT Bin PRAPTO

sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan benar padasaat diteliti uang pembayaran hutang oleh Terdakwa kepada Saksi RUNTUNGSUAT Bin SUPRAPTO tersebut berupa 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.100.000, sama persis dengan uang yang telah ditandai oleh Saksi MUHSONBin KASTO LANI sehingga akhirnya perbuatan Terdakwa berhasil diketahui dandiproses menjadi perkara ini.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) lembar uang kertas senilai @ Rp. 100.000, (Seratus ribu)dengan total uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang ditandaiberupa huruf S warna merah di sebelah tulisan GUBERNUR padasemua uangnya dan sebuah tas warna hitam, dikembalikan kepada SaksiMUHSON Bin KASTO LANI; Sebuah pisau staenlis ukuran panjang 25 cm lebar 3 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;8.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MUALIM bernama : MUALIM, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : KASTO dan PURWADI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayarTunai;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Wirotaman Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang Nomor: 470/75/421.719.011/2007 tertanggal O1Nopember 2007 (P.1) Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang Nomor: KK.13.07.05/PW.00/49/2007tertanggal 01 Nopember 2007 (P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I: KASTO bin SUKIJAN

dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Mei 1978 di Desa Wirotaman Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MUALIM, denganmahar berupa dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh KASTO

yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 12 Mei 1978 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Wirotaman Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MUALIM, denganmahar berupa dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh KASTO

HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa III. KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO (Alm) , tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa III. KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Turut serta melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.

HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.PENDI SUPRIYONO alias FENDI Bin ATAK SUPARTAK Alm
2.HARY SUTARTO Bin SATIMAN KASTO SUTARMO Alm
3.KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO Alm

HARY SUTARTO BinSATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa Ill.

HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) danterdakwa Ill.

HARY SUTARTO BinSATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa III.

HARY SUTARTO BinSATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dianita Ambar Rohatini binti Kasto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Atho Ghofar Ali bin Ali Mahzun
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 255/Padt.P/2020/PA.AmbbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Kasto bin katijan, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMranak, RT. 03, RW. 07, Desa Wonorejo, KecamatanPringapus, Kabupaten

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDianita Ambar Rohatini binti Kasto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Atho Ghofar Ali bin Ali Mahzun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;A.

Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.AmbBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAtho Ghofar Ali bin Ali Mahzun yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Dianita Ambar Rohatini binti Kasto dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaDianita Ambar Rohatini binti Kasto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan

Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, terbukti anak paraPemohon lahir pada sehingga saat ini belum berumur 19 tahun maka belummemenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Calon suami anakpara Pemohon bernama Atho Ghofar Ali bin Ali Mahzun identitasnya sesualsebagaimana dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa surat keteranganhamil atas nama anak Pemohon ( Dianita Ambar Rohatini binti Kasto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DianitaAmbar Rohatini binti Kasto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Atho Ghofar Ali bin Ali Mahzun3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Pen.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :NamaUmurPekerjaanStatus PerkawinanTempat kediaman di: Kasto bin Karto Rejo: 65 tahun, agama Islam: Buruh Serabutan: Duda cerai: RT.002 RW. 005 Desa Hadipolo Dukuh SumberKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;.

dengan calon suaminya, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memanggil Wali Pemohon yang bernama AbdulFatah bin Kamsuri, Chambali bin Kamsuri dan Abdul Wahab bin Kamsur,i akantetapi tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmereka telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Kasto

bertempattinggal di Desa Hadipolo RT. 02 RW. 05, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikahnya tidak bersedia menjadi wali nikah;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakakkakaknya yang bernamaAbdul Fatah bin Kamsuri, Chambali bin Kamsuri dan Abdul Wahab binKamsuri;Bahwa Calon suami Pemohon bernama Kasto

bertempat tinggal di Desa Hadipolo RT. 06 RW. 05, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikahnya tidak bersedia menjadi wali nikah;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakakkakaknya yang bernamaAbdul Fatah bin Kamsuri, Chambali bin Kamsuri dan Abdul Wahab binKamsuri;Bahwa Calon suami Pemohon bernama Kasto

Bahwa Pemohon dengan seorang pria yang merupakan calon suaminyabernama Kasto bin Karto Rejo yang sudah saling mengenal dan salingmencintai, kKeduanya telah bersepakat akan melangsungkan pernikahan;2. Bahwa Pemohon dan calon suami telah berusaha meminta restu kepadawali Pemohon agar besedia menjadi wali nikah, namun wali Pemohon tetaptidak bersedia menjadi wali nikah;3.

Marwal Efendi)yang diketahui oleh saksinya sebagaimana Berita Acara Sumpah Novumyang menjadi bagian tak terpisahkan dari permohonan ini, karenanyapermohonan ini masih dalam tenggang waktu sesuai ketentuan undangundang;Bahwa asli novum tersebut bersifat menentukan namun belum ditemukanpada waktu perkara a quo sedang berjalan, yakni:Asli Surat Penyerahan Hak Sebidang Tanah di Jalan Sukajadi (Dumai)antara Sairah Kasto Rejo pada Yayasan Sembilan Delapan tertanggal 21Januari 1984 (bukti PK.1, terlampir

Putusan Nomor 105 PK/Pat/201312quo, yang asalnya dari membeli dengan mekanisme ganti rugi padapemilik sebelumnya, yakni Yayasan Sembilan Delapan Jakarta, dimanaYayasan Sembilan Delapan Jakarta memperoleh kepemilikan dari hibahatau penyerahan hak Sairah Kasto Rejo (janda alm Kasto Rejo);4.

:mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 5 tersebut:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakditemukan adanya kekhilafan ataupun kekeliruan yang nyata oleh Judex Facti(Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi), disebabkan bukti baru (novum) tersebuttidak bersifat menentukan, dan alasan Peninjauan Kembali telahdipertimbangkan dengan benar oleh Judex Facti sehingga dikabulkannyagugatan telah tepat;Bahwa surat bukti Nomor 1 adalah Surat Pernyataan Penyerahan ObjekSengketa dari istri Kasto

Rejo yaitu Sairah Kasto Rejo kepada YayasanSembilan Delapan di Jakarta, bahwa surat bukti tersebut dibuat oleh isteri KastoRejo, sedangkan Kasto Rejo sendiri telah terlebin dahulu menyerahkan objeksengketa kepada pihak lain, bukti tersebut bukan merupakan bukti peralinan hakmilik atas tanah, sehingga tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang bersifatmenentukan;1213Bahwa terbitnya surat bukti Nomor 2 merupakan kelanjutan dari adanyapenyerahan objek sengketa dari isteri Kasto Rejo (bukti Nomor 1),

oleh karenaitu surat bukti Nomor 2 berisi keterangan ganti rugi objek sengketa yangdidasarkan atas surat penyerahan objek sengketa dari isteri Kasto Rejo (buktiNomor 1);Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dari ahliwarisalmarhum Abdul Halasan Siregar melalui kuasanya Dohar Siregar, dengandemikian dikuasainya objek sengketa oleh Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali

-- - Uang tunai sebesar Rp.103.000,- (seratus tiga ribu rupiah);----------------------- Dirampas untuk Negara ;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah alas/layar yang dibuat dari plastic berwarnan putih ;------------- 1 (satu) buah tempat nasi (ceting),terbuat dari plastic warna biru ;------------- 1 (satu) buah granit warna krem ukuran 60 X 60 cm ;--------------------------Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa KASTO

cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SUPARDI bin SUPARMAN(alm), tersebut diatas, telah menyediakan tempat berupa rumah miliknya, (satu) alasberupa layar, I(satu ) buah granit, dan 1 (satu) buah tempat nasi, di kampungkaranganyar, Rt.04/01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan/Kabupaten Sragen yangterbuka dan dapat dikunjungi oleh umum atau orangorang yang ingin mengikutipermainan judi yaitu kepada SARIMIN BIN SUMARNO, KASTO

hak terdakwa SUPARDI bin SUPARMAN selaku pihak yang menyediakantempat untuk perjudian tersebut, dan telah terkumpul uang cuk sebesar Rp.103.000,(seratus tiga rupiah), yang ditaruh di cething, sedang terdakwa menjadikan rumahnyasebagai tempat untuk bermain judi hanya 1 (satu) kali, dan saat itu terdakwamengambil uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli nasi bungkus,serta gorengan dan tersisa Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) dalam memberikankesempatan kepada SARIMIN BIN SUMARNO, KASTO

Saksi KASTO YOSO KARTONO Bin KARTO KADIMIN (Alm) ;e Bahwa umur saksi 66e Bahwa saksi ditangkap karena melakukan perjudian jenis gongong pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 02.30 wib di rumah terdakwaSupardi Kampung Karanganyar Rt.04/01, Kel.Karangtengah, Kec.

No. 15/Pid.B/2014/PN.Srg.Bahwa mereka main judi ditempat saya tersebut pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013, mulai sekitar jam 14.30 wib sampai jam.02.00Yang main judi ditempat sawa waktu itu adalah Pak Kasto Yoso Kartono,Sarimin, Ndobos dan Gandung mereka melarikanBahwa Ndobos dan Gandung saya tidak tahu tempattinggalnya.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah) diirampas untukNe gara;e 1 (satu) buah alas/layar yang dibuat dari plastic berwarnan putih ,e 1 (satu) buah tempat nasi (ceting),terbuat dari plastic warna biru ;e 1 (satu) buah granit warna krem ukuran 60 X 60 cmDijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa KASTO YOSOKARTONO,DKK 22222 nnn nnn cnc n cnn nenncnnces6.

KASTO yaitu saksi, sudah terguling di pinggir jalantepatnya di pintu masukpenginapan Kelapa Beach arah dari PontianakSingkawang sedangkan Ran truck yang terlibat kecelakaan KB 8980 AGyang dikemudikan Sdr.

Saksi KASTO BIN KASRAMBahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang mengemudikan Ranmobil truck KB 9295 AC bersama adik saksi a.n. TRIYANTO dan saksimelihat langsung peristiwa kecelakaan tersebut;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan Ran mobil truck KB 8980 AG yangdikemudikan Sdr. ALFIAN dari arah Pontianak menuju Singkawangsedangkan pengendara Ran sepeda motor KB 2038 KS yang dikendaraiSdr.

SAIFULBAHRI sekiranya 3040km/jam; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan saksi KASTO sedangmengemudikan Ran mobil truck KB 9295 AC bersama adik saksi a.n.TRIYANTO dalam perjalanan dari Pontianak menuju Singkawang setibanyadijalan raya Sui. Duri Il datang Ran mobil truck KB 8980 AG yangdikemudikan Sdr.

ALFIAN mendahului Ran mobil yang saksi kemudikanpada saat kepala mobil/kabin depannya sejajar dengan kepala/kabin Ranyang saksi KASTO kemudikan dari arah berlawanan dengan jaraksekiranya 23 meter didepan saksi ada Ran sepeda motor KB 2038 KSyang dikendarai Sdr.

KASTO, yang ada didepannya,tibatiba dari arah berlawanan datang Ran sepeda motor KB 2038 KS yangdikendarai korban SAIFUL BAHRI, kemudian Ran yang terdakwakemudikan membanting ke kiri mengenai lampu depan sebelah kanan Rantruck KB 9295 AC, dan sepeda motor KB 2038 KS dari arah berlawanankarna jarak yang sudah dekat dan ruang gerak tidak cukup maka terjadilahkecelakaan tersebut.