ASNAWI / KAWIT, Pekerjaan buruh tani perkebunan, lahir diBantul, 31 Desember 1951, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, beralamat di Bungsing Gawosari Pajangan,Bantul.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il / TERGUGAT Il;4. Ny.

Pembagian Waris, Fotocopy KTP, Akta Kematian, PBBdan Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB).Bahwa terhadap permohonan tersebut, telah ditindaklanjuti olen Penggugatdengan melunasi pembayaran Pendaftaran Tanah Pertama Kali KonversiSporadik (BPNR.I.1.a) Letter C No. 770 tertanggal 08 September 2010.Bahwa terhadap permohonan tersebut oleh Badan Pertanahan KabupatenBantul belum dilaksanakan kewajibannya(dihentikan) dikarenakan adanyagugatan perdata yang dilakukan oleh KAPUK, KAWIT

Kariyo Taruno alias Boniman masih ada adalah suatu perbuatan yangmenyesatkan dan bertentangan dengan hukum karena letter C No. 156 telahhabis dibagi bagi kepada para ahli waris Kariyo Taruno.Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul telah bertindak tidak hatihatidan kurang cermat karena telah menerima permohonan konversi yangdilakukan oleh Asnawi/Kawit yang mengaku sebagai ahli waris Karjo Dinomoalias Kapuk.

Padahal kenyataannya Asnawi/Kawit adalah keponakan dariKarjo Dinomo alias Kapuk yang secara silsilah keahliwarisan TIDAKTERMASUK orang yang berhak mewaris terhadap harta peninggalan alm.Kariyo Taruno.Bahwa akibat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul yangtelah menerima permohonan Asnawi/Kawit dan kawankawan dengandikeluarkannya Pengumuman No. 8089/Peng13.01/XV2015 tanggal 29Juni2015 telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara materiilmaupun moril karena sejak Juli 2008 telah

Gugatan kurang pihakBahwa pada intinya tuntutan Penggugat adalah terhadap tanah yangdiajukan permohonan sertifikat oleh Asnawi / Kawit dkk (Tergugat s/dVil) dan telah diproses di Kantor Pertanahan Bantul denganPengumuman Nomor 8089/Peng13.01/XV/2015 tanggal 26 Nopember2015 adalah tanah milik Almarhumah Ny. Yuliana Sumarni Sujami, BAyang tercantum dalam Model E Nomor 715, sedangkan ahli waris dariAlmarhumah Sumarni Sujami, BA adalah JC. Sudjami Dirjosuparto, SHdan M.

RT/RW 03/11, Gayamsari, Semarang, dan 1(satu) buah Helm warna hitam merk CABERG dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) keping CD rekaman saat Terdakwa dan temannya keluar dari ruang Kantor DPRD Prop DIY, dikembalikan kepada saksi Kawit ;- Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyak Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Patiunus II/29.RT/RW 03/11, Gayamsari, Semarang, dan 1(satu) buahHelm warna hitam merk CABERG dikembalikan kepadaTerdakwa ; 1 (satu) keping CD rekaman saat Terdakwa dan temannyakeluar dari ruang Kantor DPRD Propinsi DIY, dikembalikankepada saksi Kawit ;4.

DIY bersamasama dengansaksi Gitarman dan saksi Kawit ; bahwa saksi sekitar jam 11.00 wib, saksi mengetahuidatangnya Terdakwa bersama dengan temannya datang kekantor DPRD Prop DIY, terus menuju ke ruang fraksi PDIP, dandiluar ruangan ketemu dengan sdr.

GITARMAN:bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012, sekitar pukul11.30 wib sewaktu saksi bertugas jaga di pos pengamanandalam, saksi didatangi oleh saksi Putut yang mengatakanbahwa tas ransel warna hitam miliknya yang berisi laptop, 2buah HP dan BPKB telah hilang ;bahwa tas milik saksi Putut tersebut semula ditaruh di dalamruang kerjanya ;bahwa pada saat didatangi saksi Putut, saksi berada di ruangkerja/ruang jaga sendirian, sebelumnya saksi bersama samadengan saksi Totok dan saksi Kawit ;bahwa setelah

KAWIT :bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 sekitar jam11.00 wib, saksi bersama sama dengan saksi Totok dan saksiGitarman bertugas jaga di pos pengamanan dalam kantorDPRD Prop.

Patiunus II/29.RT/RW 03/11, Gayamsari, Semarang, dan 1(satu) buahHelm warna hitam merk CABERG dikembalikan kepadaTerdakwa ; 1 (satu) keping CD rekaman saat Terdakwa dan temannyakeluar dari ruang Kantor DPRD Prop DIY, dikembalikankepada saksi Kawit ; Membebani Terdakwa untuk membayar ongkosperkarasebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Hali14dari15.Put. No. 297/ Pid.

SUKANI Bin KAWIT bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.

Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
1.Adi Irawan Als Wawan Bin Samsuri
2.Sukani Bin Kawit

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO bersama-sama dengan Terdakwa II TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah seluas bahu atau seluas 3250 m2 ( sepatok ) terdaftar dalam letter C Desa No. 389 Persil 233 Kelas IV dari seluas 6500 m2 yang terletak di Dukuh Kawit Desa Bendung Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah utara : sawah Pawirosuwito alias Parno, saluran

Menyatakan bahwa sisa tanah sawah sebelah utara yang terdaftar dalam buku letter C Desa Nomor 389, Persil 233, Kelas IV, seluas 3250 m2 yang terletak di Dukuh Kawit Desa Bendung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : sawah Sumo Tugimin
• Sebelah timur : saluran air

WAGINO, tempat tanggal lahir Sragen, 05 Oktober1955 (umur 64 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kawit RT.28, Desa Bendungan,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.Selanjutnya mohon disebut Penggugat IV5. H.

HARSO, bertempat tinggal di Dukuh Kawit RT.28,Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupatensragen;Selanjutnya mohon disebut Tergugat ;2. WARSO, dahulu bertempat tinggal di dukuh KawitRT. 28, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen sekarang tidak di ketahui tempattinggalnya di wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya mohon disebut Tergugat II ;3.

PAIMAN Alias LOTOK, bertempat tinggal di DukuhTawangrejo RT.01 RW.02, Desa Tawangsari, KecamatanKerjo, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya mohon disebut Tergugat IV ;5, SUSIANI alias SAMINAH, bertempat tinggal diDukuh Kawit RT.28, Desa Bendungan, KecamatanKedawung, Kabupaten SragenSelanjutnya mohon disebut Tergugat V ;6.

yang terletak diDukuh Kawit, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Sumo Tugimin Sebelah Timur : Saluran Air / Jalan Kampung Sebelah Barat : Sungai / Jembatan Sebelah Selatan : Sawah Mbok Kartosuwito alias KarsinemAdalah hak milik sah Almarhum Pak Pawirosuwito alias Parno;6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018, letak obyek pajak Kawit RT 028 DesaBendungan Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen , nama wajibpajak Pawirosuwito Parno, Kawit RT 028 Desa Bendungan KecamatanKedawung Kabupaten Sragen diberi tanda T1 T.V dan TT. X, XI, XI,XIII, XV, XVI 17 ;18. Fotokopi Surat Kematian Nomor. 470/1360/10/2019, yang dibuatoleh Kepala Desa Bendungan, tanggal 18092019, atas nama PawiroSuwito, diberi tanda T1 T.V dan TT.

WAYAN KAWIT SHAMADI, M.PDyang beralamat di Jalan Pulau Bintan Nomor 4, Kel. Dauhwaru, Kec.

LWAYAN KAWIT SHAMADL, M.Pd ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekitar jam 11.00 WITAbertempat dirumah saksi yang beralamat di Jalan Pulau Bintan No. 4, Kel.Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.

I WAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pd yang beralamat di Jalan PulauBintan No. 4, Kel. Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.

IWAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pd yang beralamat di Jalan Bintan No. 4, Kel.Dauhwaru, Kec.Jembrana, Kab. Jembrana yang dilakukan dengan cara terdakwamelakukan pengamatan terhadap situasi sekitar rumah saksi Drs.

WAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pdyang beralamat di Jalan Bintan No. 4, Kel. Dauhwaru, Kec.Jembrana, Kab.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bayu Saniman, saksi AndriSuyitno Bin Kawit, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan yangdiperkuat dengan barang bukti, bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2010,sekitar jam 18.00 wib, bertempat di kamar Hotel Agung lantai I Jl.

GerilyaPurwokerto, saksi Bayu Saniman telah kehilangan barang;17Bahwa terdakwa Dewi Rukmini Binti Sumardi Marmin bersamasamadengan saksi Andri Suyitno Bin Kawit (dalam berkas terpisah) berdua menjemputsaksi korban naik becak terdakwa dan saksi tersebut mengaku sebagai kakak adikdan mengantarkannya ke Hotel Agung Jalan Gerilya, Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Bahwa saat terdakwa ditinggal didalam kamar oleh saksi Koran karenamelaksanakan sholat Magrib di luar

Selanjutnya barangberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dibagibersama masingmasing terdakwa mengambil 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan sisanya 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) diserahkan pada saksiAndri Suyitno Bin Kawit (dalam berkas yang terpisah/split).

Unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimang, berdasarkan keterangan terdakwa DEWI RUKMINI BinSUMARDI MARMIN bersamasama dengan saksi Andri Suyitno Bin Kawit(dalam berkas terpisah), ia mengambil HP Nokia type 2630 warna casing hitamberikut sarung HP warna hijau dan uang tunai sebesar Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) milik saksi korban BAYU SANIMAN untuk dimiliki dan terdakwa tidak ada hak atas barang tersebut;18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

Bambang, saksi Andri Suyitno Bin Kawit,serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan yang dikuatkan dengan barangbukti, bahwa terdakwa bersama saksi Andri Suyitno Bin Kawit (dalam berkasterpisah) telah sepakat menjemput saksi korban Bayu Saniman di Terminal BusPurwokerto, dan diarahkan agar korban menginap di Hotel Agung.19Bahwa terdakwa dan saksi Andri Suyitno telah membagi membagitugas sebelumnya dimana terdakwa yang mengambil barang sedangkan saksiAndri Suyitno menunggu diluar Hotel.

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INA Bin KAWIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INA Bin KAWIT

Nama lengkap : Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit;2. Tempat lahir : Kuala Kurun;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 27 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sangkurun No. 4, RT.008 / RW.0O5,Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Kristen;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit ditangkapoleh Kepolisian Resor Gunung Mas berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.

./2021/Reskrim tanggal24 Juli 2021;Terdakwa Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit ditahandalam tahanan rutan oleh: Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus2021;Terdakwa Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit kemudiandilakukan pembantaran penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit dicabutpembantaran penahanannya dan kembali ditahan dalam tahanan rutan oleh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL CANDRA Als ICANAls Bapak INA Bin KAWIT dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INABin KAWIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VADEL AQSHA AGASSHI Bin SOLIKIN untuk menikah dengan seorang wanita bernama ABIDATUL ILMIA Binti KAWIT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : VADEL AQSHAAGASSHI Bin SOLIKIN;Tanggal lahir : Malang, 24 Desember 2001 (umur 18 tahun)Pekerjaan : Swasta/dagang;Tempat kediaman di : Dusun Banjarsari RT.0O1 RW. 006 Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : ABIDATUL ILMIA Binti KAWIT;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Jalan Gajahyana RT.010 RW. 002 Desa PutatlorKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama VADEL AQSHA AGASSHIBin SOLIKIN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaABIDATUL ILMIA Binti KAWIT;3.

dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa ia menerangkan keinginannya untuk menikah tersebut sematamatakarena ibadah dan ia khawatir akan melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang lebih jauh yang ada di masyarakat serta tidak ada paksaandari Siapapun;Bahwa akibat ia bercaran dengan Vadel Aqsha Agasshi sekarang ia telahhamil dengan usia kehamilannya 2 bulan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama KAWIT

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama Vadel AqshaAgasshi Bin Solikin telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Abidatul IImia Binti Kawit;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya bertunangan dan sekarang Abidatul Ilmia telahhamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VADEL AQSHAAGASSHI Bin SOLIKIN untuk menikah dengan seorang wanita bernamaABIDATUL ILMIA Binti KAWIT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0821/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal3 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 3 Februari 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.P/2020/PNTrktelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989 anak ke8 (delapan) dari pasangan suami istri sah bernama Pojan dan Kawit

persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danterhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:Penetapan No. 14/Pdt.P/2020/PN/Trk Halaman 3 dari 10 Halaman10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3503042009/SURKET/01/230120/0002 atasnama Aninda Kusumawati (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0020/244/X1/1965 atas nama Pojandengan Kawit

Winarto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan kakak kandungPemohon, yang samasama berdomisili dan bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.013 RW.002, Desa Ngerdani, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kandung dari pernikahan Pojandan Kawit yang lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989, dan sejak lahirdiberi nama Aninda Kusumawati;Bahwa setahu saksi pada sekitar tahun 2009 pemohon pernah berpergian untukbekerja ke Singapura melalui perusahaan

Sawali; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetanggasekaligus masih merupakan paman Pemohon yang samasama berdomisili danbertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.013 RW.002, Desa Ngerdani, KecamatanDongko,Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kandung dari pernikahan Pojandan Kawit yang lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989, dan sejak lahirdiberi nama Aninda Kusumawati; Bahwa setahu saksi pada sekitar tahun 2009 pemohon pernah berpergian untukbekerja

KabupatenTrenggalek, dengan demikian Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerimadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokok daripermohonan Pemohon;Penetapan No. 14/Pdt.P/2020/PN/Trk Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Y Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989 anakkandung dari pasangan suami istri Pojan dengan Kawit

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Telemow,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 03Nopember 2014, di hadapan Penghulu Kampung bernama AchmadHusnaini, dengan wali nikah yaitu saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Gredy Krestianto bin Suparmin, dengan mahar berupa cincin emas3 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kawit dan Rustam;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus perawan;.

;Bahwa yang menikahkah Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Husnaini;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Kawit dan Rustam yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas 3 gram;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon dudacerai dan status Pemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah

Penetapan No. 21/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Kawit bin Mitro Pawiro, tempat tanggal lahir di Solo tanggal 11 November1965, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Silkar RT. 15, Desa Giri Mukti,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara

Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03November 2014 yang dilaksanakan di Desa Telemow, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saudara kandung Pemohon II bernama Gredy Krestianto binSuparmin karena ayah kandungnya pada saat itu telah meninggal duniapada tahun 2003;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Husnaini;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Kawit

keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 November 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II bernama Gredy Krestianto karena ayahkandungnya pada saat itu telah meninggal dunia pada tahun 2003 dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kawit

Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut :a) yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah bapak Kawit (kakakPemohon Il) dengan penghulu bapak Kasdi dan telah dilaksanakan ijabdan qobul antara wali nikah dengan pemohon.b) yang menjadi saksi nikahnya adalah :* Bapak Karso Sariman (Bapak Pemohon 1)* Bapak Kasimin (Prangkat Desa Pemohon II)c) Mas kawinnya berupa uang sebesar RP. 10.000 (Sepuluh Seribu Rupiah).

tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bolakrejo RT.0O07 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1977; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Pemohon IlPemohon II bernama Kawit

Dikarto, umur 68 tahun, agama Islam pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sabuk RT.002 RW. 004 Desa GunungsariKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1977;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Pemohon IlPemohon II bernama Kawit

WngKabupaten Wonogiri yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Kawit, mahar berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kasimin dan Karso Sariman di hadapan petugas KUAyang bernama Kasdi namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dan hingga saat ini Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1977 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah kakak Pemohon II Pemohon II bernama Kawit,mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama KasiminHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan

WARAS dan DARIYAH ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Wonoasih, Rt.02, Rw.04, DesaWonokerto, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal Dusun Jeruk, Rt.002, Rw.003, Desa Karangan, KecamatanBareng, Kabupaten Jombang, dan jarak rumah saksi dengan Pemohonatau orang tua saksi berjarak 1 kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT

MIFTAKHUL JANAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Wonoasih, Rt.02, Rw.04, DesaWonokerto, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal satu rumah dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT,JAMI, KASIH (Almh) dan WIJI ; Bahwa kedua orang tua Pemohon

dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dan urutan anak dalam Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 1955, saat ini berumur kuranglebih 63 (enampuluh tiga) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT

dibetulkanmenjadi MIFTAHUL NUR JANNAH anak ke Lima dari suami istri WARAS danDARIYAH yang akan digunakan untuk keperluan Pembetulan Kartu Keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar WARAS (Pemohon) lahirpada tanggal 10 Mei 1955 dari orang tua yang bernama MURKASIM danKATINAH yang telah melangsungkan pernikahan secara sah, yang mana daripernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai bernama PONIRIN,WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT

14 Bahwa, pernikahan antara XXXX dengan almarhumah XXXXA berpisahnya dengan ceraiMati ; Bahwa,ibu XXXX masih hidup sampai dengan sekarang ; Bahwa pernikahan XXXX dengan XXXXA mempunyai harta peninggal berupa tanah dansawah yang terletak di Kandangan, Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya dengan Tanah Gogolan, Petok No. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, Sebelah Selatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumahbapak XX XX dan Sebelah Timur Rumah bapak Kawit

dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXX XO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan, PetokNo. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, SebelahSelatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumah bapak XXXX dan Sebelah Timur Rumahbapak Kawit

; Bahwa, pernikahan antara XXXX dengan almarhumah XXXXA berpisahnya dengan ceraiMati ; Bahwa, ibu XXXX masih hidup sampai dengan sekarang ; Bahwa pernikahan XXXX dengan XXXXA mempunyai harta peninggal berupa tanah dansawah yang terletak di Kandangan, Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya dengan Tanah Gogolan, Petok No. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, Sebelah Selatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumahbapak XX XX dan Sebelah Timur Rumah bapak Kawit

ahli warisnya dan pada saat itu sudah memperoleh kesepakatanbersama dan dalam jangka waktu 10 hari tidak ada permasalahan berarti sudah sepakat antarapara ahli waris yang lain ; Bahwa berdasarkan data yang ada di kelurahan Kandangan tanah dari ahli waris XXXXadalah Berupa sawah dan tanah persil kering 42,45 dan 47 dengan luas tanah 3910 m2 petokno. 28 persil 43 S dengan batasbatas : Sebelah Utara Sungai, Sebelah Selatan JalanKampung, Sebelah Barat Rumah bapak XXX X dan Sebelah Timur Rumah bapak Kawit

dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXXXO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan, PetokNo. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, SebelahSelatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumah bapak XXXX dan Sebelah Timur Rumahbapak Kawit

LOQ KAWIT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ SITAH;5.

Loq Kasa alias Amaq Kipah bin Yaman, telah meninggal dunia sekitartahun 1986 di Lenek, istrinya Inaq Kipah juga telah meninggal dunialebih dahulu dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu: LoqKipah binti Amag Kipah alias Inaq Asm, Log Kawit bin Amag KipahHalaman 2 dari 10 Hal. Put. No. 08 K/AG/2010alias Amaq Sitah, Log Kasmat bin Amag Kipah alias Amag Kemi, danLog Simah bin Amag Kipah alias Amaq Jaki;3.2. Loq Kenur bin Yaman alias Amag Kenur;3.3.

Loq Kawit bin Amag Kipah;3.2.1.3. Loq Kasmat bin Amag Kipah;3.2.1.4. Log Simah bin Amagq Kipah;3.2.2. Loq Kenur bin Yaman;3.2.3. Loq Kamin bin Yaman;4. Menetapkan bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah sawah seluas + 1.115 Ha., No.

No. 08 K/AG/2010 Log Kipah binti Amag Kipah memperoleh 1/7 bagian; Log Kawit bin Amag Kipah memperoleh 2/7 bagian; Log Kasmat bin Amag Kipah memperoleh 2/7 bagian; Log Simah bin Amag Kipah memperoleh 2/7 bagian;2. Log Kenur bin Amag Kipah memperoleh 1/3 bagian;3. Log Kamin bin Yaman memperoleh 1/3 bagian;6. Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagian kepada masingmasing ahli warissesuai bagian yang telah ditentukan;7.

LOQ KIPAH binti AMAQ KIPAH alias INAQ ASMA, 4.LOQ KAWIT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ SITAH, 5. LOQ KASMAT binAMAQ KIPAH alias AMAQ KEMI, dan 6. LOQ SIMAH bin AMAQ KIPAH aliasAMAQ JAKI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA, tanggal 2 MARET 2010 oleh Drs. H.

Klaten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, atas informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa warung angkringan milik Sdr KAWIT yangberalamat di Dk.

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya, atas informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa warung angkringan milik Sdr KAWIT yangberalamat di Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri, Kec. Manisrenggo,Kab.

DEDY PRASTYONO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO YUDAdan Brigadir RONI ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika saksimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bahwa bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di Dk.

WARNO SUWITO Alias LAGIYO WARNO SUWITO, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah menjadi pengepul juditogel hongkong yang mana dalam kasus ini peran saksi adalah sebagaitambang; Bahwa saksi sebelumnya ditangkap terlebin dahulu oleh petugas ditempat angkringan saksi Kawit di alamat Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds.Nangsri, Kec. Manisrenggo, Kab.

ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika saksimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kKemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bawha bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri,Kec. Manisrenggo, Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS SUTIKNO Alias SUTIK bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT (dalam penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 10.00 wib, atausetidaktidaknya

umum adalah milik saksi saksi Suyud untuk digunakan berjagajaga dan 1 buah pisau sangkur adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1lembar surat jual beli mas tertanggal 1 agustus 20172. 1lembar surat jual beli mas tertanggal 31 Mei 20173. 1 bilah pisau sangkur ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernamaSUYUD Bin KAWIT

atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 647/PID.B/2017/PN KpnMenimbang, berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan bersamasama dengan temanterdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT, berdasarkan uraian pembuktiantersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1),(2) ke2 KUHP

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ALPINA DAMAYANTI binti MUNASIK;Tanggal lahir : 19 April 2003 (umur 12 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gumukmojo RT.54 RW. 11 DesaWonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama> ANTON WAHYUDI bin KAWIT;Umur : Pontianak, 15 September 1994, (umur 21 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg6.Tempat Kediaman di :

sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ALPINADAMAYANTI binti MUNASIK untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama ANTON WAHYUDI bin KAWIT

Pemohonyaitu ALPINA DAMAYANTI binti MUNASIK, tanggal lahir 19 April 2003, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Gumukmojo RT.54 RW. 11 DesaWonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 12tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ANTONWAHYUDI bin KAWIT

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;e Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;e Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ANTON WAHYUDI bin KAWIT

sudah banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama KAWIT

ini ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum, Nomor19/GS/01/2014 tertanggal 27 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara inimemutuskan :1.23.4.Menyatakan Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG Bin PARJI, Terdakwa IIKASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa III SUTTYOSO AliasSOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO Alias PETRUK BinRISAM, Terdakwa V BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR dan Terdakwa VISUPARMIN Bin KAWIT

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG BinPARJI, Terdakwa IT KASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa IIISUTTYOSO Alias SOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO AliasPETRUK Bin RISAM, Terdakwa V BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN Bin KAWIT Dengan Pidana Penjara Selama 8 (delapan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu

;; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM /GS/01/2014 tertanggal 28 Januari 2014, yaitu sebagai berikut : KESATU :Bahwa Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BIN PARJI bersamasamadengan Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IIISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALS PETRUKBIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR dan Terdakwa VISUPARMIN BIN KAWIT

ROHANI beserta anggota Reskrim Polsek Rumbiamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BINPARJI, Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa HISUTTYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT setelah mendapat informasi dari masyarakatpada saat melakukan patroli kearah Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, dimana permainan judi yang dilakukan terdakwa

ROHANI beserta anggota Reskrim Polsek Rumbiamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BINPARJI, Terdakwa IT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IIISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT setelah mendapat informasi dari masyarakatpada saat melakukan patroli kearah Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, dimana permainan judi yang dilakukan

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Aji Pamungkas bin Kawit Mangunsuwito.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih dengan Nopol :T-4687-NM beserta kunci kontaknya. Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah Kunci Letter T dan 3 (tiga) buah mata kunci - 1 (satu) buah alat pembuka Magnet kunci sepeda motor berwarna Emas.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804. 1 (satu) kunci kontak sepeda motor yamaha Vixion warna putin tahun 2015 NopolE2699YAF dengan Nosin G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804. 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vixion Warna Putin No Pol :E2699YAF dengan Nosin G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804 Atas NamaSTNK : DIDI HAERUDI Alamat Dusun Wage Rt 21/06 Desa Sukamukti Kec JalaksanaKab Kuningan No STNK : 1041221 1/JB/2016.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Aji Pamungkas bin Kawit

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa Abrori alias Palet bin Wasta bersamasama dengan Sukron aliasDenggol pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di rumah saksiAji Pamungkas bin Kawit

E 2669 YAF tersebut tanpa seizin pemiliknya yakni saksi AjiPamungkas bin Kawit Mangunsuwito.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama Sukron tersebut, saksi AjiPamungkas bin Kawit Mangunsuwito mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksud

AJ) PAMUNGKAS BIN KAWIT MANGUNSUWITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Mingeu tanggal 25 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib yang bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dusun II Rt 008 Rw 002 Desa Jalaksana Kec. Jalaksana Kab.

TANTO RAHARJO SAWITO Bin KAWIT MANGUNSUWITO dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, 25 Desember 2016 sekitar jam 19.30 Wib yang terjadi di Dusun II Rt. 008Rw. 002 Desa Jalaksana Kecamatan Jalaksana Kab. Kuningan telah terjadi pencurian; Bahwa korban daripada tindak pidana tersebut yaitu adik saksi yang bernama Sdr. AJIPAMUNGKAS; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa tersebut yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha Vixion Type 2TP, No.