M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusril bin Pudin) terhadap Penggugat (Ira Afni Susanti binti Khalidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratuslima puluhlima

Hadijah binti Khalidi);

AL KHALIDI Bin BUSTAMI, umur 1 tahun;berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi (TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau bias berdiri sendiri (umur 21 tahun);6.

Al khalidi Bin Bustami, umur 1 tahun;4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah ketiga anakdimaksud minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulannyasamapai anakanak tersebut dewasa atau bias berdiri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabanya sebagai berikut:1.

AL KHALIDI Bin BUSTAMI, umur 1 tahun;berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi (TERMOHONKONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENS)I);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakminimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak dewasa atau bias berdiri sendiri (umur 21 tahun);6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafit Hidayat bin Yulhendra)terhadap Penggugat (Lisa Tri Hardianti binti Khalidi Afandis);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada negara;

Khalidi menggunakan sepeda motor,terdakwa di Tangkap oleh Anggota Kepolisian, selanjutnya terdakwabersama dengan barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk prosesselanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa SARBUNUS HADI Bin ASMURI tersebut makasaksi korban saksi SOPIAN HADI Bin ASMURI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.2.550.000 (dua juta lima lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SARBUNUS HADI Bin ASMURItersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa ata

Khalidi menggunakan sepeda motor,terdakwa di Tangkap oleh Anggota Kepolisian, selanjutnya terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk proses selanjutnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SARBUNUS HADI BinASMURI tersebut maka saksi korban saksi SOPIAN HADI Bin ASMURI mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp.2.550.000 (dua juta lima lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini

Khalidi menggunakan sepeda motor,terdakwa di Tangkap oleh Anggota Kepolisian, selanjutnya terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk proses selanjutnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SARBUNUS HADI BinASMURI tersebut maka saksi korban saksi SOPIAN HADI Bin ASMURI mengalamikerugian lebih Kurang sebesar Rp.2.550.000 (dua juta lima lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini

QS. athThalaq/65:2.Bahwa terkait perkara a quo, selama proses pemeriksaan pada JudexFacti digelar, Penuntut Umum hanya menghadirkan 5 (lima) orang yangmenurut Penuntut Umum digolongkan sebagai saksi, yang bernamaRINA ANDRIYANTI, HENDRA Bin ANWAR HO, MUSTAQIM Bin ZAMAHSARI, FRANS LUKMAN HO Bin LUK SHI LIM, dan ZIKI KHALIDI BiN K.H. NASUTION.Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Pemohon Kasasi dalam prosespemeriksaan pada Judex Facti berpendapat, kelima orang saksi yangHal. 8 dari 20 hal. Put.

Sementara keterangan yangdiberikan oleh HENDRA Bin ANWAR HO, MUSTAQIM Bin ZAMAH SARI,FRANS LUKMAN HO Bin LUK SHI LIM, dan ZIKI KHALIDI BiN K.H.NASUTION merupakan TESTIMONIUM DE AUDITU, karena keteranganyang mereka berikan adalah keterangan YANG BERSUMBER dari ceritaSaksi RINA ANDRIYANTI.Bahwa menurut Munir Fuady (2006 : 132) yang dimaksud dengankesaksian tidak langsung atau de auditu adalah Suatu kesaksian dariseseorang di muka pengadilan untuk membuktikan kebenaran suatufakta, tetapi saksi tersebut

Dengan demikian keteranganseperti ini tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian.Bahwa akibat hukum dari tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktianketerangan yang disampaikan oleh HENDRA Bin ANWAR HO,MUSTAQIM Bin ZAMAH SARI, FRANS LUKMAN HO Bin LUK SHI LIM,dan ZIKI KHALIDI BIN K. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Sukma bin Sukarni) kepada Penggugat (Suwarni binti Khalidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus seribu ribu rupiah).

rencananya terhadap 7 (paket) plastic beningyang diduga sebagai Narkotika Gol I jenis sabusabu tersebut akan terdakwa jual=4=kepada orang lain dan berdasarkan pengalaman terdakwa selama ini maka daripenjualan 1 (satu) paket Narkotika Gol I jenis sabusabu tersebut terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar kurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomoor : 64/022400/2013 yangditandatangant oleh Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Teluk Kuantan Asn Khalidi

tidur terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kaos kaki yangdidalamnya berisikan 7 (paket) plastic bening yang diduga sebagai Narkotika Gol Ijenis sabusabu, yang kemudian terdakwa mengaku bahwa barang berupa 1 (satu)buah kaos kaki yang didalamnya berisikan 7 (paket) plastic bening yang diduga sebagaiNarkotika Gol I jenis sabusabu tersebut adalah benar miliknya ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomoor : 64/022400/2013 yangditandatangant oleh Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Teluk Kuantan Asn Khalidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul bin Arman) terhadap Penggugat (Widiyah Ananda binti Muhammad Khalidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

KHALIDI, lakilaki, umur 16 tahun ;5. ROSYIDI, lakilaki umur 16 tahun;6. NURUL AZMI, perempuan umur 13 tahun;7. AH. IMRON ROSYADI, lakilaki 9 tahun ;5. Bahwa setelah perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap Beragama6.

Sepeda motor tersebut milik saksi yang dibeli bekas sebesarRp8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah ).Saksi Khalidi Bin M. Aini (Alm), dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014, sekitar jam 03.00 Wita,saksi Siti Hajar Binti H. Abu Bakar yang rumahnya berseberangan dengan rumahsaksi, mengetuk rumah saksi memberitahukan kalau sepeda motor jenis Miowarna hitam milik suami pasien saksi Siti Hajar Binti H.

Kemudian saksi Gazali Rahman Bin Masjuni segeramengejarnya.Bahwa kemudian saksi mengetuk rumah saksi Khalidi Bin M. Aini (Alm) untukmemberitahu kejadian dirumah saksi. Kemudian saksi Khalidi Bin M. Aini(Alm) mengejar pelaku bersama beberapa warga. Saksi juga memberitahu suamisaksi, kemudian suami saksi menghubungi Kepala Desa melalui HP.

Khalidi (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Haur Kuning Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara.

Fotokopi Surat Kematian suami dari Kaulan Hasanah (Pemohon Il)yang bernama Irwan Khalidi nomor 474.3/02/1007/2019 tanggal 6 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tengah Padang KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu, fotokopi tersebut telah dinazeglen di KantorPos bermeterai cukup, dan setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya di persidangan, ternyata cocok sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P.4);5.

Pemohon danPemohon II;Halaman 9 dari 14 penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.3 dan P.4, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu, yang pada pokoknya bukti P.3menerangkan bahwa isteri dari Iknhwan Sanusi (Pemohon 1) yang bernamaNengsih telah meninggal dunia pada tanggal 06042008 di Kelurahan TebengKota Bengkulu berarti Pemohon berstatus Duda Cerai Mati isteri dan bukti P.4menerangkan bahwa suami dari Kaulan Hasanah (Pemohon Il) yang bernamaIrwan Khalidi

Khalidi bin Tgk UbitMahyudi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Saiful Daud. Bahwa saksi tahu nama ibu kandung Siaful Daud yaitu Dara. Bahwa saksi tahu ibu Dara telah meninggal dunia akan tetapi saksi lupatahunnya.2. Nurdin Abdullah bin Abdullah,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Saiful Daud.

Khalidi binTgk Ubit Mahyudin sedangkan saksi kedua bernama Nurdin Abdullah binAbdudilah. Keduanya merupakan Tetangga Para Pemohon. Kedua saksitersebut telah memberikan keterangan di depan sidang Mahkamah SyariyahSuka Makmue pada tanggal 2 Juli 2019. Sebelum memberikan keterangansaksi tersebut telah besumpah sesuai agama yang dianut (Islam).

M E N E T A P KAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Khalidi bin Khairul Amri, dengan Pemohon II Suryati binti Nursamat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1995 di Desa Sekokat, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Khalidi bin KhairulAmri, dengan Pemohon II Suryati binti Nursamat yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1995 di Desa Sekokat, Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Khalidi bin KhairulAmri, dengan Pemohon II Suryati binti Nursamat yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1995 di Desa Sekokat, Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Abrar bin Rusmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Delima binti Khalidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang Muhammad Padli lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 11 Mei 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Khalidi bin Sawaja) dengan Pemohon II (Asmiyati binti Mardani);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sayuti untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama bernama Khalidi Ariadi bin Ahmad Riani;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khalidi bin Abd,Munir) dengan Pemohon II (Zulmardiati binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2014 di Balai Rajo Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4.

3.Memberi izin kepada Pemohon (Khalidi bin Idris ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syairni Manan binti Manan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).