Ciater Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Rawa Mekar Jaya Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;KUSNUL KHOTIMAH binti SWAJI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (BEJO UTOMO BINTUKIMIN) dengan Pemohon II (KUSNUL KHOTIMAH BINTI SWAJI)yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis KotaDepok3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( AFIF SOFYAN Bin SUPAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SINGKIR KUSNUL KHOTIMAH Bin KARMAIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kudus, Telp. 085641418757081229751158,berdasarkan surat kuasa khusus sah tertanggal 29 Juni 2020,telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan nomor 397/BH/2020/ PA.Kdstanggal 4 Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanSingkir Kusnul Khotimah bin Karmain, tempat tanggal lahir Kudus, 10 November1987, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatDesa Jurang RT 001/006, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Memberikan Izin Kepada Pemohon (Afif Soyyan bin Supar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Singkir Kusnul Khotimahbinti Karmain);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kudus Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Afif Sofyan bin Supar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Singkir Kusnul Khotimah bin Karmain) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (PURNOMO bin LEGIMIN) kepada Penggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH binti KAMRI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0183/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : SITI KUSNUL KOTIMAH Binti KAMRI, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhGedangdowo RT.001 RW.002 Desa Gedangdowo KecamatanJepon

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PURNOMO Bin LEGIMIN) kepadaPenggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH Binti KAMRI) dengan iwadh Rp. 10.000(Sepuluh Ribu Rupiah); 4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (PURNOMO bin LEGIMIN) kepadaPenggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH binti KAMRI) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini tanpa meterai setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten6.

., KUSNUL CHATIMAH,SH., KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH., & SUTANTOWIJAYA, SH, MH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di Jl.

pada Pemohon.Atau Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain mohon Penetapan seadil adilnya untuk Pemohon ( Ex Aequo Et Bono ).Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 942/Adv/10/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Oktober 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad KUSNUL

2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah)..Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IHWAN FAUZI Bin MATALI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SHELLA KUSNUL KOTIMAH Binti ATIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > IHWAN FAUZI Bin MATALITanggal lahir : 10 Januari 2001, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Tegalpasangan RT.007 RW. 006 DesaPakiskembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : SHELLA KUSNUL KOTIMAH Binti ATIMUmur : 17Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun UrekUrek RT.003 RW. 003 Desa AsrikatonKecamatan Pakis Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

menjadi Ssuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: IHWAN FAUZI Bin MATALI dengan seorang perempuanyang bernama SHELLA KUSNUL

melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Swasta dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap minggu, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SHELLA KUSNUL

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Kusnul Komariya binti Kusnan alias Kusnanto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Komarudin Rama Bani bin Saiful Haq)
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (Komarudin Rama Bani bin Saiful Haq) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Kusnul Komariya binti Kusnan alias Kusnanto) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon

MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesarRp. 16.000.000, (dilakukan pemotongan) dimana belanja yangsebenarnya dilaksanakan yakni: Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp.7.000.000, yang dikoordinir sendiri oleh saksi KUSNULMUTAKIM; Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa sertapetugas lapangan senilai Rp. 3.700.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa mobil senilai

Rp. 200.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM denganmenyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA; Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM.Sehingga total belanja sebenarnya untuk kegiatan CerdasCermat sebesar Rp. 15.100.000,

MUTAKIM (panitia pelaksana) sebesarRp. 16.000.000, (dilakukan pemotongan) dimana belanja yangsebenarnya dilaksanakan yakni:Belanja dalam bentuk uang (hadiah juara) senilai Rp. 7.000.000,yang dikoordinir sendiri olen saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja honor juri, pembawa acara, pembaca doa sertapetugas lapangan senilai Rp. 3.700.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa sound system senilai Rp. 200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa mobil senilai

oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja sewa mobil senilai Rp. 200.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja makan minum dan snack senilai Rp. 2.000.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM; Belanja spanduk dan backdrop senilai Rp. 1.200.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi KUSNUL MUTAKIM denganmenyerahkan dana kepada saksi RAHMADI SAPUTRA; Belanja trophy/piala senilai Rp. 800.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi KUSNUL MUTAKIM.Sehingga total belanja sebenarnya

,Kusnul Chatimah, S.H. dan Sutanto Wijaya, S.H., M.H.,advokat/penasehat hukum yang beralamat di JI. DR. WahidinSudirohusodo, Gg.

Membebankan Biaya Perkara pada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ( Ex Aeqou Et Bono ).Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada KhatitahTri Baskorowati, S.H., Kusnul Chatimah, S.H. dan Sutanto Wijaya, S.H., M.H., ,Advokat berkantor di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo, Gg.

Tbn Halaman 6 dari 12Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepadaKhatitah Tri Baskorowati, S.H., Kusnul Chatimah, S.H. dan Sutanto Wijaya,S.H., M.H., Advokat berkantor di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo, Gg.

,M.H
Terdakwa:
1.FADLAN RAMADHAN HUTABARAT BIN SAIDI, BA
2.FIRMAN GULTOM BIN KASMAN GULTOM
3.KUSNUL KHOTIMAH Binti KASDI alm

Abdul Rokhiman Bin Diran, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Kalipang, Rt. 31 Rw. 04, Desa Tlogoagung,Kecamatan , Kabuapten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama PEMOHON danTermohon bernama Kusnul Listina binti Sarbiyan); Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0384/Pat.G/2016/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan

Kiswanto Bin Mohadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek,tempat kediaman di Dusun Kalipang, Rt. 34 Rw. 04, Desa Tlogoagung,Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama PEMOHON danTermohon bernama Kusnul Listina binti Sarbiyan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 18Desember 2014:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Kusnul Listina binti Sarbiyan) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0384/Pat.G/2016/PA Bjn5.

SUTEDI.Sertipikat Hak Milik Nomor : 342/Desa Sinunukan III tanggal 22 Februari1999, Surat ukur No 356/1999, tanggal 2221999 luas 7.500 M2 Atasnama KUSNUL SUTEDI.Sertipikat Hak Milik Nomor : 592/Desa Sinunukan III tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 606/1999, tanggal 2221999, luas 10.000 M2 Atasnama KUSNUL SUTEDI.B.

SUTEDI.Sertipikat Hak Milik Nomor : 342/Desa Sinunukan III tanggal 22 Februari1999, Surat ukur No 356/1999, tanggal 2221999 luas 7.500 M2 Atasnama KUSNUL SUTEDI.Sertipikat Hak Milik Nomor : 592/Desa Sinunukan III tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 606/1999, tanggal 2221999, luas 10.000 M2 Atasnama KUSNUL SUTEDIPutusan Perkara Nomor : 48/G/2018/PTUNMDN Halaman 553.

SUTEDI.107) Sertipikat Hak Milik Nomor : 342/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat ukur No 356/1999, tanggal 2221999 luas 7.500 M2Atas nama KUSNUL SUTEDI.Putusan Perkara Nomor : 48/G/2018/PTUNMDN Halaman 67108)Februari 1999, Surat UkurSertipikat Hak Milik Nomor :M2 Atas nama KUSNUL SUTEDI.592/Desa Sinunukan Ill tanggal 22No 606/1999, tanggal 2221999, luas 10.0004.

SUTEDI 92/Sinunukan III 2,500 106/1999 2221999107 KUSNUL SUTEDI 342/Sinunukan III 7,500 356/1999 2221999108 KUSNUL SUTEDI 592/Sinunukan III 10,000 606/1999 2221999 Hal ini jelas merupakan sengketa kepemilikan atas bidang tanah antaraPenggugat dengan para pemilik sertipikat tersebut.

SUTEDI 92/Sinunukan III 2,900 106/1999 2221999107 KUSNUL SUTEDI 342/Sinunukan Ill 7,500 356/1999 2221999108 ) KUSNUL SUTEDI 592/Sinunukan III 10,000 606/1999 2221999 yang menjadi objek gugatan Penggugat tersebut, penerbitannya mengacukepada peraturan yang berlaku berdasarkan permohonan dari pemilik/pihakyang berkepentingan untuk itu, oleh karenanya Sertipikat hak atas tanahtersebut telah sah dan berkekuatan hukum ;.

Saksisaksi:Saksi P.I : Bayu Mahardika Kusnul bin Sandi Kusnul, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Buono RT 03 RW 02Desa Adang Buom, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006 di Pantar, selanjutnya bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon

(Bayu Mahardika Kusnul bin Sandi Kusnul) dan saksi P.II(Abdur Rizal Sani bin Hasan Sanio) dan Termohon juga mengajukan saksi T.I(Ismail Biat bin Biat), maka sebelum berlanjut pada pertimbangan pokokmasalah dalam perkara ini, majelis memandang perlu terlebin dahulumempertimbangkan, apakah saksisaksi yang telah di ajukan oleh Pemohondan Termohon telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterimaketerangannya sebagai saksi di persidangan?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I: ANWAR bin TOHIR, tempat dan tanggal lahir: Watugede, 24 th dan nama Pemohon II: KUSNUL KOIDAH binti ABD ARIS, temapat dan tanggal lahir: Singosari, 21 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/IV/1980 tanggal 18 April 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: CHOIRUL ANWAR bin TOHIR, Tempat dan tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1957 dan nama Pemohon II: KHUSNUL QOIDAH binti ABD AZIZ

sebagai alas hukum untuk mengurusAdministrasi Pendaftaran Haji;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : ANWAR bin TOHIR, tempat dan tanggallahir: Watugede, 24 th dan nama Pemohon II: KUSNUL

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah nama Pemohon I: ANWAR bin TOHIR, tempat dan tanggal lahir:Watugede, 24 th dan nama Pemohon II: KUSNUL KOIDAH binti ABD ARIS,temapat dan tanggal lahir: Singosari, 21 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu nama Pemohon I: ANWAR bin TOHIR, tempat dan tanggal lahir:Watugede, 24 th dan nama Pemohon II: KUSNUL KOIDAH binti ABD ARIS,temapat dan tanggal

Menetapkan nama Pemohon I: ANWAR bin TOHIR, tempat dan tanggallahir: Watugede, 24 th dan nama Pemohon II: KUSNUL KOIDAH bintiABD ARIS, temapat dan tanggal lahir: Singosari, 21 th; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/IV/1980 tanggal 18 April 1980diubah menjadi nama Pemohon : CHOIRUL ANWAR bin TOHIR,Tempat dan tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1957 dan nama PemohonIl: KHUSNUL QOIDAH binti ABD AZIZ, Tempat dan tanggal lahir Malang,22 Juli 1963;3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 05 Nopember 2009, telah lahir seorang anak perempuan bernama KUSNUL MILA SARI SIREGAR anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama ALI ASRAN SIREGAR dan RAHMASARI HARAHAP ;3.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kalitengah KecamatanTanggulangin, Kabupaten .Sidoarjo, No.0S/II/L/2009, tanggal OS Januari2012, atas nama Kusnul Mila Sari Siregar, ( diberi tanda P.6 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa selain surat butki tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksisaksi masingmasing bernama : 1.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 05 Nopember 2009, telahlahir seorang anak perempuan bernama KUSNUL MILA SARI SIREGARanak ke 2. (dua) dari pasangan suami istri bernama ALI ASRANSTREGAR danRAHMASARI HARAHAP ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahunyang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KUSNUL HUDHA, Amd bin TARMUDJI) terhadap Penggugat (DYAH AYU CAHYANING NASTITI, S.Pd binti ACH. BUDAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000 (Tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Budaeri NIK3571036301810001, tempat tanggal lahir Kediri, 23Januari 1981/umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,tempat tinggal Lingkngan Pulerejo RT 001 RW 005Kelurahan Bawang, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX Sebagai Penggugat;melawan :Kusnul Hudha,A Md bin Tamudji, tempat tanggal lahir Nganjuk, 26 Juni1980/umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal RT 001RW 001 Desa Patianrowo, Kecamatan Patianrowo,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai

Budaeri bin Umar, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sakura 03 Desa BawangRT 001 RW 005,xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX;Bahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Kusnul Hudha;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaOktober

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Kusnul Hudha, A.Md binTarmudji) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Cahyaning Nastiti, S.Pd binti Ach.Budaeri);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 M, bertepatan tanggal 13 Jumadi Akhir 1442 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama = Xxxx xxxxxx H. Subhan, S.Ag., S.H.