Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk:1.Menerima Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa M.Jamil Alias SiMin Bin Usman Sufi untuk seluruhnya;Menyatakan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutdalam dakwaan maupun tuntutan

Jaksa Penuntut Umum Pasal 363 KUHP Ke1dan Ke4 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufi dariselurunh Dakwaan (Vinjspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufidari semua tuntutan hukum (Onstaag van Alle Rechtbervolging) sesuai denganPasal 191 ayat (2) KUHAP;Memulihkan nama baik Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufidimata hukum dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

Menyatakan menerima Nota Keberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa M.Jamil Usman Bin Usman Sufi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara PidanaNo.124/Pid.B/2019/PN.LSK A.n.Tdw: M. Jamil Usman Bin Usman Sufi BATALDEMI HUKUM atau setidaktidaknya menyatakan Dakwaan Penuntut UmumTIDAK DAPAT DITERIMA;3. Membebaskan Terdakwa M. Jamil Usman Bin Usman Sufi dari segala Dakwaan;4. Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa M.

M.Jamil bin Bohona Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksi (Sepupu dua kali dengan orang tua Pemohon )),sedang saksi mengenal Pemohon Il setelah menikah dengan PemohonI Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmelihat iajab kabul yang dilaksanakan di Desa Wawolesea di rumahpak Suma (Imam Desa Wawolesea).

keponakan istrisaksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah karena saksi sakit tetapisaksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat itu menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1986 namunsaksi lupa tanggal dan bulan perkawinannya;Bahwa akad nikah berlangsung di rumah pak Suma (Imam desawawolesea);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madami;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Talika dan pak M.Jamil

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada Tahun 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madami, dan yang menjadi saksi nikah adalahPak talika dan Pak M.jamil

M.Jamil Padang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan data data yangmerupakan fakta fakta hukum dalam perkara ini, yang antaralain sebagai berikut Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret2011 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di samping SMUPertiwi Jl. Cendrawasih Kec. Padang Utara Padang terdakwatelah meninju. bibir saksi Amelia Adrianti Pgl.

M.Jamil Padang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menguraikanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta melihatdan memeriksa barang bukti kini akan dipermasalahkan apakah8perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur unsur pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah ,didakwa ~melakukantindak pidana melanggar pasal 80 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa, dapat dipidana karenabersalah melakukan

M.Jamil Padang ;Menimbang berdasarkan uraian fakta fakta hukum diatas,terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011sekira pukul 10.00 Wib bertempat disamping SMU PertiwiJl. Tekukur Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan PadangUtara Kota Padang, terdakwa telah memukul saksi AmeliaAdrianti Pgl. Amel sehingga saksi Amelia AdriantiPgl.

M.Jamil Padang, sehingga. menurutMajelis unsur dengan sengaja Melakukan, Kekejaman,Kekerasan atau Ancaman Kekerasan atau PenganiayaanTerhadap Anak telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur pasal80 ayat (1) UndangUndang RI Nomors23) Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa dandihubungkan pula dengan barang bukti dipersidangan makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan. bersalah melakukan tindak

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk, Yusufdengan Wali nikah M.Jamil (ayah Penggugat) Dihadapan 2 (dua) orang saksi masingmasing : 1.Umar 2.Tgk. M.Nur dengan maskawin @! ( D a, atmayam tunai:. 3. Bahwa status pernikhan Penggugat Tergugat adalah ol onejejaka dan Penggugat berstatus gadis dan tidak ada halangan sl yarterhadap pernikahan tersebut:. We =4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Samsul Bahri BinM.Hasan) kepada Penggugat (Idawati Binti M.Jamil)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku:;5.

M.Jamil bin Hasan, Nomor 0124/Pdt.G/2017/Ms.Bna, yang dikeluarkan olehMahkamah Syariyah Banda Aceh tanggal 30 Mei 2017, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, kode P2 ;Asli surat keterangan Meninggal Dunia atas nama M.

M.Jamil bin Hasan tidak pernah terjadi perceraian dan Alm. M. Jalim binHasan hanya seorang isterinya yaitu Pemohon ;Bahwa, pada saat M.

Jamil binasan, setahu saksi keduanya telah lama meninggal dunia sebelum M.Jamil meninggal:;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan M. Jamil bin Hasan telahdikaruniai 5 (empat) orang anak kandung yaitu Jemadi, Junidar,Rosmanidar, Dedy Syahputra dan Arisno;Hal. 6 dari 12 Hal.

M.Jamil binHasan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon (Halim Perdana Kusuma binAbdullah Said Daudy) sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Para Pemohon menyangkutdalildalil permohonan Para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh

Rahman), dengan wali nikah paman Pemohon II (M.Jamil) yang disaksikan oleh Tgk. M.

Rahman) dengan wali nikah paman Pemohon II (M.Jamil) selakupenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (M. Yusuf) yang ketika ituberhalangan untuk hadir;Setahu saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah saksi sendiri dan Tgk.Imum A. Rahman dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas yang telah dibayartunai oleh Pemohon J;Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di MesjidMadinah Desa Dayah Kruet Kec.

Rahman) dengan wali nikah paman Pemohon II(M.Jamil) selaku penerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (M.Yusuf) yang ketika itu berhalangan untuk hadir;e Setahu saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah H. Hasan BinIbrahim dan Tgk. Imum A. Rahman dengan mahar 7 (tujuh) mayam emasyang telah dibayar tunai oleh Pemohon I;e Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diMesjid Madinah Desa Dayah Kruet Kec.

Jamil Ali Bin M.Ali, pada tanggal 01 Januari 2018 akibat sakit;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menayatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Nurmalawati binti M.Jamil) dengan Tergugat (Rusli bin Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di gampong Jeumeurang Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Nurmalawati binti M.Jamil);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

M.Jamil Hasan di kantor PT.Bio Agro NusaDua Ribu, saat sampai dikantor tersebut ternyata terdakwa H.M.Jamil Hasan sudah menunggu didalam ruangannya bersama samaYusri Musa sedangkan Luqman Hakim menunggu diluar, kemudianDrs Kusdiono Pgl. Kus memberitahukan kepada terdakwa UH.M.Jamil Hasan dan Yusri Musa bahwa sertifikat HGU yang dibawasekarang ini adalah salah, selanjutnya Drs Kusdiono Pgl.

M.Jamil Hasan memerintahkan kepada Yusri Musa agarmemberikan uang kepada Drs Kusdiono Pgl. Kus sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian Drs KusdionoHalaman 5 dari 60 halamanPutusan a.n. H.M. Jamil HasanPgl. Kus pulang ke Padang. Beberapa hari kemudian datanglahHeri Herdian ke kantor Drs Kusdiono Pgl.

M.Jamil Hasan,kemudian Drs. Kusdiono Pgl Kus berangkat ke Jakarta bersamasama dengan Heri Herdian sambil membawa blangko sertifikatHGU yang semula Drs. Kusdiono Pgl Kus berikan kepada HeriHerdian, saat itu Drs. Kusdiono Pgl Kus melihat pada blangkosertifikat HGU yang sudah diisi itu ada yang salah carapengisiannya dan Drs.

M.Jamil Hasan, sesampainyaDrs. Kusdiono Pgl Kus dan Heri Herdian di Jakarta, Drs.Kusdiono Pgl Kus dan Heri Herdian langsung menemui terdakwaH. M.Jamil Hasan di kantor PT.Bio Agro Nusa Dua Ribu, saatsampai dikantor tersebut ternyata terdakwa H. M. Jamil Hasansudah menunggu didalam ruangannya bersama sama Yusri Musasedangkan Luqman Hakim =menunggu diluar, kemudian Drs.Kusdiono Pgl Kus memberitahukan kepada terdakwa H.

M.Jamil Hasan memerintahkan kepada Yusri Musa agarmemberikan uang kepada Drs. Kusdiono Pgl Kus sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian Drs. KusdionoPgl Kus pulang ke Padang. Beberapa hari kemudian datanglahHeri Herdian ke kantor Drs. Kusdiono Pgl Kus di Kantor BadanPertanahan Kabupaten Sawahlunto Sijunjung (sekarang KabupatenHalaman 9 dari 60 halamanPutusan a.n. H.M.

Jamil;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Zuryati binti Abbas M.Jamil telah dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AlfanyNiqony, Khofiffuraohman dan Al Hanapi,> Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonbernama Alfany Niqony dengan wanita bernama Musdina NamiraIstiqomah binti Mustar M;> Bahwa untuk mendaftarkan rencana pernikahan dan mengurusadministrasi terkait pernikahan tersebut Pemohon telah menemui dan HIm. 3 dari 20 hlm.

namun yang bersangkutan akan berusaha untuk mencaripekerjaan buat mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa calon isteri anak Pemohon telah menghadap di persidangan danmengaku identitasnya adalah Musdina Namira Istiqomah binti Mustar M, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di RT. 012 Kelurahan Kembang Paseban, KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Zuryati binti Abbas M.Jamil

Selanjutnya saksi disumpahsecara agama Islam dengan menyatakan akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya, yang pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:O Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya Zuryatibinti Abbas M.Jamil, sedangkan Alfany Niqony adalah anakkandung dari pernikahan Pemohon dengan Zuryati binti AbbasM.Jamil karena saksi paman Pemohon;0 Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Zuryati bintiAbbas M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga

lahir di Desa KembangPaseban pada tanggal 30 Mei 2002, berjenis kelamin lakilaki, yang pada saatini baru berumur 15 tahun 11 bulan, sehingga belum mencapai umur untukdapat melangsungkan perkawinan sesuai dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor267/14/III/2000 tanggal 22 Maret 2000) merupakan akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Zuryatibinti Abbas M.Jamil

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTRBahwa Pemohon nikah dengan waridah Bintti M.Nurdin pada tahun 1983 diKampung Kenawat Redelong dengan wali nikah saksi sendiri karenaM.Nurdin telah meninggal dunia , mahar 3 gram mas tunai dan saksi nikahM.Dalil dan M.Jamil ;Bahwa antara pemohon dan Waridah adalah suami istri sah karena telahmenikah dan hidup serumah ;Bahwa saksi hadir dan melihat sendiri peristiwa pernikahan Pemohon denganWaridah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Waridah telah mempunyai anaksebanyak

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTR Bahwa Pemohon nikah dengan waridah Binti M.Nurdin pada tahun 1983 diKampung Kenawat Redelong dengan wali nikah abang kandung saksi namaSalman karena wali kandung M.Nurdin telah meninggal dunia , mahar 3gram mas tunai dan saksi nikah M.Dalil dan M.Jamil ; Bahwa antara pemohon dan Waridah adalah suami istri sah karena telahmenikah dan hidup serumah ; Bahwa saksi hadir dan melihat sendiri peristiwa pernikahan Pemohon denganWaridah tersebut ; Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Member izin kepada Pemohon (Amir Hamzah bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sania binti M.Jamil) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M.Jamil Usman dan berkesimpulan bahwa Urine Terdakwa Positifmengandung unsur Ganja (Cannabis) yg terdapat dalam Golongan nomor Unit 8 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab:3817/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 yang ditandatangani oleh AKBPDra. MELTA TARIGAN, M.Si (selaku Waka Labfor cab. Medan) dan AKBPZULNI ERMA dan DEBORA M.

Medan) berdasarkan sumpah jabatannya telah menerima 1(satu) bungkus platik yang berisikan daun, dan biji seberat 5 gram, 1(satu) puntung rokok Magnum berisi campuran tembakau daun dan bijikering dengan berat 1,3 gram milik tersangka Agus Syahputra Bin M.Jamil Usman yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja dan darihasil kesimpulan pemeriksa bahwa daun, biji dan batang tersebut PositifGanja (Cannabis) yang merupakan Narkotika Golongan nomor unit 8lampiran UU.

M.Jamil Usman dan berkesimpulan bahwa Urine Terdakwa Positifmengandung unsur Ganja (Cannabis) yg terdapat dalam Golongan nomor Unit 8 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab:3817/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 yang ditandatangani oleh AKBP Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN Jth. .Dra. MELTA TARIGAN, M.Si (selaku Waka Labfor cab.

Medan) berdasarkan sumpah jabatannya telah menerima 1(satu) bungkus platik yang berisikan daun, dan biji seberat 5 gram , 1(satu) puntung rokok Magnum berisi campuran tembakau daun dan bijikering dengan berat 1,3 gram milik tersangka Agus Syahputra Bin M.Jamil Usman yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja dan darihasil kesimpulan pemeriksa bahwa daun, biji dan batang tersebut PositifGanja (Cannabis) yang merupakan Narkotika Golongan nomor unit 8lampiran UU.

Jamilpada tanggal 04 November 2009 dan 1 (satu) lembar kwitansi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai pinjaman untukpembangunan kios di Jalan Samudera Baru Lhoksuemawe atas nama M.Jamil pada tanggal 24 Juli 2010 dan total uang yang diterima oleh TerdakwaHal. 2 dari 17 hal. Put.

Jamilpada tanggal 04 November 2009 dan 1 (satu) lembar kwitansi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai pinjaman untukpembangunan kios di Jalan Samudera Baru Lhoksuemawe atas nama M.Jamil pada tanggal 24 Juli 2010 dan total uang yang diterima oleh Terdakwadari saksi korban sebesar Rp.16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 372 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Kesatu :Bahwa Terdakwa M.

M.Jamil pada tanggal 04 Nopember 2009;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No.1038 K/Pid/2015 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)sebagai pinjaman untuk pembangunan kios di Jalan Samudera BaruLhokseumawe, A.n. M. Jamil pada tanggal 24 Juli 2010;Dikembalikan kepada saksi korban Yusrizal Skm bin Muhammad Sampari.4.

M.Jamil pada tanggal 04 November 2009; 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)sebagai pinjaman untuk pembangunan kios di Jalan Samudera BaruLhoksuemawe, A.n. M. Jamil pada tanggal 24 Juli 2010.Dikembalikan kepada saksi korban Yusrizal Skm bin Muhammad Sampari;5.

Terdakwadikabulkan dan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, maka biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa :M.JAMIL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riduan Lumban Tobing bin Pendi Lumban Tobing) terhadap Penggugat (Ayuni binti M.Jamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Syahrian Saputra Bin M.Jamil. Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib Sdra. Syahrian Saputra Bin M.Jamil bersama dengan Terdakwa kembali menjemput Sdra. Kasnedi BinBanta Selamat di Terminal Baru Perlak untuk pergi ke rumah Saksi SamsariBin Bantamat di Gampong Paya Demam Kecamatan Madat Kabupaten AcehTimur, kemudian sekira pukul 19.30 wib Terdakwa, Sdra. Kasnedi Bin BantaSelamat dan Sdra. Syahrian Saputra Bin M. Jamil tiba dirumah Saksi SamsariBin Bantamat, kemudian Sdra. Syahrian Saputra Bin M.

Syahrian Saputra Bin M.Jamil. Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib Sdra. Syahrian Saputra Bin M.Jamil bersama dengan Terdakwa kembali menjemput Sdra. Kasnedi BinBanta Selamat di Terminal Baru Perlak untuk pergi ke rumah Saksi SamsariBin Bantamat di Gampong Paya Demam Kecamatan Madat Kabupaten AcehTimur, kKemudian sekira pukul 19.30 wib Terdakwa, Sdra. Kasnedi Bin BantaSelamat dan Sdra. Syahrian Saputra Bin M. Jamil tiba dirumah Saksi SamsariBin Bantamat, kemudian Sdra. Syahrian Saputra Bin M.

Syahrian Saputra Bin M.Jamil. Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib Sdra. Syahrian Saputra Bin M.Jamil bersama dengan Terdakwa kembali menjemput Sdra. Kasnedi BinBanta Selamat di Terminal Baru Perlak untuk pergi ke rumah Saksi SamsariBin Bantamat di Gampong Paya Demam Kecamatan Madat Kabupaten AcehTimur, kKemudian sekira pukul 19.30 wib Terdakwa, Sdra. Kasnedi Bin BantaSelamat dan Sdra. Syahrian Saputra Bin M.

Hamdani Nurdin (qadhi ) dengan wali nikahadalah SAKSI, ayah kandung Pemohon II dengan maharnya 10mayam emas (30 gram) dibayar tunai dan dengan disaksikanoleh 1.M.Jamil Saleh dan 2.

di bawahsumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan antara Pemohon I dan Pemohon IIadalah suamiistri dan saksi ikut hadir pada saatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ menikah pada tanggal25 Januari 2015 di Desa Pulo Kiton, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama SAKSI yangdiwakilahkan kepada Paman Pemohon II yang bernama M.Jamil

dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I danPemohon II dan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidanganmaka fakta hukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ menikah pada tanggal25 Januari 2015 di Desa Pulo Kiton, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalahAyah Kandung dari Pemohon II yang bernama SAKSI yangdiwakilahkan kepada Paman Pemohon II yang bernama M.Jamil

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sofyan bin M.Jamil) dengan Pemohon II (Badriatun Nafis binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000 di Gampong Maheng, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar ;
4.

Sofyan bin M.Jamil, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal Gampong Neuheun, Kecamatan MesjidRaya, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sofyan M.Jamil (Pemohon 1)NIK:1106090610780001 tanggal 16052012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P1 ;Halaman 2 dari 14 hal. Pen. No 105/Pdt.P/2015/MSJth2.

Bahwa pernikahan Pemohon (Sofyan bin M.Jamil) dengan Badriatun Nafis binti Marzuki (Pemohon Il) tidak pernahmempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang karenapernikahan tersebut dilangsungkan pada saat terjadinya konflik bersenjata diNanggroe Aceh Darussalam sehingga pada saat itu segala aktifitas KantorUrusan Agama tidak berjalan sebagaimana mestinya. Bahwa pada saat iniPemohon (Sofyan bin M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin M.Jamil) denganPemohon II (Badriatun Nafis binti Marzuki) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 2000 di Gampong Maheng, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Jamil Bin Hasan) kepada Penggugat (Ainul Mardhiah Binti Juned);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratu empat puluh enam ribu rupiah).

PenNo. 300/Pdt.P/2020/MsSgiBin M.Jamil telah menikah dengan Almarhum Safwani Binti Sofyan dan dariperkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu anakperempuan yang bernama Sarah Nadia Binti Alimin (anak pertama), kemudiananak laki laki yang bernama Edwar Hemadian Bin Alimin (anak kedua);. Bahwa semasa hidup kakak kandung Pemohon yaitu almrhum Alimin BinM.Jamil adalah sebagai pegawai negri sipil dan Almarhumah Safwani BintiSofyan adalah mengurus rumah tangga;.

Bahwa setelah Kakak Kandung Pemohon yaitu Almarhum Alimin Bin M.Jamil(Ayah kandung Edwar Hemadian bin Alimin) meninggal Dunia selainmeninggalkan anak kandungnya Edwar Hemadian bin Alimin Almarhum jugameninggalkan seorang Ibu Kandung/wali bernama Ainon Marziah binti A.Gani dan 3 (tiga) orang saudara kandung yaitu :1. Maimun Jamil Bin M. Jamil, umur 45 Tahun (Kakak lakiLaki Kandung)2. Rahmad Bin M. Jamil, Umur 37 Tahun (Adik lakiLaki Kandung)3. Herawati Binti M.

Berdasarkan Akta Nikah Nomor : 52/09/IV/2009, Tanggal 27 April 2009 Mdan /atau bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal Tahun 1430 M, BahwaPemohon (Herawati Binti M.Jamil) telan menikah dengan Arif Ariadi BinHal 3 dari 10 hal.

2020/MsSgi11.12.Sulaiman dan telah memiliki keturunan 2 (dua) orang anak yaitu perempuandan lakilaki, dan terhadap Permohonan Pemohon untuk Penetapan WaliAnak/Wali Pengampu atas nama anak yaitu Edwar Hemadian Bin Aliminpihak Pemohon telah mendapat persetujuan serta kerelaan dan tanpakeberatan dari pihak suami Pemohon (Bukti terlampir);Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali / wali Pengampu anak tersebutdiperlukan Penetapan Mahkamah Syariah Sigli ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Almarhum Alimin Bin M.Jamil