Bahwa didalam gugatan Penggugat sudah jelas bahwa surat perjanjiankridit yang dibuat secara mealwan hukum karena ada klausul dalamperjanjian kridit yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Eksepsi kuasa Tergugat Il : 1. Bahwa eksepsi dari Tergugat bukanlah eksepsi sebagaimana dimaksudatau dikenal dalam HIR dan hal ini sudah masuk ke dalam pokok perkarauntuk itu mohon eksepsi Tergugat agar dikesampingkan;2.

Menyatakan terdakwa WADI BIN WAHAB ierbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau mealwan Hukum, menawarkan untukdijual,menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika,dalam surat dakwaan pertama;.

SIANTURI, SH yang dimaksud denganmemiliki secara mealwan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepadakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap setelah terdakwa dan temanteman terdakwa berhasilmengambil uang milik saksi Sumirahsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) tanpa ijin dan selanjutnya

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dnegan maksud untuk dimiliki secara mealwan hukum.3. Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak.4.

Menyatakan terdakwa YOHANES SALIM Pgl ASENG BIN NURTANTO SALIM Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Mealwan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual,Menerima,Menjadi Perantara dalam Jual Beli,Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa YOHANES SALIM Pgl ASENG BIN NURTANTO SALIM oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa YOHANES SALIM Pgl ASENG BIN NURTANTOSALIM Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak atau Mealwan Hukum Menawarkan UntukDijual,Menjual,Menerima,Menjadi Perantara dalam Jual Beli,Menukar,atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman "sebagaimanadalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa YOHANES SALIM Pgl ASENG BINNURTANTO SALIM oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3.

Tergugat I tidak sah secara hukum dan batal demihukum disebabkan tanah sengketa dijual sementara oleh almarhum Subawai danharus menyerahkan obyek tanah sengketa kepada Penggugat/ahli waris BapakHoetan; == 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn noneBahwa Saya Penggugat sangat khawatir tanah sengketa tersebut akandipindahtangankan oleh Para Tergugat kepada pihak lain, sehingga dengan demikiantanah sengketa untuk dapat diletakkan sita jaminan; Bahwa oleh karena Para Tergugat menguasai tanah sengketa secara mealwan

pada hari Jumat tanggal 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2011, bertempat di Toko Kolombus, JalanDewi Sartika No.21 AC, Kelurahan Depok, kecamatan pancoran Mas, Kota Depok atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Depokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara mealwan

SIANTURI, SH yangdimaksud dengan memiliki secara mealwan hukum adalah melakukanperbuatan apa saja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri apakah akandijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap setelah Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) Buah Taswarna hitam berisi uang dan emas milik saksi saksi NANNA BOLLO Als NANNABinti JUNUBIN tersebut, ia langsung

perbuatan terdakwa,maka untuk mempersingkan uraian putusan ini secara mutatis mutandis memnjadibagian dari pertimbangan dalam dakwaan ini, oleh karena itu unsur tanpa hak danmelawan hukum telah terpenuhi didalam diri dan perbuatan terdakwa ;Ad.3. unsur menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 15 Undang UndangNomor 35 tahun 2009 tetang Narkotika, yang dimaksud dengan penyalah guna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak dan mealwan

Hal tersebut bukanmerupakan urusan dan wewenang Pelawan dan tidak mungkin haltersebut terjadi karena Terlawan telah memiliki Izin Lokasi pada areatersebut.Hal tersebut diduga hanya upaya Pelawan dalam rangka menjualjual namainstitusi) KEMENHAN RI dengan tujuan untuk berlindung menghadapirealitas (kenyataan) bahwa tanah tersebut bukan merupakan milikPelawan;Menjawab butir 6,7,8 dari gugatan PELAWAN, bahwa karena Pelawan terusmenghalangi TERLAWAN dengan berbagai cara yang mealwan hukum denganmenyuruh

Bahwa harus ditolak karena tidak jelas gugatan pengugat mengenaiperbuatan melawan hukum terhadap TERGUGAT Il, karena tidak jelasketentuan dan/atau pasal mana yang dilanggar oleh TERGUGAT Il, dan jugaunsurunsur mana dari perbuatan mealwan hukum yang telah dilanggar dandipenuhi oleh TERGUGAT II.6.

Sementara TERGUGAT menjual objek sengketa kepadaPENGUGAT INTERVENSI adalah hak penuh TERGUGAT I.Bahwa harus ditolak karena tidak jelas gugatan pengugat mengenai perbuatanmelawan hukum terhadap TERGUGAT Il, karena tidak jelas ketentuan dan/ataupasal mana yang dilanggar oleh TERGUGAT II, dan juga unsurunsur mana dariperbuatan mealwan hukum yang telah dilanggar dan dipenuhi oleh TERGUGATIl.Bahwa menganai dalildalil PENGUGAT selebihnya, yang menyangkut hubunganantara PENGUGAT dengan TERGUGAT I, tidak

SIANTURI, SH yang dimaksud denganmemiliki secara mealwan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri apakah akan dijual, dirubah bentuknya,Halaman 15 dari 18 halaman No.217/Pid.B/2016/PN Mgtdiberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepadakemauannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap setelah Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah bukuBPKB sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.

SIANTURI, SH yang dimaksud denganmemiliki secara mealwan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamata tergantung kepadakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap setelah Terdakwa berhasil mengambil helmhelm a quodijual Kepada pedagang helm di pasar sayur yang bernama HARYANTO yangpertama terjual Rp. 850.000, (delapan

NASEHdinyatakan ditolak maka Para Tergugat tidak terbukti melawan hak Penggugatatas tanah perkara ini dan petitum yang menyatakan bahwa perbuatanTERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT IIl dan TERGUGAT IV sebagaiPerbuatan Melawan Hukum dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak terobukti melakukanperbuatan mealwan hukum maka Petitum menghukum Tergugat untukmembayar tunai dan seketika kerugian Materil dan Immateril dan petitummenyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat

perbuatan hanya dipandang sebagai bersifatwederrechtelitjk (melawan hukum) apabila perbuatan tersebut memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut undangundang,sedangkan wederrechtelitjk (melawan hukum) dalam arti materil adalah suatuperbuatan itu dapat dipandang sebagai wederrechtelitjk bukan saja ditinjausesuail dengan ketentuan hukum yang tertulis melainkan juga harus ditinjaumenurut asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis;Menimbang bahwa oleh karena unsur tanpa hak atau mealwan

Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Depok, telah mengambil barangsesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain yaitu saksi Zaenal Arifin atau setidak tidaknya milik oranglain selain para Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara mealwan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat

Bahwa oleh karena didasari atas tindakan mealwan hukumtersebut, maka segala suratsurat, aktaakta, sertifikat atas tanahsengketa untuk dan atas nama para tergugat (terbanding) adalahtidak mempunyai kekuatan mengikat;Berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana telah kamikemukakan diatas, maka dengan ini penggugat/pembanding mohonkepada Bapak Ketua Pengadian Tinggi Sulawesi Tenggara Cq.

SIANTURI, SH yang dimaksud denganmemiliki secara mealwan hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain sematamatatergantung kepada kemauannya.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EGIP Bin TOMY dan Terdakwa IIRIZKY RAMADHAN Alias KIKI Bin EFRIYADI dengan identias tersebutdiatas bersalah tanpa hak atau mealwan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Melawan hukum disini tidak sematamatadiartikan sekedar dilarang oleh undangundang atau mealwan hukum formil,melainkan harus diartikan yang lebih luas yakni sebagai bertentangan denganapa yang dikehendaki masyarakat, suatu celaan masyarakat.Menimbang, bahwa kemudian menurut Hoge Raad 27 Mei 1935:PelakuharuS mempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, dan adalah tidak perlu adanyapihak lain yang dirugikan.