Seminyak Kuta Badung, paraterdakwa berempat makan dan minum di tempat tersebut dan pada saatitu para terdakwa sepakat membali Ekstasi untuk dipergunakan bersamasama, kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar 18.00wita terdakwa JOHKI keluar hotel jalanjalan sendirian dengan maksuduntuk beli jajan di CircleK di JI.

Seminyak Kuta Badung, paraterdakwa berempat makan dan minum di tempat tersebut dan pada saatitu para terdakwa sepakat membali Ekstasi untuk dipergunakan bersamasama, kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar 18.00wita terdakwa keluar hotel jalanjalan sendirian dengan maksud untukbeli jajan di CircleK di Jl.

bertuliskan Giant yang dibawanya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilihat oleh Saksi Yuni yang merupakanSPG counter Donita kemudian Saksi Yuni menegur Terdakwa;Halaman 11 dari 20 Putusan Pidana Nomor 155/ Pid.B/2014/PN.Skb Bahwa Terdakwa pada saat itu masih berada di dalam Matahari Dept Storedan belum keluar sensor matic; Bahwa karena ditegur Saksi Yuni Terdakwa lari melalui escalator ke lantai lldengan membawa tas warna hijau berisi pakaian tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa jika akan membali

4 (empat) buahbaju anak perempuan;Bahwa 4 (empat) buah baju anak perempuan tersebut belum Terdakwamasukkan ke dalam tas, masih Terdakwa ditenteng;Bahwa Terdakwa masih berada di dalam Matahari Dept Store dan belum keluarsensor matic;Bahwa kemudian datang Saksi Yuni yang merupakan SPG counter Donitamenegur Terdakwa;Bahwa karena ditegur Saksi Yuni, sehingga Terdakwa lari melalui escalator kelantai Ill dengan membawa tas warna hijau berisi pakaian tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa jika akan membali

rumahorang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama A.Azam Mattotorang, umur tujuh tahun yang kini dalamasuhan PenggugatBahwa sejak tahun 2013 sudah mulai sering terjadi perelisihan danpertengkaranBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena selain Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak membimbing dalam rumah tangga,juga karena Tergugat membali

O01 RW. 01 Desa Gunung Malang Kecamatan SubohKabupaten Situbondo, terdakwa mengedarkan/ menjual Pil Trex kepada saksiABD GAFUR sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira jam 22.30WIB bertempat di rumahnya di Dusun Gunung Malang Timur RT. 01 RW. 01Desa Gunung Malang Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, terdakwadidatangi oleh saksi Maulana Agusta Alias Agus untuk membali Pil Trexseharga Rp.50.000

mengedarkan/ menjual Pil Trex kepada saksiABD GAFUR sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) tanpa ada kemasan yang memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.Bahwa Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira jam22.30 WIB bertempat di rumahnya di Dusun Gunung Malang Timur RT. 01 RW.01 Desa Gunung Malang Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, terdakwadidatangi oleh saksi Maulana Agusta Alias Agus untuk membali

seterusnya juga tidak benar oleh karena ituTergugat tanggapi sbb:1) Bahwa tindakan Tergugat untuk menjaga aset hartapeninggalan (alm) Kambari, harus menebus kembali hartapeninggalan yang telah dijual oleh ibu (Penggugat), termasukjuga dengan cara melalui gugatan, karena dengan cara baikbaik/wajar, tetapi belum ada kesepakatan,maka dengan caragugatan.2) Bahwa sebenarnya tidak ada niat Tergugat menggugat ibu(Penggugat) untuk mengembalikan tanah yang dibeli olehpihak ketiga, pikir Tergugat cukup pihak yang membali

untuk apahutang Termohon tersebut, jika Pemohon bertanya kepada Termohon,Termohon tidak mau menjawab dan Termohon marah kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon sendiri di desa Tapen, sedang Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekatdengan rumah mereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan rukun membali

asiknyaberbincang datang terdakwa II datang terdakwa III kamiberbincangbincang diteras setelah itu tidak lamaterdakwa II dan terdakwa III berbicara dari pada suntukayolah kita main kecilkecilan dan terdakwa I menjawabayo kemudian kami masuk kedalam rumah kemudianterdakwa III berkata mana daun nya dan terdakwa I jawabiya ya gimana main daunya tak ada lalu terdakwa IImengeluarkan uang Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan terdakwa I mengeluarkan uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) untuk membeli kartu, setalah membali

Terdakwa mengatakan membali dariBENNY WNWAYANTO ALS.

Terdakwa mengatakan membali dariBENNY WWAYANTO ALS.

maka MajelisHakim berpendapat petitum kedua Gugatan Penggugat beralasan hukum dan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPetitum Gugatan Penggugat ke tiga yang pada pokoknya memohon kepada MaijelisHakim Menyatakan sebidang tanah beralamat sebidang tanah beralamat di Jn.Jeruk Blok IV, No 06, RT 010 /RW 005, Kel Jati Perumnas, Kec Ternate Selatan,sertipikat HBG atas nama Sonny Salele Secara hukum adalah hak milik PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah membali

, bahwa dalam persidangan Penggugat menjelaskan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat :e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena setiapPenggugat meminta beras untuk dimasak bagi Penggugat dan Tergugat sertaanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu marah dan timbul percekcokan; e Bahwa ketika Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa izin Penggugat dandalam keadaan marah;e Bahwa selama tidak satu rumah, Tergugat pernah pulang ke rumah orang tuaTergugat tetapi tidak membali

sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin is/d 3 adalahbenar; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 4 adalah tidakbenar selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena setelahmelangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih setelah itu Penggugatdan Tergugat terjadi perselishan dan pertengkaran akhirnya Penggugatpergi ke Samarinda dan setelah 2 tahun berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat rujuk membali

Lubis pergi kejalan Jermal untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut, setelah ituterdakwa dan Ali Mukdin Mekis menunggu Muhammad Takin Lubismenunggu di kios makanan di jalan jermal dan Muhammad Takin Lubislangsung menemui JO (belum tertangkap/DPO) tidak lama kemudianMuhammad Takin Lubis datang menghampiri terdakwa dan Ali MukdinMekis setelah itu kami kembali ke rumah Muhammad Takin Lubis danMuhammad Takin Lubis langsung memberikan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa membali

narkotika jenis shabu tersebut, setelah ituterdakwa dan Ali Mukdin Mekis menunggu Muhammad Takin Lubismenunggu di kios makanan di jalan jermal dan Muhammad Takin LubisHalaman 13Putusan Nomor 3236/Pid.Sus/2018/PN Mdnlangsung menemui JO (belum tertangkap/DPO) tidak lama kemudianMuhammad Takin Lubis datang menghampiri terdakwa dan Ali MukdinMekis setelah itu kami kembali ke rumah Muhammad Takin Lubis danMuhammad Takin Lubis langsung memberikan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa membali

Benar saksi mendapatkan pil dobel L tersebut hasil membali dari terdakwadengan harga Rp. 60.000, ( Enam puluh ribu rupiah ) dengan mendapatkan 42( empat puluh dua ) butir dan sebelumnya 7 ( tujuh ) butirnya telah diminumoleh saksi ;. Benar pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan. Benar Team Reskoba Blitar telah menyita Pil Doble L sebanyak 35 (Tiga puluhlima) butir. Benar saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan Pil tersebut.

bungkusnya; 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 13,43 (tiga belas koma empat puluhtiga) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 11,85 (sebelas koma delapan puluhlima) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah Timbangan elektrik; 1 (satu)buah Kaleng bekas snack Pringles; dan 1 (satu) buah Tas kertas, adapunkesemua barang bukti;Bahwa Semua barang bukti Narkotika berupa sabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membali

(tiga belas komaempat puluh tiga) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) bungkus plastik yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 11,85 (sebelas koma delapan puluhlima) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah Timbangan elektrik; 1 (satu) buahKaleng bekas snack Pringles; dan 1 (satu) buah Tas kertas, adapun kesemuabarang bukti;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 357 /Pid.Sus/2017/PN SdaMenimbang, bahwa selanjutnya semua barang bukti Narkotika berupasabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membali

Konawe Selatan atau setidaktidaknya di tempatlain yang masi termasuk dalam daerah hukum pengadilan negri andoolo, telah membali,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadia, atau untuk menarik keuntungan, menjul,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang di ketahui atau sepatutnyaharus di dugah bahwa di peroleh dari hasil kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai

Uang hasil penjualan HP habisdipergunakan para terdakwa untuk membali makan, minum dan rokok olehterdakwa bersama saksi KIKI. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD RAMDANImengalami kerugian sebesar Rp. 1.464.000, (satu juta empat ratus enampuluh empat ribu rupiah).n Perbuatan para terdakwa MUSLIMAT Als. MUS dan terdakwa KRISNA KIKIPRATAMA Als.

CjrCikanyere,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur yang bergerak dibidangpendidikan keagamaan Katolik, selain tempat keagamaan para biarawan danbiarawati yang dihuni para biarawan dan biarawati dalam mendalami ajaran agamaKatolik serta bermeditasi untuk menjadi Pastur.Bahwa pada awal pendirian Serikat Carmelite Sancti Eliae, Penggugattelah membali beberapa bidang tanah yang dibuat atas nama beberapa biarawandan biarawati yang salah satunya adalah atas nama Tergugat dan lokasinya jugasaat ini telah

Muhammad Jalil ( dilakukanpenuntutan secara terpisah)Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 SAKSI MUHAMMAD JALIL Als JALIL Bin WAKIJAN ( Alm), di bawahsumpah di muka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah membali sepeda motor yang ditawarkanterdakwa unit sepeda motor kawasaki ninja R ( tanpa No.pol ) warnatangki merah seharga Rp. 6.000.000., ;Bahwa benar sepeda motor tersebut ketika ditawarkan oleh terdakwatanpa dilengkapi suratsurat

Sedangkan gaji Tergugat dipergunakan Tergugat untuk membali shabu dan minuman beralkohol danuntuk kepentingan Tergugat sendiri;8. Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satubulan, dan Penggugat keluar rumah dengan membawa anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan tersebut di atas,maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agarsudilah kiranya memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nikah Nomor 9 tertanggal02 November 1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedung halang, Kabupaten Bogor, sekarang termasuk wilayah KecamatanBogor Timur, Kota Bogor,, telah dicocokan dengan asiinya, telah memenuhisyarat formil dan materiil yang merupakan bukti akta, sehingga karenanyaterbukti Pemohon dan Termohon sebagi suami istri yang sah;Bahwa bukti P .2 fotocopi tentang Akta Jual Beli, tanpa aslinya,namun diakui Termohon aslinya ada di Termohon, membuktikan Pemohon danTermohon ada membali