Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maha mohd mona meha moda
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Jesya Eka Cantika Katamu binti Adnan Katamu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mahendra Moha bin Arman Moha;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama Jesya Eka Cantika Katamu binti Adnan Katamu,umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP dengan calon suaminyayang bernama Mahendra Moha bin Arman Moha, umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.346/Padt.P/2020/PA.Lbt2.
    Penetapan No.346/Padt.P/2020/PA.Lbtperkawinan dengan seorang laki laki yang bernama Mahendra Moha binArman Moha;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501132002980001 tanggal 22April 2016 atas nama Mahendra Moha, yang dikeluarkan dan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen, diberi tanda bukti P3;4.
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.3 bahwa Mahendra Moha telahcukup umur dan berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.7 bahwa Jesya EkaCantika Katamu belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangHal. 6 dari 9 Hal.
    Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaJesya Eka Cantika Katamu binti Adnan Katamu untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Mahendra Moha bin Arman Moha;3.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
  • Moha binti Arfan Moha untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moh Muslim Hardiansyah Luwiti bin Ranis Luwiti;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000.00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
    • Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Putri Moha bintiArfan Moha, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx XXxXXXXxXxxx 01 November2003, Umur 17 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, XXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bir, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Hal. 1 dari 12 Hal.
    Memberika dispensasi Kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Putri Moha binti Arfan Moha untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Moh MuslimHardiansyah Luwiti bin Ranis Luwiti;3.
    Maka terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang merupakan kartukeluarga atas nama Arfan Moha terbukti bahwa Arfan Moha adalah kepalakeluarga, Maryam Hasan adalah istri dan Putri A. Moha adalah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang merupakan aktakelahiran atas nama Putri A.
    Moha, terbukti bahwa Putri A.
    Moha binti Arfan Moha untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Moh Muslim Hardiansyah Luwiti binRanis Luwiti;3.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainudin Moha Bin Thomas Moha) terhadap Penggugat (Uci Rauf, S.Ap Binti Idrus Rauf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Terggattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki : Agrielsyah Moha Bin Zainudin Moha, umur 10 tahun. Mohamad Alfahrizi Moha Bin Zainudin Moha, umur 4 tahun, Saatini anak pertama berada pada orang tua Tergugat dan anak keduaberada pada Penggugat.4.
    Agrielsyah Moha bin ZainudinMoha, umur 10 tahun. 2.
    Mohammad Alfarizi Moha Bin Zainudin Moha,umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain serta tidak memberikan nafkah yang wajar kepadaPenggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat telah meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuanyasejak tahun 2018 sampai sekarang tidak pernah
    Agrielsyah Moha bin ZainudinMoha, umur 10 tahun. 2).
    Agrielsyah Moha bin Zainudin Moha, umur 10 tahun;2. Mohammad Alfahrizi Moha bin Zainudin Moha, umur 4 tahun;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya disamping ituTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum kadir Malanua dan Napisa Moha adalah:

    a. Nety kadir (anak perempuan);

    b. Azis Kadir (anak laki-laki);

    c. Rukmin kadir (anak perempuan);

    3. menyatakan bahwa keperluan permohonan ini hanya berlaku untuk pengurusan sertipikat atas obyek pewaris

    Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Almarhum KadirMalanua dan Almarhumah Napisa Moha, yang telah meninggal duniapada tanggal 08 Mei 2011 yang sesuai dengan surat kematian dariPenetapan Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.1/Pem/KW/V/34/2016,yang dikeluarkan oleh Lurah Wumialo, tanggal 02 Mei 2016, dan 12September 1992 yang sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.1/Pem/KW/V/34/2016, yang dikeluarkan oleh LurahWumialo, tanggal 02 Mei 2016
    Bahwa semasa usia pernikahannya Almarhum Kadir Malanua danAlmarhumah Napisa Moha, dikaruniai 3 orang anak yaitu :a. Nety Kadir, perempuan;b. Azis Kadir, lakilaki;c. Rukmin Kadir, perempuan. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris dan WaliPengampuh ini untuk kepentingan pengurusan sertifikat atas namaAlmarhumah Napisa Moha berdasarkan surat kepemilikan sebidangtanah dengan ukuran 128 M?
    Bahwa kedua orangtua Almarhumah Napisa Moha yang bernamaKasim Moha (Almarhum) dan Asia Patalangi (Almarhumah) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Napisa Moha. Bahwa Pemohon mengajukan pula Wali Pengampuh atas saudaraPemohon yang bernama Azis Kadir, yang sekarang ini dalamperawatan Pemohon;.
    Fotokopi akta kematian atas nama Napisa Moha yang dikeluarkanoleh Lurah Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,nomor 474.1/Pem/KW/V/35/2016 tanggal 02 Mei 2016;7. Fotokopi kartu keluarga atas nama Yamin Danial yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalonomor 7571061203080074 tanggal 09 Agustus 2016;Penetapan Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 98.
    Bahwa benar orangtua ayah (Kadir Malanua)dan ibu (Napisa Moha) telah meninggal dunia dan berkedudukansebagai pewaris;2. Bahwa benar ahli waris pewaris adalahpemohon, Nety Kadir dan Azis Kadir;3. Bahwa benar objek yang akan diurus sertipikatadalah warisan pewaris;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 87/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kotabunan
Tergugat:
1.HAILUL MOHA
2.DJURIA LOHO
118 — 7
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kotabunan
    Tergugat:
    1.HAILUL MOHA
    2.DJURIA LOHO
    Kotabunan,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Melki Waroka, dkk. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal November 2019 dan Surat Tuga tanggalNovember 2019 sebagai Penggugat;DanHailul Moha, jenis kelamin lakilaki, Alamat Dusun 02 Desa TombolikatKec Tutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat ;Djuria Loho, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDusun 02 Desa Tombolikat Kec Tutuyan Kabupaten Bolaang MongondowTimur sebagai Tergugat II;yang menerangkan bahwa mereka bersedia
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Farmasi
Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 31 Agustus 2016 — - DAVID EKA PUTRA HASAN alias DAVID
97 — 12
  • , kemudian Team Opsnal Satuan Narkoba PolresGorontalo Kota menyuruh terdakwa DAVID EKA PUTRA HASAN untuk membelikembali obat tersebut kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA, selajutnyaterdakwa DAVID EKA PUTRA HASAN menelpon saksi MOHAMAD RENALDIMOHA dan mengarahkan saksi MOHAMAD RENALDI MOHA. untuk bertemu diJalan Teuku Umar Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,sementara Team Opsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota setiba ditempat tersebut saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dengan mengendaraisepeda
    /PN GtoBahwa terdakwa mendapatkan obat THD (Trihexyphenidyl) tersebutdari saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan terdakwa sudah sering kalimembeli obat kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan tempatnya ditentukan oleh saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan pembeliansebanyak 10 (sepuluh) butir Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan kemudianakan dijual Kembali oleh terdakwa kepada orang lain dengan harga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah
    , kemudian Team Opsnal Satuan Narkoba PolresGorontalo Kota menyuruh terdakwa DAVID EKA PUTRA HASAN untuk membelikembali obat tersebut kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA, selajutnyaterdakwa DAVID EKA PUTRA HASAN menelpon saksi MOHAMAD RENALDIMOHA dan mengarahkan saksi MOHAMAD RENALDI MOHA untuk bertemu diJalan Teuku Umar Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,sementara Team Opsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota setiba ditempat tersebut saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dengan mengendaraisepeda
    Opsnal Satuan Narkoba PolresGorontalo Kota mengamankan terdakwa bersama barang bukti ke PolresGorontalo Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat THD (Trihexyphenidyl) tersebutdari saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan terdakwa sudah sering kalimembeli obat kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan tempatnya ditentukan oleh saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan pembeliansebanyak 10 (sepuluh) butir Ro 20.000
    /PN GtoNarkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penggeledahan dan ditemukan disaku celana obat THD sebanyak 10 butir yang teroungkus dengan timah rokok,dan setelah diintrogasi bahwa obat THD tersebut didapat dari saksi MOHAMADRENALDI MOHA, kemudian Team Opsnal Satuan Narkoba Polres GorontaloKota menyuruh terdakwa DAVIT EKA PUTRA HASAN untuk membeli kembaliobat tersebut kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA, selajutnya terdakwaDAVIT EKA PUTRA HASAN menelpon saksi MOHAMAD RENALDI MOHA danmengarahkan saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311 K/PID/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — ANWAR alias UDDIN bin ANDI RAHMAN JUFRI, dk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moge bin Moha DG.
    Moge bin Moha DG. Gassing dan Asis DG.Hal. 2 dari 9 hal.
    MONE bin MOHA DG. GASSING, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan" sebagaimana DakwaanPasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANWAR alias UDDIN binANDI RAHMAN JUFRI dan TERDAKWA II USMAN DG. MONE bin MOHA DG.GASSING, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan perintah harus ditahan;3. Memerintahkan agar para Terdakwa harus ditahan;4.
    Mone bin Moha DG. Gassing tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanAlternatif Pertama dan Alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa Anwar alias Uddin bin Andi Rahman Jufri danTerdakwa II Usman DG. Mone bin Moha DG. Gassing dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa Anwar alias Uddin bin Andi Rahman Jufri danTerdakwa Il Usman DG. Mone bin Moha DG.
    Moge Bin Moha DG.Gassing tidak terbukti melakukan kekerasan terhadap barang danmelepaskan para Terdakwa dari jeratan hukum";4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 101/Pid.Sus/2024/PN Ktg
Tanggal 13 Mei 2024 —
Terdakwa:
THALIB MOHA Alias TETEK EKA
17 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 101/Pid.Sus/204/PN Ktg atas nama Terdakwa THALIB MOHA Alias TETEK EKA tersebut dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;


    Terdakwa:
    THALIB MOHA Alias TETEK EKA
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Rannu binti Moha Dg. Limpo yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1984 di Lingkunan Batumaccing, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

    3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Rannu binti Moha Dg.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Moha Dg. Limpo.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganMakammu bernama Mannang Dg. Salle dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Ilyas Dg. Sialle dan Gassing Dg. Kulle, dengan mas kawin(mahar) berupa emas 10 gram, dibayar tunai.4.
    Rannu binti Moha Dg. Limpo)yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1984 di LingkunganBatumaccing, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.3.
    Salle dan wali nikah ayah kandung pemohon yang bernama Moha Dg. Limpo, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Ilyas Dg. Sialle dan Gassing Dg.
    Salle,dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Moha Dg. Limpo,dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Ilyas Dg. Sialle dan GassingDg.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • semula tertulis Djoni, seharusnya yang benar adalah Djoni Sanu;
  • Nama ayah Pemohon I semula tertulis Sanu, seharusnya yang benar adalah Sanu Matahari;
  • Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 21 tahun, seharusnya yang benar 17 Februari 1965;
  • Nama Pemohon II semula tertulis Lusiana, seharusnya yang benar Lusiana Moha
    Moha, seharusnya yang benar Sando Moha;
  • Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Kwandang 21 tahun, seharusnya yang benar Gorontalo 17 Desember 1969;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara untuk dilakukan perubahan dalam register nikah
    Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan Buku Nikah yang diajukan oleh:Djoni Sanu bin Sanu Matahari, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari 1965,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Koperasi,tempat tinggal di Jalan Gunung Empat, No. 43, RT. 42, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Lusiana Moha
    binti Sando Moha, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Desember1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Jalan Gunung Empat, No. 43, RT. 42, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal
    Moha, dan tempat tanggallahir Pemohon II adalah Kwandang 21 tahun. Yang benar nama Pemohon adalah Djoni Sanu, nama ayah Pemohon adalah Sanu Matahari, tanggallahir Pemohon adalah 17 Februari 1965, nama Pemohon II adalah LusianaMoha, nama ayah Pemohon II adalah Sando Moha, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Gorontalo 17 Desember 1969;.
    adalah Lusiana Moha, nama ayah Pemohon II adalah Sando Moha, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah Gorontalo 17 Desember 1969;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon I, nama ayah Pemohon , tanggal lahir Pemohon I, nama PemohonIl, nama ayah Pemohon Il, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il, dalamKutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Atau
    Nama Pemohon II semula tertulis Lusiana, seharusnya yang benarLusiana Moha;2.5. Nama ayah Pemohon II semula tertulis S. Moha, seharusnya yangbenar Sando Moha;2.6. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Kwandang 21tahun, seharusnya yang benar Gorontalo 17 Desember 1969;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara untuk dilakukan perubahandalam register nikah;4.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Zakaria bin Ibrahim Zakaria) dengan Pemohon II Sitria Moha binti Ibrahim Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saprudin Zakaria bin Ibrahim Zakaria, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Sitria Moha binti Ibrahim Moha
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5September 1991 di Desa Potanga, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ramli Moha denganmahar berupa uang Rp24.000,, yang bertindak sebagai saksi adalah RahmanHanio dan Sukiman Pakaya, ijab diucapkan oleh kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ramli Moha, sedangkan qabul ducapkan langsung olehPemohon I;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No 176/Pdt.P/2019/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SaprudinZakaria bin Ibrahim Zakaria) dengan Pemohon II Sitria Moha binti IbrahimMoha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 176/Pdt.P/2019/PA. Kwd3.
    Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saprudin Zakaria binIbrahim Zakaria dan Pemohon II bernama Sitria Moha binti Ibrahim Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 5 September 1991 diDesa Potanga dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa
    Sitria Moha binti Ibrahim Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;3.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Suaiba bin Edi Suaiba) dengan Pemohon II (Risnawati Moha binti Yasin Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Lamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;
    3. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara
    PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2021/PA.Lbt2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Idris Suaiba bin Edi Suaiba, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IV Desa Lamahu,Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon ;Risnawati Moha binti Yasin Moha,
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 2003, di rumah orang tua Pemohon II di DesaLamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama Amir Moha, dan yang menikahkan adalahImam Desa bernama Mawardi dengan mahar berupa uang Rp.48 (empatpuluh delapan rupiah) dan seperangkat alat shalat dan Alquran dengan disaksikan oleh dua orang saksi yakni : Haris (Kepala Desa);Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.Lbt Kamani (PPN);2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idris Suaiba bin EdiSuaiba) dengan Pemohon II (Risnawati Moha binti Yasin Moha) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2003;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.Lbt1.
    dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Lamahu, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Amir Moha,Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.Lbtdengan mahar berupa uang Rp.48 (empat puluh delapan rupiah) denganseperangkat alat shalat dan Alquran, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Haris dan Kamani; Bahwa sebelum menikah Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Suaiba bin EdiSuaiba) dengan Pemohon II (Risnawati Moha binti Yasin Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Lamahu, KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
HENDRIK MATAHARI
17 — 5
  • -----------------------------------
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 41/Ist-477/WNI/1992 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 12 Januari 1992 yaitu nama ayah Pemohon dari yang tertulis DJONI menjadi DJONI SANU dan nama Ibu Pemohon dari yang tertulis LUSIANA menjadi LUSIANA MOHA
    ., yang pada pokoknya mengemukakan = sebagaiberikut 272 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen Bahwa pemohon jenis kelamin lakilaki anak kesatu dari Suami isteri DJONISANU dan LUSIANA MOHA yang lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Juni Bahwa kelahiran pemohon telah tercatat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.A41/Ist477/WNI/1992 tertanggal 12 Januari 1992 ; Bahwa mengenai nama orang tua pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orangtua Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.A41/Ist477/WNI/1992 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 12 Januari 1992 yaitu nama ayahPemohon dari yang tertulis DJONI menjadi DJONI SANU dan namaIbuPemohon dari yang tertulis LUSIANA menjadi LUSIANA MOHA. 3.
    /1992 atas namaPemohon Hendrik Matahari (foto copy yang telah dicocokansesuai dengan aslinya yang telah diberi materai cukup) ; Kutipan Akte Kelahiran No. 45504/2011 atas nama DjoniSanu (foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinyayang telah diberi materai Cukup) ; Kutipan Akte Kelahiran No. 45506/2011 atas nama LusianaMoha (foto copy yang telah dicocokan sesuai denganaslinya yang telah diberi materai cukup) ; Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 699/09/I/1990 atas namaDjoni Sanu dan Lusiana Moha
    ABBAS 272222 nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak kesatu dari suami istri yangbernama Djoni Sanu dan Lusiana Moha; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBalikpapan untuk memperbaiki nama orang tua pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran Pemohon dari Djoni menjadi Djoni Sanu danLusiana menjadi Lusiana Moha ; 22222222222 Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, agarPengadilan memberikan Penetapan untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki penulisan nama orang tua Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 41/Ist477/WNI/1992 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal12 Januari 1992 yaitu nama ayah Pemohon dari yang tertulis DJONI menjadiDJONI SANU dan nama lbuPemohon dari yang tertulis LUSIANA menjadiLUSIANA MOHA
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-04-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PID/2018/PT KDI
Tanggal 19 Maret 2018 — - WA SARIDA binti LA NGKOWAWE,dkk.
60 — 19
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Liabalano: 47 tahun/31 Desember 1969: Perempuan: Indonesia: Desa Liabalano Kecamatan KontunagaKabupaten Muna: Islam: Tani: LA ODE NGKODAU bin LA ODE MOHA: Muna: 50 tahun/01 Juli 1966> Lakilaki: Indonesia: Desa Liabalano Kecamatan KontunagaKabupaten Muna: Islam: Kepala Desa Liabalano: LA NDIMETI bin NGKOWAWE: Liabalano: 47 tahun/31 Desember 1969Lakilaki: Indonesia: Desa Liabalano, Kecamatan Kontunaga,Kabupaten
    Wasarida binti la ngkowawe, Terdakwa2LaOde Ngkodau Bin Laode Moha. bersamasama dengan Terdakwa3La Ndimeti Bin La Ngkowawe dan La Hoho Bin La Ngkowawe(DPO), La Ode Marwan Bin Laode Ngkooau (DPO) pada hari Minggutanggal 05 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Oesa LiabalanoKecamatan Kontunaga Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk
    Wa Sarida Binti La Ngkowawe,Terdakwa 2 LaOde Ngkodau Bin LaOde Moha. bersamasama denganTerdakwa 3 La Noimeti Bin La Ngkowawe tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1. wasarida binti la ngkowawe, Terdakwa2LaOde Ngkodau Bin Laode Moha. bersamasama dengan Terdakwa3La Ndimeti Bin La Ngkowawe dan La Hoho Bin La Ngkowawe(DPO), La Ode Marwan Bin Laode Ngkooau (DPO) pada hari Minggutanggal 05 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidak
    LaOde Ngkodau Bin LaOde Moha. bersamasama denganTerdakwa 3. La Ndimeti Bin La Ngkowawe tersebut sebagaimana diaturHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT KDIdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) kKe1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut UmumNomor Reg. Perk: 21/RP.9/R3.13/Ep.2/07/2017 tanggal 24 Nopember2017 para terdakwa dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Wa Sarida binti La Ngkowawe,Terdakwa II.
    La Ngkodau bin La Ode Moha, dan Terdakwa Ill.La Ndimeti bin La Ngkowawe telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Altematif KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Wa Sarida binti LaNgkowawe, Terdakwa II. La Ngkodau bin La Ode Moha, danTerdakwalll.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kwd
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • p>M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan anak bernama Juliyanti Iloponu, tempat tanggal lahir, Ilomata 13 Juli 2007, adalah anak dari Pemohon I (Imran Iloponu bin Hamzah) dengan Pemohon II (Nurrrrrrlan Moha
    binti Basir Moha);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 572.000,- (Lima ratus Tujuh puluh Dua ribu rupiah);

    • PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Asal Usul Anak antara:Imran Iloponu bin Hamzah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBotuali, Desa llomata, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Nurlan Moha binti Basir Moha, umur 35 tahun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 21September 2006 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Basir Moha,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 2/Pat.P/2021/PA.Kwd.dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamka Gobel dan Ismail lloponuserta mas kawin berupa Rp 100.000,00, serta telah dikeluarkan KutipanBuku Nikah Nomor 002/02/1/2007;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danpemohon
    Bahwa Saksi mengenal Pemohon 1 bernama Imran Iloponu binHamzah dan Pemohon 2 bernama Nurlan Moha binti Basir Moha; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri, Saksi hadirdalam pernikahan Para Pemohon di Dusun Botuali di llomata, namunSaksi lupa tanggal dan bulan saat Para Pemohon menikah;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 2/Padt.P/2021/PA.Kwd.= Bahwa Para Pemohon menikah dengan wali nikah Ayah PemohonIl bernama Basir Moha, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaHamka Gobel dan Ismail
    Masri Gobel binti Ara Gobel, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan URT, tempati tinggal di Dusun Botuali, Desa llomata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksi denganPemohon 2 adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon 2, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut.= Bahwa Saksi mengenal Pemohon 1 bernama Imran lloponu binHamzah dan Pemohon 2 bernama Nurlan Moha binti Basir Moha;7 Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri, Saksi hadirdalam pernikahan
    Para Pemohon di Dusun Botuali di llomata, namunSaksi lupa tanggal dan bulan saat Para Pemohon menikah;= Bahwa Para Pemohon menikah dengan wali nikah Ayah PemohonIl bernama Basir Moha, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaHamka Gobel dan Ismail Iloponu serta mas kawin berupa Rp100.000,00; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah di karuniai tiga orang anak masingmasing bernamaJuliyanti
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 124/Pdt.G/2011/PA Pol
Tanggal 21 September 2011 — Nurdin Moha sebagai penggugat konvensi/tergugat rekonvensi H. Rahman Muchtar bin H. Muchtar sebagai tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
24 — 14
  • Nurdin Moha sebagai penggugat konvensi/tergugat rekonvensiH. Rahman Muchtar bin H. Muchtar sebagai tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 59/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Usman Palanua Alias Usu
134 — 22
  • Moha, selanjutnya Ane R.Moha menghalangi Agus Abas alias Agus agar tidak bertemu lagi denganSaksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, terjadilan saling dorong antaraAne R. Moha dan Agus Abas alias Agus, di situlah Agus Abas alias Agusmenemukan pisau tersebut dan Terdakwa melihat Agus Abas alias Agusmenemukan pisau tersebut, sambil jalan Agus Abas alias Agus membawapisau tersebut menuju ke arah Saksi Korban Rahman H.
    Moha dan Saksi Agus Abas aliasHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TmtHaHak kiim mKetua Majelis An Anggo ggtal ota2 Agus melihat ada pisau di pinggang belakang Ane R. Moha, lalu Saksi AgusAbas alias Agus mengambil dan memegang pisau tersebut dengan tangankanan lalu pergi menuju ke tempat Saksi Korban Rahman H. Dally aliasNiko, namun belum sampai di tempat Saksi Korban Rahman H.
    Moha, namun kemudian Ane R. Moha tidaklagi mengetahui dimana pisau tersebut berada; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban Rahman H. Dally aliasNiko tidak ada masalah sebelumnya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TmtHaHak kiim mKetua Majelis An Anggo ggtal ota2 Bahwa saat kejadian selain Saksi Korban Rahman H. Dally alias Nikodan Terdakwa di tempat kejadian ada Agus Abas alias Agus, Ridwan Mamu,dan Ane R. Moha; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Rahman H.
    Moha dan Saksi Agus Abas alias Agus melihatada pisau di pinggang belakang Ane R. Moha, lalu Saksi Agus Abas alias Agusmengambil dan memegang pisau tersebut dengan tangan kanan lalu pergimenuju ke tempat Saksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, namun belumsampai di tempat Saksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, Saksi bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa langsung mengambil pisau yang Saksi peganglalu menuju ke tempat Saksi Korban Rahman H.
    Moha, namun kemudian Ane R. Mohatidak lagi mengetahui dimana pisau tersebut berada;Menimbang, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Rahman H. Dallyalias Niko menjalani masa pemulihan pasca operasi selama 1 (satu) bulan, danhingga saat diperiksa di persidangan Saksi Korban Rahman H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 86/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : SENNA DG. NYALLA Diwakili Oleh : SUPRIADI SALAM
Pembanding/Tergugat : TALLASA DG. TAYANG Diwakili Oleh : JAMALUDDIN SP. BUNGA
Terbanding/Penggugat : NURLELA DG. LELA BINTI DARUSI
30 — 13
  • Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum DARUSIBin MOHA;3. Menyatakan almarhum DARUSI BIN MOHA adalah pemilik sah atastanah darat / perumahan seluas + 300 m2 (pecahan sebidang tanahdarat seluas + 1.000 m2), Persil No.3 D Il, Kohir No.149 Cl, tercatatWajib Bayar Ipeda atas nama DARUSI BIN MOHA, terletak di DusunTamalallang Timur, Desa Tamanyeleng, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, adalah merupakan harta peninggalan yangdiperoleh pembahagian warisan Penggugat tersebut;4.
    Sehingga pertimbangan judex factie yangmempertimbangkan bahwa Darusi Bin Moha mempunyai sebidangtanah seluas 14 are adalah sangat keliru dan tidak cermat.Bahwa judex factie tidak mempertimbangkan alat bukti T.1.2 / T.2.2,dimana berdasarkan alat bukti tersebut Darusi Bin Moha hanyamempunyai sebidang tanah darat seluas 5 are.
    Bahwa tanah milikDarusi...Scanned with CamScanner10Darusi Bin Moha yang terletak pada persil 3 DI kohir 149 seluas5 are telah habis terbagi kepada para ahli warisnya yakni NaimongBinti Darusi Moha seluas 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)sebagaimana Akta Hibah Nomor :21/KB/2010, tanggal 2 Februari2010 dan Saera Binti Darusi Moha seluas 250 M2 (dua ratus limapuluh meter persegi) sebagaimana Akta Hibah Nomor :22/KB/2010,tanggal 3 Februari 2010 vide bukti T.1.11 dan 7.1.12 / T.2.9 danT.2.10
    Sehingga pertimbangan judex factie yangmempertimbangkan bahwa Darusi Bin Moha mempunyai sebidangScanned with CamScanner15tanah seluas 14 are adalah sangat keliru dan tidak cermat.Bahwa judex factie tidak mempertimbangkan alat bukti T.1.2 / T.2.2,dimana berdasarkan alat bukti tersebut Darusi Bin Moha hanyamempunyai sebidang tanah darat seluas 5 are.
    Bahwa tanah milikDarusi Bin Moha yang terletak pada persil 3 DI kohir 149 seluas5 are telah habis terbagi kepada para ahli warisnya yakni NaimongBinti Darusi Moha seluas 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)sebagaimana Akta Hibah Nomor :21/KB/2010, tanggal 2 Februari2010 dan Saera Binti Darusi Moha seluas 250 M2 (dua ratus limapuluh meter persegi) sebagaimana Akta Hibah Nomor :22/KB/2010,tanggal 3 Februari 2010 vide bukti 7.1.11 dan 7.1.12 / T.2.9 danT.2.10..
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah tante Pemohon II, di DusunPonelo I, Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan imam wilayah yang bernama Abdulkadir Moha..
    Bahwa pada saat itu dihadiri oleh petugas PPN yang juga imamdesa bernama Abdulkadir Moha dan telah terjadi ijab qabul. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.
    dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi karena keduanya hadir pada saatpernikahan para Pemohon, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg., dalil permohonan Pemohon mengenai tempat dan waktu pernikahandinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, keduasaksi menerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang kemudian mewakilkannya kepada Abdulkadir Moha
    Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehkedua saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktidan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1995, di Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapan Petugas PPN bernama Abdulkadir Moha
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 29-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 277/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 14 Nopember 2022 —
Terdakwa:
BAHAR Alias MOHA
77 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bahar Alias Moha, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bahar Alias Moha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah);
    3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak

    Terdakwa:
    BAHAR Alias MOHA