kurang dalam memberikan Pertimbangan atau Judex Facti telahsengaja tidak menguraikan Fakta Hukum tersebut hanya untuk kepentinganpihak yang di untungkan yaitu PENGGUGAT.Bahwa, pada pertimbangan hukum halaman 41, Judex facti menuliskanbahwa, saksi menerima pasokan Baju baju merek " MICHAEL LAURENS "sejak bulan Oktober 2006 adalah tidak sesuai dengan Fakta di persidanganyang sebenarnya adalah Saksi sejak pertengahan tahun 2006 telah menjualkemeja merek "MICHAEL LAURENS " milik TERGUGAT I.Saksi: FARID MUKARRAM

No. 248 K/Pdt.Sus/ 2011Bahwa, pada Alinea ke 2 , Judex facti dalam pertimbangannya telah TIDAKMEMASUKKAN Keterangan Saksi FARID MUKARRAM,SE dalampertimbangannya dengan hanya menyebutkan ketiga saksi (Semestinya 4Saksisaksi yang menerangkan secara sendirisendiri yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa, Memang BENAR sejak tahun 2006 TERGUGAT telahmemproduksi dan memperdagangkan kemeja merek " MICHAEL LAURENS" ASLI yang merupakan IDE Orisinal dari Saksi Sdr.ERIC GONDOWNWOYO)tersebut tidak dapat sebagai pedoman

(kecuali, Pasal 1905 KUH Perdatamenyatakan , Keterangan seorang Saksi saja, tanpa suatu alat Bukti lain, dimuka Pengadilan Tidak boleh di percaya).Bahwa, Keterangan beberapa Saksi di persidangan yang berdiri sendirisendiri (Saksi MICHAEL TSANG, Saksi FARID MUKARRAM,SE,Saksi ERICGONDOWNOYO.Saksi RENDRA RUSLYANTO), tentang suatu kejadianatau Keadaan yang digunakan sebagai suatu Alat Bukti Sah yang kuatApabila keterangan saksisaksi tersebut ada hubungannya yang satudengan yang lainnya sedemikian rupa

Mukarram Saleh bin Salihi, lahir tanggal 26 Desember 2010, Muh.

Saksi:1.Mukarram bin Hj.

Baharuddin Yusuf Lr.Baitul Mukarram RT.001 RW.016 Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Hal.4 dari 14. Put.No. 0794/Pat.G/2019/PA.

MUKARRAM dalam rapat panitia tanggal 27 Oktober 2004,dimana Terdakwa menyatakan sanggup dan bersedia mengerjakan pembangunan USB SMAN LAU, walaupun Ketua dan IIPanitia Pembangunan telah menyalahi ketentuan pelaksanaanpembangunan sebagaimana isi perjanjian yaitu harus dikerjakanoleh panitia pembangunan (swakelola), namun secara sepihakpanitia telah mengalinkan beberapa jenis pekerjaan kepadaTerdakwa yang tidak berhak untuk mengerjakan pekerjaan itutanpa disertai perjanjian secara tertulis yaitu :a

Mukarram bin H. Mabrur Khair (almarhum), salahseorang Anggota Panitia Pembangunan SMAN LAUKabupaten Hulu Sungai Tengah, dalam surat pernyataannyatanggal 12 Desember 2006, menyatakan H. Abdul Latief, S.T.

Mukarram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyatul Fajariyah binti Moh. Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Nafkah Lampau sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu) perbulan X 6 bulan Rp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu) ;

3.2. Membayar Hutang sepeda motor kepada orang tua Termohon sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

3.3.

Surat Kuasa Menjual agunan tanggal 10 Juli 2013Keterangan singkat :Bukti P4 membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untukmenjual obyek agunan/jaminan Pembiayaan/kredit SHM no. 409/Apitaikatas nama Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.Saksi :Mukarram dengan KTP nomor : 52030531 12790112Bukti Lainnya :Tidak ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mukarram bin Muntati ) Terhadap Penggugat ( Mulyati binti Makkah );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan tanggal 7 Mei 2016 atasnama Mukarram (bukti P.9);Bahwa, fotokopi buktibukti surat tersebut telan dicocokkan dengansurat aslinya dan cocok, serta telah diberi meterai Secukupnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan alat buktinya dan tidak mengajukan suatu apapun lagi kecualimemohon kepada majelis hakim agar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan permohonan ini telah tercatatdalam berita acara sidang

Sandubaya Blok U35 RukoBertais Cakranegara Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mukarram, S.E. sebagai StaffSupporting/Collector PT.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto kopy riwayat singkat berdirinya STAI Kuala Kapuas;- 3 (tiga) lembar foto kopy skep pengangkatan pimpinan dan tenaga administrasi STAI Kuala Kapuas;- 3 (tiga) lembar foto kopy skep pengangkatan dan penetapan senat STAI Kuala Kapuas;- 5 (lima) lembar foto kopy undangan rapat, berita acara rapat, daftar hadir rapat, berita acara hasil rapat, berita acara rapat Badan Pengurus YAPERTIM (Yayasan Perguruan Tinggi Islam Al Mukarram) Kuala Kapuas

dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto kopy riwayat singkat berdirinya STAI Kuala Kapuas;3 (tiga) lembar foto kopy skep pengangkatan pimpinan dan tenagaadministrasi STAI Kuala Kapuas;3 (tiga) lembar foto kopy skep pengangkatan dan penetapan senat STAIKuala Kapuas;5 (lima) lembar foto kopy undangan rapat, berita acara rapat, daftar hadirrapat, berita acara hasil rapat, berita acara rapat Badan Pengurus YAPERTIM(Yayasan Perguruan Tinggi Islam Al Mukarram

bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar foto kopy riwayat singkat berdirinya STAI Kuala Kapuas;293 (tiga) lembar foto kopy skep pengangkatan pimpinan dan tenagaadministrasi STAI Kuala Kapuas;e 3 (tiga) lembar foto kopy skep pengangkatan dan penetapan senat STAIKuala Kapuas;e 5 (lima) lembar foto kopy undangan rapat, berita acara rapat, daftar hadirrapat, berita acara hasil rapat, berita acara rapat Badan Pengurus YAPERTIM(Yayasan Perguruan Tinggi Islam Al Mukarram

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar foto kopy riwayat singkat berdirinya STAI KualaKapuas;e 3 (tiga) lembar foto kopy skep pengangkatan pimpinan dantenaga administrasi STAI Kuala Kapuas;e 3 (tiga) lembar foto kKopy skep pengangkatan dan penetapansenat STAI Kuala Kapuas;e 5 (lima) lembar foto kopy undangan rapat, berita acara rapat,daftar hadir rapat, berita acara hasil rapat, berita acara rapatBadan Pengurus YAPERTIM (Yayasan Perguruan Tinggi IslamAl Mukarram) Kuala Kapuas;e 4 (empat

Al Mukarram bin Zulkifli, umur 10 tahun;5.4. Fitriani binti Zulkifli, umur 8 tahun;5.5. Muhammad Rizwan bin Zulkifli, umur 3 tahun;6.Bahwa untuk keperluan tersebut di atas diperlukanpenetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) dari MahkamahSyariyah;7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka denganini para Pemohon dengan hormat kepada Ketua MahkamahSyariyah Sinabang c/q Majelis Hakim yang bersidang berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;a.

Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru honorer MTs Baitul Mukarram,bertempat tinggal di Jalan Sukawati, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena para Pemohon adalahpaman saksi; Bahwa saksi mengenal orang tua para Pemohon, ayahnya bernamaAbd.

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Peminatan Ilmu PengetahuanSosial atas nama Siti Rahmaniah Nomor37/Ma.17.10.19/PP.01.1/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh oleh Kepala Madrasah Aliyah Darul Mukarram Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, kemudian diberi tanda P.6;B. Saksi:1.

Mukarram, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gubuk Msajid, Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurmenerangkan bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah bekerja pada Penggugat dan menerima upah dariPenggugat atau sebaliknya, selanjutnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat terjadinya peristiwa hibah,pada saat itu Hj.

Mukarram dan H. Pathurrahman bin H. Haerudin).Hal. 81 dari 97 Put.

Mukarram pada pokoknya menjelaskan :Bahwa saksi tahu dan hadir dalam acara hibah yang dilakukan dirumah Hj. Zulaeha (isteri Penggugat) waktunyatanggal 23 Maret tahun2011, kirakira Jam 11 siang.Bahwa hibah diberikan oleh Hj. Zulaeha kepada Amaq Yusri Alias H.Mukri dengan persetujuan H.

Mukarram yang menjelaskan tanahtanah yangdihibahkan oleh Hj. Zulaeha merupakan tanah warisan orang tuanyaHj.Zulaeha, hal itu saksi tahu dari cerita temanteman, keterangan ini jugabersifat testimonium de auditu. Saksi ketiga H. Pathurrahman bin H.Haerudin menyakini bahwa Hj. Zulaeha bukan berasal dari keluarga kaya,keluarga Hj. Zulaeha adalah orang biasa saja (tidak kaya).Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil Tergugat yang menyatakanbahwa harta yang dihibahkan oleh Hj.

tanggal 04 Juli 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04 Juli 2007, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Gustan Tasbih bin Al Mukarram

Mukarram bin Munawas, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di JI.

Fadil Al Mukarram bin Mukhtar, 3. Yursal bin Agussalim 4. M. Azi Bustami bin Rasyib, 5. Zulkarniain bin Marzuki, 6. Muhammad Laisani bin Muliadi dan 7. M. Fahrol bin Bustamam dengan membayar biaya pemulihan psikologis anak korban sampai para anak korban dinyatakan hidup normal kembali oleh Psikolog;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haswar Al Mukarram bin Muhammadia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haswati binti Sudding) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan (hadhanah) 1 (satu) orang anak Penggugat

Il),perkawinan tersebut dilaksanakan di Lahore, Pakistan, dan telah dicatatoleh Mukarram Ali, sebagaimana tanda bukti pencatatan MarriegeRegistration Certificate yang diterbitkan oleh Secretary Union Council139 Green Town, Lahore, CRMS No. M3006231616398 tanggal 19 Mei2016;2.