tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain dan yang Pemohon ketahui lakilaki tersebut bernamaXxxxxxxyang berasal dari Kutowinangun5 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan Bulan April 2014 dengan penyebab Termohon masih tetap sepertiitu dan Termohon lebih memilih lakilaki tersebut daripada memilih hidupkembali dengan Pemohon akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Dukuh Kenteng, Rt. 04 Rw. 03, Desa Muktisari

Saksi1 Kartiko bin Kusmen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Kenteng RT.04 RW.03 Desa Muktisari, KecamatanXXXXxxx, Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya;eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena kakak Pemohon, setahusaksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama dan dikaruniai 2 orang anak;eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar

Sukhaeri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Kenteng RT.05 RW.03 Desa Muktisari, KecamatanXXXXXxXx, Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersamadan dikaruniai 2 orang anak;eBahwa sudah sekitar 1 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusuma Al Ikhsan bin Jumadi) kepada Penggugat (Ayu Muktisari Gunadi Putri binti Gunadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemahabang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Sumber Sari, Desa Muktisari,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: NAMA ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Sumber Sari, Desa Muktisari, KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu Utara.dengan seorang laki laki bernama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Nikkel,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Utara.yang akan dilaksanakan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu

., bertempat tinggal diDukuh Karang Tengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diRT 002RW 001 Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Supriyanto bin Sutrisno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KarangTengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Karang Tengah RT 002 RW 005 Desa Muktisari

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DYOTA WEKA AKBARI bin IRIYANTO) terhadap Penggugat (ANIKA MUKTISARI binti BAMBANG SUROSO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

telah menikah pada tanggal 23 April 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 276/51/IV/2011 tanggal 25 April 2011 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun lebih telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat Jalan Basuki Rahmat Lingkungan Muktisari

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Basuki Rahmat Lingkungan Muktisari RT 002,RW 022 No 75 Kelurahan Tegal besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 (satu) Orang nama ANAK , Lakilaki, Umur 4tahun, ikut Pengguat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Basuki RahmatLingkungan Muktisari RT 002, RW 022 No 75 Kelurahan Tegal besar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 (satu)Orang nama ANAK , Lakilaki, Umur 4 tahun, ikut Pengguat;e Namun kini rumah

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suamt istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

SMA 3 No. 36 Desa Muktisari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal

/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur Jawa Barat, pada tanggal 11 Juli 2005, dengan Kutipan AktaNikah Nomer : 618/30/VII/2005 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahKontrakan di Jakarta selama sekitar 5 tahun, kemudian tinggal bersama dirumahbersama di RT 007 RW 005 Desa Muktisari

04 Nopember 2012,BREE TE faeces rnc cere nen eeceene near emre Re HERRERA REL RRRe Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/30/VII/2005 menikah pada tanggal 11Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur Jawa Barat, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O1RW.07 Desa Muktisari

danpertengkaran masalah nafkah kurang tercukupi yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa puncaknya sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidakberhasil ; 2 Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.07RW.05Desa Muktisari

PUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat Kediamandi Dusun Sukamaju RT 019 RW 005 Desa Sukajadi KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis sekarang berdomisili di DusunWarungjarak RT 003 RW O09 Desa Muktisari KecamatanCipaku

Muktisari,kecamatanCipaku, kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah keponakan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikahtanggal 03 Februari 2002,Pernikahan yg kedua kali duda dan jandasudah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diPamarican; Bahwa saksi mengetahui sejakobulan November 2015

Muktisari, kecamatanCopaku,Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah bertetangga sejak kecil ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikahtanggal 03 Februari 2002,Pernikahan yg kedua kali duda dan jandasudah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diPamarican; Bahwa saksi mengetahui sejakobulan November

Rekening 0013483949100 Gapoktan Muktisari Kecamatan Tamansari, dikembalikan kepada Pengurus Gapoktan Muktisari;

Gapoktan Muktisari,Kel.Tamansari, Kec.Tamansari, 3. Gapoktan Karsamenak, Kel.Karsamenak,Kec.Kawalu, 4.Gapoktan Bakti Jaya, Kel.Tamanjaya, Kec.Tamansari,5.Gapoktan Trangginas Kel.Setaratu, Kec.Cibeuruem,6.GapoktanGentariksa,Kel.Setianagara,Kec.Cibeureum, 7.GapoktanBangunjaya,Kel.Ciherang,Kec.Cibeureum,8.Gapoktan Karya Baru, Kel .Kotabaru,Kec. Cibeireum,9.GapoktanSukajaya,Kel.Sukajaya,Kec.Purbaratu,10.GapoktanMekarmukti Sejahtera,Kel.Karanganyar, Kec.Kawalu, 11.

danaditerima para Ketua Gapoktan akan dipotongsebesar 40 % dengan perincian 20 % untuk menggantibiaya operasionalpengurusan pencairan bantuan dan program penguatan lumbungpangan masyarakat tahun 2011 dan 20 % lagi untuk menguruspencarian batuan dana program lumbung pangan masyarakat tahun2012 dan atas permintaan terdakwa tersebut para Ketua Gapoktanmenyetujuinya atau tidak keberatan ;e Kemudian seluruh Ketua Gapoktan Kota Tasikmalaya yaitu : 1.GapoktanAmanah, Kel.Sukanagara, Kec.Purbaratu, 2.Gapoktan Muktisari

Kecamatan Tamansari,dikembalikan kepada pengurus Gapoktan Muktisari ;30. 1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA bank bjb KCPCikurubuk atasS nama Gapoktan Subur MuktiNo.Rekening0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011, dikembalikan kepoadapengurus Gapoktan Muktisari ;31. 1(satu) buah buku tabungan Tanda Mata Bank bjb KCPatas nama Gapoktan Gunung Luhur No.Rekening 0013742405100,dikembalikan kepada pengurus Gapoktan Gunung Luhur ;32. 1(satu) buah buku tabungan Gapoktan Warga JayaSimopanan Pembangunan daerah

Rekening0013483949100 Gapoktan Muktisari Kecamatan Tamansari,dikembalikan kepada Pengurus Gapoktan Muktisari;1(satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA bankbjb KCP Cikurubuk atas nama Gapoktan Subur Mukti No Rekening0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011,. dikembalikan kepadaPengurus Gapoktan Subur Mukti;1(satu) buah buku Tabungan Tanda mata Bankbjb atas nama Gapoktan Gunung Luhur No.

Rekening0013483949100 Gapoktan Muktisari KecamatanTamansari, dikembalikan kepada Pengurus GapoktanMuktisari;1(satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA bank bjb KCPCikurubuk atas nama Gapoktan Subur Mukti No Rekening0016163821100 tanggal 31 Oktober 2011,. dikembalikankepada Pengurus Gapoktan Subur Mukti;1(satu) buah buku Tabungan Tanda mata Bank bjb atasnama Gapoktan Gunung Luhur No.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4413/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal29 September 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Januari2013 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :0073/73/1/2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Muktisari

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat selama sekitar 3 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.06 RW.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Putusan Nomor: 441 3/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Januari 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat selama sekitar 3 tahun dan belum dikaruniai

Bahwa dalil posita no. 1, 2 dan 3 benar dan tidak perlu untukditanggapi lagi;4.Bahwa posita no. 4 tidak benar, yang benar adalah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajatidak ada masalah, namun semenjak Pemohon ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama Tuti (Orang Muktisari) rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi sering ribut dan sejaktanggal 15 bulan Oktober 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon tanpa pamit dengan WiLnya tersebut;5.

Bahwa posita no. 5 kurang benar, yang benar tanggal 15 bulanOktober 2018, ketika terjadi pertengkaran mulut antara Pemohondan Termohon karena permasalahan perselingkuhan Pemohondengan wanita lain yang bernama Tuti (Orang Muktisari), Pemohonlangsung pergi tanpa pamit dengan dengan WliLnya tersebut dantinggal di Dusun Muktisari, RT. 003/ RW. 003, Desa KesugihanKidul, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah danpada bulan Januari 2018 Termohon mendapatkan kabar Pemohonpernah digrebeg oleh

warga karena ketahuan tinggal satu rumahdengan Tuti (Orang Muktisari) di Dusun Muktisari, RT. 003/ RW.003, Desa Kesugihan Kidul, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, Jawa Tengah, bahkan sejak kejadian itu, TermohonHal. 4 dari 24 Hal.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.Clpsampai sekarang, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menejatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya mutatis mutandispada pokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon sebagian dan membantahuntuk selebinnya bahwa yang benar adalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja tidak ada masalah,namun semenjak Pemohon ketahuan selingkuh dengan wanita lainyang bernama Tuti (Orang Muktisari) rumah tangga Pemohon denganTermohon

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NUR ASIYAH binti WARISNO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 7 Desember 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muktisari Rt.04 Rw.05, Kecamatan

AA3123SM, berangkat dari Pasar Kebumen denganmembonceng barang dagangan berupa sayuran yang dimasukkan ke dalamkarung kandi diletakkan di jok belakang sepeda motor dengan tujuan pulangkerumah di Desa Muktisari Kec. / Kab. Kebumen ;Bahwa pada sekitar pukul 05.30 Wib, sesampainya di jalan Kejayan jurusanKebumen Buluspesantren tepatnya sebelah selatan SLTP Negeri 4Kebumen termasuk Kelurahan Tamanwinangun Kec. / Kab. Kebumen, sepedamotor No. Pol.

AA3123SM berangkat dariPasar Kebumen dengan membawa barang dagangan berupa sayuran yangdimasukkan ke dalam karung kandi yang diletakkan di jok belakang sepedamotor dengan tujuan pulang kerumah di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dari arah utara keselatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km / jam, saat itu terdakwamemakai helm dengan kaca berwarna hitam sehingga pandangan terdakwa kedepan terlihat gelap;Bahwa pada sekitar pukul 05.30

AA3123SM berangkat dariPasar Kebumen dengan membawa barang dagangan berupa sayuran yangdimasukkan ke dalam karung kandi yang diletakkan di jok belakang sepedamotor dengan tujuan pulang kerumah di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dari arah utara keselatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km / jam, saat itu terdakwamemakai helm dengan kaca berwarna hitam sehingga pandangan terdakwa kedepan terlihat gelap;e Bahwa pada sekitar pukul

AA3123SM, berangkat dari Pasar Kebumendengan membawa barang dagangan berupa sayuran yang dimasukkan ke dalamkarung kandi yang diletakkan di jok belakang sepeda motor dengan tujuan pulangkerumah di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dari arahutara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km / jam, saat itu terdakwamemakai helm dengan kaca berwarna hitam sehingga pandangan terdakwa ke depan13terlinat gelap lalu sekitar

PUTUSANNomor 2074 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURUL HUDA bin MARSONO;tempat lahir : Kebumen;umur / tanggal lahir : 26 tahun/19 Mei 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Muktisari Rt.03/Rw.03, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan

jalan Pemudatepatnya di depan Dealer Yamaha Mataram Sakti termasuk Kec/Kab Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat yaitu korban Siti Khotijah, perobuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa berangkatdari rumahnya di Desa Muktisari

jalan Pemudatepatnya di depan Dealer Yamaha Mataram Sakti termasuk Kec/Kab Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan yaitu saksi Siti Khotijah, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa berangkatdari rumahnya di Desa Muktisari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari selama 6 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah kediaman bersama Penggugat dan TergugatALAMAT selama 14 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Msb.pertama dalam asuhan Penggugat sementara anak kedua dalam asuhanTergugat..

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 9 Februari 2018 disebabkan Tergugat tidak memberikan uang belanjauntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatpergi bersama anak pertama Penggugat dan Tergugat kerumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari Kec. BoneBone karena Penggugat tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat atas sikapnya tersebut.6.

SalinanPENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan waliadhol yang diajukan oleh:0Mutiara Puspa Widyowati binti Bambang Widyo Utomo, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diPerum Muktisari C19 RT.001 RW. 005 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0066/Pdt.P/2016/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adholdengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Bambang Widyo Utomo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perum Muktisari

C19 RT.001 RW.005 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sedangkan ibu Pemohon nama Yuyul Krisnawati, agama Islam, tempat tinggaldi Perum Muktisari C19 RT.001 RW. 005 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.

PA.Clp.Halaman dari 9 halaman7Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Desember 2012, dengan Akte Nikah Nomor :1320/019/XII/20 1 2; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enneneeeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Duda Mati;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Dusun Muktisari

RT.002 RW.002 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 11 bulan sampai bulanNopember 2014, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah

keluarga; Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya bernama SAMSUL MA ARIF diRT.005 RW.001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan:Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.07/RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap,menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung;Putusan Nomor 2769/Pdt.G/2017/PA.

Clp.Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2014 dan tinggaldi Rt.07/01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di Flat 3,8 / F Block 1 Heng FaChuen Chai Wan Hongkong,e Bahwa setelah menikah telah hidup rukun ditempat rumah milikbersana dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2013 mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomiyang tidak mencukpi

kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya ;e Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidakberhasil,Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi RI.01/RW.02 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2014 dan tinggaldi Rt.07/01 Desa Muktisari

Babakan RT 003/ RW 004Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Asrama Pekerja (Mess) PT IndoCapco Jin.

Babakan RT 003/ RW 004Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar;. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah tinggal bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Xxxxxxxyang lahir di Banjar pada tanggal 14 Oktober2012 ;.

tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebihbanyak madharatnya daripada manfaatnya ;Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Bahwa Penggugat merupakan pemegang Surat Keterangan TidakMampu (SKTM) dari Kelurahan Muktisari

Bukti Saksi:1.XXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalLingkungan Babakan, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar.

XXXXXxX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Babakan, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, memiliki hubungan sebagai tetangga, menyatakan bersediaHalaman 5 dari 19 him. Putusan Nomor 390/Padt.G/2021/PA.

Ill, Dusun Muktisari,Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Pebruari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2018sampai dengan tanggal 20 April 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 7 Mei2018;4.

Ill,Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang memriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan

Ill,Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yang memriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja menawarkan atau member!

Ill, Dusun Muktisari, Desa Kesugihan Induk, Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa, saksi melakukan penggrebegan pelaku penjual nomor (togel) dengancara semula saksi mendapat informasi di Jl.

Ill, Dusun Muktisari, DesaKesugihan Induk, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Bahwa, terdakwa melakukan perjudian dengan menjual togel jenis Hongkongkepada para pemasang secara online yang dilakukan dengan menggunakanHP (Handphone) milik terdakwa yang awalnya terdakwa masuk ke alamatWebset VELBETT (situs judi online), selanjutnya terdakwa mendaftarnamanya serta No Rekening Bank BRI milik terdakwa dengan nomorrekening 311801031742536, setelan terdaftar lalu menjadi member,kemudian terdakwa mendeposit