Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SAKIMAN Bin SAN MURDI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 432/32/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 04 September 1996,dirubah menjadi MANSUWITO ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Sakiman bin San Murdi)dengan Istri Pemohon (Tri Sumarni binti Madwikarto) telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Penetapan Nomor : 0276/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanKabupaten Kebumen dengan No Akta Nikah : 432/32/IX/1996 dengan namaPemohon Sakiman bin San Murdi;4.

dirubahnamanya dengan diberi nama Mansuwito dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus suratpindah lalu untuk mengurus KK;Bahwa Sakiman bin San Murdi dan Mansuwito bin San Murdi adalahnama satu orang;Nama : ASMUI HASAN bin M.

dirubahnamanya dengan diberi nama Mansuwito dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus suratpindah lalu untuk mengurus KK;Bahwa Sakiman bin San Murdi dan Mansuwito bin San Murdi adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sakiman binSan Murdi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mansuwito binSan Murdi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama Sakiman bin San Murdi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 432/32/1X/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 04 September 1996,dirubah menjadi Mansuwito bin San Murdi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor : 0276/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman4.

Murdi Bin Djahilin maupunoleh Para Penggugat sebagai Para Ahli Waris dari Alm. H.M.

Murdi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLaladon tanggal 03102018;11. BuktiP11 : berupa fotocopy surat pernyataan ahli waris alhamruhmBapak H.M. Murdi yang dibuat olah ahli waris HM Murditanggal 27 Nopember 2019;12.

Desa Laladon,Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Bahwa Jarak rumah saksi dengan kantor desa Laladon adalah 300 (tigaratus) meteranBahwa saksi pernah bekerja menjadi staf di Kantor Desa Laladon bagianPenarikan Pajak;Bahwa Setahu saksi tanah milik Haji Murdi yang dipakai membangunkantor Desa Laladon, karena tidak punya tanah lalu dibangun lah kantorDesa laladon diatas tanah Haji Murdi jadi numpang diatas tanah HajiMurdi;Bahwa saksi mengetahuinya dari isteri Haji Murdi pada tahun 20172018diberitahu dan

C 330;Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Umi (Nisteri Haji Murdi) kalaukantor desa itu tanahnya milik abah (Haji Murdi) setelah saksi mendengaritu lalu saksi cari solusinya namun sampai sekarang tidak ada hasilnyasekitar tahun 20082009;Bahwa luas tanah keseluruhan milik Haji Murdi saksi tidak tahu, yangsaksi tahu adalah tanah Haji Murdi di persil 75 S.5 luas 200 M2;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat Hak Pakai kantor DesaLaladon;MARTINAH DWI LESTARI, yang memberikan keterangan pada

;Bahwa tanah Haji Murdi ada diseberang kantor Desa Laladon;Bahwa tanah haji Murdi luasnya adalah 5.000 meter, ada sisa 200 M2,dulu ada pos satpam juga sudah dijual sisa 200 M2 dan setahu saksi 200M2 itupun sudah dijual;Bahwa tanah haji Entong persil 75, kantor Desa persil 78 Haji Murdi persilno. 75 Marjono persil nomor 75;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2021/PN Cbi Bahwa tanah Marjono berada di samping kantor Desa Laladon, sebelumjalan gang menuju sekolahan SDN Laladon

KOWIAH binti MUHROH) dengan suaminya (SAHIDI bin MURDI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Oktober 1973 dengan WaliNikah MUHROH (Ayah Kandung), ijab qabul dilaksanakan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangmenjadi saksi bernama : OMAN dan AJAT;9 Bahwa setelah menikah pemohon dengan SAHIDI bin MURDItersebut selama berumah tangga belum pernah bercerai serta tidakpernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahandan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1 WAWAN (sudah menikah);101112132 SRI SAHIDAH (sudah menikah);Bahwa suami Pemohon SAHIDI bin MURDI

telah meninggal duniadi Rumah Pemohon dikarenakan sakit pada Hari Selasa tanggal 31Januari 2012;Bahwa Pemohon sudah mempunyai bukti buku pernikahan tetapihilang sesuai surat keterangan darti Kepolisian (terlampir) dandigantikan duplikat nikah;Bahwa pemohon memerlukan surat Penetapan Pengesahan Nikahdengan SAHIDI bin MURDI untuk keperluan pengajuan PensiunJanda ke Taspen karena duplikat nikah tidak berlaku di PT Taspen;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

pada tanggal 18 Oktober 1973di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis, danpemohon mempunyai Buku nikah sebagai bukti pernikahan denganSAHIDI bin MURDI, akan tetapi Akta Nikah tersebut hilang, sedangkanpemohon memerlukan untuk kepastian hukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 dan dua orangsaksi Majelis hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa antaraPemohon dengan SAHIDI bin MURDI adalah suami istri yang sah dantidak ada halhal yang membatalkan perkawinan pemohon

denganSAHIDI bin MURDI dan selama berumah tangga, pemohon denganSAHIDI bin MURDI belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadudan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinnya dan pengakuanpemohon telah didukung oleh 2 (dua) orang saksi dan telah membenarkandalildalil permohonan Pemohon. oleh karena itu permohonan tersebutpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan keterangan dua orangsaksi diatas sumpahnya menerangkan satu sama lain saling bersesuaian,bahwa antara pemohon dengan

SAHIDI bin MURDI adalah benarsebagai suami istri, dan saksisaksi menerangkan bahwa antara pemohondengan SAHIDI bin MURDI selama berumah tangganya belum pernahbercerai dan tidak ada halhal yang dapat membatalkan perkawinannya,oleh karena keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan SAHIDI binMURDI tidak melanggar aturan hukum yang berlaku, dan telahdilaksanakan menurut pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo. psl. 7 ayat (2)

DESVITIANUS Bin MURDI dan saksi MICKYSEPTIA GUNAWAN Bin RIADI namun saat itu saksi ke Sdr.

DESVITIANUS Bin MURDI bersamatemantemannya dan terdakwa ketemu di jembatan perbatasan antara desaTumbang Terusan dan Kelurahan Pendahara.

mengetahui berapa lama pemulihan luka SaksiDesvitianus bin Murdi;Bahwa sepengetahuan Saksi belum ada perdamaian yang terjadi antaraTerdakwa dengan Saksi Desvitianus bin Murdi, namun telah dilakukanacara adat Saki Palas yang dilakukan oleh keluarga Terdakwa dankeluarga Saksi Desvitianus bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa sebelum kejadian penyerangan tersebut, Saksi, Saksi Desvitianusbin Murdi, Saksi Nandi bin Sair, Sdr.

bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa terlihat dalam keadaan mabukkarena jJalannya agak sempoyongan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

;Bahwa Saksi Desvitianus bin Murdi mendapatkan jahitan sekitar 10jahitan pada lukanya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Desvitianus bin Murditidak dapat beraktifitas secara normal sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa sekarang Saksi Desvitianus bin Murdi sudah pulih dan dapatberaktifitas secara normal;Bahwa yang membiayai pengobatan Saksi Desvitianus bin Murdi adalahorang tua Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Terdakwa datang untukmeminta maaf atas

Pembanding/Terdakwa II : LALU MURDI UTAMA
Pembanding/Terdakwa : LALU SYAMSUL HANDI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : I GEDE WIRAWAN

MURDI UTAMA;: Loteng;: 45 tahun/01 Juli 1975;: Laki laki;: Indonesia ;: Dusun Abe Desa Ketara, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;: Islam ;: Petani;>: L.

SAIDI, LALU MURDI UTAMA danLALU SYAMSUL HANDI yang ketigannya beralamat sama di Dusun Abe DesaKetara, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah.

MURDI UTAMA, Terdakwa 2. L. SYAMSULHANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. L. MURDI UTAMA, Terdakwa 2.L. SYAMSUL HANDI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (bulan);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Ucok Bin Murdi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotia Golongan 1;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ), jika tidak bisa dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT alias UCOK Bin MURDI

Murdi) sebagai wali yang sah dari anak - anak yang bernama:

1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Januari 2007;
2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 06 September 2010;

Murdi , tanggal lahiryang tertulis didalam Akta Nikah Seliling , umur 21 tahun berubah menjadi 02-11-1967;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu

MURDI, Lahir di Seliling, Umur 21tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir dan setelah nikahdengan BIBIT MAESAROH bin HADI BAJURI, kemudian SITI BARIAHbinti M. MURDI diberi nama tua BARIYAH binti M. MURDI, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah danTempat tanggal lahir yang digunakan adalah tanggal lahir yang tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu di Kebumen, 02111967;5.

MURDI, Lahir di Seliling, Umur 21tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 234/53/V/61/PIV184Tanggal 16 Mei 1984 (15 Syaban 1404 H) dirubah menjadi BARIYAH bintiM. MURDI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 02111967;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Murdi. lalu ketika menikah dengan Bibit Maesaroh binHadi Bajuri. Siti Bariyah binti M. Murdi , Sesuai adat berubah namanyadengan diberi nama tua Bartyah binti M.

Murdi sesuai adat Bibit Maesaroh Bin Hadi Bajuri berubah namanyadengan diberi nama tua Bibit Iskandar dan nama tersebut digunakanhingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;Semula Ayah Pemohon II memberi nama Pemohon II ketika lahir SitiBariyah binti M. Murdi. lalu ketika menikah dengan Bibit Maesaroh binHadi Bajuri. Siti Bariyah binti M. Murdi , Sesuai adat berubah namanyadengan diberi nama tua Bartyah binti M.

Murdi dan setelah menikahdiberi nama (diubah) menjadi Bariyah binti M. Murdi, hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk mengurus persyaratan berangkat Haji Pemohon;3. Bahwa benar Bibit Maesaroh bin Hadi Bajuri dan Bibit Iskandar bin HaduBajuri adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4. Bahwa benar Siti Bariah binti M. Murdi dan Bariyah binti M.

Ni Riti (KK) ;bahwa almarhum Murdi selama hidupnya tidak melahirkan anak dantidak pula mengangkat seorang anak untuk meneruskan keturunannya,almarhum Murdi meninggal dunia dalam status putung/cemput/ceput ;bahwa untuk menyingkat uraian posita dalam gugatan ini Penggugatgambarkan dalam silsilah keluarga seperti dalam gugatan ;bahwa benar Penggugat adalah anak yang dilahirkan dari perkawinanyang sah antara Mara dengan Ni Bukti (isteri kedua) orang tua Penggugat ;bahwa benar orang tua Penggugat mempunyai

Murdi (dalamkeadaan pututung) ;bahwa benar Tergugat ( Marse) adalah suami dari Ni Tangsi danTergugat II ( Warna) sebagai suami dari Ni Riti, adalah anakanak dari Digdigalias Nang Tangsi yang telah kawin keluar dan upacara perkawinandilangsungkan di rumah suaminya masingmasing ;bahwa benar Tergugat IV ( Made Winda) mengaku dirinya sebagai anakangkat yang diangkat oleh Ni Murdi adalah tidak benar sama sekali, tetapi yangbenar Murdi adalah semasa hidupnya dalam keadaan ceput atau putung ;Hal. 2 dari

No. 461 PK/Pdt/200714. 62 are, Kelas IV, Persil No. 39 Pd. atas nama Digdig alias Nang Tangsidengan batasbatas sesuai dalam surat gugatan ;Sedangkan tanahtanah sengketa dikuasai, dikerjakan dan dihasili olehTergugat IV ( Made Winda) adalah tanahtanah yang ditinggalkan olehalmarhum Murdi yaitu tanahtanah dengan luas :1. 1 Ha dan 18 are, Kelas III, Pipil No.57, Persil 28 atas nama Murdi denganbatasbatas sesuai dalam surat gugatan ;2. 92 are, Kelas Ill, Pipil No. 57, Persil 46 Pd atas nama Murdi dengan

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah sebagai hartapeninggalan mendiang Tedun alias Nang Digdig yang telah diterima oleh Mara alias Nang Gatera, Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;E. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milikPenggugat berdasarkan warisan atau jatuh waris kepada Penggugat (Nengah Gina) dari almarhum Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;F.

kepada Marse (T1) dan Warna (T2) yangmerupakan menantu dari Digdig alias Nang Tangsi, dan Nang Tangsimengangkat anak yang bernama Murdi.

bin SARKUMterpental dan jatuh di jalan beraspal yang mengakibatkan korban MURDI binSARKUM mengalami patah kaki, sementara terdakwa dan sepeda motor Honda SupraX No,Pol.G4876 ZE juga terjatuh di jalan yang sama.

Selanjutnya dalam kondisi tidaksadarkan diri kemudian korban MURDI bin SARKUM dibawa ke Rumah Sakit IslamHarapan Anda Tegal namun setelah sempat dirawat akhirnya korban MURDI binSARKUM meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.66/VS/MR/RSUIHA/X/2013/343847 Tanggal 22 Oktober 2013 yang menyebutkan korbanMURDI bin SARKUM telah dirawat inap tgl 21 22 Oktober 2013, Pasien meninggaldunia.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang

G 4876 ZE yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalankaki yaitu MURDI Bin SARKUM/korban;= Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan tidak menyalakan lampudepan dan saat itu sempat melihat pejalan kaki yang akan menyeberang jalandari arah Utara ke arah Selatan namun karena jarak yang cukup pendek,Terdakwa tidak bisa menghindar dan tidak mengerem sepeda motornya dantetap melaju ke tengah sehingga akhirnya Bapak MURDI Bin SARKUM/korbantertabrak bagian depan sepeda motor Terdakwa sehingga korban

G4876 ZE yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki yaitu MURDI BinSARKUM/korban, dimana saat itu MURDI Bin SARKUM/korban berjalan dari arahUtara ke arah Selatan, sedangkan Terdakwa naik sepeda motor melaju dari arah Baratke arah Timur dan saat itu keadaan jalan sepi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengendarai/ mengemudikansepeda motor tersebut kurang berhatihati/lalai karena pada waktu itu Terdakwamengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 70 km/jam dan menggunakan gigi/persneleng

4 (empat), Terdakwa tidak menyalakan lampu depan, terdakwa tidakmenghindar, tidak membunyikan klakson dan tidak mengerem sepeda motornya ketikamelihat korban menyeberang jalan dari arah Utara menuju ke arah Selatan dan tetapmelaju ke tengah sehingga akhirnya Bapak MURDI Bin SARKUM/korban tertabrakbagian depan sepeda motor Terdakwa sehingga korban terpental jatuh ke jalan aspaldan Terdakwa juga jatuh di jalan aspal dan mengakibatkan korban MURDI BinSARKUM meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et

Murdi (belum tertangkap) dilakukan dengancara menggunakan dodos dan sampan untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi bersamasama denganAnggota PAM.

Murdi (belum tertangkap) tidak ada meminta izin danjuga tidak ada mendapat izin dari pimpinan PT. Nafasindountuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Nafasindotersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Nafasindo akibatperbuatan terdakwa dan sdr. Murdi (bellum tertangkap)sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.

Murdi(belum tertangkap) tidak ada meminta izin dan juga tidak ada mendapatizin dari pimpinan PT. Nafasindo untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Nafasindo tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Nafasindo akibat perbuatanterdakwa dan sdr. Murdi (belum tertangkap) sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3.

Murdi (belum tertangkap) sediakan;e Bahwa Perahu tersebut milik paman terdakwa yang bernama Syamsuddinpenduduk desa Paya Bumbung Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa terdakwa dan sdr. Murdi (belum tertangkap) tidak ada izin dari pamanterdakwa sebagai pemilik perahu sampan;e Bahwa paman terdakwa tidak mengetahui, kalau perahu miliknya terdakwapinjam bersama sdr.

Murdi (belum tertangkap) dengan cara mendodos buahkelapa sawit tersebut dari pohon kelapa sawit yang buahnya sudah masak, kemudiansdr.

Lalu MURDI (DPO) menawarkan kepada Terdakwa ROFIKHIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO Kamu mau beli shabu nggak, laluTerdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO jawab Boleh,emang ada barangnya? Lalu MURDI bilang ini lagi mau belanja. LaluTerdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO bilang Ya sudahsaya beli Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Lalu MURDI (DPO) menjawabya sudah, nanti saya kabarin lagi.

Kemudian sekira jam 14.50 wib, MURDI(DPO) memberikan kabar menyuruh Terdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK BinSUPARDIONO untuk menemuinya. Kemudian Terdakwa ROFIK HIDAYAT aliasOPIK Bin SUPARDIONO berangkat menuju lokasi tersebut, dan sekira jam15.00 wib saya tiba di lokasi dan bertemu dengan saudara MURDI.

Trimurjo Kab.Lampung Tengah Terdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONOdan saudara MURDI membuat alat dan menggunakan narkoitka jenis shabu.Pada saat giliran saudara MURDI menggunakan narkotika jenis shabu,Terdakwa ROFIK HIDAYAT alias OPIK Bin SUPARDIONO mendengar suaraberisik dan tibatiba datang beberapa orang lakilaki menggunakan pakaianpreman mengaku polisi.

Berbekalinformasi tersebut selanjutnya saksi, saksi Agung Anugrah Pratama sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahmendatangi wilayah tersebut melakukan penyelidikan di tempat tersebut.Sesampainya di tempat tersebut, saksi dan saksi Agung Anugrah Pratamamasuk dengan menerobos kebun singkong dan melihat Terdakwa bersamadengan Saudara Murdi (DPO) sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu dan selanjutnya Terdakwa berhasil kami tangkap sedangkanSaudara Murdi (DPO) berhasil

Sesampainyadi tempat tersebut, saksi dan saksi Wendo Ariyadi masuk denganmenerobos kebun singkong dan melihat Terdakwa bersama denganSaudara Murdi (DPO) sedang menggunakan narkotika jenis shabushabudan selanjutnya Terdakwa berhasil kami tangkap sedangkan Saudara Murdi(DPO) berhasil melarikan diri, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bekas pakaihal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Gns.narkotika jenis shabu di tanah yang berhasil ditemukan

Murdi yang pernah diperoleh darikedua orang tuanya almarhum (ah) P. Sapari + B Rantiyem sepertiHal7 dari 17 hal. Put.

Murdi yang diperoleh dari keduaOrang tuanya Sapari + B.

Murdi yangbelum pernah dibagi waris seperti tercantum padabutir 3.1 sampai dengan17 dan butir ke4 di atas ;Menyatakan demi hukum, bahwa berapa besar/bagian yang diperoleh paraPenggugat terhadap harta kekayaan gono gini almarhum Murdi aliasMurdiman dengan isterinya B.

Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan hukum, bahwa harta/barangbarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat dan Penggugat Il berhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan demi hukum, bahwa harta/obarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugatl dan Penggugat Il brhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

Menetapkanagar barang bukti berupa: 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,48 (nol koma empat delapan) gram; 1(satu) buah timah rokok; 1(satu) buah plastik warna hitam; 1(satu) unit sepeda motor jenis honda merk Vario No.Pol: BL 5464 UQ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Azwar alias Adek bin Murdi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Murdi melanjutkan perjalanan menujuke rumah Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario No. Pol BL 5464 UQdengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdiberboncengan dibelakang terdakwa dan selama dalamperjalanan dari Desa Halban Jati menuju kerumah saksiAzwar Alias Adek Bin Alm. Murdi, saksi Azwar Alias AdekBin Alm. Murdi tetap menggenggam 1 (satu) paket kecilsabu sabu tersebut ditangan kirinya.

Murdi diberhentikan oleh saksiPutusan No.40/Pid.Sus/2014/PN.KSP An. ARDIANSYAH HENDRA Als IAN Bin SYAHRUDDINHal 9 Dari 36Wahyudi. K dan saksi Afriandi (masingmasing anggota SatRes Narkoba Polres Aceh Tamiang) dan mencurigai terdakwadan Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi ada membawasabu sabu, ketika terdakwa dan Saksi Azwar Alias AdekBin Alm. Murdi diperiksa, saksi Wahyudi.K bertanya kepadaSaksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi "apa itu?

Murdi sempat membuang bungkusan plastik tersebutyang kemudian saksi meminta saksi Azwar Alias Adek BinAlm. Murdi untuk mengambilnya kembali;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi mereka mendapatkan barang buktiberupa narkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Sdr. Rio (DPO);Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm.

Murdi sempat membuang bungkusan plastiktersebut yang kemudian saksi meminta saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi untuk mengambilnya kembali;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi mereka mendapatkan barang buktiberupa narkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Sdr. Rio (DPO);e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm.

Murdi (diperiksa dalamberkas perkara terpisah), kepada Sdr.

FAHRUDIN ANSHORI sebagai ahli waris dari suami Pemohon ( SUTRISNO BIN IMAM MURDI );----------------------------- . Membebanka biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------

FAHRUDIN ANSHORI) sebagaiahli waris dari suami Pemohon (SUTRISNO Bin IMAM MURDI);3 Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : 1 Foto

ARDANI Bin IMAM MAWARDI, bersumpah memberikan keterangan yangsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2 209222 002 2222222 n nn nnn e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam perkawinan

FAHRUDIN ANSHORI umur 27 tahun; Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkan tabunganhaji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragen dengan NomorRekening : 3070047968; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris, karenauntuk mengurus tabungan haji atas nama SUTRISNO di Bank Syari'ahMandiri Cabang Pembantu Sragen;2.

SUYOTO BIN AHMAD RAIS, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2220992222 222 non n nnn nnn anneBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon

FAHRUDIN ANSHORI umur =. 27tahunBahwa SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggal dunia padatanggal 05 Agustus sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa tunggul Nomor: 331406KM120820130002 tanggal 12Agustus 2013;Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkantabungan haji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragendengan Nomor Rekening : 3070047968, dan sampai sekarang belumpernah diambil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti dalildalil permohonan

MURDI UTAMA, Terdakwa 2. L. SYAMSUL HANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;

Saparudin bin Murdi

q.Ahmad Sopian bin Murdi

r.Saparida binti Murdi

s.Selniwati binti Murdi

t.Lily Widari binti Muhammad Suknie KUBENubeng

u.

Saparudin bin Murdi (Pemohon XVI)b. Ahmad Sopian bin Murdi (Pemohon XVII)c. Saparida binti Murdi (Pemohon XVIII)d. Selniwati binti Murdi (Pemohon XIX);9. Bahwa Hj. Djunubah binti H. Tehah telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum H. Darhami bin H. Tehah yaitu pada tanggal 25 Agustus 2014berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda nomor. 6472KM171220180025tanggal 17 Desember 2018. Selama hidupnya Hj. Djunubah binti H.

; Bahwa almarhum hanya meninggalkan ahli waris yaitu Saudarakandung Muhammad, Jailani, Murdi, Hj.

Murdi, Saparida binti Murdi, Selniwati binti Murdi, Lily Widaribinti Muhammad Suknie Kubeng, Agustriana Fitrianti binti MuhammadSuknie Kubeng dan 2 orang anak Heriadi bin Jailani (cucu ) yaitu DeaChornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi dan Nataya KusumaWardhani binti Heriadi dan tidak ada meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;3.

Saparudin bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)1.17. Anmad Sopian bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)1.18. Saparida binti Murdi ( Kemanakan perempuan)1.19. Selniwati binti Murdi ( Kemanakan perempuan)1.20. Lily Widari binti' Muhammad Suknie Kubeng( kemanakan perempuan)1.21. Agustriana Fitrianti binti Muhammad Suknie Kubeng( kKemanakan perempuan)1.22. Dea Chornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi ( cucuperempuan)1.23. Nataya Kusuma Wardhani binti WHeriadi ( cucuperempuan)2. Bahwa almarhum H.

Saparudin bin Murdi ( Kemanakan lakilaki). Ahmad Sopian bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)Saparida binti Murdi ( Kemanakan perempuan)Selniwati binti Murdi ( kKemanakan perempuan)t. Lily Widari binti Muhammad Suknie Kubeng ( kemanakanperempuan)u. Agustriana Fitrianti binti Muhammad Suknie Kubeng( kKemanakan perempuan)Dea Chornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi ( cucu perempuan)w.