Samsudin bin Muzir, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Muzir bin Anmad Railan, lakilaki, umur 26 tahun;2. Jamilatul Adriah binti Ahmad Railan, perempuan, umur 14 tahun;3. Muhammad Hussaini bin Ahmad Railan, lakilaki, umur 2 tahun;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Ahmad Railan bin Anas danselama itu pula Pemohon dan Ahmad Railan bin Anas beragama Islam;8. Bahwa, Ahmad Railan bin Anas semasa hidupnya bekerja sebagaiPetani/pekebun;9.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Hidayat bin Nadirman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yelfina binti Muzir Calmi ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Rahmad Hidayat bin Nadirman, tempat dan tanggal lahir Silawai, 05 Juli1988, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Silawai Timur, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanYelfina binti Muzir

PemdaKabupaten Solok Selatan pada tanah objek perkara;Bahwa Tergugat tidak bertempat tinggal di objek perkara;Bahwa Penggugat tinggal didekat objek perkara;Bahwa yang menguasai objek perkara sekarang pihak Tergugat;Bahwa tanah Nurliam satu kesatuan dengan tanah objek perkara;Bahwa Nagari asalnya Azwradi Dt Rangkayo Majolelo dari PasirTalang Muara Labuh Kecamatan Sungai Pagu kabupaten Solok;Bahwa Setahu saksi yang mengarap objek perkara dahulunyaorang tua Penggugat II dan Tergugat;4 Saksi ABDUL MUZIR

G/2014/PN Kbr22e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat segel tahun 1980 tetapisaksi pernah mendengar surat segel tersebut saat akan ada gantirugi;e Bahwa penghulu suku Durian :e Abdul Muzir Dt Nan Batua;e Mudri Dt Rangkayo Majolelo;e Satrizal Dt Rangkayo Majolelo;e Basri Dt Rangkayo Majolelo;Azwardi Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa tanah saksi tidak ada yang mau diganti oleh pemerintah;Bahwa sepengetaahuan saksi objek perkara mau diganti oleh pemerintah tapi saksitidak tahu apaka sudah diganti atau belum

Apakah bener objek perkara adalah merupakan Harta PusakaTinggi kaum Penggugat II dan Tergugat yang diwarisi secaraturun temurun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.I sampai dengan P.6 dan 4(empat) orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernama Idris, Yohendri, JamilusWakil Dt Rangkayo Majolelo, dan Abdul Muzir Dt Nan Batuah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya pihak kuasa insidentilTergugat

Solok Selatan tidak ada nama Sefiarti,Samsul, Sikas, Adiek, Judah, Dan Rosna yang merupakan ahli waris dari Nurliam danHanizar pada ranji bukti P.1 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi Abdul Muzir Dt Nan Batua yang menjelaskanbahwa pada saat dibuatkan surat pembagian harta pusaka tersebut yang menjadi KepalaKaum saat itu adalah Janewar Dt Rky Majolelo bukanlah Jaafar Kht Majolelo karenaJaafar Kht Majolelo hanyalah guru

MUZIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa dan Edi Saputra Bin A. Karim Yusuf ;Bahwa Terdakwa dan Edi Saputra Bin A. Karim Yusuf ditangkap padahari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat disebuah rumah di Desa Cureh Kecamatan Kota Juang, Kab.

Muzir, saksi Agus Supriadi, dan saksi Edi Saputra Bin A.Karim Yusuf (berkas tepisah) serta pengakuan Terdakwa terungkap, bahwaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Bireuen pada hari hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 01.30 WIB, di sebuah rumah di DesaCureh Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dan sebabnya Terdakwaditangkap oleh karena Terdakwa Membeli Narkotika jenis shabushabu ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN BirMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

AMAR PUTUSAN

Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.LB

Tanggal 13 Februari 2019

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzir Azwar bin Gazali) terhadapPenggugat (Nyi Zarnawati binti M. Dt.

puluh tujuh) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).12) Sdr AMPET sebanyak + 64 (enam puluh empat) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).13) Sdr AMPET sebanyak + 27 (dua puluh tujuh) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).14) Sdr JIMI sebanyak + 721 (tujuh ratus dua puluh satu) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 124.000, (Seratus dua puluh emapat ribu rupiah) OC73.15) Sdr DIDI Als MUZIR

Sdr DIDI Als MUZIR sebanyak + 505 (lima ratus lima puluh) Kgdengan harga perkilogram sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) OC 72,6.Hal 39 dari Hal. 59 Putusan Pidana No.783/Pid.Sus/2017/PN.Sglp. Sdr JIMI sebanyak + 449 (empat ratus empat puluh sembilan) Kgdengan harga perkilogram sebesar Rp. 115.000, (Seratus lima belasribu rupiah).q. Sdr AMPET sebanyak + 21,5 (dua puluh satu koma lima) Kg denganharga perkilogram sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).r.

Sdr DIDI Als MUZIR sebanyak + 505 (lima ratus lima puluh) Kgdengan harga perkilogram sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) OC 72,6. Sdr JIMI sebanyak + 449 (empat ratus empat puluh sembilan) Kgdengan harga perkilogram sebesar Rp. 115.000, (Seratus lima belasribu rupiah). SdrAMPET sebanyak + 21,5 (dua puluh satu koma lima) Kg denganharga perkilogram sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chandra bin Muzir) terhadap Penggugat (Revi Alma binti Hasan T) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Rozak tidak memiliki anak seorangpun, makaPenggugat dijadikan anak, dimana orang tua Penggugat juga menetaptinggal di tanah tersebut;Bahwa bukti hak atas tanah yang dikuasai oleh Penggugatberupa Surat Djual Beli Nomor 14/1958 yang diterbitkan pada tanggal26 Maret 1958 oleh Pesirah Marga Pemulutan Muzir yang disaksikanoleh Kerio Desa Pemulutan Ilir M. Suud dan juru tulis marga Mohd.Amin dari Samidin bin Walim kepada H. A.

Saksi Muhammad Muzir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota polisi Polres Pidie; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 23.45 WIBbertempat di Pos Jaga Gampong Dayah Keurako Kecamatan Indra JayaKabupaten Pidie saksi bersama rekan saksi dari kepolisian Resor Pidiemelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, saksi juga melakukan penangkapan terhadapAnak saksi Riski Maulana dan sdr.

jenis Narkotika Golongan termuatdalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, bahwa Terdakwa hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 23.45WIB bertempat di Pos Jaga Gampong Dayah Keurako Kecamatan Indra JayaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN SgiKabupaten Pidie oleh saksi Abdul Hamid dan saksi Muhammad Muzir

Penetapan No. 486/Padt.P/2019/PA.KagSelama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Muzir

MUZIR, yang sebelumnya mendapatkan informasi darisaksi BIRUL IKWANI Bin ISMAIL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bahwa terdakwa berada di Desa Meunasah Blang Kec. KotaJuang Kab. Bireuen, berdasarkan informasi tersebut saksi petugas bersama saksi petugas II langsung menuju lokasi tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mempertemukanterdakwa dengan saksi BIRUL. Bahwa dari hasil penangkapan ditemukan1 (Satu) unit HP merk Nokia warna abuabu milik terdakwa.

MUZIR, yang sebelumnya mendapatkan informasi dariHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Birsaksi BIRUL IKWANI Bin ISMAIL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bahwa terdakwa berada di Desa Meunasah Blang Kec. KotaJuang Kab. Bireuen, berdasarkan informasi tersebut saksi petugas bersama saksi petugas II langsung menuju lokasi tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mempertemukanterdakwa dengan saksi BIRUL.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abasliadi Bin Muzir) terhadap Penggugat ( Erni Wati binti M. Dinar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Amran bin Muzir, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTs, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sungai Keli,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kawan paraPemohon , lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Muzir Alias Muzir Bin Harun, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah atau hubungan semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan peristiwa adanya orang yang mengambil kerbau milik saksi DedyBin Muhtar

O1, Rw. 06, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada T.DACHMAN MUZIR,SH, Warganegara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat &Pengacara (Ikadin) H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaMarvua Indriani binti Muzir Aliuntuk menikahdengancalonsuaminyayangbernamaRiki Irawan bin Mahmud;
3. Membebankan

. ; Muzir Z. Edwin, S.H. ; M.Guntur Paksi B., S.H. ; Anang Seputra, S.H. ; Viddy Renaldi R, SH. ;Masfedi ; Anang Budiharto ; Istiawan, semuanya adalah karyawan PTBPTN Tbk., domisili hukum pada PT Bank BPTN Tbk, di JI. RayaPetarukan, Ruko Pasar Lama No. 1718, Kelurahan Petarukan,Kecamatan Petarukan, Kota Pemalang yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENS!

Penetapan No. 487/Padt.P/2019/PA.KagSelama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Muzir

sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) Kg dengan harga perkilogramsebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 64 (enam puluh empat) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Sdr AMPET sebanyak + 27 (dua puluh tujuh) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Sdr JIMI sebanyak + 721 (tujuh ratus dua puluh satu) Kg dengan hargaperkilogram sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh emapat riburupiah) OC 73.Sdr DIDI Als MUZIR