Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nemo Pribadi bin H.Sahradi) terhadap Penggugat (Sulaiha binti Abd. Salam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HOLIMAN bin NEMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITASIA binti SARUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Kepiting Bor : Jenis kepiting ini mampu membor ikan yang kenatembakan, setelan beberapa detik kemudian ikan yang terkena bortersebut akan meledak dan efek kerusakan akan mempengaruhi ikan disekitarnya.Bahwa permainan judi jenis tembak ikan ini atau fish hunter, masingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemainberhasilmenangkapnya antara lain berikut: Jenis Ikan Fry (Odds X 2); Jenis Ikan Nemo (Odds X 3); Jenis Ikan Sword (Odds X 4); Jenis Ikan Ballon (Odds X 5); Jenis Ikan Fairy (Odds

Fairy (Odds X 1030); Jenis Big Ballon (Odds X 1030); Jenis Ikan Shark (Odds X 2050); Jenis Dolphin (Odds X 30100); Jenis Golden Shark (Odds X 100); Golden Dragon (Odds X 100500); Crocodile (Odds X 100500); King Crab (Odds X 100500);Bahwa Dasar perhitungannya adalah bila pemain memiliki nilai koinsebesar 50 dan berhasil menangkap jenis ikan Fry (Odds X 2), makaperhitungannya : 50 x 2 = 100 Credit (Rp. 1.000) sedangkan apabila pemainmempunyai nilai koin sebesar 100 dan berhasil menangkap jenis ikan Nemo

SALINANPUTUSANNomor 106/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut:n ne nn nemo ne nnn nnnnnnsPembanding, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,semula Termohon sekarang PEMBANDING ;saan as aarameaiisscanmame

anna MELAWAN e:snsscanescennscenennimnananeninnTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, semula Pemohon sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; 222m nemo nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraSans penne TENTANG DUDUK PERKARANYA2222222==Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama

FERDI dan SUPSI Als SOFYAN Bin SAFTfI kembali masukkedalam mobil dan pergi kembali, 24 (dua puluh empat) sak pakan ayamtersebut terdakwa gunakan sendiri dan sebagian terdakwa jual kembalikepada saksi Nemo Als P.

Saksi NEMO alias P. SUSI Bin JUMAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena sehubungan dengan tindakpidana membeli barang yang diduga adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017, sekitarpukul 06.00 Wib bertempat di Dusun Krajan, Desa Gumuksari, KecKalisat, Kab.

sak dan JUPRI meminta harga persaknya sebesar Rp. 255.000, dikarenakan harganya lebih murah dari hargapasaran yang berkisar Rp. 335.000, Persak, kemudian terdakwa maumembeli pakan ayam tersebut, hingga terjadi transaksi pembayaran dengannominal sebesar Rp. 6.120.000, yang saat itu uang tersebut terdakwaserahkan kepada JUPRI;Bahwa selanjutnya 24 (dua puluh empat) sak pakan ayam tersebut terdakwagunakan sendiri karena terdakwa juga emiliki usaha ternak dan sebagianterdakwa jual kembali kepada saksi Nemo

dan JUPRI meminta harga persaknya sebesar Rp. 255.000, dikarenakan harganya lebih murah dariharga pasaran yang berkisar Rp. 335.000, Persak, kKemudian terdakwamau membeli pakan ayam tersebut, hingga terjadi transaksi pembayarandengan nominal sebesar Rp. 6.120.000, yang saat itu uang tersebutterdakwa serahkan kepada JUPRI;Bahwa selanjutnya 24 (dua puluh empat) sak pakan ayam tersebutterdakwa gunakan sendiri karena terdakwa juga emiliki usaha ternak dansebagian terdakwa jual kembali kepada saksi Nemo

dikarenakan harganyalebih murah dari harga pasaran yang berkisar Rp. 335.000, Persak,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 751/Pid.B/2017/PN Jmrkemudian terdakwa mau membeli pakan ayam tersebut, hingga terjaditransaksi pembayaran dengan nominal sebesar Rp. 6.120.000, yang saatitu uang tersebut terdakwa serahkan kepada JUPRI;Menimbang, bahwa selanjutnya 24 (dua puluh empat) sak pakanayam tersebut terdakwa gunakan sendiri karena terdakwa juga emiliki usahaternak dan sebagian terdakwa jual kembali kepada saksi Nemo

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkaraperdata telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh : nn nnn nemo nen ennaNI KETUT DARSI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir 11 Agustus 1969, AgamaHindhu, pekerjaan wiraswasta , bertempat tinggal di JalanNoja Saraswati Nomor 16 Denpasar Desa/KelurahanTonja Kecamatan Denpasar Utara, Nomor telepon087861377979

, selanjutnya disebut sebagaiwenenencecenennnnenenennnnenennnnenenennnnenennns PEMOHON;See Pengadilan Negeri tersebut; n0 22 nemo monn ene nnn nn nnn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 235/Pdt.P/2015/PN tanggal 04 Juni 2015 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan inl; 20222 no nnn nonce ne nn nnn noneoo Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 235/Pdt.P2015/PN Dps tanggal 04 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksaan

NEMO;Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Gunung RT.026RW. 005, Desa Liprak Kidul, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Pelawan II ;3. SALI;Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Gunung RT.033RW. 011, Desa Liprak Kidul, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III ;4.

Sebelah Barat : Tanah tegal milik Nemo.Bahwa tanah tegal milik Pelawan II (NEMO) yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No.85/Liprak kidul, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah tegal milik B. Dini. Sebelah Timur : Tanah tegal milik B. Asra Sayati. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Busar. Sebelah Barat : Jalan desa.Dan Sertifikat Hak Milik No. 86/Liprak kidul tercatat atas nama NEMO(Pelawan II) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanag tegal milik Mat Rapi. Sebelah Timur : Curah.

Bukan milik dari PARA TERLAWANTERSITA melainkan milik dari PARA PELAWAN berdasarkan sertifikat No.89/Liprak kidul atas nama ASRA SAYATI(almarhummah) yaitu orang tua dariPelawan. , sertifikat No. 85 dan 86 atas nama NEMO Pelawan. II. Dan Aktahibah No.l22/Banyuanyar/HI/2016 atas nama AMINA Pelawan IV serta suratperjanjian jual beli tanah tegal tertanggal 2 Januari 1992 atas nama SALIPelawan Ill selakuk pembeli.

Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pemilik atas 4(empat) bidangtanah tegal yang terletak di Desa Liprak kidul, Kecamatan Banyuanyar,Kabupaten Probolinggo sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 89/Liprak kidulatas nama ASRA SAYATI, Sertifikat Hak Milik No.85/Liprak kidul danSertifikat Hak Milik No. 86/Liprak kidul atas nama NEMO, Surat PerjanjianJual Beli tanah tegal antara P. Suryo dengan SALI.Serta Akta HibahNo,122/Banyuanyar/2016 sebagai Penerima Hibah AMINA.3.

Yani ;> Barat : Tanah milik Nemo ;Bahwa Batasbatas tanah sengketa yang dikuasai oleh Pelawanll yaitutanah dengan SHM No. 85 batasbatasnya :> Utara : tanah milik B.

Memberi ijin kepada Pemohon (Atmin bin Nemo alias P. Sitro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sayuk Astutik binti Alim Purwono) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

IMAM FARISI Bin NEMO SISWATO) dengan Pemohon II (VONI WIDYAWATI Binti NUR IFANDI).

Pembanding/Penggugat IV : AMINAH
Pembanding/Penggugat II : NEMO
Pembanding/Penggugat III : SALI
Pembanding/Penggugat I : USNAN SAWI
Terbanding/Tergugat VIII : PAK DJITRO
Terbanding/Tergugat VI : PAK SADIRAN
Terbanding/Tergugat IV : PAK NITA
Terbanding/Tergugat II : BOK ANI
Terbanding/Tergugat IX : NAWE
Terbanding/Tergugat VII : PAK NURHASAN
Terbanding/Tergugat V : PAK SIAR
Terbanding/Tergugat III : PAK BUSARI
Terbanding/Tergugat I : PAK ASHARI

Sebelah Barat : Tanah tegal milik Nemo.Bahwa tanah tegal milik Pelawan II (NEMO) yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No.85/Liprak kidul, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah tegal milik B. Dini. Sebelah Timur : Tanah tegal milik B. Asra Sayati. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Busar. Sebelah Barat : Jalan desa.Dan Sertifikat Hak Milik No. 86/Liprak kidul tercatat atas nama NEMO(Pelawan II) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanag tegal milik Mat Rapi. Sebelah Timur : Curah.

Bukan milik dari PARA TERLAWANTERSITA melainkan milik dari PARA PELAWAN berdasarkan sertifikat No.89/Liprak kidul atas nama ASRA SAYATI(almarhummah) yaitu orang tuadari Pelawan. , sertifikat No. 85 dan 86 atas nama NEMO Pelawan. Il. DanAkta hibah No.I22/Banyuanyar/HI/2016 atas nama AMINA Pelawan IV sertaSurat perjanjian jual beli tanah tegal tertanggal 2 Januari 1992 atas namaSALI Pelawan Ill selakuk pembeli.

Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pemilik atas 4(empat)bidang tanah tegal yang terletak di Desa Liprak kidul, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 89/Liprak kidul atas nama ASRA SAYATI, Sertifikat HakMilik No.85/Liprak kidul dan Sertifikat Hak Milik No. 86/Liprak kidulatas nama NEMO, Surat Perjanjian Jual Beli tanah tegal antara P.Suryo dengan SALI.Serta Akta Hibah No,122/Banyuanyar/2016sebagai Penerima Hibah AMINA.Hal. 6 dari 11 hal. Put.

4 (empat) jarum suntik 3 (tiga) pasang sepatu katak 1 (satu) buah senter merk thosiba warna kuning 5 (lima) buah plastic ukuran 40 cm sebagai tempat ikan 1 (satu) buah ban dalam warna hitam tempat oksigen Dirampas untuk dimusnahkan 17 (tujuh belas jenis ikan hias masing-masing :a. 10 ekor ikan Rambo kuning dalam keadaan hidupb. 30 (tiga puluh) ekor ikan Rambo pellet dalam keadaan hidupc. 25 (dua puluh lima) ekor ikan nemo

warna biru hitam dan hijau hitamHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.e 4(empat) jarum suntik3((tiga) pasang sepatu katake 1 (satu) buah senter merk thosiba warna kuninge 5 (lima) buah plastic ukuran 40 cm sebagai tempat ikane 1 (satu) buah ban dalam warna hitam tempat oksigenDirampas untuk dimusnahkane 17 (tujuh belas jenis ikan hias masingmasing :10 ekor ikan Rambo kuning dalam keadaan hidup30 (tiga puluh) ekor ikan Rambo pellet dalam keadaan hidup25 (dua puluh lima) ekor ikan nemo

Dengan 2(dua) buah dakor warna biru hitam dan hijau hitamHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.4 (empat) jarum suntik3 (tiga) pasang sepatu katak1 Ysatu) buah senter merk thosiba warna kuning5 (lima) buah plastic ukuran 40 cm sebagai tempat ikan1 (satu) buah bandalam warna hitam tempat oksigen17 (tujuh belas jenis ikan hias masigmasing :a. 10 ekor ikan Rambo kuning dalam keadaan hidupb. 30 (tiga puluh) ekor ikan Rambo pellet dalam keadaan hidupoO. 25 (dua puluh lima) ekor ikan nemo

desa Sumberkelampok, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng selanjutnya terdakwa Ill dan terdakwa IV bertugas menyelamdan menebar jarring untuk menangkap ikan , sedangkan terdakwa bertugas menjaga selang angin untuk pernapasan dan terdakwa Ilbertugas mengemudikan sampan, dimana dari hasil menjaring diperolehsebanyak 17 (tujuh belas )jenis ikan hias yang terdiri dari 10 ekor ikanRambo kuning dalam keadaan hidup,30 (tiga puluh) ekor ikan Rambopellet dalam keadaan hidup,25 (dua puluh lima) ekor ikan nemo

terdakwa IllHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.SAIFUL dan terdakwa IV MOH.BAHRI sedang menyelam untuk menebarjaring sedangkan terdakwa SUPIYONO dan terdakwa Il SEYA beradadiatas sampan/perahu untuk menjaga selang angn pernapasan danmengemudikan perahu.Bahwa dari hasil menjaring diperoleh sebanyak 17 (tujuh belas )jenis ikanhias yang terdiri dari 10 ekor ikan Rambo kuning dalam keadaan hidup,30(tiga puluh) ekor ikan Rambo pellet dalam keadaan hidup,25 (dua puluh lima)ekor ikan nemo

Dengan 2 (dua)buah dakor warna biru hitam dan hijau hitame 4 (empat) jarum suntikHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.3 (tiga) pasang sepatu katak1 9satu) buah senter merk thosiba warna kuning5 (lima) buah plastic ukuran 40 cm sebagai tempat ikan1 (satu) buah bandalam warna hitam tempat oksigen17 (tujuh belas jenis ikan hias masigmasing :a. 10 ekor ikan Rambo kuning dalam keadaan hidupb. 30 (tiga puluh) ekor ikan Rambo pellet dalam keadaan hidupoO. 25 (dua puluh lima) ekor ikan nemo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIADI Bin NEMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIANI Binti SLAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Habibullah bin Tohir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Adiba binti Nemo Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARTO bin NEMO) terhadap Penggugat (RUSMINI binti BEJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mau berubahsikap, namun tidak berhasil ; 2 20 nemo nn nn ene nnnn nnn7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat ; 8.

Mengabulkan gugatan Penggugalt ; 02n noo nemo noo2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Il.

(dua juta rupiah) yang saksi letakkan diatas kulkas telah kosong dansaat itu saksi juga melihat bahwa 1 (satu) buah celengan bergambar ikan badut(nemo) warna orange yang berisi uang sebesar Rp. 5.000.000.

(dua juta rupiah) yang saksi letakkan diatas kulkas telah kosongdan saat itu saksi juga melihat bahwa 1 (satu) buah celengan bergambar ikanbadut (nemo) warna orange yang berisi uang sebesar Rp. 5.000.000.

(dua juta rupiah)yang saksi letakkan diatas kulkas telah kosong dan saat itu saksi juga melihatbahwa 1 (satu) buah celengan bergambar ikan badut (nemo) warna orange yangberisi uang sebesar Rp. 5.000.000.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah pada 25 Januari 2014 Penggugat meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kampung10 HaPutusas Nemo 106/Pdt.G/2015/PAMrhJaya Makmur Distrik Kurik, Kabupaten Merauke kurang lebih satu (1) tahun.Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak menghiraukan dan memperdulikan;6.

Majelis Hakimmenilai terdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnej almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik (ohsysical cruelty),akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mental cruelty) yangmenyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suami isteri sehingga13 HaPutusas Nemo

Pasal 9 Undang15HaPutusas Nemo 106/Pdt.G/2015/PAMrhUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat petitum nomor 1dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makapetitum gugatan nomor 2 yang mohon untuk dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam petitum nomor tiga (3), yang meminta MajelisHakim untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke16 HaPutusas Nemo

Biaya Panggilan : Rp 700.000,18 H:Putusas Nemo 106/Pdt.G/2015/PAMrh4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Terbilang (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Merauke, tanggal 18 Juni 2015Untuk SalinanPaniteraAbdullah, S.H., M.H.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........e ee19 H:Putusas Nemo 106/Pdt.G/2015/PAMrh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kholil bin Nemo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helen Susilowati binti Misri) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan

pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutanperkara talak yang diajukan oleh : +20 n0 nn nn nnn nonce nn nnnPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagall PEMOHOMN" jensen een sseenie nena nentnnmmnmmennMELAWANTEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ; 0nnno ne nnnnnensPengadilan Agama tersebut ; 2 20 nemo

2019 ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ; 220 0 ==TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut ; 220 nnn n nn nnn monn ne nn nnncnsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; 20 nn nnn nn nemo

LawanJumiah binti Marsa'i umur Jumiah binti Marsai2 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rosong Desa Banjar Tabulu KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; nnn monn on nnn en nemo nono ne nn ncnc nsec ncnneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:0655

Nurul Hidayati, M.Hum Muhammad Azhar,S.Ag, MHHakim AngQ0ta 2222 n nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn ncn cenceIsmail, S.AQ, M.HI nn enc nne nnn nnn nen nen nemo nnn nnn nnn nnn nennencnnnnnnencnnnnenonncncnsPanitera Pengganti, 2 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ncnnnnDiet... Hettielli=nnnnn=nnnn nnn nmnns smn emnnn nen ernnnnnnn nnn ennnnmemmaemnnnmsPerincian Biaya Perkara : 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nen nn ne nnn nen ee1.