Sitakka dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nusu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Arif dan H.

Sitakka, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nusu, sedangkan saksi nikahnya Arifdan H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurmi binti Nusu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNusu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arif dan H. Ambo;5. Ijab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bajoe yang bernama H. Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (lllang bin Palewangi) denganPemohon II (Nurmi binti Nusu) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal13 Januari 2002 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdi Suaibun bin Ibrahim Suaibun) dan Pemohon II (Al Cince Doe binti Nusu Doe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rusdi Suaibun bin Ibrahim Suaibun, Tanggal Lahir 17 Juli 1970 (umur 49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Al Cince Doe binti Nusu Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nusu Doe;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang lima ribu rupiah;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama NyiangBidul dan Hi. Hamajae Gogilopu;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdi Suaibun bin IbrahimSuaibun) dan Pemohon II (Al Cince Doe binti Nusu Doe) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Lusuo, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Kampung;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 17 Februari 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nusu Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi Suaibun bin IbrahimSuaibun) dan Pemohon II (Al Cince Doe binti Nusu Doe) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-02-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 0997/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Arase bin Saguni ) dengan pemohon II ( Nurutang binti Nusu ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1986 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone ; Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ); Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arase bin Saguni) denganPemohon II (Nurutang binti Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1986 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Buhari, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nusu, sedangkan saksi nikahnyaLangsang dan Sak dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Buhari, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nusu, sedangkan saksi nikahnyaLangsang dan Sak dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Buhari, di depan Wali bernama Nusu ayah kandung Pemohon IIdengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurutang binti Nusu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Nusu;Hal. 8 dari 114. Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019 Putusan PA BUNGKU Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II 41 — 10 Majauleng alias Majauleng binti Nusu. perkara Nomor17/Pdt.P/2019/PA.Buk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 februari 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Desa Botto,kecamatan Takalalla Kabupaten Wajo, dan sampai saat ini Pemohon dan Pemhon II masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Nusu Majauleng aliasMajauleng binti Nusu. M) yang telah di laksanakan pada tanggal 03Februari 1988 di Desa Botto, Kecamatan Takalalla Kabupaten Wajo3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4. Buk Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nusu M....; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Ustadz Zaid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab Kabul adalah Dg. Pagga dan Hi. BukBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannyaBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IlmenikahBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Botto,Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, pada tanggal 03 Februari1988;Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nusu M;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Ustadz Zaid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020 Putusan PA BANGGAI Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 34 — 21 Nusu, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 dan P8 merupakan akta dibawah tanganberupa asli, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ibrahim bin Moddin danMeliati alias Muliati binti H. Nusu telah menunjuk Pemohon sebagai kuasaperwalian terhadap anak bernama Deni Wahyu Saputra dan Pemohonbersedia menjadi walinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan 175 R.Bg. Nusu adalahsuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaTompobulu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam perkawinan Ibrahim bin Moddin dan Meliati alias Muliati binti H.Nusu telah memperoleh 2 orang anak, dan Deni Wahyu Saputra adalahanak pertama, lahir tanggal 1 Nopember 2002;3. Bahwa orang tua anak tersebut Ibrahim bin Moddin dan Meliati alias Muliatibinti H. Nusu masih hidup, akan tetapi mereka tinggal di wilayah DesaTaring, Kecamatan Biringobulu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,sehingga mereka sepakat menyerahkan perwalian anak bernama DeniWahyu Saputra kepada Pemohon (Yati alias Yati M. binti Moddin);4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Deni WahyuSaputra dan anak tersebut sudah lama tinggal bersama dengan Pemohondan sebagai family (bukti P2);5. Nusu yang bernama : Deni Wahyu Saputra, lahir tanggal 1 Nopember 2002yang sampai saat ini sudah mencapai umurnya 17 tahun, sehingga masihberada di bawah umur, oleh karena itu anak tersebut berada dalamkekuasaan orang tua, namun orang tua anak tersebut yakni Ibrahim binHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.YkModdin dan Meliati alias Muliati binti H. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-02-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 0982/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 3 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tandang bin Hasan) dengan Pemohon II (Arifa binti Nusu) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Praja Maju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah). PENETAPANNomor 0982/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tandang bin Hasan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Attangpulu Desa PrajaMaju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Arifa binti Nusu, umur 53 tahun Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tandang bin Hasan) denganPemohon Il (Arifa binti Nusu) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DesaPraja Maju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Samba, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nusu, sedangkan saksi nikahnya Sukidan Gazali dengan mahar berupa kebun seluas setengah hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Samba, di depan Wali bernama Nusu ayah kandung Pemohon IIdengan mahar kebun seluas setengah hektar dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Arifa binti Nusu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Nusu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Suki dan Gazali;5. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-10-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — BADULLAH vs HAJJA BUNGAWATI 28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap Bahwa, sawah sengketa tersebut di atas pada butir 2b adalah milikPenggu gat yang pada mulanya diperoleh beli oleh suamiPenggugat H.Abd.Mutalib Dg.Mangawing alias Talibe bin Nusu(alm) dari Hajja Saripa pada tanggal 4 Desember 1996;4. Abdul Mutalib Dg.Mangawing alias Talibe bin Nusu, Tergugatmeminta kepada Penggugat agar sawahsawah sengketa tersebutdi atas diberikan untuk di kerjakan dengan bagi hasil, dan ataspermintaan tersebut Penggugat mengabulkannya; (sini)6. Bahwa, pada tahun 2009 Penggugat meminta kembali sawahsawah sengketa tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidakbersedia mengembalikannya dengan berbagai alasan yang tidakdibenarkan oleh hukum;7. Abdul Mutalib Dg.Mangawing alias Talibe bin Nusu;Menyatakan menurut hukum bahwa sawahsawah sengketa tersebut adalahharta peninggalan Abdul Mutalib Dg. Mangawing alias Talibe bin Nusualmarhum yang berhak diwarisi oleh isterinya, yaitu Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa tersebut pada butir 2bdi atas adalah milik Penggugat yang pada mulanya diperoleh beli oleh suamiPenggugat H. Abd. Muttalib Dg. Mangawing alias Talibe bin Nusu almarhumdari H. Abdul Mutalib Dg Mangawing aliasTalibe bin Nusu tidak melahirkan keturunan sehingga secara hukumTergugat/Badulah sebagai saudara kandung dari H. Abdul Mutalib Dg.Mangawing juga merupakan ahli waris dari H. Abd. Mutalib Dg.Mangawing;2. Bahwa, dengan berdasar dari subyek gugatan Penggugat, yaitu saudara danistri H. Abdul Mutalib Dg. Mangawing (pewaris) dan obyek gugatan dalamperkara ini adalah sawahsawah/harta peninggalan dari H. Abdul Dg. Abdul Mutalib Dg Mangawing alias Talibe bin Nusu almarhumdari H. Saripa pada tanggal 4 Desember 1996;5. Menyatakan pula menurut hukum bahwa sawah sengketa tersebut pada butir2a dan 2c di atas adalah milik Penggugat yang berasal dari suaminyabernama H. Abdul Mutalib Dg Mangawing alias Talibe bin Nusu almarhumyang pada mulanya suami Penggugat peroleh dengan cara menebus dari Hj.Halwiah sejumlah 4 (empat) ringgit emas pada tanggal 24 September 1991;6. Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 31-08-2020 Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2020/PT SMR Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SURIANSYAH Diwakili Oleh : SUMIATI,SH.,M.H Terbanding/Tergugat : BUHAERA 42 — 22 Nusu, Sadr.Husinsyah, Sdri. Sumiati, Sdr. Saiful dan Sdr. Heriyanto tersebut diatas yangdiwakili atau dikuasakan kepada Sdr. Husinsyah dan Sdr. Nusu sebagaipenerima pembayaran tersebut, dengan nilai jual keseluruhan atas kelimatanah perwatasan tersebut sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah)berdasarkan kwitansi pembayaran tertanggal 2 Juli 2008, denganperhitungan penjualan per hektar sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh jutarupiah) ;3. Nusu sebanyak 5 (lima) suratpenguasaan tanah yang diatas namakan Sdr. Nusu sendiri dan anakanaknya, apabila dijumlahkan seluas + 5,4 Ha sebagaimana berikut :1. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, tanggal 09 April 2007 atas namaNusu berukuran panjang + 148/189 M (U/S) dan Lebar + 133/100 M (T/B)atau seluas + 19.630 M2, dengan No. Nusu beserta anakanaknya membuat pengikatanjual beli berdasarkan akta notaris sebagai berikut :1. Pembuatan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Sdr. Nusu atassurat kepemilikan tanah (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah), tanggal09 April 2007 atas nama Nusu berukuran, dengan No. Reg175/A.2Y/PemHB/V/2007, tertanggal 1 Mei 2007 yang ditanda tanganioleh Pejabat Pemerintahan setempat yaitu Lurah Handil Bakti BapakSupianto dan Camat Palaran Bapak Drs. H. Zulfadlan. Nusu sebanyak 5 ( lima ) surat penguasaantanah yang diatas namakan Sdr. NUSU sendiri dan anakanaknya, apabiladijumlahkan + 5,4 Ha., bahwa senyatanya tanah Sdr. NYOMAN MULYA.H,SH,MH,Mkn, tanggal 25 September2013; Berdasarkan bukti P12 , P13, P.14.P.15, P.16, P17, P18, P.19, P.20,dan P.21 tersebut di atas tanah perkara masih atas nama NUSU,HUSINSYAH, SUMIATI, SAIFUL, HERIYANTO belum ada peralihan hakdalam bentuk Akta Jual Beli yang telah di atur dalam pasal 37 ayat (1)P.P Nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah; Bahwa, oleh karena tanah obyek sengketa tersebut dibeli dari pihakketiga yaitu Nusu, Husinsyah, Sumiati, Saiful, Heriyanto, maka Nusu,Husinsyah Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019 Putusan PA MAMUJU Nomor 274/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 14 — 8 Rasyid Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2009 di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira,; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah). Rasyid Nusu, dengan Saksi Nikahbernama Rahim sebagai saksi dan Hasim sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 274 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.10. Rasyid Nusu) yang dilaksanakan diDesa Bambaira, Kecamatan Bambaira, pada tanggai 17 Mei 2009;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 274 /Pdt.P/2017/PA. Mj. 3. Rasyid Nusu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Abidin;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 274 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Rahim danHasim; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii berupa uangsebesar Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! Rasyid Nusu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidyang bernama Abidin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Rahim danHasim;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 274 /Pdt.P/2017/PA.Mnj. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang sebesarRp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon ! Rasyid Nusu, sedangkan yang menjadi saksi saat permikahanHal. 7 dari 10 Penetapan No. 274 /Pdt.P/2017/PA.Mnj. Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 18-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 08-01-2020 Putusan PA POLEWALI Nomor 800/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 27 — 7 NUSU (pewaris) meninggaldunia di Ugi Baru pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 dan Hj.NURHAYATI binti ABD. RAHIM (pewaris) mennggal dunia pada harisenin tanggal 29 Agustus 2016 ;2. Bahwa orang tua Pewaris (H. LATJINA HN. bin H. NUSU)yakni H. Nusu dan Hj. Idaga telah meninggal dunia terlebih dahulu,demikian pula orang tua Pewaris (Hj. NURHAYATI binti ABD. RAHIM)yakni Abd. Rahim dan Halifah juga telah meninggal terlebih dahulu ;3. NUSU danHj. NURHAYATI binti ABD. RAHIM, selanjutnya ahli waris yang sahHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.800/Pdt.P/2019/PA. Pwlmenrut Penetapan Pengadilan Agama Polewali akan membagiwarisan sendiri serta melakukan melakukan balik nama dokumenyang masih atas nama Pewaris (H. LATJINA HN. bin H. NUSU)kepada ahli warisnya seuai bahgian masingmasing ;Dan untuk selanjutnya mohon Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini mebetapkan denganamar penetapan :1. NUSU yangmeninggal pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 dan Hj.NURHAYATI binti ABD. RAHIM yang meninggal dunia pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sebagai Pewaris ;3. Menetapkan ahli waris SH. LATJINA HN. bin H. NUSU dan Hj.NURHAYATI binti ABD. RAHIM ;4. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya Register : 20-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-12-2015 Putusan PA SENGKANG Nomor 105/Pdt.P/2012/PA. Skg. Tanggal 10 Desember 2012 — 36 — 6 Skg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olah:Sukri bin Satanra, umur 41 tahun, agama Islam , Pendidikan SD, pekeijaanPetani, bertempat tinggal di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagai " Pemohon I".Hasna binti Nusu , umur 38 tahun. agama Islam , Pendidikan SMA, pekeijaanTidak Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II bemama Nusu bin Marewang.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah Imam Kampungsetempat bemama Hanafing dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbemama Zainuddin dan Baharuddin, dengan mas kawin bempa 44 real dibayar tunai.4. Sarifuddin bin Salinring , umur 41 tahun, agama Islam, setelah bersumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, keduanya suami istri, telahdikaruniai empat orang anak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ kawin pada hari Jumat tanggal 24 November 1995di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dikawinkan oleh imamkampung bemama Hanafing.Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bemama Nusu bin Marewang.Bahwa yang Skg.Pemohon II bemama Nusu bin Marewang.Hal. 4 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt. P/2012/PA. Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Sukri bin Salanra dengan Pemohon IIHasna binti Nusu yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 24 November 1995 diHal. 7 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt.P/2012/PA. Skg.Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Hal. 8 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt.P/2012/PA. Skg.3. Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019 Putusan PA Lasusua Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon 23 — 7 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (H.Sudirman bin Iskandar) dengan pemohon II (Hj.Masati binti Nusu) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA LssWN AY ,sea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :H.Sudirman bin Iskandar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Lapai,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebutPemohon I;Hj.Masati binti Nusu, umur 36 tahun, agama Islam Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.Sudirman bin Iskandar)dan Pemohon Il (Hj.Masati binti Nusu), yang dilakukan di wilayahKecamatan Pakue Kabupaten Kolaka.3. Sarifuddinsedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon H.Sudirman bin Iskandar dengan pemohon Il Hj.Masati binti Nusu telahdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IIyang bernama H. dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai dan tidak adayang murtad;Penetapan No.82/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa pernikahan pemohon H.Sudirman bin Iskandardan pemohon Il Hj.Masati binti Nusu telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (H.Sudirman bin Iskandar)dengan pemohon Il (Hj.Masati binti Nusu) yang dilangsungkan padatanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka;3. Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-12-2015 Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 31/PID.SUS/2015/PN.TJS Tanggal 29 Juli 2015 — - MUHAMMAD TASMIN Als. BUKANG Bin ODING 124 — 15 NUSU ( masing masing adalah Anggota Polres Bulungan ) yang sedang melaksanakanpatroli, melihat terdakwa sedang menelepon di pintu keluar Pasar Induk,selanjtunya saksi AKBAR Bin ANDI ABDU, saksi ZASLI RAIS Bin H.RAJIK dan saksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU mendekati dan memanggilterdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke PosSecurity dan membuang ( satu ) kotak rokok Sampoerna A yang berisi 16 (enam belas ) paket sabu sabu, selanjutnya saksi ANWAR Bin H. NUSU mendekati danmemanggil terdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsungberjalan pergi menuju ke Pos Security dan membuang 1( satu ) kotak rokok Sampoerna A ;Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi ANWAR Bin H.MUH. NUSU(masing masing adalah Anggota Polres Bulungan,melaksanakan patrol pada hari Kamis tanggal 19 Februari2015 sekitar pukul 00.30 Wita, melihat terdakwa sedangmenelepon di pintu keluar Pasar Induk Jl. SengkawitTanjung Selor Kab. Bulungan ; Bahwa selanjtunya saksi, saksi saksi ZASLI RAIS Bin H.RAJIK dan saksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU mendekatiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 31 /Pid.Sus/2015/PN. NUSU (masing masing adalahAnggota Polres Bulungan, melaksanakan patrol pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 00.30 Wita,melihat terdakwa sedang menelepon di pintu keluar PasarInduk Jl. Sengkawit Tanjung Selor Kab. Bulungan; Bahwa selanjtunya saksi ZASLI RAIS Bin H. RAJIK, saksiAKBAR Bin ANDI ABDU dan saksi ANWAR Bin H.MUH. NUSU mendekati dan memanggil terdakwa, tetapitiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke PosSecurity ;e Bahwa selanjutnya saksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU mendekati dan memanggil terdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke Pos Security ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di Persidangansaksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU masuk ke dalam Pos Security untuk melakukanpemeriksaan dan saksi ANWAR Bin MUH. Pengadilan PA Penajam Perdata Agama Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022 Putusan PA Penajam Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Pnj Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon 37 — 15 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan Taiyeb bin Nusu Daeng Patappa telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2021; Menyatakan orang tua kandung dari Taiyeb bin Nusu Daeng Patappa yang bernama Nusu Daeng Patappa dan Bunga telah meninggal dunia terlebih dahulu; Menetapkan ahli waris dari almarhum Taiyeb bin Nusu Daeng Patappa adalah: Nyili alias Panyili alias Pangili binti Jabbe (isteri/janda); M. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-04-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon 15 — 14 Asis bin Tomi dengan Pemohon II Baru binti Nusu yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1978 di Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Asis bin Tomi, tanggal lahir 31 Desember 1954 (umur 63 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Paria, Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Baru binti Nusu, tanggal lahir 31 Desember 1956 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diParia, Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3Maret 1978 di Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Tosora yang bernama Ahmad dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Nusu, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jodding dan Halide, denganmahar 44 real:Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Asis bin Tomi) denganPemohon II (Baru binti Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1978 diTosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tosorabernama Ahmad, di depan Wali bernama Nusu dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 7 anak;3. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Baru binti Nusu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaNusu;Hal. 8 dari 104. Adanya 2 orang saksi yaitu Jodding dan Halide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTosora yang bernama Ahmad dengan Pemohon (Muh. Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Register : 01-07-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 03-08-2016 Putusan PA UNAAHA Nomor 276/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 29 Juli 2016 — Para Pemohon 9 — 4 Menyatakan sah penikahan Pemohon I (Sainuddin Bin Kuppi) dengan Pemohon II (Intan Binti Nusu) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara; PENETAPANNomor 0276/Pdt.P/2016/PA Una.fs cht alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sainuddin Bin Kuppi, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Boedingi RT.001 RW001, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Intan Binti Nusu Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sainuddin Bin Kuppi) denganPemohon Il (Intan Binti Nusu) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1990, di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nusu dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama Baharuddin, sertamaharnya berupa uang dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nusu dan yangmenikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Baharuddin, serta maharnya berupa uang dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon Idan Pemohon Il adalah Bata dan Amir;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4. Menyatakan sah penikahan Pemohon (Sainuddin Bin Kuppi) denganPemohon Il (Intan Binti Nusu) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober1990 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4. Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020 Putusan PA NUNUKAN Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 20 — 9 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikandispensasi kepada anak Pemohon(Nisda binti Namin) untuk menikah dengan calon suaminya(Anjas bin Nusu); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nisda binti Namin)untuk kawin dengan calon suami bernama (Anjas bin Nusu);3. dari calon suami anak Pemohon yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah kakak kandung dari Anjas bin Nusu; Bahwa saya mengetahui bahwa adik saya yang bernama Anjas bin Nusuakan menikah dengan anak Pemohon yang bernama Nisda binti Namin;Halaman 5 dari 20, Salinan Penetapan Nomor 290/Padt.P/2020/PA. yangdibuat oleh ayah dari Anjas bin Nusu tertanggal 16 November 2020, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos serta tidak dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim pemeriksa diberi tanda dengan P.8:. Adanya ijab gqabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Anjas bin Nusu tidak adahalangan secara hukum Islam maupun hukum positif untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 17 dari 20, Salinan Penetapan Nomor 290/Padt.P/2020/PA. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nisda binti Namin) untukmenikah dengan calon suaminya (Anjas bin Nusu);3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 12-08-2011 — Upload : 14-10-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/PID/2011 Tanggal 12 Agustus 2011 — ANDI Bin LANJONG 15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap MUSLIMIN BIN NUSU dan lel. SULISTYO BIN PATMOSANJOYO mendatangi rumah saksi korban RUSLAN BIN LAUMMA denganmemakai sebuah perahu dayung, setelah Terdakwa bersama dengan lel.MUSLIMIN BIN NUSU dan lel. SULISTYO BIN PATMO SANJOYO danlangsung berteriak buka pintumu, saya polisi dari masamba, mencari buronanpencuri motor yang masuk kedalam rumahmu sehingga mendengar haltersebut, saksi koroan RUSLAN BIN LAUMMA bersama saksi korban HERLINAHal. 2 dari 11 hal. Put. MUSLIMIN BIN NUSU dan lel.SULISTYO BIN PATMO SANJOYO.Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan lel. MUSLIMIN BIN NUSUdan lel. SULISTYO BIN PATMO SANJOYO masuk kedalam rumah kemudianlel. MUSLIM BIN NUSU menendang dada saksi korban RUSLAN Bin LAUMMAkemudian Terdakwa menyuruh saksi korban RUSLAN Bin LAUMMA untuktiarap, selanjutnya Terdakwa bersama dengan lel. SULISTYO BIN PATMOSANJOYO mengikat tangan dan kaki saksi korban dengan tali nilon warna biruserta menyekap mulut saksi korban RUSLAN Bin LAUMMA denganmenggunakan kain, setelah itu Terdakwa mengikat saksi BERLIAN BINTIKASENG dan setelah keduanya telah diikat, maka mengawasi saksi korbanRUSLAN dan Saksi BERLIAN setelah itu MUSLIMIN BIN NUSU dan lel.SULISTYO BIN PATMO SANJOYO menyuruh saksi korban HERLINA BintiRUSLAN untuk masuk kedalam kamar, selanjutnya MUSLIMIN BIN NUSU danlel. MUSLIMIN BIN NUSU dan lel. MUSLIMIN BIN NUSU dan lel.SULISTYO BIN PATMO SANJOYO menarik tangan saksi BERLIAN BintiKASENG untuk masuk keruangan belakang dan meminta agar diberikan uangserta emas. Namun karena saksi BERLIAN Binti KASENG tidak memiliki uangserta emas, sehingga lel. MUSLIMIN BIN NUSU dan lel. SULISTYO BINPATMO SANJOYO mengikat kembali kedua tangan saksi BERLIAN BintiKASENG dengan menggunakan tali nilon warna biru. Setelah itu Terdakwabersama dengan lel. MUSLIMIN BIN NUSU dan lel. Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 17-07-2012 — Upload : 02-07-2013 Putusan PN SENGKANG Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN.Skg Tanggal 17 Juli 2012 — Azis alias La Sise bin Kodo 21 — 6 dimaksud dalam ayat (1) yaitu melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakmengakibatkan luka berat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo berada di Puskesmas ManiangpajoKabupaten Wajo untuk membeli obat dan pada waktu terdakwa Azis alias La Sise bin Kodopulang kemudian datang Novia (anak kandung terdakwa) memberitahukan kepada terdakwakalau Novia habis dipukul oleh korban Nasrul bin Nusu di sekolahnya yaitu SDN 39Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo mendatangi korban Nasrul bin Nusu dan masuk diruangan kelas IV sekolah tersebut, setelah menemukan korban Nasrul bin Nusu kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang, korbanNasrul bin Nusu menangis pada waktu mendapatkan perlakuan Nasrul bin Nusu tidak disumpah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat diruangan kelas IV SDN 39 Mattirowalie yang terletak di Dusun Salodua DesaMattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi dengan cara mulamula terdakwa menarik telinga kanan saksilalu memutarnya kemudian menginjak kaki kanan saksi selanjutnya memegang danmemutar kedua tangan saksi lalu menariknya ke belakang sehingga mengakibatkan saksimerasa Bahwa terdakwa menganiaya saksi karena mengira saksi telahmemukul anaknya bernama Novia padahal saksi hanya melarangnya sewaktu Noviamencontek ujian matematika.2 Saksi Aris S.Pd bin Dado, dibawah sumpah:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat diruangan kelas IV SDN 39 Mattirowalie yang terletak di Dusun Salodua DesaMattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi korban Nasrul bin Nusu yang saat itu awalnya saksi Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Register : 02-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2019 Putusan PN JENEPONTO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Jnp Tanggal 20 April 2017 — Penuntut Umum: Syamsuresky, S.H Terdakwa: Nahoddin Alias Dodding Bin H. Bake 147 — 53 sehingga Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU'langsung melihatnya melalui jendela belakang rumah SaksiMARIAMA Alias MARE' Binti NUSU';Bahwa Korban dan Terdakwa saling berhadapan pada saat itudengan jarak yang cukup dekat yaitu kurang lebih 1 (Satu)Meter;Bahwa pada saat itu hanya melihat Korban dan Terdakwa berduasaja dan Saksi MARIAMA Alias MARE' BintiNUSU'tidak melihat orang lain yang berada di belakang rumahSaksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU';Bahwa pada saat itu Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti No.7/Pid.B/2017/PN.JNP.Bahwa tibatiba Terdakwa langsung menyerang Korban denganmenggunakan parang (Kalewang) yang dibawahnya, denganmengarahkan parang (Kalewang) Terdakwa ke arah Korban;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat secarajelas kejadian tersebut dimana Terdakwa mengarahkan parang(Kalewang) ke arah Korban, namun Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' tidak sempat melihat mengena pada bagian manakarena Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' langsung larimeminta pertolongan;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat kejadiantersebut dari jarak Kurang lebih 10 (sepuluh) Meter dantidak yang menghalangi penglihatan Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' pada saat itu;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' pada saat itulangsung berlari ke depan rumah Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' untuk meminta pertolongan kepada warga dengancara berteriak bahwa Terdakwa telah memarangi Korban;Bahwa setelah meminta pertolongan Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' kembali ke dapur belakang rumah Saksi MARIAMAAlias MARE' Binti NUSU' untuk melihat apa yang terjadi padaKorban dan Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihatKorban sudah terjatuh ke tanah dengan bersimbah darah;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat Terdakwasudah berlari meninggalkan Korban sambil memegang parang(Kalewang) yang digunakan untuk menyerang Korban;Bahwa pada saat kembali ke belakang rumah dimana SaksiMARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' tidak melihat orang lainyang berada di dalam lokasi bergeraklagi;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' tidakmengetahui apakah pernah atau tidak sebelumnya Korbanberselisih paham dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.