Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
No 551/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah oerang tua Penggugat, sedangkanTergugat entah kemana;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 0
36 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupune Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember 2010 hinggasekarang telah berlangsung selama lebih kurang 2 tahun, Termohon kembali kerumah orang tua Termohon sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orange Terguigat sudah pernah dicari dirumah oerang tuanya, dirumah orang tuanyaTermohon tidak ada. ; Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali.; e Saksi tidak sanggup lagi merukun keduanya;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 02-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3014/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada bulan Oktober 2006 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirya sejak bulan Oktober 2006 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun 2 bulan;.
Register : 30-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2215/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu juga Tergugat pergidari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 1 minggu.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Februari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Februari 2013Tergugat pulang ke rumah oerang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;6.
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada bulan Februari 2008 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak dikarenakan ekonomi keluarga Penggugat danTergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulanFebruari 2008 itu juga Penggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulangkerumah oerang tua sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan, selama pisah itu Penggugat tidakdiberi nafkah lahir maupun bathin ;Bahwa atas
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 2bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah oerang
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 6 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 22-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN IDI Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Idi Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.TARMIZI, S.H
Terdakwa:
NURDIN Bin ZULKIFLI
33 — 6
T.TARMIZI, S.H
Terdakwa:
NURDIN Bin ZULKIFLI
33 — 6
Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukanpenangkapan bersama dengan 3 (tiga) oerang rekan saksi(anggota polisi). Bahwa saksi menerangkan bahwa tersangka ditangkap padahari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira Pukul 14.30 Wib dirumah milik tersangka tepatnya di Dusun Hayati Desa Buket RumiaKecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur.
Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah benar anggotaPolres Aceh Timur yang melakukan penangkapan terhadaptersangka.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Idi Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukanpenangkapan bersama dengan 3 (tiga) oerang rekan saksi(anggota polisi).
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
antara Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2015;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 11bulan lebih, dan belum dikaruniai anak;> Bahwa mengetahui sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah Nafkah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan untuk mencukupi kehidupan keluarga,Penggugat dibantu oerang
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah oerang
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Saksi mengetahui Tergugat bernama xxxxxxXXxx; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat selama menikahdikarunial satu oerang anak bernama anak Penggugat dan TergugatLakiLaki
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2019, di manaPenggugat telah diantar keluarga Tergugat ke rumah oerang tua Penggugat;4.
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Identitas Saksi 1:Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama pertama di rumah oerang tua Penggugati selama 9tahun, lalu di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,namun Tergugat tetap di Bakasi kerja dan setiap 6 bulansekali tergugat pulang ke Banjarnegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seoranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 11 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
13 — 2
13 — 2
saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2 2092 2222225Saksi II, nama xxxxx, umur 34 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang telah menikah pada tahunbahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon 9 bulan lalu ke rumah orang tua Pemohon 1 bulansetelah itu pinah lagi ke rumah oerang
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama :a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXXXBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2010 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat kurang bertanggungjawab dan kurangperhatian terhadap Penggugat dan juga anak;b Tergugat kurang menghormati dan menghargaikeluarga Penggugat;c Tergugat sering berhutang kepada oerang
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah oerang tua Termohon selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 18 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai dua orang anak lakilaki ANAK 1 umur 19tahun dan ANAK 2 umur 9 tahun;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 19-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 10 April 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3361/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan Mei 2009 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2009 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 3 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai