Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ravinus Tambunan dan saksi Ronal Helmi Hasibuananggota Satnarkoba Polres Pandeglang pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember2014 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan Panimbang Desa Cibungur Desa CibungurKec. Sukaresmi Kab. Pandeglang menangkap terdakwa AGUS SUTANTIO ALIASALEX yang merupakan target operasi.

DAN:KETIGA :Bahwa ia terdakwa AGUS SUTANTIO ALIAS ALEX pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2014, bertempat di Jalan Panimbang Kampung Cibungur DesaCibungur Kec. Sukaresmi Kab. Pandeglang Banten dan Kampung Cibungur DesaCibungur Kec. Sukaresmi Kab.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ravinus Tambunan dan saksi Ronal Helmi Hasibuan anggotaSatnarkoba Polres Pandeglang pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekirapukul 19.00 WIB di Jalan Panimbang Kampung Cibungur Desa Cibungur Kec.Sukaresmi Kab. Pandeglang menangkap terdakwa AGUS SUTANTIO ALIAS ALEXyang merupakan target operasi.

Narkotika ( pakai shabu) oleh kanit saksi , saksi segera pergi kedaerah Panimbang . Setiba disana disuruh menunggu karena TO belum munculoleh karena itu saksi pergi ke tempat pangkas rambut teman saksi Ronal HelmiHasibuan yang jaraknya ada setengah jam perjalanan ke tempat kejadian perkara,setelah itu saksi melinat saksi Ronal Helmi Hasibuan menangkap terdakwa sedangpakai helm .

Olen karenaunsur ini bersifat alternatif (dapat memilih), maka kami akan buktikan unsur yangberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, surat , barang bukti , petunjuk dan keterangan terdakwa : bahwa benar pada hariSabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa sedang beradadipinggir jalan Panimbang dekat jembatan di Kampung Cibungur Desa Cibungur Kec.Sukaresmi Kab.

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 0155/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 November 2003, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 767/13/X1/2003 tanggal 23 November 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kampung Soge Masjid desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama: ANAK 1 (11 tahun); ANAK 2 (4 tahun);Bahwa pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 3 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.4.

Kutipan Akta Nikah Nomor767/13/X1/2003 tanggal 03 Desember 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 4 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.Pandeglang. Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);B. Saksi:1.

putusan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, dan Pengadilanmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

CitereupKecamatan Panimbang Kab.

Panimbang Kab.Pandeglang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berhak memeriksa dan mengadili,terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara

SIRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitandengan perkara ini, dan keterangan tersebut telah benar dan tetapdipertahankan kebenarannya.e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e

melalui atap.e Bahwa saat sholat tarawih, di rumah tidak ada orang, dan pintu smuaterttutup.e Bahwa sebelum sholat tarawih, saksi sempat melihat Dede Wiguna danBeni di depan rumah saksi sedang main catur, dan saksi sempatmemberikan asinan kepada Dede Wiguna.e Bahwa saksi mencurigai Dede Wiguna, Jaelani dan Beni yang mengambiluang dan emas milik saksi karena mereka sering mengambil mangga danjambu milik saksi.e Bahwa pagi hari setelah kejadian, isteri saksi menemukan Dede Wigunadi Toko Emas Pasar Panimbang

MASJA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitandengan perkara ini, dan keterangan tersebut telah benar dan tetapdipertahankan kebenarannya.e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e

Pada awal bulan Februari tahun 2013 Terdakwamengetahui akan ada kenaikan harga premium yang disubsidi pemerintah pertanggal 1 Mei 2013, hingga sejak bulan Maret 2013 Terdakwa menyuruh saksiWinardi alias Otong bin Kismo Prawiro untuk membeli premium denganmenggunakan Kartu Hiswana Migas miliknya dan Kartu Hiswana Migas atasnama Saksi Winardi secara bergantian setiap hari di SPBU Panimbang34,42207 di Kampung Solodengan, Desa Panimbang, Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang dengan jumlah berkisar

Nomor : 602 K/Pid.Sus/201434,42207 di Kampung Solodengan, Desa Panimbang, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, dengan jumlah berkisar antara 150 sampai dengan250 liter premium. Saksi Winardi pergi membeli BBM jenis premium denganmenggunakan sepeda motor merk/type Supra Fit warna hitam No.Polisi A6952KG miliknya, sebanyak 400 liter/minggu dengan harga Rp4.500,00 (empatribu lima ratus rupiah) yang dicatat olen Petugas SPBU di dalam Kartu HiswanaMigas.

Efu Saefullah, S.COM.Msi Ketua Hiswana MigasBanten yang mengatakan BBM subsidi yang dibeli dengan menggunakanKartu Pengawasan Usaha Mikro Pengguna Premium Subsidi untuk dijualkembali ke masyarakat sebagaimana permohonan pengecer yang dikuatkandengan SKU Desa bukan untuk disimpan dalam jangka waktu yang lamaapalagi untuk meraih keuntungan dan kesempatan dalam rangka kenaikanBBM dan keterangan saksi Achmad Djahroni Als Oni Bin Alm Suhanda(Manager SPBU Panimbang 34,42207 mengatakan... ketentuan yangberlaku

Disini jelas Terdakwa dengan sengaja menyalahi aturan yang seharusnya iapatuhi sebagai pemegang Kartu Hiswana Migas bahwa ia setelah membeliBBM subsidi pemerintah di SPBU Panimbang dengan kuota paling 800liter/minggu harusnya menjual terlebin dahulu kepada masyarakat, setelahhabis barulah Terdakwa membelinya kembali.

di luar ketentuan kuota yang sudah diaturdalam Kartu dan Surat Hiswana MIGAS Banten atas saya SUMITRA binARMANA yang diterbitkan oleh SPBU Panimbang;Menurut pemikiran saya, saya disebut sebagai bentuk penimbunan,adalah upaya seseorang yang melakukan pembelin BBM secara besarbesarandan tidak menggunakan prosedur resmi seperti kuota, izin yang dikeluarkan olehpihak Pertamina, untuk selanjutnya dijual kembali setelah terjadi perubahanharga BBM yang ditetapkan pemerintah, adapun yang saya alami adalah

Kalincing, RT 002, RW 002, DesaCiterurep, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;. SRI LATIHA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Cimesir RT 002, RW 04, Desa RangkasTimur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;.H. Drs.

Cikamunding, RT 002,RW 004, Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, pekerjaan Petani;. HJ. ADE KUSMAYATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ko. Cimahpar, RT 004, RW 007, DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Wiraswasta;. RUSMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ko. Renghas, RT 02, RW 09, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara;Halaman 2 dari 9 halaman.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/39/VII/2005tanggal 23 Juli 2005 ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Pelopor Panimbang ;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 8 tahun, hingga sekarang anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat;.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pelopor RT 02 RW 01, Desa Gombong,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang. Selaku kakak kandungPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal.

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pelopor RT 02 RW 01, Desa Gombong,Kecxamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang. Selaku tetanggaPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kepala KUA Kecamatan Pulomerak dan Kepala KUA Kecamatan Panimbang.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 07 April 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Panimbang (Kutipan Akta NikahNomor: 166/21/IV/2004 tanggal 08 April 2004).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lk) tanggal lahir03 Desember 2004;3.

Mei2013 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Pemohon supayamengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah nomor: 166/21/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Termohon;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuahdaftar perceraian dan tempat dilangsungkannya pernikahan, makadengan demikian, Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkanuntuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kepala KUAKecamatan Pulomerak dan Kepala KUA Kecamatan Panimbang

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon (Rini Marini binti Mustafa) di depansidang Pengadilan Agama Cilegon.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCilegon untuk mengirim salinan Penetapan IkrarTalak kepada Kepala KUA Kecamatan Pulomerakdan Kepala KUA Kecamatan Panimbang..

Menyatakan sebagai harta bawaan atau harta pribadi milik Penggugat Rekonpensi dan bukan harta bersama antara penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu:

1. Bangunan dan Tanah SHM Nomor 14 Panimbang Jaya atas nama Nengrum bin H. Ening berlokasi di Desa Panimbang, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Banten
2. Bangunan dan tanah Nomor 1416 Panimbang Jaya atas nama Nengrum bt H. Ahyani terdaftar hak tanggungan Nomor : 00917/2013 atas nama PT.

Bank Rakyat Indoneisa (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, Kantor Cabang Labuan, berlokasi di Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Banten

27 tahun, agama Islam, pekerjaan SwastaTempat tinggal di Desa Margasana, RT.10 RW.04,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Penggugat VII ;Dalam hal ini Penggugat II sampai dengan Penggugat VII memberi kuasa kepadaPenggugat I (Mulya Suharto bin Maksum) berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 17 Januari 2013, selanjutnya disebut *Penggugat ; Karyana bin Samin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Sindangsari Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang

Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat I ;Yadi bin Karyana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Kawung, RT.02 RW.11 Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat IT ;Ade Iskandar bin Karyana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Plered, RT.03 RW.05 DesaMekarsari Kecamatan panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat IIT ;Neng Mulyana binti Karyana, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di: Blok Tanjakan Asem, RT.01 RW.02,Desa Sobang Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat IV ;Aang bin Karyana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di: Kampung Sindangsari, RT.02 RW.01, DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat V ;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten pandeglang, beralamat di jalanKomplek Perkantoran Pandeglang, selanjutnya disebutTurut Tergugat

Menetapkan atau menyatakan tanah seluas 8.500 M2 yang terletak di BlokKawung RT.02 RW.11 Desa Mekarsari Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Suprihatini binti Maksum;Sebelah Timur : tanah milik Uming;Sebelah Selatan : tanah milik H.Dahim;Sebelah Barat : Jalan Raya Sobang;adalah harta pusaka (harta waris) almarhum Maksum yang harus dibagi padaahli waris yang berhak;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0466/39/VIII/2014Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawa oleh Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019 tertanggal 25 Juni 2019 yang

dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di PANDEGLANG;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Singapura sebagai TKW, sekitarbulan Oktober 2016 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor 69/Ds2009/Ktps/VI/2019 tanggal 26062019 atas nama Murinah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari, Kecanatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019tanggal 25062019, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 15/Ds2009/SKet/VI/2019 tanggal 26062019 atas nama Efendi, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekarsari, Kecanatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.3);B.Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2016/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KECAMATAN PANIMBANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal KECAMATAN PANIMBANG KABUPATENPANDEGLANG, sekarang tidak diketahui lagi alamatny denganpasti di wilayah Republik

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 594/39/IX/2010tanggal 16 September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Brebes Panimbang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami

dengan baik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat t agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/34/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KIARA PANIMBANG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 669/34/XI/2010 Tanggal 22 Nopember2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Saksi, sebagai Kakak kandung Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Kiara Panimbang dansudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2011 sudah tidak harmonis

Saksi2, sebagai tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Kiara Panimbang dansudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2011 sudah tidak harmonis lagi

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

caradisela kemudian membawa lari sepeda motor tersebut ke arah Pasar SobangCiteureup; Bahwa mengetahui sepeda motor Honda Supra FIT No.Pol A 6756 KO warna silveryang sedang diparkir diteras rumah hilang, kKemudian saksi DASIWAN bin WASJAberusaha mencarinya dan menemukan sepeda motor Honda Supra FIT No.Pol A6756 KO warna silver dipinggir jalan tepatnya di Kampung Kamuning Desa Citeureupsedangkan terdakwa melarikan diri ke Tangerang selanjutnya saksi DASIWAN binWASJA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Panimbang

teras rumah sudah tidak ada/hilang kemudian saksilangsung bertanya kepada warga dan tetangga dan Sdr.NANO menjelaskantadi motor saksi didorong oleh terdakwa sampai depan rumahnya dan didepanrumah NANO motor tersebut dibuka karet bannya yang diikat di bagasikemudian terdakwa menghidupkannya dan membawa sepeda motor saksi kearah Sobang kemudian saksi bersama warga langsung melakukan pengejaranHalaman 4 dari 14 putusan No.152/Pid.B/2017/PN Padl,dan saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Panimbang

saksi langsungkedapur membereskan bekas makan suami saksi sambil mencuri piring, dantidak lama anak saksi yang balita menangis, kemudian suami DASIWANkedapur, menanyakan kepada saksi motor dibawa sama siapa dan saksimenjawab kan disimpan diteras sama bapak dan saksi langsung bersamasuami saksi kedepan rumah untuk melihatnya dan benar motor yang disimpanditeras rumah tidak ada/hilang dan suami saksi bersama warga langsungmelakukan pengejaran dan saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsek Panimbang

saksi, kemudian saksimenjelaskan bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr.ADEKARTAWANBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidanganTanggapan terdakua : Keterangan saksi dibenarkan.Halaman 7 dari 14 putusan No.152/Pid.B/2017/PN Padl,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira jam 13.30Wib di Kp.Sindangsari Desa Mekar Sari Panimbang

No.152/Pid.B/2017/PN Padl,terdakwa bersembunyi selama 3 (tiga) bulan dari bulan Maret 2017 sampai bulanJuni 2017 dan setelah terdakwa merasa aman terdakwapun pulang keKp.Cibintarok Rt.002/004 Desa Pangkalan Kec.Sobang Kab.Pandeglang yaitupada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 01.00 Wib sampai rumah danesok harinya pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 13.00 Wib diKp.Sindang Sari Desa Mekar Sari Kec.Panimbang Kab.Pandeglang depan Mesjidterdakwa ditangkap Unit Reskrim Polsek Panimbang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri sah yang telah menikah padatanggal 19 Juni 2005 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/37/VI/ 2005tanggal 21 Juni 2003 M.,;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang atauPPN Kantor Urusan Agama dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal setelah putusan inimempunyai kekuatan hukumtetap; ++ 222 4.

Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNomor 3601065112840001, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Panimbang, tanggal 19 April 2011, telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen/dilegalisir,(PL) y 2222 eee ee eee eee eee eee eee eee eee2.

Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor363/37/V1/2005 Seri BZ atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang tanggal 21 Juni 2005, telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinezegelen/dilegalisir, (P2) ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti buktitertulis, Penggugat juga telah mmenghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 112/42/II/2009 tanggal 16 Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN PANDEGLANG dirumah Orangtua Penggugat selama 4 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Desa Panimbangjaya, Kecamatan Panimbang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 36010668089XXXXX atas namaSiti Maria ulfan , yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/42/II/2009 Tanggal 16 Februari2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diPutusan Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/95/VIII/2003tertanggal 18 Agustus 2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ciderep, Kecamatan Panimbang selama tahundan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa SimbangKulon Kecamatan Buaran selama 9 tahun 3 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. AAAAA, umur 10 tahun;b.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326144107850152, tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Nomor: 505/95/VIII/2003tanggal 18 Agustus 2003, bukti surat tersebut telah diberi

datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannyadapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara inipokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/70/UA/1989tanggal 27 Juli 1989 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dikediaman bersama yang beralamat di Kampung Paniis, DesaPanimbangjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang,;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :a. ANAK 1b. ANAK2c. ANAK3d. ANAK4e. ANAK5f. ANAK64.

SAKSI1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dikediamanbersama yang beralamat di Kampung Paniis, Desa Panimbangjaya,Kecamatan Panimbang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 6 orang anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdikediaman bersama yang beralamat di Kampung Paniis, DesaPanimbangjaya, Kecamatan Panimbang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 6orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga mengonitrak rumah di Panimbang,lalu Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah bersamadi Mekarsari Panimbang, dan selanjutnya tinggal di alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 29tahun;b. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 27tahun;c.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG., di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi kenal Pemohon sejak tahun 1981 dan Termohon;e Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1982;e Saksi adalah Teman Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kontrak rumahdi Panimbang, lalu Pemohon dengan Termohon pindah kerumah bersama di KABUPATEN PANDEGLANG;2.

berpisah rumah sejak2003 hingga sekarang;Pinak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;ll, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG., dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Saksi kenal Pemohon dan Termohon;Saksi adalah Tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di mengontrakrumah di panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut Tergugat ;Yadi bin Karyana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Blok Kawung, RT.02 RW.11 Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG,selanjutnya disebut Tergugat Il ;Ade Iskandar bin Karyana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Plered, RT.03 RW.05Desa Mekarsari Kecamatan panimbang KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Tergugat III ;Neng Mulyana binti Karyana, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok Tanjakan Asem, RT.01RW.02, Desa Sobang Kecamatan Sobang KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Tergugat IV ;Aang bin Karyana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Sindangsari, RT.02 RW.01, DesaMekarsari Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut Tergugat V ;Tata bin Kuca alias Saudi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Sindangsari, Desa MekarsariKecamatan Panimbang

Bahwa dahulu di Blok Kawung RT.02 RW.11 Desa MekarsariKecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG tinggal seoranglakilaki bernama Maksum bin Harjosentono yang bekerja sebagaianggota TNI di wilayah Cigeulis, KABUPATEN PANDEGLANG danmemiliki tanah seluas 6.5 hektar yang sekarang terletak di DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANGyang dulunya termasuk ~ wilayah Cigeulis, . KABUPATENPANDEGLANG ;2.

Kawung RT. 03, RW. 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mulya Suharto danTergugat bernama Karyana ; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugatdan para Tergugat, saksi hanya sebatas tetangga ;e bahwa Penggugat merupakan adik ipar Tergugat, karena Tergugatsebagai suami dari Suprihartini yang merupakan kakak kandungPenggugat ;e Bahwa Mulya Suharto dan Suprihartini adalah anak kandungMaksum dengan Jannah :e Bahwa

Kawung RT. 03, RW. 01, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat bernama Mulya Suhartosedangkan Tergugat bernama Karyana;Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Mulya Suharto anak dari Bapak Maksum dan ibu Janah;Bahwa Maksum dan Ibu Janah mempunyai 4 orang anak; yangpertama bernama Encep Mulyana namun sudah meninggal dunia,yang kedua bernama Mulyadi, yang ketiga Suprihartini, dan yangkeempat bernama Mulya Suharto;Bahwa saksi kenal

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah sesuai Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik Nomor: 1967/Citeurup, Surat Keterangan Ukur Nomor 338/1975 dengan luas 20.000 (dua puluh ribu) M² tercatat atas nama Taufiq yang berlokasi Desa Citeureup, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten yang sekarang berada di Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang

21 Januari 1993 dan memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai bukti peralihan hak atas tanah berikut segala bentuk turunan lainnya;

Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;