Pts No 1033/Pd.G/2019/PA.Jeprtidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami isteri dan tidak pernah adakomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi sebagai tetangga dekat Penggugat sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

Pts No 1033/Pd.G/2019/PA.Jeprayar 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 1033/Pd.G/2019/PA.Jeprc.

Pts No 1033/Pd.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Pts No 1033/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 1033/Pd.G/2019/PA.Jepr

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor L827 /Pd.G/20ngP A Sm serene 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/49/IV/2015 tanggal 22April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KOTA SAMARINDA selama 9 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir

dengan izin Tergugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda memutuskan sebagai berikut:Putusan Nomor L827 /Pd.G

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Putusan Nomor L827 /Pd.G/20ngP A Sm serene Jc. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

PutusanPutusan Nomor L827 /Pd.G/20ngP A Sm serene 10tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor L827 /Pd.G/20ngP A Sm serene 11Putusan Nomor 1827/Pdt.G/200/PA.Smd.Samarinda, 10 Januari 2017Disalin sesuai aslinya3

Pts No 1867/Pd.G/2016/PA.JeprDukuh XXXXXXXX RT 29 RW 06 Desa XXXXXXXX, Kec. XXXXXXXX,Kabupaten Jepara.Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 itu hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah selama 2 tahun lamanya dan tidak adakomunikasi serta Penggugat tidak pernah diberi nafkah.

Pts No 1867/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwasejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi dan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2.2.

Pts No 1867/Pd.G/2016/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 1867/Pd.G/2016/PA.Jepr5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Tsani 1438 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua,Rifai, S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H.

Pts No 1867/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 12 dari 12 hal. Pts No 1867/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 489 /Pd.G/2018/PA.Jepr9.

Pts no 489 /Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Tanjung Redeb kenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu Kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012; Sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena soal Tergugat mempunyai kelainan Sexs, TergugatPencembru; Bahwa Puncaknya pada Nopember 2018 antara Penggugat danTergugar pisah tempat tinggal dan selama itu Tergugat

Pts no 489 /Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Puncaknya pada Nopember 2018 antara Penggugat danTergugar pisah tempat tinggal dan selama itu Tergugat tidak pernahmenjemput dan datang kerumah Penggugat; Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa Ada usaha damai tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat

Pts no 489 /Pd.G/2018/PA.Jeprtidak dapat mencukupi kebutuhan sehari hari rumah tangga Penggugat adalahsuatu tindakan yang tidak dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai maksudPasal 39 (2) dan penjelasannya huruf ( f ) Undangundang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan; Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pts no 489 /Pd.G/2018/PA.JeprDr. Muhammad Iqbal.,SH.1.,SH., M.H Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota II Panitera PenggantiImam Syafii., SH.1., MH Dra. Marianah,SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SaksiTONTOWI, SH. PHal. 12 dari 13 hal. Pts no 489 /Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.JeprteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwanafkah yang diberikan Tergugat mulai berkurang dan JjikaPenggugat minta penjelasan tentang nafkah tersebut, Tergugat marahmarah.b. Bahwa Tergugat mulai kurang perhatian kepada Penggugat, sehinggamembuat Penggugat curiga hingga menimbulkan pertengkaran.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Jepara Tahun Anggaran 2016.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suai istri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang tidak tidak pernah pula kirim kabarberita kepada Penggugat;2.2.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepruntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 02. BiayaProses Rp. 03. Panggilan Rp. 146.400,004. Redaksi Rp. 05.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 0574/Pd.G/2015/PA.

gugatannya bertanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O05 Desember 2012 dengan register Nomor3053/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 04 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/71/1V/2000, tanggal 04 AprilNomor : 3053/Pd.G

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Nomor : 3053/Pd.G/2012/PA Pwd 3Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena karena Tergugat cemburu kepadaPengggugat tanpa alasan yang jelas apabila dinasehati Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan jika Tergugat marah seringmemukuli Penggugat dan pernah menyebabkan Penggugat keguguranhal ini berlangsung dari awal pernikahan hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa akibat hal tersebut sejak September 2012 Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan tidakNomor : 3053/Pd.G

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPengggugat tanpa alasan yang jelas apabila dinasehati Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan jika Tergugat marah seringmemukuli Penggugat dan pernah menyebabkan Penggugat keguguranhal ini berlangsung d56ari awal pernikahan hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa akibat hal tersebut sejak September 2012 Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan tidakNomor : 3053/Pd.G

WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.SHODIQ,SH H.MARJONO,SHNomor : 3053/Pd.G/2012/PA Pwd 1lHAKIM ANGGOTA Drs.H.MUTHOHAR,S H,MH PANITERA PENGGANTIDrs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jepr2.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jeprdiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh H.Mustain,S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingioleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TTDDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlHakim KetuaTIDRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera Pengganti TTD TTDChamidah,S.Ag H.Mustain, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 11 dari 11 hal. Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skad. Tergugat mempunyai sifat Temperamen mudah marah tanpasebab dan alasan yang jelas,jika marah Tergugat sering memukulPenggugat bahkan dihadapan keluarga Penggugat maupun tetangga.e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak berhubunganlayaknya suami istri .5.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skasidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh Mursyidah, S.HI. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPraptiningsih, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniPanitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprtanpa alasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat;6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx, tanggal xxxxx an.Xxxxx, (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.JeprXXXXXXXXXX RT 019 RW 008 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 18 tahun 7 bulan ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai 2 anakperempuan bernama: XXXXXXXXXX, umur 18 tahun dan XXXXXXXXXX,umur 5 tahun;.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:Ce eral Jac 5 DEO! AM es Sl SILal 5!

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.JeprPenggugat dXXXXXXXXXXmpingi oleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Il Panitera PenggantiChamXXXXXXXXXXh,S.Ag Drs.H.Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 60.000,004. Panggilan 2 Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 552/Pd.G/2019/PA.Ska5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Maret 2019 berturutturut hingga sekarang selama 3 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup pisah ranjang, antara Penggugatdan Tergugat sudah jarang berkomunikasi ,berbicara hanya seperlunyasaja.6.

Pts No. 552/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 552/Pd.G/2019/PA.Skaketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 552/Pd.G/2019/PA.Skadan dibantu oleh Adi Praswara Ary, SH., MH. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H. Makmun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. Zubaidi, SH. Dra. Hj.

Pts No. 552/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 552/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 1388/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1388/Pd.G/2017/PA.Jepraslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dandinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1388/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1388/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 1388/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. Mahsun Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir,MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 90.000,004. Panggilan 2 Rp. 230.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1388/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No. 356/Pd.G/201/PA.Skameninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 356/Pd.G/201/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 356/Pd.G/201/PA.Skaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 356/Pd.G/201/PA.Skabertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs.H. SamarulFalah, MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Sarsini dan Elis Rahmawati, S.HI.,SH., MH. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota dan dibantu oleh Mujiati, SE. SH., selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.

Pts No. 356/Pd.G/201/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 356/Pd.G/201/PA.Ska

Pts no 201/Pd.G/2018/PA.Jepr6. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnyadari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Pts no 201/Pd.G/2018/PA.JeprxxxxxTertanggal 04 Maret 2013, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, dan P.2,2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 201/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidakberhasil karena telah berulang kali dirukunkan tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 201/Pd.G/2018/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx);4.

Pts no 201/Pd.G/2018/PA.Jepr6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 201/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr2A.2.2.XXXXXXXX binti XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 1bulan, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering main judi

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr

Pts no 1201/Pd.G/2016/PA. Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat TERGUGAT, atas PenggugatPENGGUGAT;3.

Pts no 1201/Pd.G/2016/PA.

Pts no 1201/Pd.G/2016/PA. JeprDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :1.aa & hf Pendaftaran Rp. 30.000,00BiayaProses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 70.000,00Panggilan2 Rp. 190.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JumlahRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH.Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 1201/Pd.G/2016/PA. Jepr

Pts No 0465/Pd.G/2016/PA.Jeprmasingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi.Bahwa penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat pisah dan dibiarkan oleh tergugat sehingga untuk kehidupanseharihari penggugat dirasakan sudah sangat madharat/ menderita.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti

Pts No 0465/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 0465/Pd.G/2016/PA.Jeprserta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugattetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 dan P.2 yang berupa foto copykarena

Pts No 0465/Pd.G/2016/PA.Jepr11 Rajab 1437 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Rifai,S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs.

Pts No 0465/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 741/Pd.G/2019/PA.Skabulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 741/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 741/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 741/Pd.G/2019/PA.SkaIzzah,SH. dan Dra. Hj. Sarsini selaku Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Umi Sangadah, SH. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Musaddad Zuhdi, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. Suyanto, SH., MH. Dra. Hj.

Pts No. 741/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 741/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 1723/Pd.G/201 7/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1723/Pd.G/201 7/PA.Jeprternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen,serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXX tanggal 16 April 1997, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya sertabermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang

Pts no 1723/Pd.G/201 7/PA.Jepr Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1723/Pd.G/201 7/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1723/Pd.G/2017/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1723/Pd.G/2017/PA.Jepr