Ditemukan 312 data
116 — 46
peNAN Jer eg? #000 YYRIO0 UyyPI 0 nyyyQea###0 AP0y668proTAll Ger? peNeAl Jorg? #hHHHH #0 DyyyReP, ## A20 V668 peor TA GrpeNACL Jor? # E10 0 Apyy+Al 0DUyYyo0V668proTAll GrpeNeAL Jrg?: HI IU Gyyl AMID Uyyoy668peoTA?1 GrpeNncAd Jr gq? #HID0 UYYIOI OyyI0 apyyod dyyl I byyyill dyyoyd68po TA GrpeNeAcl Jreg?: #i 1 byyyilAu/0y668p?oTAl GrpoNeAcl Irg? HEFHHHI agyy#u > o0y668peolAl GrpeNeAD Jrq? = #ALDYVV#0V668proTAD Gr?
24 — 2
didakwakan pada diriPara Terdakwa ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, maka akan dibuktikan apakah para terdakwamelakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Tunggal Para Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang menurut unsurunsur tindak pidana sebagai berikut : 1 Barang Siapa ;5 nat we wont5 sau si tan milk camp in penan
117 — 2
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Maret 2011 Nomor :K.418/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak 28 Maret 2011,sampai dengan tanggal 26 April 2011;5. Perpanjangan Wakil Ketua Negeri tanggal 25 April 2011Nomor : K.418/Pen.Pid/Panan/2011/PN.BB sejak 27 April2011, sampai dengan tanggal 25 Juni 2011;Terdakwa II ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan1. Penuntut Umumtanggal : 22 Maret 2011 No: PRINT307 /0.2.29/Ep. 1/3/2011 sejak tanggal 22 Maret2011 s/d tanggal 10 April 2011;2.
62 — 12
kerusakan pada bagian spidometer, sadel, ban motor, dan lampu seinyang diperkirakan kerugiannya mencapai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaannyaorang lain telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalamuntut Umum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahtunggal Penan
68 — 14
ditahan oleh :1Penyidik tanggal 24 Februari 2011, Nomor : SP.Han/16/II/2011/Polsek, sejaktanggal 24 Februari 2011 s/d tanggal 15 Maret 2011.2Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2011, NomorSPP.327/0.2.29/Epp. 1/3/2011, sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d tanggal 24 April2011.3Penuntut Umum tanggal 20 April 2011 Nomor : Print 396/0.2.29/Ep.1/4/2011sejak tanggal 20 April 2011 sampai dengan tanggal 09 Mei 2011.4Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Tanggal 05 Mei 2011 Nomor : H 578/Pen.Pid/ Penan
72 — 5
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Agustus 2011 Nomor:K.1036/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak 22 Agustus 2011, sampaidengan tanggal 20 September 2011;4.
149 — 79
peNAN Jer eg? #000 YYRIO0 UyyPI 0 nyyyQea###0 AP0y668proTAll Ger? peNeAl Jorg? #hHHHH #0 DyyyReP, ## A20 V668 peor TA GrpeNACL Jor? # E10 0 Apyy+Al 0DUyYyo0V668proTAll GrpeNeAL Jrg?: HI IU Gyyl AMID Uyyoy668peoTA?1 GrpeNncAd Jr gq? #HID0 UYYIOI OyyI0 apyyod dyyl I byyyill dyyoyd68po TA GrpeNeAcl Jreg?: #i 1 byyyilAu/0y668p?oTAl GrpoNeAcl Irg? HEFHHHI agyy#u > o0y668peolAl GrpeNeAD Jrq? = #ALDYVV#0V668proTAD Gr?
13 — 7
Hadijah binti Muhsan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal dilingkungan Penan Pejarakan,Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai adik kandung, sedangkan Tergugat adik ipar; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2014, dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama : Alitania
Termohon
13 — 9
PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Leni Marianti binti Hasan, lahir di Lombok Barat, tanggal 01 Juli 1992 (umur27 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lestari, RT,/RW. 001/040,Lingkungan Penan, Kelurahan Pajarakan Karya, KecamatanAmpenan
RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
LENI MARLINA anak dari ALBERT BARAMISE
459 — 271
Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan,mengirimkan dan atau menyebarkan informasi elektronik (vide Pasal 1angka 5 UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik)j) Penghinaan adalah kata kompleks (berimbuhan) yangterbentuk dari proses afiksasi (pengimbuhan), yaitu penggabungankonfiks peNan
terhadap kata kata dasar hina (peNan + hinapenghinaan.
Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedur elektronik yangberfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah, menganalisis,menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan dan ataumenyebarkan informasi elektronik (vide Pasal 1 angka 5 UndangUndang RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik)Penghinaan adalah kata kompleks (berimbuhan) yang terbentuk dari prosesafiksasi (pengimbuhan), yaitu penggabungan konfiks peNan
terhadap kata katadasar hina (peNan + hina penghinaan.
52 — 4
tanggal 30 Mei 2011.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2011, Nomor : SPP.570/0.2.20/Epp. 1/05/2011, sejak tanggal 31 Mei 2011 s/d tanggal 09 Juli 2011.Penuntut Umum tanggal 13 Juni 2011 Nomor : Print 124/0.2.29/Ep.1/6/2011sejak tanggal 13 Juni 2011 sampai dengan tanggal 02 Juli 2011.Hakim Pengadilan Negeri Nomor : H 766/Pen.Pid/Printan/2011/PN.BBtanggal 28 Juni 2011, sejak tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan tanggal 27Juli 2011.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Nomor : K 766/Pen.Pid/Penan
45 — 15
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal : 01 Maret2011, No.K221/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB, sejak tanggal 11 Maret2011 sampai dengan 09 Mei 2011.Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 09Februari 2011 Nomor: K 221/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal10 Februari 2011 Nomor : H 221/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentangpenetapan hari sidang ;3.
73 — 22
Pengelolaan perikanan Republik I esiamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembu aan,Ori SIUPpengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yang nSengan cara(Surat Izin Usaha Perikanan), perouatan terdakwa dila sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2 fra pukul 06.37 WIB 04 Alias BV 5760 TSyang merupakan Kapal Utama bersam arya engan saksi NGUYEN VANNGHIA selaku Nahkoda Kapal K Cs 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal rr as penuntutan secara terpisah)melakukan kegiatan penan
22 — 3
Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 19 April 2011Nomor : H /Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan hari sidang ;3.
40 — 22
bengkak pads daerahsampin i2 Png diatas telinga kiri, uka lecet dan memar pada dserah aiku scbclahHalhal yang Meringankan Terdakwa menyesali perbuatannya: Terdakwa belum pemah dihukum:Terdakwa memilikiSaksi korban Keluarga yaitu orang tua terdak wa;sudah memaaf Menimbang bah 1 neues sebagaimana surat pernyataan suksi korban ;waOleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penangkapan dan Penahanan, di ee; disamping itu majelis tidak menemukan alasanuntuk tidak mengurangkan masa Penan
19 — 3
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung, tanggal 21 Januari 2011, Nomor : 198/Pen.Pid/Penan/20 11/PN.BB, sejak tanggal tanggal 09 Maret2011 s/d O7 Mei 2011 ;Terdakwa menghadap di persidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaandipersidangan maka Penuntut Umum ttelah mengajukan tuntutanpidananya
22 — 5
Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal16 Februari 2011 Nomor: H244/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB,tentang Penetapan Hari Sidang;5.
58 — 27
Menyatakan terdakwa HUA VAN VIET bersalah melakukan oe idanagdengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/at unakanalat penangkap ikan dan/atau alat bantu penan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber ikan di kapalpenangkap ikan di Wilayah Pengelolaan Oo epublik Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana ey 85 Jo.
15 — 4
Tergugat tetap pada jawaban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, fotokopi bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakim menilai alat buktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer) dan pasal 2 ayat (3) UU.13 Tahun 1985 tetntang BeaMaterai serta pasal 2 ayat (1) PP No.24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif beamaterai dan besarnya batas penan
22 — 5
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 04 Februari 2011 Nomor : H/Pen.Pid/Penan/2010/PNBB tentang penetapan hari sidang ;3.