Ditemukan 1657 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 764/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
40
  • Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, tempattinggal di Kota Yogyakarta, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 300 / Pid.B / 2015 / PN.Srg
Tanggal 3 Juni 2015 — AJI SETIAWAN Bin JOHARI
515
  • Kota BaruPancanegara Kecamatan PabuaranKec.Serang Kota Serang Islam ; Pengamen/Tuna karya ;SD; ALAM KURNIAWAN Bin JOHARI ;Serang ;22 tahun / 30 Januari 1993 ; Lakilaki ;Indonesia ; Kampung Pancaregang Rt. 02 / O05 DesaKab.Serang / Lingkungan Magersari Kel.
    Kota BaruPancanegara Kecamatan PabuaranKec.Serang Kota Serang ; Islam ; Pengamen/Tuna karya ;SD (tidak tamat) ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh : Putusan Perkara No. 300/Pid.B/2015/PN.SRGHalaman 1 dari 5 halaman. Penyidik tanggal 14 Maret 2015, Nomor : SP.Han/30/III/2015/Reskrim,terhitung sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal 02 April.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
DEDY KURNIAWAN Bin ATAM
192
  • bertemuterdakwa membeli pil warna cokelat muda logo DMP sebanyak 5 (lima)plastic berisi @1000 (seribu) butir dengan harga @Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan pil warna kuning logo NOVA sebanyak 5 (lima)plastic berisi @1000 (Seribu) butir dengan harga @Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa selanjutnya pil warna cokelat muda berlogo DMP dan pil warnakuning logo NOVA tersebut ia jual kembali kepada saksi TRI YUDHAPRAWIRA dan para pengamen
    Pesok beralamat diKecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang, dengan cara membeli; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil tersebut kepada sdr Triyuda Prawiraberalamat di Perum Wonorejo Indah C 15 RT.33 RW.13 Desa WonorejoKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang dan kepada anakanaksekolah dilingkungannya, serta pengamen jalanan; Bahwa Terdakwa menjual pil putin berlogo DMP dengan hargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk setiap 10 butir, sedangkan pilwarna coklat muda berlogo DMP dan warna kuning berlogo
    Pesok beralamat diKecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang, dengan cara membeli; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil tersebut kepada sdr Triyuda Prawiraberalamat di Perum Wonorejo Indah C 15 RT.33 RW.13 Desa WonorejoKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang dan kepada anakanaksekolah dilingkungannya, serta pengamen jalanan; Bahwa Terdakwa menjual pil putih berlogo DMP dengan hargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk setiap 10 butir, sedangkan pilwarna coklat muda berlogo DMP dan warna kuning berlogo
    Bahwa Terdakwa mengedarkan/menjual kembali kepada saksi Tri YudhaPrawira serta para pengamen di daerah terminal Wonorejo Lumajang; Bahwa Terdakwa menjual pil warna cokelat muda logo DMP dan pilwarna kuning logo DMP dengan harga Rp25.000.00 (dua puluh lima riburupiah) per 10 (Sepuluh) butir; Bahwa keuntungan dari hasil penjualan pil tersebut sebanyakRp200.000,00 per 1.000 butir dan di gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang obatobatan dantidak tahu prosedur
    Bahwa benar Terdakwa mengedarkan/menjual kembali kepada saksi TriYudha Prawira serta para pengamen di daerah terminal Wonorejo Lumajang; Bahwa benar Terdakwa menjual pil warna cokelat muda logo DMP danpil warna kuning logo DMP dengan harga Rp25.000.00 (dua puluh lima riburupiah) per 10 (Sepuluh) butir; Bahwa benar keuntungan dari hasil penjualan pil tersebut sebanyakRp200.000,00 per 1.000 butir dan di gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang obatObatan
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
172
  • Selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 19/Pdt.G/2013/PA.Bjiperkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan tambahan sebagai berikut: Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain (anak jalanan/pengamen, dimana lakilaki tersebut datang kelokasi tempat Termohonberjualan; Bahwa pada tahun 2012 yang lalu pada saat Pemohon pergi keluar
    Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah, namun sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;Bahwa, Setelah menikah saksi tidak mengetahui dimana Pemohondan Termohon tinggal bersama;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon dan saksi melihat kondisi rumah tangga keduanya akurakur saja, hanya saksi pernah melihat isteri Pemohon (Termohon)berboncengan dengan anak pengamen
    PA.BjiKelurahan Limau Mungkur Binjai dan terakhir tinggal bersama di jalanBoni Kelurahan Limau Sundai Binjai;Bahwa, Sepengetahuan saksi bahwa kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2010 yang lalu;Bahwa, Saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon kepada saksi yangmenyatakan rumah tangganya tidak harmonis;Bahwa, Penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering keluar rumah pergibersama bosman (pengamen
Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 266/Pid.Sus/2013/PN.MLG
Tanggal 17 Juni 2013 — TERDAKWA I ; TERDAKWA II
10552
  • Lahir: MUHAMAT SAMSOL HADI Als SAMSUL ;: Probolinggo;: 18 tahun / 16 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL Sunan Kalijogo Gg V, Kec Mayangan Probolinggo ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan = 2: Nama : RISKI ;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/ Tgl.
    Lahir: 16 tahun / 22 Desember 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jdesa Lekok Lor Rt 2 Rw 5 Kec Lekok Kab Pasuruan ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan : SMP Tidak tamat ; Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 23 April 2013 sampaidengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara in1.; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti
    Rudi, hal ini di lihatoleh Ayu pacarnya Rudi, setelah bertemu dengan teman temanya Rudi (pengamen)diantaranya terdaka Samsol hadi dan Riski, lalu kedua terdakwa dan teman temannyamenyusul mencari saksi korban ke JI.
Register : 02-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI, SH.
Terdakwa:
ZULFIADI BIN ABDULLAH ARIFIN
2114
  • dua puluhribu rupiah), Ssedangkan Tramadol polos per 7 (tujuh) butir dijualseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan untuk membeli obatobatan tersebut tanpa menggunakan resep dokter; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul14.00 Wib petugas Polres Bogor yaitu saksi Juli Sisna Wanto dansaksi Rahmat Ramdani mendapat informasi dari masyarakat yangtidak bersedia disebutkan identitasnya kalau di daerah Bojong Gedeperbatasan antara BogorDepok sering dipergunakan anak jalananatau pengamen
    dijualseharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), untuk membeli obatobatantersebut tanpa menggunakan resep dokter; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul14.00 Wib petugas Polres Bogor yaitu saksi Juli Sisna Wanto danHal. 4 dari 14 hal.Putusan Pidana Nomor 74/Pid B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017saksi Rahmat Ramdani mendapat informasi dari masyarakat yangtidak bersedia disebutkan identitasnya kalau di daeran Bojong Gedeperbatasan antara BogorDepok sering dipergunakan anak jalananatau pengamen
    berikut:SAKSI : RAHMAD RAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 jam 16.00 WIBbertempat di JIl.Raya Cipayung Kel.Pondok Terong Kec.Cipayung KotaDepok telah kami lakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah menjual obatobatan yang termasuk dalam daftar G tanpa ijin; Bahwa awalnya pada hari itu sekitar jam 14.00 WIB kami mendapatinformasi kalau ditempat Terdakwa menjaga toko obat tersebut seringdipergunakan anakanak jalanan dan pengamen
    mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa saat kami menuju ke tempat dimaksud disana tidak ada anakanak jalanan maupun pengamen dan selanjutnya kami lakukanpenggeledahan dan dari toko obat tersebut kami temukan barang buktidietalase; Bahwa pada saat kami tangkap Terdakwa mengaku ia hanya menjagatoko obat tersebut sebagai karyawan dengan gaji perbulannyaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan pemilik tokoobat tersebut adalah Amir yang saat kami tangkap Terdakwa ia tidakberada ditempat
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 762/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
EDWIN HARIWIJAYA Als EDWIN Bin JOHARI Alm
203
  • Pekerjaan : Swasta/Pengamen;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengantanggal 24 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;4.
    Polisi:KB3497 NQ;Bahwa saksi adalah pengamen ditempat tersebut dan Terdakwa kenaldengan saksi Ariansah;Bahwa pada waktu itu, Terdakwa melihat ada sepeda motor yang diparkirdan kunci kontaknya masih melakt pada sepeda motornya, lalu Terdakwaambil;Bahwa pada waktu itu sedang sepi dan dalam keadaan hujan danditempat tersebut banyak sepeda motor terparkir;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksuduntuk dijual karena Terdakwa butuh uang;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang
    Polisi:KB3497 NQ; Bahwa saksi adalah pengamen ditempat tersebut dan Terdakwa kenaldengan saksi Ariansah; Bahwa pada waktu itu, Terdakwa melihat ada sepeda motor yang diparkirdan kunci kontaknya masih melakt pada sepeda motornya, lalu Terdakwaambil; Bahwa pada waktu itu sedang sepi dan dalam keadaan hujan danditempat tersebut banyak sepeda motor terparkir; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksuduntuk dijual karena Terdakwa butuh uang; Bahwa kerugian saksi Ariansah apabila sepeda
Register : 01-09-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 15/Pid.C/2023/PN Mjy
Tanggal 1 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANNY YUDI SATRIAWAN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
DWI PRASETYO
3213
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pengamen di persimpangan jalan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp95.000, -(sembilan puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 19/Pid.C/2022/PN Llg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nadirsyah, S.H.
Terdakwa:
Therius Niro
1313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Therius Nero tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    2 (dua) buah gitar warna coklat;

Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 323/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
ROKIP Alias KUPRUL Bin Alm. ABDUL ROKHIM
1349
  • Pekalongan;Bahwa waktu itu Saksi keluar rumah dan mendapati tas miliknya yangcemantel di motor sudah tidak ada;Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada tamannya yakni SaksiFADILAH dan dijawab tadi ada pengamen;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi FAUSUL mengejar pengamen danmenemukan Terdakwa sekitar seratus meter dari rumah Saksi Korban;Bahwa Saat ditanya Terdakwa sempat mengelak namun ketika diperiksaTerdakwa tidak bisa mengelak lagi;Bahwa uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)ditemukan dalam
    Pekalongan;Bahwa waktu tersebut Saksi SUSIYANAH keluar rumah dan mencaricari tas miliknya yang ada di cantelan motor kemudian Saksi curigadengan pengamen yang tadi berada di depan rumah;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi SUSIYANAH mengejar pengamendan menemukan Terdakwa sekitar seratus meter dari rumah SaksiSUSIYANAH;Bahwa saat ditanya Terdakwa sempat tidak mengaku namun ketikadiperiksa Terdakwa tidak bisa mengelak lagi;Bahwa uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)ditemukan dalam saku
Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 17 Mei 2016 — HARIYATI Binti KARYONO
205
  • /PNKdr.e Bahwa selain membeli pil double L kepada Mukti, terdakwa juga membeli pil doubleL dari Bagus yang alamatnya di Kecamatan Prambon, Kecamatan Nganjuk tapiterdakwa sudah lama tidak membeli kepada Bagus, dan terdakwa mengedarkan /menjual pil double L tersebut selama 2 (dua) bulan ;e Bahwa para pengamen tersebut bisa tahu kalau terdakwa menjual pil double Ltersebut, karena awalnya terdakwa disuruh mencarikan pil double L oleh anakanak / para pengamen tersebut, dan terdakwa tidak tahu kegunaan
    dengan harga Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), karena perkitnya isi 10 (sepuluh) butir terdakwa jual dengan hargaRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan yang beli anakanak muda dan parapengamen ;e Bahwa benar selain membeli pil double L kepada Mukti, terdakwa juga membeli pildouble L dari Bagus yang alamatnya di Kecamatan Prambon, Kecamatan Nganjuktapi terdakwa sudah lama tidak membeli kepada Bagus, dan terdakwa mengedarkan /menjual pil double L tersebut selama 2 (dua) bulan ;e Bahwa benar para pengamen
    tersebut bisa tahu kalau terdakwa menjual pildouble L tersebut, karena awalnya terdakwa disuruh mencarikan pil double L olehanakanak / para pengamen tersebut, dan terdakwa tidak tahu kegunaan dari pildouble L tersebut , tapi katanya anakanak yang membeli pil double L kepadaterdakwa untuk doping;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalammenyimpan, memiliki dan mengedarkan pil double L tersebut dan terdakwa tidakmempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian
    seratus) butir, setiap kali habis langsung membeli lagi, tapi terdakwa terakhir kalimembeli pil double L kepada Mukti pada hari Jum/at, tanggal 15 Januari 2016, sekitarpukul 14.00 wib., terdakwa beli 1 (satu) boks isi 100 (seratus) butir pil double L kemasangrenjeng sebanyak 10 (sepuluh) linting @ isi 10 (sepuluh) butir dengan hargaRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perboksnya, kemudian terdakwa diberi bonusoleh Muki sekitar 6 (enam) butir dan sudah terdakwa jual kepada Andik dan temannya(para pengamen
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 57/Pid.C/2018/PN Slt
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJI RAHAYU,SH.MH
Terdakwa:
MUSTONO
217
  • Menyatakan terdakwa yang identitasnya tercantum tersebut dalam BAPO ini terbukti secara sah dan meyakinkan , bersalah telah melakukan pelanggaran : Pengamen/gelandangan dimukan umum tanpa mata pencaharian/pekerjaan

    Dimaksud dalam Perda Kota Salatiga No.1 Tahun 2016 Pasal 40 ayat 1 huruf b

    Oleh karena ini menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya

Putus : 15-11-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 973/Pid.B/ 2010/PN.Sda.
Tanggal 15 Nopember 2010 — GATOT SUPRIYANTO dkk
173
  • Sepanjang Bebekan Gg.II/46, SepanjangRT.03 RW.03 Kec.Taman Kab.Sidoaijo.Agama Islam, Pekerjaan Swasta(Pengamen);2. AGUS SLAMET,Tempat lahir di Sidoarjo, Umur 28 Tahun,(01 Januari 1982) jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn. Ngingas Barat RT.03 RW.03 Kec.KrianKab. Sidoarjo. Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Pengamen);3.
    SODIKIN,Tempat lahir di Gresik,Umur 44 Tahun,(30 Juni 1966) jenis kelamin Lakilaki,ikKebangsaan Indonesia, tempat tinggal Ds.Mojo Lebak RT.02 RW.01Kec.Driyorejo Kab.Gresik.Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Pengamen);Para Terdakwa ditahan oleh: Penyidik : Tanggal 19 Agustus 2010 s/d tanggal 07 September 2010; Perpanjangan Penuntut Umum : Tanggal 08 September 2010 s/d tanggal 17Oktober 2010 ;Penuntut Umum : Tanggal 07 Oktober 2010 s/d tanggal 26Oktober 2010 ;Perpanjangan Ketua PN .Sda.: Hakim PN.Sidoarjo
Register : 11-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 456/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 15 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugatberprofesi sebagai Pengamen, dan bila Tergugatmempunyai pekerjaan lain hasilnya hanya untukkepentingan dirinya sendiri tanpa memperdulikankebutuhan rumah tangga; b.
    kandung, Penggugat dan Saksi II sebagaitetangga dekat Penggugat selanjutnya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsyah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak 5 eee ee re ee ee ee eee eee ee Bahwa akhirnya sejak kurang lebih 1 tahun, yanglalu Penggugat dan Tergugatsering......sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat (karena sebagai pengamen
    mendamaikannya, sebagaimana yang diperintahkan olehpasal 82 ayat (1) dan (4) Undang undang nomor No. 7 tahun1989, jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, agar merekarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat sebagai isteri mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suamidengan......dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusdisebabkan masalah Ekonomi, Tergugat sbg pengamen
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
ARIYA RAGIL RAHARJO Bin MUJIRAHARJO
12220
  • Gondomanan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Juli 2020;Terdakwa Ariya Ragil Raharjo Bin Mujiraharjo ditahan dalam n Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Penuntut Umum sejak tanggal
    padaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Smnhari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 18.30 wib di rumahnya TerdakwaCarolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa Ariya Ragil menggunakan shabu,pada saat Terdakwa main kerumah Terdakwa Carolus Boromeus MuryuniantoKurniawan Als Memet ditawari untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tidakmempunyai jjin dari yang berwajib; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Pengamen
    saksi Carolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 18.30 wib di rumahnya TerdakwaCarolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa Ariya Ragil menggunakanshabu, pada saat Terdakwa main kerumah Terdakwa Carolus BoromeusMuryunianto Kurniawan Als Memet ditawari untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tidakmempunyai jjin dari yang berwajib; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Pengamen
    klipnya, 1 (Satu) buah Bong terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) buah HP Sonny warna hitam serta uang hasil penjualanshabu Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan barang bukti tersebut semuanyamilik saksi Carolus Boromeus Muryunianto Kumiawan Als Memet; Bahwa shabu yang dikonsumi oleh Terdakwa adalah mengandungMethafetamina termasuk Narkotikan golongan ; Bahwa dalam memakai / mengkonsumsi shabu tersebut tidak dilengkapidokumen yang sah, pekerjaan Terdakwa adalah pengamen
    Memed;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium,ternyata Terdakwa positik menggunakan shabu yang mengandungmetamfetamine termasuk Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dalam menggunakan shabu tersebut,Terdakwa tidak dilengkapi dokumen yang sah, Terdakwa tidak dalammasa rehabilitasi dan pekerjaan Terdakwa hanyalah pengamen, bukanahli Farmasi maupun dari Lembaga Pengembangan IImu Pengetahuan,hal mana diakui terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 290/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 9 Agustus 2012 — MUHAMMAD AMIR bin MOHAMMAD KOHAR
12813
  • Lahir : 26 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kuti Kidul, Desa Sumurgung,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Dalam perkara ini terdakwa ditahan di rutan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 17 Mei 2012 sampai dengan 05 Juni 2012 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Juni 2012 sampai dengan tanggal 25 Juni2012 ;3 Perpanjangan Penuntut Umun, sejak tanggal 26 Juni 2012 sampai dengan tanggal 15 Juli2012 ;4 Penuntut
    Imron selaku petugas area tempat wisata Pantai Wisata Boommendapat laporan dari pengunjung adanya pengamen yang memaksa pengunjung, saksikorban M. Imron kemudian menegur terdakwa Muhammad Amir bin Mohammad Kohar danRiki untuk keluar dari area tempat wisata Pantai Boom Tuban sehingga terjadi cekcok mulut,karena tidak suka selanjutnya terdakwa Muhammad Amir bin Mohammad Kohar kemudianmengambil potongan kayu dan digunakan untuk menusuk nusuk saksi korban M. Imronhingga akhimya saksi korban M.
    tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012, sekira pukul 11.30 wib, di sebelah utarapintu loket karcis wisata pantai Boom Tuban, Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, saat itu saksi sedang melaksanakan tugas sebagai penjaga pintu(menyobek karcis) bersama dengan teman saksi yang bernama Karsono, telah melihat adakeributan antara saksi korban dengan terdakwa bersama teman temannya ;Bahwa benar pengamen
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1127/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2016 — FERRY SAPUTRA.
648
  • Kota Bambu Utara Il, RT.04/05, Kelurahan Kota Bambu UtaraKecamatan Palmerah Jakarta Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pendidikan > SMP;Terdakwa telah ditangkap tgl. 02 Juni 2016 dan ditahan di Rumah Tahanan Negarasejak tgl. 03 Juni 2016 s/d sekarang; Pengadilan Negeri tersebut setelah : Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakimtentang penetapan hari sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan
    mondarmandir mencari seorang lakilaki yang sebelumnya telahmelecehkan harga diri terdakwa, tibatiba telah diperiksa dan digeledah oleh saksiASARI selaku Banpol dibantu saksi ANDHIKA DWI GUNA (anggota POLRI) yangmencurigai gerak gerik terdakwa tersebut, dan dari dalam saku celana belakangditemukan sebilah pisau lipat bergagang stainles, bahwa terdakwa membawasenjata tajam berupa sebilah pisau lipat bergangang stainles tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari yaitu sebagai pengamen
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 10 April 2014 — Pidana : UCOK MARDIYANTO Bin SUYATNO
328
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UCOK MARDIYANTO Bin SUYATNO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tgl lahir : 25 tahun/ 9 September 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kliwonan RT. 05 RW.13, Rejowinangun Selatan,Magelang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pengamen
    Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;10.Bahwa benar, terhadap Terdakwa Ucok Mardiyanto Bin Suyatno tersebuttidak dilakukan pemeriksaan Urinenya;11.Bahwa benar, Terdakwa sebagai Pengamen membeli ganja tersebutdengan maksud untuk digunakan atau dipakai sendiri dan terdakwa jugatidak pernah mengedarkan atau menjul ganja tersebut kepada oranglain ;12.Bahwa benar, Terdakwa telah memakai atau menggunakan ganjatersebut kurang lebih 1 (satu) tahun ;13.Bahwa
    dalam perkara aquo sebagai mana fakta yangterungkap didalam persidangan, yang ternyata Terdakwa membeli narkotikajenis ganja dari orang yang bernama Yudi (DPO) yang tujuannya adalah untukdipergunakan atau dipakai sendiri serta pada kenyataannya berdasarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa ganja tersebut memangsudah dihisap terlebih dahulu oleh Terdakwa sendirian di tengah arealpersawahan agar tidak tercium baunya dan tidak diketahui oleh orang lain, sertaterdakwa yang berprofesi sebagai Pengamen
    barang bukti tersebut terdakwamengakui kepada para petugas dari Kepolisian bahwa barang Narkotikatersebut adalah 1 (satu) paket ganja yang sebelumnya dibeli terdakwa dari Yudi(DPO) beberapa jam sebelum ditangkap dan sebelum terdakwa ditangkap olehpetugas dari Kepolisian ganja yang dibeli dari Yudi tersebut sempat digunakanatau dihisap oleh Terdakwa sendirian ditengah areal persawahan agar tidaktercium baunya dan tidak diketahui oleh orang lain, yang mana maksud dan21tujuan dari Terdakwa sebagai Pengamen
    Terdakwa yang berprofesi sebagai Pengamen telah berterus terangdan tidak berbelit belit sehingga mempermudah jalannyapersidangan ;4.
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 152/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 25 Mei 2016 — JULI ERMAN BIN DARMAN PGL RAJU
7311
  • Kemudian saksi Arven Saputra dansaksi Algavit memeriksa dan menggeledah terdakwa lalu ditemukan (satu) buah pisau yangbersarungkan kayu dan gagang pisau terbuat dari kayu berukiran kepala ular yang panjangnyalebih kurang 23 (dua puluh tiga) centimeter yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa, dimanamaksud terdakwa memiliki, membawa, dan menguasai senjata penikam/penusuk tersebut adalahuntuk menjaga diri, yang secara nyata tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebagai pengamen, maupun sebagai
    Kemudianmasyarakat memeriksa dan menggeledah terdakwa lalu ditemukan (satu)buah pisau yang bersarungkan kayu dan gagang pisau terbuat dari kayuberukiran kepala ular yang panjangnya lebih kurang 23 (dua puluh tiga)centimeter yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen jalanan dan pisau tersebutdibawa untuk keamanan diri.e Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa senjata tajam jenis pisautersebut dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa
    memeriksa dan menggeledah terdakwa lalu ditemukan (satu)buah pisau yang bersarungkan kayu dan gagang pisau terbuat dari kayuberukiran kepala ular yang panjangnya lebih kurang 23 (dua puluh tiga)centimeter yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa.e Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa senjata tajam jenis pisautersebut dari pihak yang berwenang.e Benar, Senjata tajam (pisau) tersebut digunakan terdakwa untuk menjagadiri, yang secara nyata tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebagai pengamen
Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 3 Juni 2014 — Andik Eko Winarto Als. Kancil
217
  • . 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selain itu terdakwamendapatkan keuntungan pribadi dari hasil penjualan ;Bahwa, saat ditanyakan kepada terdakwa, 1a sudah 4 (empat) kali membeli dari toronguntuk di jual kembali ;Bahwa, pada saat melakukan penangkapan, terdakwa tersebut bukanlah apotekerataupun asisten apoteker dan ia juga tidak berhak ataupun tanpa ijin (tanpa resepdokter) untuk memiliki, menyimpan, membawa dan atau mengedarkan pil dobel Ltersebut dari pihak yang berwenang dan Terdakwa hanya pengamen
    terdakwamendapatkan keuntungan pribadi dari hasil penjualan ;Hal 5 dari 17, Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.KdrBahwa, saat ditanyakan kepada terdakwa, ia sudah 4 (empat) kali membeli dari toronguntuk di jual kembali ;Bahwa, pada saat melakukan penangkapan, terdakwa tersebut bukanlah apotekerataupun asisten apoteker dan ia juga tidak berhak ataupun tanpa ijin (tanpa resepdokter) untuk memiliki, menyimpan, membawa dan atau mengedarkan pil dobel Ltersebut dari pihak yang berwenang dan Terdakwa hanya pengamen
    dengan di beri harga murah saatmembeli Pil Double L kepada terdakwa dan biasanya saksi di beri secaracumacuma ;Bahwa, menurut keterangan dari terdakwa pil Dobel L tersebut akan dijualkepada teman temannya termasuk saksi ;Bahwa, pada saat melakukan penangkapan, terdakwa tersebut bukanlahapoteker ataupun asisten apoteker dan ia juga tidak berhak ataupun tanpa ijin(tanpa resep dokter) untuk memiliki, menyimpan, membawa dan ataumengedarkan pil dobel L tersebut dari pihak yang berwenang dan Terdakwahanya pengamen
    keuntungan Rp. 20.000, (dua puluh ribu)perbotol atau perseribunya dan biasanya kalau Pil double L tersebut habisterdakwa di berikan bonus oleh saudara Torong uang sebesar Rp.400.000,sampai 500.000, (empat ratus ribu sampai lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, pada saat penangkapan, terdakwa bukanlah apoteker ataupun asistenapoteker dan juga tidak berhak ataupun tanpa ijin (tanpa resep dokter) untukmemiliki, menyimpan, membawa dan atau mengedarkan pil dobel L tersebutdari pihak yang berwenang karena terdakwa pengamen
    20.000, (dua puluh ribu)perbotol atau perseribunya dan biasanya kalau Pil double L tersebut habisterdakwa di berikan bonus oleh saudara Torong uang sebesar Rp.400.000,sampai 500.000, (empat ratus ribu sampai lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, benar pada saat penangkapan, terdakwa bukanlah apoteker ataupunasisten apoteker dan juga tidak berhak ataupun tanpa ijin (tanpa resep dokter)untuk memiliki, menyimpan, membawa dan atau mengedarkan pil dobel Ltersebut dari pihak yang berwenang karena terdakwa pengamen