dibenarkan oleh pemohon dan menyatakansudah tidak akan mengajukan keterangan dan buktibukti lagi, serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini semua berita acara pemeriksaan perkara inidianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatelah terurai di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah benar kedua anak pemohon akan melangsungkan perkawianannya

paspor pada Kantor Imigrasi.Bahwa para pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk lengkapnya penetapan ini maka cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan istbat nikah kepadaPengadilan Agama Parepare agar perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagiKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal,hal ini sudah menunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas darisendisendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran dan tergugat telah kawin dengan perempuan bernama sinta,hal ini sudah menunjukkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah terlepas darisendi sendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXxX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawianannya telahmempunyai seorang anak;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

XXxXxX, uUmur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugatsampai bulan Januari 2015 ; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak yang sekarang diasuh Penggugat; Bahwa rumah

dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah; ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut diatas, dipersidangan Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi,Halaman 4 dari 9 Putusan No.345/Pdt.G/2017/PN.Smgmasingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1,saksi Nanik Ningsih ( Dibawah sumpah )Bahwa saksi adalah ibu kandung dari PenggugatBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengugat dan tergugat adalah suami istri sah dan telahmelangsungkan perkawianannya

Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut:Putusan Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orangtrua Tergugatterakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat selama perkawianannya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan tetap rukunsebagai suami isteri, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanitalain ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak ada halanganmenikah, baik menurut agama maupun peraturan perundang undanganyang berlaku ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahkarena perkawianannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ataumengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan walaupunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya,

Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah bulanOktober 2012; Bahwa sebagai suami istri Penggugat dan Tergugat hidupbersama tidak menetap kadang di rumah orangtua Penggugat dankadang tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumahPenggugat; Bahwa dalam perkawianannya

No. 1087/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrei menikah bulanOktober 2012: Bahwa sebagai suami istri Penggugat dan Tergugat hidup bersama tidakmenetap kadang di rumah orangtua Penggugat dan kadang juga di rumahsaksi, terakhir di rumah Penggugat; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat danTergugat telah dikarunialdua orang anak, Tergugat mengasuh satu anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2019tidak rukun, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat

pendiriannya, oleh karenanya permeriksaan dilanjutkanmengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut denganperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka secara formil Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah antara Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2011, dari perkawianannya