Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran dan tergugat telah kawin dengan perempuan bernama sinta,hal ini sudah menunjukkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah terlepas darisendi sendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXxX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawianannya telahmempunyai seorang anak;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa

pulang ke rumahorangtuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 1 tahundan sejak pisah sudah tidak saling berkomunikasi;Xxxx, UMur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama ; Bahwa selama perkawianannya

.: 118/14/I/2007 tertanggal 27 Februari2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ; BahwanessesseeesBahwa Pemohon yang bernama PEMOHON 1 , sebelum menikahdengan PEMOHON 2, telah mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, yang lahir diBanjarnegara 23 Juni 1995 ; Bahwa selama dalam perkawianannya Para Pemohon sampai sekarangbelum dikaruniai seorang anak pun ;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang diberinama

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 23 September 2013, di wilayahKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 25 januari 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah bulanOktober 2012; Bahwa sebagai suami istri Penggugat dan Tergugat hidupbersama tidak menetap kadang di rumah orangtua Penggugat dankadang tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumahPenggugat; Bahwa dalam perkawianannya

No. 1087/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrei menikah bulanOktober 2012: Bahwa sebagai suami istri Penggugat dan Tergugat hidup bersama tidakmenetap kadang di rumah orangtua Penggugat dan kadang juga di rumahsaksi, terakhir di rumah Penggugat; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat danTergugat telah dikarunialdua orang anak, Tergugat mengasuh satu anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2019tidak rukun, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat

dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah; ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut diatas, dipersidangan Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi,Halaman 4 dari 9 Putusan No.345/Pdt.G/2017/PN.Smgmasingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1,saksi Nanik Ningsih ( Dibawah sumpah )Bahwa saksi adalah ibu kandung dari PenggugatBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengugat dan tergugat adalah suami istri sah dan telahmelangsungkan perkawianannya

Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut:Putusan Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orangtrua Tergugatterakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat selama perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang sedailadilnya:Halaman 2 dari 9 Putusan No. 101/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Januari2012;e bahwa Penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagi5karena sering terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal, hal ini sudahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas dari sendi sendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Saksisaksi:1. xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sampai tahun 2013 ;Putusan Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa dalam perkawianannya