Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PA.PKBpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin, denganKutipan akta nikah Nomor :, tanggal 25 November 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri di Kelurahan , sampai akhirnya berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:e , pPerempuan, umur 18 (delapan belas) tahun;e , laki laki, umur 13
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (XxXXxXxXxXXxXXXxXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama(XXXXXXXXXXX), perempuan, lahir tanggal O7 April 2003,(XXXXXXXXXXXXXXXXXX), lakilaki, lahir tanggal 11 Desember 2007,(XXXXXXXXXXXXX), pPerempuan, lahir tanggal 16 September 2008 dan(XXXXXXXXXXXXXXX), lakilaki, lahir tanggal
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Nikah Nomor MM tanggal 26September 1989 yang pada saat menikah status Pemohon Jejaka danTermohon Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Pengambengan Kecamatan Negara KabupatenJembrana selama kurang lebin 6 (enam) tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendiri ciee can selama menikah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama:1) , perempuan, umur 24 tahun2) , pPerempuan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 970/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama:XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan,lahir di Bogor, 23 Maret 2021;5.
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 21 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12932
  • XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX, Pperempuan, Lahir di Jakarta, 27102017;C. XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, perempuan, Lahir di Jakarta, 18052020.Kepada Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untukmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukansesuatu yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anakanak;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan ketiga anaktersebut kepada Penggugat;5.
Register : 10-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Pan
Tanggal 10 April 2018 — Pengugat Vs Terguggat
8925
  • Sedangkan Saksi 2 Penggugat menerangkan, bahwaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama xxx:XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX , pPerempuan, umur 2 tahun dan anak lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXKKAXKAXKKAXKK , umur 7 bulan, saat ini berada dalam asuhanPenggugat, bahwa sejak bulan November 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang;ll Menimbang, bahwa saksi 1 (xx0nxxxxxxxxx) dan saksi 2 XXKKIKKKKXXXXXxx) yang diajukan Penggugat keduanya sudah dewasa, berakal
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • ., Pperempuan/lakilaki,lahir pada tanggal 10 oktober 2013;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 3, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan juni tahun 2018 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap anak dan istri; Tergugat Tidak pulang kerumah
Register : 12-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Mrk
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
146
  • ., Pperempuan, berumur 47 tahun, 2. ..........., perempuan,berumur 42 tahun, 3. ................, perempuan, berumur 39 tahun, 4............, lakilaki, berumur 36 tahun, 5. .............., lakilaki, berumur 32tahun, 6. ............., lakilaki, berumur 30 tahun; Bukti surat nikah yang pernah dimiliki Pemohon dan Termohon hilangsetelah dipergunakan untuk melengkapi persyaratan administrasiPemohon dan Termohon ketika akan transmigrasi dari Jawa ke Meraukepada tahun 1982; Selama terikat dalam ikatan
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11227
  • ., Pperempuan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidkan terakhir S.1 pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN158 Kabupaten Sinjai) tempat kediaman di Dusun Borong UittiE,Desa Saukang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, SulawesiSelatan, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I.ssi aa senate a binti ...., perempuan, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan siswa, tempat kediaman di Dusun BorongUttiE, Desa Saukang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,Sulawesi Selatan,
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dengan Penggugatkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanyatahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa XXXX XXXXKecamatan XXXX Kabupaten ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orangketurunan bernama AR, umur21 tahun, RP lakilaki, umur15 tahun, L PPerempuan
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • dankepentingan anak Penggugat dengan Tergugat maka tuntutan tersebut dapatdikabulkan dengan alasan bahwa di samping anak tersebut masih belumberumur 12 tahun (Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam) tahun 1991 juga dalamdiri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkan haknyasebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas satu orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama XxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXX, pPerempuan
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 941/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7125
  • . , Pperempuan, umur 4 tahun 6 bulan dan .....
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga (bada dukhul)dan telah dikaruniai dengan 1 (satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan, umur 11 tahun, sekarang ikut bersamaPenggugat ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis ( belumpernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka ( belumpernah menikah sebelumnya) ;4.
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • (Pperempuan) umurnya 13 tahun;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Ppg2. (lakilaki) umurnya 10 tahun;3. (perempuan) umurnya 1 tahun 9 bulan;Anak tersebut sekarang berada di bawah asuhan Penggugat danTergugat;4. Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonis bukan satu tahun,akan tetapi dua tahun dan setelah itu antara Tergugat dan Penggugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;a.
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Nurul Fadlun(PPerempuan) umur 11 tahun, 3. Mutiara Sari (Perempuan) umur 8 tahun ;4. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan juga Pemohon danPemohon II masih beragama Islam;5.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 3 September 2014 — - HH - AAAA
128
  • Tergugat suka memakimaki Penggugat dengan katakatakasar seperti "pPerempuan lonte, keturunan binatang, orang tuaPenggugat keturunan Anjing" sehingga Penggugat merasatidak nyaman tinggal bersama Tergugat;c. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,terkadang kalau Penggugat meminta uang diberi hanyaRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) perminggu itupun tidakcukup untuk kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;d.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Ag/2017
Tanggal 20 September 2017 — H. SYAMSU ALAM bin LA KALLA, S.Pd. VS1. HJ. SAKIAH binti LA KALLA, DKK
8740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsu Alam, S.Pd bin La Kalla (Penggugat);72 209 5 pPerempuan bernama Hj. Ratna binti La Kalla (Tergugat IV);Menetapkan objek sengketa poin 8 (delapan) adalah harta bersama antaraltaja binti H. Ambo Dalle dengan La Kalla Tulu;Menetapkan objek sengketa poin 9.1, 9.2, dan 9.3 adalah harta peninggalanalmarhumah Itaja binti H.
Register : 23-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Xxxxxxxx, lakilaki, berumur 16 tahun, dan 2.XXXXXXXX, pPerempuan, berumur 11 tahun. Kedua anak tersebutsaat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis. Kemudian sejak tahun 2011, Penggugat tugasbelajar / kuliah di Merauke, sedangkan Tergugat tetap tinggal diKabupaten Mappi.
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan STM/Suka Makmur 1 Kelurahan Suka MajuKecamatan Medan Johor Kota Medan;, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga dekat saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni 2012;Bahwa Dari hasil Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak2 (dua) orang yang bernama : XxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2236/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pPerempuan, Blitar, 21 Februari 2016.Bahwa setelah nikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon Jl. Jend.A.Yani No.62. Rt.003Rw.013 Kel. Sananwetan, Kec. Sananwetan, Kota Blitar.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon menurutpendapat Pemohon, tentram, serta harmonis selayaknya suami istripada umumnya. Pemohon sangat senang dan bahkan Pemohonsemakin giat bekerja.